交通事故で不起訴になる条件と罰金前科の影響とは？

【相談の背景】
一月に横断歩道上の人身事故をしました。
私は原付で黄色で直進で進入したところ
対向の右折車が曲がってきたので
ぶつかると思いブレーキをかけその右折車が
去ってからそのまま発進しました。
ちょうど同じ頃に歩行者信号が
青にあるかならないかの時に
横断歩道に進入してしまい歩行者とぶつかりました。
速度は10キロ出てるか出てないかで
相手方は打撲2週間との診断でした。
警察に連絡し救急車も呼び任意保険で事故後のケアもして
実況見分が終わってから病院に謝罪にも行きました。

その後警察で事情聴取がありそれも終えて
行政処分は5点でした。

それから1ヶ月後ぐらいに検察庁から呼ばれ
行ってみると
黄色信号無視
横断歩道上の事故だから
起訴します。
でも略式起訴です。
罰金は50万ぐらいです。と言われました。
これは仕方ないのでしょうか？
今看護学生で来年国家試験もあります。
今からなんとか出来ないでしょうか？
略式起訴の書類にはサインしてしまいました。
略式起訴か裁判の2択だと言われたので…。
今本当に困ってます。

【質問1】
この場合不起訴などはもう無理ですか？

【相談の背景】
先日、バイク同士で人身事故を起こしてしまいました。

事故の内容：
当方のバイクが車線左側の通行していた相手方のバイクを右側より後方より追い抜きした際に、相手方との距離を見誤り、追い抜きの際に相手方のハンドルと当方の腕が接触したことで、相手方が転倒し、打撲、擦り傷で全治2週間のけがを負わせてしまいました。

過失割合は8対2となり、相手方には謝罪し、警察の事情聴取を受け、事故発生より３か月後に行政処分として60日の免許停止となりました。
（事故前の一時停止違反、2点と安全義務違反の6点）

現在、相手方との示談交渉を保険会社にお願いしており、現在も示談交渉中です。

昨日、検察から呼び出しの知らせが届き、「お尋ねしたいことがある」とのことで1週間後に行く予定です。

【質問1】
私の場合、まだ相手方との示談成立はしていないので略式起訴となる可能性が高いのでしょうか？それともこの場合は不起訴で終わるのでしょうか？

【相談の背景】
事故経緯 ※双極性障害、謝罪後保険会社を通じて示談済、全治10日
高速にて、脇見でミラーを側壁にぶつけ(物損)→ブレーキがあまく前方不注意で追突(人身)すぐに110番、指示通り高速を下りる際に車を見失い、探してる内ブレーキがあまく、再度前方の車に追突(物損) 事故処理(ドラレコ提出済)時⇒体調が悪くなったと伝え「鬱病である(昨晩に飲んだ※通常の処方)薬が残っているのかもしれない」と録音されている
事情聴取⇒「鬱病の人は危険運転致傷罪」と言われる、慌ただしく調書に指を指し「ここに印鑑、ここに署名して」と終わる
実況見分⇒「診断された瞬間から運転禁止」と言われ、"走行した経路は覚えていない"事にされる
その後、道交法に反した捜査だったと公安が認める→病状が悪化し入院PTSD→捜査は間違いだらけだった、新たに発言した事を記載する、直接送ってもいいと発言→しかしその後の聴取でも全く話を聞いてもらえず今に至る
おそらく今後、聴取は無いと思う 捜査には協力すると再三伝えている
※カルテ開示済、内容には「眠剤を飲んで薬が残っていた」と記載あるが、発言した内容とは違う
問い合わせしたいこと
１、不起訴にするにはどうすればいいか ２、送致番号など教えてもらえない場合はどのように書類を送ればいいか
３、検察官に話をするにはどうすればいいか、又はこのままようすを見た方がいいか

【質問1】
１、不起訴にするにはどうすればいいか ２、送致番号など教えてもらえない場合はどのように書類を送ればいいか
３、検察官に話をするにはどうすればいいか、又はこのままようすを見た方がいいか

【相談の背景】
追突事故を起こしました。
信号待ちで両者停車。
その後信号が変わり、
前の車が進んだので自分も発進。
すぐに前の車が停車。

前方不注意や脇見はしてませんが、
反応が遅れてブレーキが間に合わず追突。時速10から15キロでした。

相手の診断書は
いわゆるムチウチで全治1ヶ月。
賠償については保険会社を通し、
完治しだい円満に解決する見込みです。

検察での聞き取りも終わり
略式起訴で罰金といわれました。

事前に保険会社からは
“このような事故だと不起訴になる場合が多い”と聞いていたので、罰金刑で前科がつくことにショックを受けています。

【質問1】
この判決は妥当なものなのでしょうか？

【質問2】
不起訴になる道はありますか？

【質問3】
罰金はいくらくらいになりますか？

【相談の背景】
人身事故を起こしてしまいました。見通しの悪い交差点であったため、一時停止後に少し前へ出てからカーブミラー、目視で確認してから右折したつもりでした。しかし確認が不十分であり、右から走ってきた車にぶつかってしまいました。出ようとした道が優先道路のため確実にわたしが悪く、過失割合は9:1です。そろそろと出たためそんなにスピードは出ていませんでしたが、相手の方にむちうち、また足の指の骨にひびが入るという怪我を負わせてしまいました。現在対物は示談が済んでおり、お怪我のほうは治療中のためまだ示談できていませんが今後示談の見込みです。またお相手の方に謝罪に伺った際、処罰は求めないと言ってくださっていました。しかし、先日検察庁に呼び出しを受け、起訴、略式裁判にしようと思っていると言われてしまいました。自分に過失があること、処罰を受けなければならないことはわかっていますが、過失運転に対する起訴率は低いと聞いていたので交通違反をしたわけでもないのに起訴、前科となってしまうことに困惑しています。一児の母のため、母親に前科があることで将来もし何か息子に影響してしまったらと考えると心配で仕方ありません。

【質問1】
こういった事故の場合、一般的には起訴される可能性が高いのでしょうか？だいたいどのくらいの割合で起訴されるのでしょうか？

【質問2】
また起訴、略式裁判にしようと思っていると言われた場合、起訴される前に何かできることはあるのでしょうか？
検察官が「迷っている」という発言をしていたのであきらめきれません。

【質問3】
起訴されない見込みはあるのでしょうか？

【相談の背景】
今月4日、人身事故を起こしてしまいました。


私が車で法的速度（警察検証にて40〜50キロ程度）で優先道路を青信号直進をしていたところ、泥酔状態で酩酊徘徊中の老人の方と避けられず接触してしまいました。
※周囲に街灯は無くかなり暗い場所ですが、県道で比較的時間によって交通量も多いためロービームにて走行しておりました。


信号機付きの横断歩道から約25メートル手前位置での事故になります。
相手の方が事故の記憶と外に出ていた記憶が全くない（ここについては当日警察側から泥酔状態で会話不可能と聴取）と伺っています。


元々飛び出しで、横断したのだろうと思い込んでいたのですが私が現場40メートル程手前で認知した際には横断をしている状況というよりも車道中央当たりにいらしてフラフラと動いていないようにも感じました。
※警察側からもあの泥酔状態では飛び出しは無理では？という意見もいただいていますが、本人は一切の記憶がないご様子です。


現場は白線とオレンジ線有りの県道で、歩行者用路側帯はある環境です。相手の方は上下黒の服を着ておられました。

速度超過や飲食、脇見・蛇行運転は一切なく、事故後の手当と連絡も実施済みであった為当日は警察到着後15分程度の会話で終了でした。


以降、警察側からの連絡や呼び出しはありません。以上が事故事故状況の背景となります。

【質問1】
日本では交通事故でも８割以上が不起訴との文献を見たのですが、相手にも大きな過失があればある程度大きな怪我をしても不起訴になることもありえますでしょうか。
（相手の方は事故で顎と足を骨折しています）

【相談の背景】
3日前右直事故（サンキュー事故）を起こした加害者のものです。
私会社の3トントラック、相手は自転車（ロードバイク）
信号機がある交差点にて対向車線が渋滞中で対向車が渋滞で止まっていたところ、右折をしました。直後に自転車と衝突してしまいました。
すぐに関係各所に連絡をし、被害者の方は歩いて救急車にのり、近くの病院へと搬送されました。その後被害者の方から連絡があり骨折をしていると告げられました。
私自身免許を取ってから一度も無事故無違反で職業ドライバーとして勤めていましたが、このような事故をおこしとても反省しております。
私、会社の社長、妻とで電話にて最初謝罪しました。被害者の方は謝罪には来なくて大丈夫。あとは保険会社とやりとりするから大丈夫。私も悪かったですと返答がありました。
免停は当たり前ですが、受け入れます。
自動車運転過失致傷にて略式起訴され罰金刑となった場合、支払いが難しいです。
起こしてしまった罪はつぐない、被害者の1日も早い回復を祈るばかりですが、このような場合、不起訴処分は難しいでしょうか？
元警察官であり会社にて安全運転を指導する立場の私が、このような事故を発生させとても反省しております。
会社からは処罰はなく、これまで通り勤務してほしいと言われてます。
気がおかしくなりただ後悔の毎日です。
罰金刑は当然覚悟しておりますが、不起訴の可能性もありますでしょうか？

【質問1】
不起訴処分の可能性はあるのか？

【相談の背景】
坂道で高齢者が自転車で急に停止し、前の車が急停車。間に合わず時速10キロ以内で追突。第一通報者は私。相手の車は後ろバンパー部分が少し損傷。警察官くるが救急車は本人拒否。実地検分に相手も立ち会う。私は代車、任意保険は自分の車に入ってるが使用できるか保険会社が調査中です。実況見分は速やかに終わり、夜間に親という自称の男性から威圧的電話。名前をいわないが交通課に通報。交通課（出頭時）警察官は1年9か月前に人身事故で反則あるが、今回も「安全運転義務」と「業務上過失致傷」で検察庁には悪ります。あいてが保険の加入のことで憤慨とのこち、

【質問1】
不起訴あるいは略式裁判でになるか

【質問2】
刑事事件の示談は100万円と言われたが不可能

交通事故の加害者です。
検察庁から呼び出しがありました。
質問1 不起訴になるか、起訴になるか、
質問2 起訴の場合どのような刑罰になるか、
可能性を教えていただきたいです。

●事故の状況
横断歩道上での、車と子供の接触事故です。
当方が車を運転していて、停止線少し前辺りで信号が青という事を確認して20キロから25キロで交差点に進入し、直進した先にある横断歩道を通過するときに子供が飛び出し左側面に接触しました。
警察と実況見分した時に交差点に進入した時には信号が赤だったと言われました。運転中日差し避けを下ろしていて、交差点に進入した時の信号の色が当方では確認できておらず、青だと思い進入し、直進しました。
子供の方は、横断歩道の信号が赤から青に変わる瞬間に飛び出してきました。

●被害者の怪我の具合と示談について
子供の怪我の具合は、首と右太ももの軽い打撲だと聞いています。
保険会社が被害者のお母様と話をしているのですが、全然連絡が取れない方で、現状がどうなっているのかわからない状態です。
事故後かなり時間が経っていますが、今までに事故直後と事故1ヶ月後の2回しか連絡が取れておらず、示談交渉まで行けてません。

【相談の背景】
先日、交通事故を起こしてしまいました。

信号のない十字路で、過失割合は8:2と思われると保険会社からは言われました。
相手が優先道路で、私は一時停止標識のもと一時停止し、右方確認を怠り前進してしまった所、私の車の運転席側と、相手の車の前方が衝突しました。

事故発生時は、すぐに同乗者が警察に連絡し、こちらはレンタカーだったためそのレンタカー会社と、保険会社にも連絡を入れました。
ぶつかった直後相手に怪我がないかの確認と通報を行ったため、救護義務と通報義務は行えたと考えています。
ぶつかってしまった相手方は運転手を合わせ3人で乗車しており、十字路の真ん中で私のレンタカーが動かなくなってしまった為、交通整備を行ってくれました。

警察官が駆けつけてくれた後、前に止まっていた車の方がドライブレコーダーを見せて下さり、その後全員に怪我がないかの確認を行い、その際は誰も怪我がないということで、そのままレッカーを手配し今後の対応は保険会社に任せるという形で帰宅しました。

しかしその2日後、保険会社から、相手方が怪我をしたと連絡が来ました。相手が診断書を警察に届ければ、物損事故から人身事故扱いになるという話でした。

【質問1】
人身事故に切り替わった場合、起訴される確率はどのくらいでしょうか？
前科前歴はなく、3日後直接謝罪に伺う約束をしています。
保険会社からは、物損事故のままでも損害賠補償出来る旨の連絡を頂きました。

【質問2】
起訴された場合、略式起訴となるのでしょうか？又、その場合の罰金はどの程度だと思われますか？
相手は3人とも怪我をしたとのことで、ひじや首が痛むという話でした。

【質問3】
直接謝罪に伺う際、示談の話や、物損事故から人身事故に切り替えないで欲しいという旨は伝えない方が良いでしょうか？
又、保険会社を通さずに、こちらから見舞金などは送らない方が良いでしょうか？

【質問4】
診断書を受け取ってから人身事故に切り替える手続きには期限がないと聞きました。
嘆願書などを書いてもらうには、やはり弁護士への依頼が必要でしょうか？

【相談の背景】
息子をひき逃げした加害者が書類送致されました。しかし、道路交通法は略式起訴(罰金2万円)、危険運転致死傷は不起訴(私側弁護士によればひき逃げになっていない)でした。その結果、加害者側の保険会社は、医療費は支払うが他は当て逃げでの慰謝料を提示しています(示談には応じない)。状況は以下の通りですが、検察審査会に危険運転致死傷での起訴を審査の申請は可能ですか？民事訴訟でひき逃げとしての示談金請求を予定しています。状況は以下の通りです。
1、加害者はガードレールにぶつかったとの認識を貫いた(左側ドアミラーが現場に落下)
2、現場検証で事故現場32m手前から道路左側の息子(道路を超えた民有地に避難)の姿は見えることを確認
3、事故現場は上り坂のゆるい左カーブが終わった地点、事故現場から30mの直線でそのあと、下りながらゆるい右カーブ
4、加害者は右から来る自動車を気にして左側を見てなかったと主張(運転中の視野から前方を見ていなかったことになります)
5、警察は任意でドライブレコーダーのSDカードを預かるも、何も映像は映ってなかったと報告(SDカードの初期化の日時は明らかにしていない)
6、加害者は過去に2回左側ドアミラーを落とす事故をして警察に届けていないと自供
7、加害者は事故当日は睡眠不足で、寝ないように音楽の音量を上げて運転していて事故の音に気付かなかったと供述

【質問1】
ひき逃げとしては刑が軽いと思います。過失運転致死傷の起訴を検察審査会に申し出ることは可能でしょうか？(一事不再理で無理ですか？)

【質問2】
状況からすれば、加害者が何にぶつかったのか気付かないと言うのは物理的に不可能ですが、検察が危険運転致死傷を不起訴にした理由を明らかにすることはできますか？(捜査不十分と思います)

【質問3】
警察はカーナビやスマホを押収して、当日の行動や走行経路(蛇行の有無やスマホ画像、スマホ決済で飲酒の有無の確認など)をしないのは、一般的な捜査なのでしょうか？

【相談の背景】
2ヶ月前に人身事故を起こしました。当方10キロ程度で右折、被害者は横断歩道を渡っていました。85歳女性です。
来週、検察に来るように手紙が届きました。この場合不起訴は難しいでしょうか？

【質問1】
この場合不起訴は難しいでしょうか？
略式起訴で前科となった場合、子供は公務員になれないのでしょうか？

【相談の背景】
先日、前方不注意で自転車と衝突し検察庁から呼び出しが御座いました。
検察の方からは起訴する旨お伝えされており、大まかですが30万円程度の罰金だろうとの話がありました。
ここでご相談です。私の事情で恐縮ですが、前科がつくのを避けるべく弁護士の方に相談する予定です。

【質問1】
初犯、被害者の費用は全て支払い済、（仮に）被害者との示談が成立（保険会社を通じての示談金の支払いは済んでおり、次は弁護士を通じての示談書を作成いただく予定です。）した場合に起訴猶予となる可能性はある？

【質問2】
この場合、弁護士費用はどの程度が相場でしょうか？

【相談の背景】
先月、私の不注意で人身事故を起こしてしましました。
（過失運転致傷罪）
私の運転する自動車が交差点に進入し、右折する際に歩行者と接触して全治3カ月以上で後遺症も残る怪我を負わせてしましいました。
もちろん私は事故後の対応をしっかりと行い、相手側も私には重い処罰を与えないで欲しとの事でしたが先日、検察庁に呼ばれて略式起訴を提案されて私はそれにサインをしました。
検察官が言うには本来は拘禁刑ですが罰金刑で起訴するとの事でした。
もうすでに終わった件ですが少し気になったので相談させていただきます。

【質問1】
今回のような事故の場合、あらかじめ弁護士に相談していれば不起訴の可能性はあったのでしょうか？
初犯で免許の点数も使っていません。
私本人は示談書や宥恕状の確認は取れていません。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
運転の右折時に20キロくらいで中学生2人と接触して擦り傷、打撲の全治2週間の怪我をさせました。
一名示談完了、もう一名は顎の下の2センチ程度の赤みが残っていて薬を塗りながら半年程度様子を見ることになり示談はまだとなっています。
体育や部活は事故数日後から通常通り行っているとのことです。
一度謝罪の電話はしていますが、それ以降は保険会社から任せてほしいとのことで、おまかせしています。
警察から検察への書類送検は完了しています。
私は四年前に前方の車のに突っ込みゲガをさせ、さらに一時停止違反で免停になった前歴があります。

【質問1】
事故から5ヶ月経過しています。
この場合、不起訴と略式起訴どちらになる可能性が高いのでしょうか？

先日、車対車の人身事故（交差点での出会い頭による交通事故）に遭い、私の方が優先道路である事もあり、保険会社からは過失は相手の方が7～9割になるかなと言われております。
私は全治2ケ月、相手は全治10日で、お互い治療中です。
相手方はお見舞いに来て貰ったり、お体の様子を何度かお電話で聞かれたりもして、誠意を感じますし、悪いようにしたくはないと思う為、警察の事情聴取では相手を罰しないで欲しいと伝えましたが、残念ながら検察から「お尋ねしたいことがあります」と出頭要請が来たと相手から連絡がありました。
そこで示談は済んでいませんが、嘆願書を書いてあげようと思っております。
嘆願書の書式や例文などをネットで調べたところ、その殆どが文末に「寛大な措置で済ませていただけますよう希望します」の言葉が記載されていました。
私としては、相手には小さいお子さんがみえますし、とても反省しておられ、前科がつくのは可哀そうに思うので何とか不起訴になればいいなと思っています。
（因みに相手にとっては初めての人に怪我を負わせた人身事故になります。被害者側の経験はあるようですが…）

なので、「可能なら不起訴の措置を希望します」といった事を書いてもいいかなと思ったりするのですが、嘆願書に「不起訴」の言葉は余り使わない方がいいでしょうか？？
もし、不起訴を訴えるためのいい言葉などがあれば参考にお教え願いたいですが、そもそもこの時点で不起訴を訴えても余り意味がないのでしょうか？
宜しくお願い致します。

１年半前の車と自転車の人身事故についてご相談します。
私は加害者（車側）です。
事故は駐車場から通りに出るときに左側からきた自転車と歩道上で起きました。
私は停止しており、相手も一時停止し　お互いを確認しておりましたが
両方とも発進してしまい、車の左前方と接触？（私は非接触と主張、相手は接触と主張）となりました。

ただ非接触であろうとも驚かせただけでも車側に責任があることは理解していますので
真摯に対応させてもらったつもりではいます。
何度かお宅にも伺い、電話などでもやりとりし相手の方のご家族の方とも話し
あとは具体的なことは保険屋さんと話しながら治療にあたっていただく、ことになりました。

相手の方は当初行かれた病院から手違いのため診断書が出ていなく１週間ぐらい後にかかりつけの病院に行かれて全治３週間との診断書が出されました。（打撲のようです）
その後　私は警察・検察の聴取を受け、行政処分も終わりました。
相手方は、目に見えるけがではなくご高齢ということもありしばらく治療にあたってもらうしかないと考えていました。
保険屋さんには時折、電話を入れ状況を確認させてもらっていましたが
特に状況に変化もなく、快方に向かわれる様子もありませんでした。
とにかく「治るまで通院する」（言ったのはご家族）とのことでした。
その後「症状固定で後遺障害認定」していただく旨、保険屋さんが猶予期間をもって伝えたのですが、何度かそのまま治療に通われているようでした。

結局、１年数か月で治療は打ち切られ　現在は後遺障害認定を待っている状態のようですが
先日、検察より私に再度の呼び出しがありました。
「以前、不起訴としたのだが見直すこととなった。」とのことです。
今後どのようになると予想されますか？
正式裁判となるのでしょうか？

また検察では前回同様　正直に事実を伝えようと思っていますが
相手方の対応上、こちらからの直接の連絡など控えていた部分もあり
それが「誠意のなさ」と捉えられるのでは？と懸念しています。
保険屋さんとも相談し慎重に丁寧に対応してきたつもりですが…
検察での対応、またその後の対応など　
割愛させてもらっている部分もありわかりにくいと思いますが
よろしくお願いします。




　


　

【相談の背景】
人身事故加害者です。一時停止があるＴ字路交差点で、右折しようと一時停止をしました。右から車が来ていたので待っていたところ、その車が止まって譲ってくれたので、右折しましたが、左から来ていた車に気がつかず衝突してしまいました。相手方は打撲と軽いむち打ちとのことです。優先道路だったので、過失割合９：１となると思われます。保険会社通じて示談の手続きをしている最中です。

【質問1】
示談する前に検察から呼び出された場合、どのように対応すれば良いでしょうか（例：示談の見込みが高いことを伝える方法）

【質問2】
過去の判例から照らしてみて、不起訴の可能性はありますか。また、略式起訴になった場合は、罰金の相場はどれくらいでしょうか

【質問3】
相手方に直接謝罪したいと伝えたが、「お気持ちだけで結構です。あとは保険会社通じて」と断られました。しかし人道的に正式な謝罪がしたいのですが、再度申し出るべきでしょうか

年末に娘21歳学生が過失10割の人身事故を起こしました。赤信号見落としで、気づいたがブレーキが間に合わず交差点内で停車してしまい青信号のバイクと接触、被害者は幸いにも打撲の軽傷です。
そこで質問なのですが、

1.信号無視ですので起訴の可能性が高いですか？

娘は、医療国家資格を取得する為に勉強中で、起訴されると免許の取得要件に関わってくるようです。
罰金は仕方ないと思っていましたが、略式起訴＝罰金のようですので…。

2.書類が検察に送られて、せめて起訴猶予にするには何かできる事はありますか？

相手から嘆願書や示談書等を取得するの無理です。怪我も軽傷ですが、仕事も休む気満々の様でしたので…。
本人は非常に憔悴しており反省文を書いています。
車も運転したくないようです。
親からの嘆願書なんて効果もないし、逆に印象を悪くしそうで書かない方がいいですよね…。
弁護士さんに相談したいのですが、加害者お断り等の書き込みを見ると躊躇しています。
回答よろしくお願いします。

【相談の背景】
現在自転車と車の人身事故（自転車側）
を起こして在宅捜査中です。
過失は私の方が高く重過失傷害罪で検察に送られています。
相手方の怪我は全治1ヶ月の捻挫等です。
修理費等は保険会社に任せているのですが、私の担当の対応が悪いらしく早急に対応を改めてくださいと伝えており、ある程度私の過失が大きくなるのは仕方ないと保険会社に伝えています。
相手方には電話で何回か謝罪させていただいており、示談が成立してから直接謝罪に行かせていただきたいと言っています。
相手方は、検察に対して私の減刑を求めるとおっしゃっており、処罰感情はそこまで高くない印象です。

【質問1】
この場合、私は不起訴になる確率は高いでしょうか。

大変困っています。刑事処分についてのご相談です。
主人が6月26日午後10時半ごろに交差点で人身事故を起こしていました。車同士の事故で主人が直進、先方が右折です。矢印信号が出る交差点で黄色信号が2回でます。主人は、1回目の黄色信号だと思い、交差点に進入しました。先方がおっしゃるには、1台前に既に車が右折しており、2台目であったという事なので、警察の現場検証、事情聴取でも主人の信号の見落としという事で、保険会社の過失割合も10：0で主人の過失という事で進んでいます。
先方様が左鎖骨を骨折されてしまい、透析をされていたので、手術ができず、自然治癒を待つという事で現在も月１回程で通院されています。主人は打撲程度で全治２週間程度でした。
直後に救急車を呼び、先方様（40代男性）は救急車で運ばれ、主人は現場検証となり、その後に病院に行ったのですが、帰宅されており、翌日にまず電話でお詫びをお伝えし、翌々日に手術をするかもという事で病院に行きましたが、手術をせずに様子をみるという事になったようで、この日も既に帰宅されていてお会いできず、お電話でお見舞いに来た事をお伝えしました。その時に持参していたメロンをお送りしたところ、透析患者には厳禁だそうで電話でかなりご立腹されてしまいました。知らなかった事とはいえ、失礼な事をしてしまったとお詫びし、こちらの真意もお伝えしたようですが、お許しいただけず、その後、保険会社の方が先方に行かれ、交渉をしてくださいました。保険は手厚い保険に入っています。ただ、その保険会社の方ともお話をしたくないという事で先方が弁護士を立てられて、窓口は全て弁護士を通してという事になっています。
行政処分は2か月の免許停止で講習を受け、既に免許をいただきました。ご相談の刑事処分ですが、先日、検事局に出頭し、検事さんとお話をし、罰金70万ほどと実刑もありうる（執行猶予付き）と言われたようです。検事さんにご相談したところ、最近厳しくなっているので、お詫びの気持ち（お金）を持って2、３回行き、嘆願書があれば、軽減されると言われ、12月22日に再出頭となっています。
弁護士の方を通さずに直接お詫びに行きましたが、会っていただけず、嘆願書はいただけそうもありません。このままでは実刑となりますでしょうか？何か方法はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

4月に死亡事故を起こし、示談がおわり検察庁に行ってまいりました。
略式手続をし、罰金であれば通知が来るので罰金額を納付してくださいといわれましたが、もしかしたら罰金にならないかもしれないとも言われました。
質問なのですが、
1、罰金にならなければ不起訴という扱いになるのか。
2、罰金なしの場合、通知は来るのか。
教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

人身事故についての相談です。
先日とあるスーパーの駐車場で、バックで駐車しようとした際に、車と駐車スペースを横断してきた自転車と接触しました。自転車・自動車には目立った傷はありませんでしたが、被害者の方が接触した際に転倒し、頭部を打撲しました。病院での検査の結果、骨・頭内に異常はなかったとのことです。
警察に対応してもらい、軽微な交通事故のため物損事故にするか人身事故にするか、当人同士で話し合って欲しいと言われました。
被害者の当人は、怒っている様子はなく、「車を避けることが出来ると思って間に入ってしまった。すみません」と言ってくださいました。また、今後の対応は保険会社からの保証がしっかりしてもらえるとのことで物損事故として取り扱っても良いとの事でしたが、家族の方が念の為に人身事故扱いを希望されている状態です。私としても、今後の生活もあるので物損事故として処理させてもらえたら、、、と思いますが。被害者当人とは連絡がつきますが、家族に連絡しても折り返しの連絡がなく困惑しております。
備考:私は20代、会社員、前科なし、過去に物損事故1回です。
ここで質問ですが、
①人身事故扱いとなった場合、起訴される可能性が高いですか？
②不起訴となった場合、課せられる反則金等はありますか？
②被害者が人身事故扱いにしても起訴までは望んでいない場合、不起訴になりますか？
③起訴された場合は、裁判になりますか？裁判で不起訴を得ることができますか？

【相談の背景】
人身事故を起こした加害者側がどうなるのか情報が少なく、質問させてください。

【事故の状況】
制限速度60kmの道路を40kmで走行中、ぼんやりと運転をしていてブレーキが間に合わずに、信号停車している車①に追突してしまいました。追突した車①は前に押し出されて、その前の車②にもぶつかり玉突き事故となりました。
事故当時は幸いにも救急搬送されるような方はおらずに鞭打ちという見立てで現場検証は終わりました。
事故の過失割合は10:0です。

【怪我の状況】
どちらも鞭打ちで
車①の方は全治30日
車②の方は全治2週間
なお、私の車には同乗者はおりません。

【被害者の方への補償について】
加入していた任意保険によって、車の補償と怪我の補償はいずれも完了しています。

【運転手の情報】
免許取得から15年の30代前半
免許はゴールドで、交通違反に限らず前科はありません。
今回の事故による行政処分は5点（おそらく基礎点数2点と付加点数3点と推測しました）です。

【質問1】
書類送検されて検察による判断を待っている状況です。
類似ケースより、起訴と不起訴どちらになる可能性があるのでしょうか。

【質問2】
起訴された場合の罰金額の目安についても、教えていただけないでしょうか。

【相談の背景】
交通事故でこちらが過失10の場合の相談になります。
事故の内容としては軽い接触事故です。
こちらが非を認め、保険会社とも連絡がついて事後対応の引継ぎもでき、お相手の方とは比較的和やかにその場は別れています。
ただ、相手に外傷は無いものの、多少の痛みがあるということで人身事故として処理されました。
事故処理をしてもらった警察官から、過失運転致傷が適用される可能性がゼロではないとだけ言っておく、と言われています。

【質問1】
起訴されて前科がついてしまう可能性はどの程度あるのでしょうか？
過去の事故・違反はありません。
もし前科がついてしまったらという不安で一杯です。

【相談の背景】
こちらは車、相手は歩行者で人身事故を起こしました。
右折時に当たる前に停車は出来たのですが、相手の方が高齢だったため驚いて後ろに倒れこみ1ヶ月の入院と手術をされたので【驚愕事故】となりました。
その結果地方検察庁より呼び出しがありました。
被害者や御家族には謝罪をすぐに行い、民事は保険会社に任せています。
処罰感情は無いと言って下さっています。

【質問1】
交通事故で検察から呼ばれる場合に不起訴となることはあるのでしょうか？

【質問2】
相手方に処罰を軽くしてほしいという書面を依頼する場合、弁護士さんを挟んで行うべきなのか、そこまでの事が必要なのでしょうか？

【質問3】
略式起訴で罰金刑となっても前科がつくと聞いたのですが、その場合金融系の仕事は継続出来ないのでしょうか。

信号を見誤り直進してしまい、左折した車とぶつかりました。被害者の方は小さいお子様二人をのせたお母様で、幸い当日はお怪我などないと言われていました。後日謝罪のお電話をして旦那様が出られお詫びに伺いたいと伝えると、「それは大丈夫です」とお断りされてしましたが、怒っておられる様子は全くありませんでした。その後旦那様から「お子様は問題なかったけれど、お母様の心の傷の問題もあるので人身事故扱いにするか迷っている」と連絡がありました。その際、車の修理をする代わりに車を買い換えられると言うことで、足りない分を出して貰えないかと相談がありましたが、私はどのようにして良いかわからなかったので保険会社に相談したところ、「直接お金を支払うべきではない」とアドバイス頂き、出来る限りの対応を保険会社からして頂くことになり、車体については示談がすみました。ただ、事故の日から2カ月と10日ほどになりますが、まだお怪我についての示談は済んでいない状況です。警察からハガキが届き、そちらは初犯だと言うこともあり5点減点と書かれていました。昨日、検察の方から手紙が届き、手紙には『当日は、お相手の方への示談や支払いの事を伺います』と書いてありました。聴取の際、示談や支払い以外にどのような事が聞かれる可能性がありますでしょうか？それから、このような状況の場合、考えられる刑はどのようなものが多いでしょうか。あくまで可能性で結構ですので、お伺い出来ればと思っています。よろしくお願い致します。

車を走行中、わき見運転で追突し、人身事故を起こしました。
相手はタクシー運転手１名、乗客１名です。

４０キロ制限の道路で６０キロ走行で追突です。

相手方の車両は全損です。


怖くなってそのまま事故現場から去り、数時間後、警察へ自首しました。
（深夜で目撃者もおらず、犯人が特定されていない時点での出頭です。）

相手方の怪我は、全治２週間と全治１週間です。

任意保険には対人・対物無制限で加入しており、治療費等は保険で支払います。

謝罪には伺っております。

これまでに交通違反は１度もありません。


しかし、交通事故とは全く違う罪で以前、２度　服役しております。

出所してから事故を起こした日付けで４年６か月経過しています。

５年未満だと執行猶予はつかない事は知っておりますが、これは事故を起こした日なのか、判決が下る日なのか
どちらで５年という年数が計算されるのでしょうか。

先日、検察庁の呼び出しで、正式裁判にするとのことでした。

裁判で執行猶予がつくことは、やはり法律的に不可でしょうか？

また、おおよそでも結構ですので、検察はどれくらいの求刑をしてくるのでしょうか？

・負傷者の救護と危険防止の措置違反　【10年以下の懲役及び100万円以下の罰金】

・事故報告の義務違反　【3ヶ月以下の懲役及び5万円以下の罰金】

・過失運転致死傷罪　【7年以下の懲役・禁錮又は100万円以下の罰金】

ということは知っておりますが、今回私の起こした人身事故で、実際に検察側がどれくらいの求刑をしてくるのか
、また判決では実際どれくらいの懲役刑になるのか、ある程度の予想をしておきたいです。

車はもう二度と乗らないと決めてますし、もちろん裁判で、裁判官に対し、反省の意を見せる事は必要なのかも
しれませんが、過去の経験から、求刑に対して判決が下るのにこちらの心情は左右されないのでは　
とも思っております。


よろしくお願いいたします。

教えてください。じこの加害者です。

自転車対歩行者(ひき逃げ)の事故で、検察庁に出頭を命じられ、
出頭しました。

引き逃げと言っても、事故後、すぐに被害者は立ち去ってしまった。追いかけようとしてたら、他の人(その施設長)にさえぎられた。それで、相手が特定できないので、警察や、救急車を呼んでも駄目だと思い、立ち去ってしまった。(翌日、特定してから、すべきことをするつもりであった→被害者から届けられていた)


送検内容
・重過失傷害
・救護義務違反(できなかった)
・届出義務違反(届出は、被害者が行っただけ)

検察官が、相手が、被害感情がかなり激しい人と認識してます。
相手に何度も、見舞いや謝罪をしてますが、聞き入れてもらえてません。

怪我の程度は幸い軽症ですが、現状で通院中で、示談にはいたってない。全治1週間ですが・・・。
(自転車事故ですが、個人賠償責任保険加入しているので、保険会社が示談交渉している)

検察官の選択肢として、
・示談をすすめた(示談終了まで、検察は待つ?)
・略式起訴

示談は、相手が治療中で、相手は、徹底的に訴訟することを説明し、現時点で、不可能を説明し、

選択肢の判断は、副検事に任せた。
略式の書類に?、署名と印鑑を押した。

1.これは、罰金刑ですね?

2.不起訴処分をするためには、どうすればいいでしょうか?
治療完治まで検察官に待ってもらうべきでしょうか?

【相談の背景】
数ヶ月前に交通事故を起こしました。
信号のない交差点で普段車通りの多い全4車線の片側2車線の道路です。
相手の方は80代で自転車で、私が車です。
全治3ヶ月の大怪我をおわせてしまいました。
車線変更をしていて後方確認に気を取られていて前方がしっかり確認できていなく車線変更が終わろうとする際に 相手の方がでてきて衝突してしまいました。
衝突する際に自転車がいたということに気づき間に合いませんでした。
相手の方のご家族とご連絡をとり 罪を問いたいわけではなく 人身事故処理でないと保険がおりないと言う理由で人身事故というふうに警察の方に聞いています。
先日 検察庁に出向いて略式裁判をするということに同意をしました。
もちろん私が第1で悪いのですが、すぐ近くに歩道もあり、車通りの多い道路だったので 左右確認をしっかりして欲しかったという気持ちもあったのですが、
私の悪かった点をお話する際にそれを言えず自分だけが悪かったというふうに調書を作りました。
大怪我をさせてしまい反省もしています。罪を償いたいという気持ちもありますが、前科がつくということに不安が消えません。
被害者の方は事故の記憶がなく何も話を聞けていない状態みたいです。
保険は私が6で相手方は4というふうになっています。

【質問1】
略式裁判同意後に不起訴にできる可能性はあるのでしょうか？

【相談の背景】
親類が交通事故を起こした者です。事故を起こした本人は先日検察の聴取を受け、略式起訴され軽度の罰金刑となる旨を言い渡されました。略式起訴の内容に同意する書類に判を押すため、後日、再度出頭するよう求められています。

【質問1】
現在はまだ略式起訴が確定していない状態ですが、弁護士の方に相談することで略式起訴を回避することは現実的に可能でしょうか？

交通事故で検察庁に呼ばれ、よくわからないまま略式裁判に署名したのですが、相手が2週間の怪我で罰金40万の通知が来ました。
2週間以内に正式裁判を請求することができるとありますが、覆ることはまずないと言われました。
そもそも、略式にしなければ不起訴にすることは可能だったのでしょうか？
法律事務所にも電話しましたが、刑が確定した後は相談に乗れませんと言われました。
これで前科がついて罰金も払わされるのでしょうか？
死んだ方がマシかなと思えてきました。
今更もう、何もできないのでしょうか？

【相談の背景】
今年１月初め当方信号無視による人身事故を起こしてしまいました。
救急車と警察を呼び事故処理をして保険会社にも連絡しました。
当日菓子折りを持っていき被害者にも挨拶にいきました。
ただ会社の方からあとは保険会社と被害者で話しをするので連絡や謝罪はしないようにと言われたのでそれ以来保険会社に任せていたところ
検察庁から呼び出しがあり略式起訴となりました。
検察の方からは５０万円から１００万円の罰金刑で限りなく後者に近いと言われています。
保険会社からは被害者様のバイクの損害は済みあとは着ていたもの保証が終わってないと言われています。
被害者様は全治３週間でまだ通院はしてるとの事でした。
私の信号無視によるバイクとの接触事故なのでこちらが全面的に悪いと言うことは警察にも検察官にも伝えてあります。

【質問1】
もっと円満な解決は出来るのでしょうか。
前科はついてしまうのでしょうか。
今から弁護士に相談して略式起訴ではなく示談は出来るのか教えて下さい。

【相談の背景】
昨年の１０月に人事事故を起こしました。加害者です。
信号機のない丁字路で左折時に自転車通行帯を横断中の自転車と接触し転倒させ、全治45日の仙骨骨折となりました。
検察から呼び出しがあり、本日(2/27)行ってきました。被害者の感情も悪くないとのことでしたが、骨折があるので罰金になりそうとのことで略式起訴のサインをしてきました。
対物は示談済みのため示談書を提出し、人事は示談の合意はいただいており書類作成中のため、追って(一週間以内に)検察に示談書提出することになりました。

【質問1】
今から、何ら行うことで不起訴にして頂くことは可能なものでしょうか？

１月の中旬に人身事故を起こしました。
道が少し狭い道路で、50キロで走行中相手の車を確認したので40キロまで減速をし、左に車を少し寄せたところ左側のタイヤが泥にはまりハンドルをとられてしまい、相手の車の方へぶつかってしまいました。
相手のかたは全治6週間の診断書がでており、わたしも４週間の診断書がでました。3歳の娘もわたしの方に同乗してましたが打撲のみでした。
先日検察から呼び出しがあり、調書を作成していただきました。
事故の記憶が曖昧な部分がありましたが答えられることは答えさせていただき、大変なことをしてしまったと反省しております。
その際に略式起訴か正式裁判かをえらべると言われましたので、略式起訴を選択し、サインしてきました。
後日裁判所から通知がありますとのことだったのですが、それから10日程で検察から再度連絡があり、聞きたいことが何点かでてきた。
事故のことを再度よく考えてきてほしい。
どうしたらこの事故は防げたかなど。
持ち物は印鑑だけで大丈夫とのことでした。

これは正式裁判になるということでしょうか?
相手の方とは物損の方も対人の方も示談ができている状況です。
免停は短縮になり45日になりました。
相手の方には事故後から連絡をとり、お宅へ謝罪にいかせていただき、その後は定期的にご連絡をさせていただいておりました。
ご回答よろしくお願い致します。

【相談の背景】
軽傷な事故に在った、被害者です
相手保険会社へ条件を出しました、月２万円の治療費を６ヶ月程度、物損分を５万円全額
支払ってくれれば人身事故にしないと言いましたが、拒否されました
関係無い所なのでと言われました
現在は治療費は４ヶ月、物損は３万円支払うと言っています

【質問1】
略式裁判迄来ており、おそらく罰金刑がついてしまうと推測しているのですが、私の条件をのんだ方が得では無かったかと思います。

【質問2】
簡易裁判所に略式起訴されると罰金刑を本人も認めているので、罰金刑が下りますか？

交通事故で怪我したものです。

単車で右折中、後続直進に右から追突されたときに、右足の小指が内出血するほどに腫れたのですが、次の日病院でレントゲンをとり、骨折はなく、右足打撲と診断されました。警察にも１０日間の安静が必要とかかれた診断書を提出し、相手加害者は不起訴になってしまいました。
ところが、２ヶ月以上たっても痛みが治らず、先日掛かり付けの整形外科さん(現在脛椎捻挫の治療を受けている)に相談し、再度レントゲンを撮り直したら、右足の小指の骨は今は繋がりかけてるけど、おそらく事故のときに折れてたんだろうと診断されました。

この場合、不起訴処理されてしまったら、今回の事実を伝えても相手に罰金等の刑罰を与えることはできないのでしょうか？
また、保険会社には早急に伝えた方が示談交渉が有利になりますよね？

よろしくお願い致します。

【相談の背景】
昨年の11月に旅行先（鳥取）で人身事故を起こしました。
こちらが車で相手がバイクです。相手が足を骨折するなど重傷を負いました。21歳男性です。仕事は一月ほど休んだそうですが、現在は復職できているそうです。
私が運転していたのはレンタカーでドライブレコーダーにそのときの状況ははっきりと写っています。相手方との交渉は保険会社が行っています。
2月上旬に警察にて事情聴取を、昨日3月17日地元（横浜保土ケ谷）の検察にて聴取を受け、略式起訴が決定しました。
これらの手続き後に略式起訴の意味や前科の意味を知り、略式起訴の撤回など前科がつかないようにする手段がないかを探そうと考えるようになりました。
保険会社に相談したところ、今回の状況だとそのような手段はないと言われたのですが、専門家の意見も知りたいと考えここに来ました。

【質問1】
今からでも略式起訴を撤回、または猶予してもらえるのか？可能だとしてそのための手段は何か？また費用はどれくらいを考えれば良いのか？その他に私が出来る対処はあるのか？

【相談の背景】
事故で人身事故にして、相手保険会社といがみ合いになって
検察に権利の主張を貫き通しました
とても気分が悪く感じています

【質問1】
7/7に簡易裁判所に略式起訴を送致しています。
現時点で解除（罰金刑をしないでほしい）する事は可能ですか？

【質問2】
可能であった場合、時間はどの位ですか？

【相談の背景】
友人が原付を運転している時に交通事故の加害者になり、検察から起訴すると告げられました。
被害者（自転車）の救護はしており、警察も呼び、お相手ともその後連絡を取り合い、できる限りの対応をしています。
友人は転倒、お相手は転倒することなく、歩いて帰っており、その後も入院などもなくいつも通りお仕事をされてるようです。

医者の診断は当初、打撲でしたが、その後大腿骨骨折との診断書が出ており、検察側はそれを決め手に起訴することを決定したそうです。

今もお相手とは連絡を取れる状態にあり、被害者の方は『立つ時に痛みがあるくらいだけど、全然大丈夫』と仰っており、友人の方が怪我をしたのではと気遣ってくださるくらいです。

友人は被害者の容態をみていた警察からも『ほぼほぼ基礎にならない』と告げられ、その後検察に呼び出された際に正直に反省してる旨を告げて書類に署名した際に起訴すると告げられ、前科がつくと言われたそうです。

仕事上前科がつくことで職を失う可能性もあり、大変なショックを受けています。
その後、郵便にて罰金等の書類は届いておらず、追加で検察へ呼び出されております。

2度に亘って検察に呼び出され、1度目は素直に全てを話し、言われるがままに署名してしまったことで起訴だと告げられた経験から、次に検察に行った時に協力することに不安を覚えているようです。

【質問1】
この場合、検察の起訴の決め手になる大腿骨折の診断のあやふやさを証明できれば不起訴になる可能性はあるのでしょうか？

【質問2】
またその場合どのような手段を取れると考えられますか？

【質問3】
2度にわたって検察に呼び出されるのはどのような理由が考えられますか？また、どう受け答えをすべきでしょうか。

【質問4】
友人に付き添って検察に行くことは可能でしょうか？

【相談の背景】
昨年末横断歩道上で交通事故を起こしました。
10：0の加害者です。
相手方は全治3週間のけがでした（ねんざ等）。
警察の取り調べを受け、検察で略式起訴の書類にサインもしました。
2週間後に書類が届くので、罰金を支払ってくださいという事で帰宅しました。

法律に詳しくなく、その時になって初めてネットを検索し知ったのですが
起訴されるという事は前科が付くという事なのですね。
「前科が付く」という状況が本当に恐ろしく、
今から何かできる手段、手立てはないものかと相談させていただきました。

ちなみに被害者の方には事故翌日にお詫びに伺い、怪我も本当に大したことがなく、気にしないでくれというような対応を頂いています。

今更何かしようとするのは遅いのでしょうか。

【質問1】
略式起訴手続き後に起訴されずに済むような方法が何かあるのか知りたい

【相談の背景】
一年以上前の交通事故になります。
見通しのよい信号、停止線などのない交差点での車同士の事故です。
相手の方は軽トラックで左から、私は直進で交差点で衝突しました。
私は軽症、相手の方は横転してしまって脛椎損傷で首から下が動かない状態になってしままいました。
お互いが相手に気づかず交差点に侵入、相手の方はシートベルトをしていなかった為に怪我の具合が重くなってしまったのではないかと思われます。
相手の方の体調などにより、事故から日にちが経ってから検察庁へと呼ばれました。
一回目は相手の怪我の具合からいくと正式な裁判になりそうだと言われたのですが、帰宅後相手のシートベルトなども考慮しての裁判という判決でしょうか？とお電話で伺った所まだ決まっているわけではなく、もう一度検察庁までくるようにといわれました。
本日検察庁へ伺った所、色々考慮して略式の裁判にといわれました。
裁判になるよりはいいと思い判を押してきたのですが、警察からも、検察官からもお互いが悪い事故と言われて、相手の怪我の具合が重いのでこのような結果だとは思うのですが、シートベルトをしていなかったことで怪我の具合か重くなってしまっていると思うとこの結果はどうなのかと思ってしまっています。

【質問1】
検察官から略式の裁判になると言われて判を押したのですが、執行猶予がつくのは難しいでしょうか？今から何かできることはありますか？

昨年知人が死亡事故を起こしてしまいました。私はその車に同乗していました。先日行政処分が１８０日の免停で、刑事処分は略式起訴となり罰金が50万円との通知がきたそうです。事故の概要は、発生時刻21時頃で歩行者は80代の女性で赤信号で横断歩道上を横断中。こちらは制限速度で青信号で直進。片側二車線の道路の歩道側の車線を走行していました。ドライブレコーダーは付いていませんでしたが、後続車の方が証言をしてくれて青信号であったのは間違いありません。脇見や携帯の操作などをせず前を見ていましたが、直前まで気づきませんでした。示談はまだ済んでいず、相手の息子さんが紛争センターへ相談されているとの事です。
1.この様な状況で略式起訴は妥当でしょうか？
2.また相手の過失が高いと思われるのですが、略式起訴の不服申立てをして不起訴になる確率はありますか？

【相談の背景】
7月にサンキュー事故を起こしてしまいました。私:車、相手：バイク100cc
信号のない片側2車線交差点、私が右折のために停止していたところ、対向車が3台停止、先頭車がパッシング。右折を促してくれたためゆっくりと進行したところ、もう1車線からバイクが直進して私の車の後輪へ衝突。その際に指を骨折して全治1か月の診断書とともに人身事故扱いとなりました。
事故当初お相手の無過失意識が強く、お相手が私の会社の上司宛に電話をかけてきたり、上司に手紙を送ってくるという事もありましたが、過失割合9：1で落ち着き、保険会社からの補償は滞りなく進んでおります。
物損の示談はお相手から送付済みの示談書を待つのみの状態でほぼ完了。
お怪我の方の支払いも何度か保険会社からされており、最終的な示談は10月中頃の予定で進んでおりました。
昨日検察からの呼び出しで、聴取され、罰金刑で起訴するつもりでいますと言われました。同時に略式命令にする書面にサインしました。
もう起訴は免れないのでしょうか。
今からでも、反省文を提出したり車の処分をしたり、示談の進捗をもっと詳しく説明したら起訴を猶予していただく事は可能でしょうか。
事故を反省しない日はありません。

【質問1】
昨日、略式命令の書類にサインをしましたが、今からでも不起訴、もしくは起訴猶予にしていただける手立てはないのでしょうか。

人身事故をおこしてしまいました。
一時的暗い箇所でライトをつけたら悲鳴が聞こえたので車を止めました。
相手の方は自転車でお母さんと小学生の娘さん。
お母さんは足を骨折全治2 ヶ月。娘さんは擦り傷程度でした。
車から降りて確認するまで人がいた事に気がつかなかっです。

検事に略式起訴で過失致死傷と罰金、その後裁判所から通知が届くからと告げられましたが、略式起訴だと検事に言われたらそのまま確定ですか？

2月下旬の夜事故。

普通車二台の衝突。

踏切手前の一時停止ありの交差点。

私女直進一旦停止違反、
相手男2人代行会社の車。

相手は、
左側から20キロオーバーで私の後ろにあたり、

私右後ろ、相手右前の車損傷。

過失割合は私7.相手3。

人身で、
私頸椎と腰椎打撲2週間、
相手運転車、腰椎打撲7日、
相手の同乗者4週間の腰椎圧迫骨折。

現在示談すみ、
私の保険にて、相手の怪我や休業保証し、
私も自分保険で治療中。

事件検事扱いになり、4/17に呼び出し、

結果、私の過失で、起訴になりそうです。

当初2019の4月に私、全く同じ場所で、
一旦停止違反し、切符をきられており、

反省し、事故当初も私では、
一旦停止をして、左右確認し前に進んだら、
後ろからいきなり当てられたと思い、

相手や警察に主張しましたが、

深夜なのに、相手がいきなり、
目撃者男軽トラをつれてきて、
あとで社長からお礼がいくなど、
やりとりあり。

私も男三人におどされ
なくなく、自分の不注意だと認めたから、

相手同乗者の怪我が4週間と重病すぎること、
起訴がきまっていること。

事故を起こしたこと、相手に悪いことは、重々反省していますが、

なんだか、納得いかないし、
困っています。

どうか、不起訴になるように、できませんか。

次女が交通事故を起こし、相手側にけがをさせてしまいました。加療約7日間の傷害でした。先日略式命令が届き、罰金40万円に処すると記載されていました。あまりにも大きな金額のため、びっくりしています。
そこで先生方に2つ質問がございます。

１．この罰金はどういう基準で算定されるのでしょうか
　　また適切な額なのでしょうか？
２．不服の場合、どのような対応をすればよろしいのでしょうか？

起訴状の公訴事実を記載いたします。

被告人は、平成〇年〇月〇日午前〇時〇分頃、普通乗用自動車を運転し、〇〇県〇〇市〇〇の信号機により交通整理の行われている交差点を〇〇方面から〇〇方面に向かい時速40ないし50キロメートルで直進するに当たり、対面信号機の信号表示に留意し、これに従って進行すべき自動車運転上の注意義務があるのにこれを怠り、考え事に気を取られ、同信号表示に留意せず、同信号表示が赤色の灯火を表示しているのを看過したまま漫然前記速度で進行した過失により、同交差点入口の停止線通過直後に同信号機の赤色灯火に気付き、急制動の措置を講じるとともに左方道路から信号に従い進行した〇〇運転の普通乗用自動車を左前方6.1メートルの地点に認め、更に制動の措置を講じたが間に合わず、同車右前部に自車の左側前部を衝突させ、前記〇〇運転車両を左前方へ逸走させて同車左前部を路外の壁に激突させ、よって、同人に加療約7日間を要する頚椎捻挫、背部打撲傷の傷害を負わせた物である。

罪名及び罰条

過失運転致傷　　自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律第5条

以上よろしくお願い申し上げます。

夜間に信号の無い丁字路突き当たりで、私が車で右折しようとした時に右から直進してきた自転車に気付かずにぶつけてしまいました。
相手の方はすぐに立ち上がられていたのですが、念のために救急車を呼び警察にも通報いたしました。
診断は肋骨骨折と打撲擦り傷で、入院にはなりませんでしたが全治３週間と重いものでした。
ただ相手の方にはお互い運が悪かっただけで厳罰も望んでないとおっしゃっていただき、治療もきっちり３週間で終わり保険会社からの支払いと私個人からもお見舞金をお渡しし示談交渉も順調に進んでおりました。
その後、検察から呼び出しがあったので出頭し改めて上記の説明をしたのですが、略式起訴による罰金刑との事でした。
もちろん私が悪いので刑罰は厳粛に受け入れなければいけないのですが、警察での事情聴取ではもう少し軽い量刑になるだろうと言われていたのでショックでした。
そこで先生方に２つ質問がございます。

1.まだ保険会社からの最終的な支払いが済んでいなかったので示談書はなく、私が個人的にお見舞金をお渡しした事は伝えませんでしたが、それらがあれば不起訴の可能性はあったのでしょうか？
2.もし罰金がかなり高額になった場合は、弁護士の先生にお願いして裁判にすれば減額される可能性はあるでしょうか？

長文になり申し訳ありません。
教えていただければ助かります。

過失運転致傷罪で略式起訴をされ、罰金刑になる予定です
事故の状況としては、夜間の片側二車線の幹線道路(50km制限) 標識は転回禁止の標識がありした。
当方はトラックを60km前後の速度で運転していました。
同一車線に二人乗りのバイクがいて、バイクがスピードを落として右折転回しようしました。
当方はバイクのブレーキと車間距離が近くなった事に気づき、急ブレーキを踏みました(衝突地点から約46m前の位置で)
しかしブレーキが間に合わず追突してしまいました。
よく知っている道路で、右折をして入っていける路地や道が無い事は確認済みで、転回禁止の標識付近での事で予測ができずに判断が遅れてしまいました。

相手方は二人とも重傷で全治不明の状態でした(現時点では退院し、通院治療に切り替えているそうです)
その場で通報と救急車を呼び、心臓マッサージ等の救護措置をしました。


すぐにでもお見舞いに行きたかったのですが、仕事中での事故の為、会社の指示無しに勝手な行動はできなかったので直接面会謝罪はできていません。
保険会社の示談交渉は始まっています。

略式起訴のサインをする際に担当の方から「懲役でもおかしくないくらい重い罪、罰金はかなり高額になる」と言われました。

今まで無事故無違反で運転してきており、運転には気をつけていましたが今回このような事故に至りました。

初めての事故で訳もわからず、弁護士の先生に相談するタイミングを逃して現在まで来てしまいました。
裁判所での判決がどうなるか分かりませんが
罰金がいくらぐらいになるのか、予測でいいので大凡の金額を知りたいです。

回答しにくい相談かもしれませんが、よろしくお願いします。

先日嫁が人身事故を起こしました。
こちらで自動車で相手側が原付です。路外へ右折しているところ原付に自動車側面にぶつけられました。
判例等をみるとこちらに非があるということと相手側が全治3ヶ月以上の怪我をしたこともあり、
略式起訴をされ、40万の罰金になりました、ここで質問です。

結論、状況から考えると略式起訴は致し方無いと思うのですが、問題は訴状内容についてです。
警察からは原付と言われれいたのですが、訴状だと自動二輪に変わっていました。
また嫁が検察出頭の際、制限速度40キロの道路で40キロで走行中の事故なので相手側には問題ないですねと
言われたらしいのですが、確かに自動2輪なら問題ないのですが、原付だと10キロオーバーになると思うのですが、どうなんでしょうか？
こちらとしては起訴を不起訴にとは考えていなくて、罪は罪として受け入れてるのですが、書き間違いで罰金の学が変わるのはどうなのかとおもい、相談させていただきました。

【相談の背景】
会社の車で信号無視をして人身事故を起こしてしまいました
相手の人は全治１０日です

検察に行くときに会社から何も書類を渡されなかったのですが書類略式命令の通知が来てから会社に免責証書があると言われました
正式裁判の請求をするか迷っています

【質問1】
検察に行った時にすでにあった免責証書が見つかったと言う感じの理由は
不服申立の理由になりますか?

【質問2】
罰金40万円ですが時間やコストを考えたら正式裁判するより払ってしまった方が良いでしょうか

ご相談お願い致します。

略式命令
罰金300,000円

公訴事実　記載内容
私は普通乗用車を運転し、片側3車線道路の第2通行帯を進行中、第1通行帯に進路を変更するにあたり、適切な合図をし車両通行帯を進行してくる車両の有無を確認しながら進路を変更すべき注意義務を怠り、適切な合図をせず、同通行帯を進行してくる車両の有無を十分確認しないまま時速30で進路を変更した過失により、同通行帯を左後方から進行してきた普通自動二輪車に気づかず同自動二輪車に自車右後部を衝突させて同人を同自動二輪車もろとも路上に転倒させ加療約62日間を要する右下肢挫創等の傷害を負わせた。

上記の通知が届きました。

正直、私に今回の罰金額ほどの過失があったとは思えず納得がいきません。

お調べし、事故の度合い
【専らの原因で治療期間30日以上3月未満の重症事故】を基準として判決されたと考えております。

ご質問ですが

①検察官の記載違い
　記載の「適切な合図をせず、同通行帯を進行してくる車両の有無を十分確認しないまま」は誤っており、検察官へは、「適切な合図を行い、サイドミラーで車両の有無を確認してから進路変更を行なったこと。（目視はしていない）左への進路変更で右後方部の接触という状況から相手方の前方不注意・すり抜けによる追突の可能性があるのではないかということ。ただ証拠はないということ。」をお話しました。
　
　この記載内容の違いは重要な判決基準でしょか？

　又、保険上は私が車、相手がバイクということもあり3：7で私に非があると判断されましたが証拠が無い以上、今回の処分の基準としては「専らの原因」になるのでしょうか？

②加療約62日間に関して
　相手方は診断書を事故の1月後にもらっており（物損から人身への切替えのため）実際の診断書記載内容は全治30日です。行政処分時には、全治30日で加点6点＋2点となりましたが、今回は1月＋30日＝62日で判断されています。
　行政、刑事それぞれ違う処分とはいえ治療期間の認識が異なるのはおかしくはありませんか？
　
③仮に正式裁判を請求した際、弁護人の選任は必ず必要なのでしょうか？又、その弁護人の選任や裁判自体に費用が必要なのでしょうか？　

　正直、裁判を行なっても罰金が減る可能性が低く追加で費用が掛かるのであればお支払いしようかと思っております。

【相談の背景】
脅迫罪で逮捕され、示談金0円で宥恕付示談が成立しました。
結果略式命令になり、罰金20万になりました。

【質問1】
略式命令を後に正式裁判にすることは出来るとは思いますが、
この場合、
無罪や、不起訴と同じ扱いになることはありますか？
罰金額が下がることはありますか？

交通事故(人身)で検察の事情聴取をうけてます。
事故を起こしたことは事実で争うつもりはないのですが、事故状況が折り合いません。
私は、道路横断(横断歩道なし）した被害者に気づいていたので、ｾﾝﾀｰにより約30㎞で走行、突然被害者がよろめいて出てきて、車左前方が衝突した、と主張。(被害者は80代女性で両手にｺﾞﾐ袋を持っていた、診断書は2か月)
検察は、被害者は右から左に横断中で、被害者に気付いていなかた。被害者が後ろ向きに出てくる理由がない。略式起訴（罰金刑）とのこと。
罰金を払うことが嫌なわけではないのですが、直線でずっと前方に人が居たことに気付かなかった、と認めるのは納得がいかないのです。
ただ、このままだと裁判になると言われました。
裁判の場合、費用もですが時間(仕事を休むことになる）の問題もあり、検察の主張を認めて略式起訴で終わった方が良いのか、悩んでいます。
認めても認めなくても罰金を払うのであれば、認めるべきなのでしょうか。

6月に人身事故を起こしてしまい過失運転致死傷で逮捕されてしまいました。本日、裁判所から略式命令がきて70万の罰金に処するとの事です。
納める事に異議はないのですが、金額が金額なだけに一括ではとても払えそうにありません。身内に頼る事もできません。最悪の場合労役も考えているのですが、この場合最初に10万円払い、残りは5万円ずつ10ヶ月に渡って払っていくとゆう訳にはいかないのでしょうか？？
又、この間相談させていただいた際に弁護士の方から時間稼ぎに正式裁判を起こすのも有りでしょうと教えてもらったのですが、正式裁判を起こすにはどのような手続きが必要なのでしょうか？？個人で費用をかけずにできますか？
判決が悪くなる事もあるのでしょうか？？
頭が混乱してどうにかなりそうです、どうか回答お願い致します。

信号を見誤り直進してしまい、左折した車とぶつかりました。被害者の方は小さいお子様二人をのせたお母様で、幸い当日はお怪我などないと言われていました。後日謝罪のお電話をして旦那様が出られお詫びに伺いたいと伝えると、「それは大丈夫です」とお断りされてしましたが、怒っておられる様子は全くありませんでした。

その後旦那様から「お子様は問題なかったけれど、お母様の心の傷の問題もあるので人身事故扱いにするか迷っている」と連絡がありました。その際、車の修理をする代わりに車を買い換えられると言うことで、足りない分を出して貰えないかと相談がありましたが、私はどのようにして良いかわからなかったので保険会社に相談したところ、「直接お金を支払うべきではない」とアドバイス頂き、出来る限りの対応を保険会社からして頂くことになり、車体については示談がすみました。

ただ、事故の日から2カ月と10日ほどになりますが、まだお怪我についての示談は済んでいない状況です。警察からハガキが届き、そちらは初犯だと言うこともあり5点減点と書かれていました。

その後、検察の方に呼びだされ聴取を受けてきました。
結論から言いますと、今回の事故の件で起訴が決まり、略式裁判を行い罰金という結果でした。
罰金の金額はこのようなケースの場合、50万から100万になると言われたのですが、金額から推測される罪の内容といいますか、このような金額に至ったと推測されますでしょうか？

また、調べていた際に『減刑嘆願書』という言葉が出てきました。こちらは、今回のケースでも申し立てすることが可能でしょうか？

よろしくお願い致します。

交通事故の略式裁判で略式命令が出ました。その起訴状について教えて下さい。検察の調書では、「私の車が交差点中央付近を少し過ぎた×の地点、つまり、私の車が?の地点で、相手のバイクがアの地点で、相手のバイクが私の車の左前の辺りの衝突しました。この時私の車のボンネットの上をバイクの運転手が左から右へと飛んでいくのが見えました。」(調書通り記述)という表現だったのが、起訴状では、「折から左方道路から進行してきたA運転の第二種原動機付自転車に気が付かず、同車前部に自車左前部を衝突させて同人を同原動機付自転車もろとも路上に転倒させ、・・・」となっていたのですが、この調書の事故を起訴状として文章に表現するとこのような文章になるのでしょうか?
交通事故の私側の認識は、相手側優先道路の交通整理のない交差点で、私は2度の一時停止、左右の確認後、交差点に進入。この時バイクは発見できず、交差点を渡り終えようとした時、左から走ってきたバイクが車の前バンパー横(車の側面)に衝突。私は、衝突するまでバイクに気付かず。バイクは相当スピードがでていたらしく(相手の主張、制限速度を10?超過のみの50km)搭乗者は衝突後、車のボンネットの上を左から右へ飛んで、約20m先の畑に落下、足の骨を折る重傷で11ヶ月入院。相手は1月だというのにパジャマのようなスエットの上下、サンダル履き、ノーヘルメットという軽装で、バイクに搭乗。バッテリーを充電するため走行。奥様によるとお正月ということもあり、出掛ける少し前に飲酒、しかし、検査でアルコールは検出されず(当然相手は認めていません)という状態です。
相手に大きな怪我とさせてしまった自分が起こしてしまった事故なので、刑事処分はそのまま受け入れるつもりです。しかし、気になるのは起訴状の文章が事実と違うので、このまま裁判が確定してしまうとのちのちトラブルに
つながるのではと不安になり、質問させていただいています。民事の示談は終わっていません。保険会社によると相手の要求がきついことから、裁判になるだろうと言われています。この起訴状、裁判確定で、示談のための民事裁判に影響が及ぶことはないでしょうか?事実と違う裁判の内容を受け入れてしまったことにより発生する、今後のトラブル、不利益にはどういったことが考えられるのでしょうか?至急、教えていただけませんか。

【相談の背景】
私事ではありますが、児童ポルノ製造で、罰金50万円の略式起訴されました。その際取り調べに向かう途中で交通事故(高速での単独事故)を起こして、高次脳機能障害になりなりました。でも事故を起こした当時は高次脳機能障害という病名を知らずに過ごしてきて、検察庁等の取り調べを受けてから数ヶ月病院で、数時間前の記憶を忘れることがある等の相談、検査をした結果、高次脳機能障害だと言う事を伝えられました。その際仕事などで働くことが出来ず罰金など払えなくなりました。今は生活保護の申請をして、精神障害年金を１年半後に申請する予定です。(生活保護の申請は役場に申請済み。)
検察庁には今高次脳機能障害という診断が出たと言うことを伝えると、「診断書が欲しい。」との事で病院から検察庁まで診断書を送ってもらうようにしています。そこで皆様に聞きたい事があり、
①50万円の略式起訴が出た後に事故で、高次脳機能障害が出た場合、罰金など減額になったり収監の時期が短くなったりとかはあるのでしょうか？記憶力が曖昧になったり、疲れやすい等、精神医療手帳？2級相当とは病院から診断受けました

【質問1】
高次脳機能障害になり、精神医療手帳？の２級相当との事で診断を受けたのですが、事故の影響で罰金払えなくなった場合どのような処罰になるのでしょうか？

本日、検察庁への登庁を求められて行ってきました。（初めてです）

怪我の症状が重く、保険会社（無制限保険加入）との示談交渉がまとまってはいませんでした。
しかし、私の減刑に関する嘆願書作成には応じていただいたので、それを持参して取り調べに応じました。

その結果、担当捜査官からは以下のように言われました。

「どんな刑罰にするかは上司と相談して決めます。」
「不起訴にするか、罰金刑にするかで検討しています」
「罰金刑になる場合は、略式か正式かどちらを希望されますか？」

このような調子でしたので私は以下のように尋ねました。
「不起訴か罰金刑かで迷っておられる、ということは、禁固刑や懲役刑や検討されていないということですか」

すると、
「そうです。被害者様から嘆願書も出ていますので。」　と答えてくださいました。

私自身は、自分自身の過失や被害者の状況から正式起訴→禁固刑も仕方がないと思っていたので
驚いた次第です。

検察官がこのように言われているのに、ここから「やはり正式起訴→禁固刑」と変わることはあるのでしょうか？
ちなみに、略式起訴を私は望んだので、押印して帰りました。

モヤモヤして年を越したくないので、お考えを教えてください。

半年ほど前に、信号のある交差点にて、私の誤認による信号無視のために、
乗用車同士の物損/人身事故を起こしました。
当初は私の方の信号が青で、過失はないと認識していたのですが、
目撃者の証言があり、私が誤認したいたことを認めることとなりました。

人身事故については、相手の怪我が軽症(全治10日間の挫傷等)であったために、
保険での補償は不要との相手方の申出に従い、こちらでの対応は一切しませんでした。
ただし、診断書は警察に提出され、人身事故扱いとなりました。

物損事故については、相手方の修理費全額をこちらの保険で補償することで
示談が成立しており処理済みです。


事故後、警察の事情聴取、検察庁からの出頭命令に従い、事実を認めてきました。

検察庁出頭から約1ヶ月後の一昨日、裁判所からの略式命令なるものが届きました。

内容は、罰金50万円

赤信号無視をして人身事故を起こしたのは事実ですので、
ある程度の刑事罰は覚悟をしておりましたが、
50万円という金額は、妥当な金額でしょうか?

故意ではなく誤認であったこと
幸いにも相手方は軽症であること
補償については、示談成立済みであること
行政処分については既に処理済み

をなどの背景を考えても、
すんなり納得できない気持ちです。
ネットで調べられる範囲の事例を拝見しても、
不起訴の場合〜十数万円程度というものが多く、
今回が50万円であることが理解できません。

このような場合、
不服の申し立てをすることは可能でしょうか?
その場合、どの程度、認められるものでしょうか?
そもそも、このようなケース、どなたにご相談すれば良いのでしょうか?

弁護士さんなどの費用が50万円以上かかる場合は、
金額的メリットはないので、甘んじて受け容れようと思いますが…。


お詳しい方、アドバイス頂けますと幸いです。

去年11/15におきた、私の父親が起こした人身事故について。事故の詳細は、私の父親が交差点を右折した所、右折方向の横断歩道から、自転車に乗車して、横断歩道を横断中の老婆を見落して、老婆にぶつかり怪我大腿骨の骨折を負わせた。被害者は入院日数1.5カ月位の全治３カ月の診断。怪我をする前までな、日常の生活が送れず正座が不可能、補助器具や介添がないと、1人では歩けない状態と、要介護２の認定された。また現在も、リハビリ通院。
私の父親の状況
行政処分
前歴 信号 ( 赤色等) ２点の違反歴があり
今回の人身事故により
警察の方からは？
違反行為の種別 交差点安全進行
交通事故の種別 傷害
傷害の程度 重症で ８点の行政処分となり
累積違反点数が10点となり
60日間の免許停止処分となりました。
去年11/15の事故から
５カ月半程月日が経ち、検察庁から呼び出し状
私も心配になり呼び出し当日検察庁に付き添い
担当検事と父親の調書作成前に、今回の人身事故について十分な反省をしているのと、相手側被害者に、緊急入院し手術が終わってから２週間位で、菓子折を持ち１回謝罪をした事を伝え、相手側に誠意を示していると伝えた。示談については？、現在もリハビリ通院中で、治療費と慰謝料の確定が出来ず示談交渉中。任意保険会社が、相手側に支払っている金額の内容詳細の葉書を提出。その後、担当検事からは？、こちら側加害者側の言い分は、よくわかったと言われ、父親と担当検事との話し合い。人身事故の調書を取られ、相手側から私の父親に、今回の人身事故に対して厳罰に処してくれと、相手側からの要望もあり、担当検事から、刑事事件として裁判所に起訴すると言われ起訴私の父親に進言。父親に裁判or略式裁判を選べると言われ、略式裁判を選択。刑事罰の罰金の額が如何程になるか？、担当検事に聞いた所、100万円以下の罰金になるけど、最高罰金刑の額に近い80万円位になるんじゃないかと言われました。50万円以下の罰金刑かと思ってたら？、100万円以下の罰金に近い80万円位と言われ、本当に担当検事の言った80万円位の罰金刑額になるのでしょうか？。よろしくお願いします。

私は、脇見での信号見落としによる交通事故で、先日聴取のため検察官の元へ行きました。
その時、検察官から、略式で高額になるか公判になるかどちらかと言われました。
略式の書類に判子は押しました。
ポイントとして、
・自分の車を買って事故を起こすまでゴールド免許(年に2、3回運転程度のペーパーだった)
・納車後、3日目の事故
・被害は1台で乗車していた4名が怪我
・4名供、症状固定にはなっているが、内2名は後遺症害認定(現在の生活に支障はないが治療が長引いたため)待ちのため示談交渉中だか、保険会社曰く、後遺症害認定の書類を受けとればほぼ示談になるとの見方
・2名は一週間で症状固定
・1名は7ヶ月で症状固定
・1名は9ヶ月で症状固定
・特に揉めてはいない
・車の示談は成立済み
・事故直後から一貫して罪は認めている
・事故後、恐くなり私の車は廃車済み
・お見舞いは、事故当日に行ったが面会拒絶
・一週間後に、保険会社を通してお見舞いの約束を取り付け、被害者が最初で最後にしてほしいと言われたため、一度顔を見て謝罪した後、それ以降は保険会社に任せている
そこで質問ですが、公判請求になると、
①職場にバレますか？
②何回か裁判が開かれますか？
③上記ポイントから実刑になりますか？
④上記のポイントから略式か公判どちらの可能性が高いと思われますか？

信号無視をしてしまい人身事故をしました。

検事調べも終わって略式命令が届いたのですが、罰金が40万円でした。

14日以内に正式裁判の請求ができるみたいなのですが、この正式裁判と裁判所に請求する弁護人は費用はかかるのですか?

それと、正式裁判をして罰金が変わることはあるのですか?

人身事故があり、当方過失100の信号無視で車対車です。スピードは30キロ以下でした。相手方は意思の診断書、脛椎捻挫全治2週間の診断書を提出し、今般検察庁に呼び出しを受け、罰金刑として起訴になるので略式裁判にするか通常裁判にするか決めてほしいと言われました(来週に決める予定)。示談も成立しております。

今回、初犯で、示談成立しており相手のけがも大きくはないので、罰金刑になるとは思わなかったですが、検察から罰金50万円ほどいく可能性があると言われました。

ここから不起訴に持っていくのは難しいですか？起訴になったとしても全治2週間で罰金50万円もいくのですか?検察が起訴したら、裁判では確実に有罪となり罰金がかされるのでしょうか？

8月に人身事故をおこしました。先方に大変なご迷惑、不自由をおかけして、 注意不足だったと深く反省していますが、略式裁判での信号無視の扱い、罰金の額50万円に今更ながら納得出来かねています。素直に納付する以外ないでしょうか？

私が車で右折時、青信号で右手から直進横断してこられた自転車の方と出会い頭に衝突し、相手の方は腕の関節を骨折され全治29日の怪我をされました。
私は右折前に消防車に道を譲り、青信号で停止線はこえていましたが、前の車もつかえていたため、交差点をぬけた時には赤信号だったようです。
歩行者分離式の大きな交差点で相手の方が青信号で渡られたとの目撃者がおられるそうです。私の方が100%の過失は間違いないと反省しています。
相手の方はきちんとした方で私も数回お見舞にお邪魔させていただきました。2か月で元通り動けるようになられて、あとは保険屋さんと交渉でいいよと言っていただき、迷惑になってもとその後は保険屋さんに様子を聞いていますが、年末に肘に入れておられた金属は抜けましたがまだ、病院での精算等あり示談には至っていません。

年末に検察庁に呼び出され、青で停止線を越えていても信号無視になると言われました。何かあれば差し戻しは出来ますよと言われましたが、すでに4ヶ月前の事故なので、略式裁判の合意印を押しました。その時点で行政処分の通知、示談は済んでいるかきかれましたが、まだだったのでそう答えました。
年が明けて行政処分は6点減点で違反者講習の通知
をいただき、裁判所からは50万円の罰金の通知が来ました。
私の判断ミスと安全確認が足りなかったのは間違いないのですが、私は長年ゴールド免許で信号は守って運転します。緊急車両の通過に時間がかからなければあの事故も無かったと思っています。

納得しづらいのですが罰金50万円は妥当な金額でしょうか？

仮に正式裁判を請求するとどのくらいの費用や日数がかかるのでしょうか？

【相談の背景】
1年前に人身事故を起こし、半年前に略式命令で罰金20万となりました。被害者の怪我は加療約1ヶ月の骨折です。
罰を受け入れ前に進みたいのですが、モヤモヤすることがあるので質問いたします。
当時事故を起こして警察や検察で調書をとった際は、信号のない横断歩道上での事故でしたのでこちらが一方的に悪いと思い、被害者の方は「私もイヤホンを付けて歩いていて、周りを見てなかったからこっちも悪い｣と言ってくれていたのですが、このことは伝えませんでした。また、私と被害者の方の話に食い違いがないため、警察は事故現場付近の防犯カメラ映像（近くのマンションのエントランスに設置してあるカメラ）の確認はしませんでした。
今更なのですが、もしあのとき被害者の過失｢イヤホンをしていて周りを見ていなかった｣を伝えていたら、罰金にならなかったのかな。防犯カメラを確認して被害者に過失があったら罰金にならなかったのかな。と考えてしまいます。
なので、少しでも自分を納得させようと、できることとして当時の防犯カメラの映像を見たいなと思うようになってしまったのですが、もし弁護士に依頼すれば、判決の下っている事件に関しても、弁護士法の23条照会で防犯カメラの映像を見れる見込みはあるのでしょうか。また、被害者に歩きスマホ等の過失が認められた場合は罰金にならなかった可能性はあったのでしょうか。
よろしくお願いします。

【質問1】
判決の下っている事件に関して、弁護士照会は可能で、防犯カメラを見れる可能性はあるのでしょうか。

【質問2】
被害者に歩きスマホ等の過失が認められた場合は、信号のない横断歩道上の事故でも罰金にならなかった可能性はあったのでしょうか。

略式裁判にて罰金刑の通達が来ました。
歩行者との私(車)の横断歩道での人身事故です。
相手は1ヶ月の入院でもう通院はしておりません。

今回、罰金70万ときましたが妥当でしょうか？
検察庁に行った時はまだ示談が終わってませんでした。
当初言われてたのは50万ぐらいではと言われてたので妥当かどうなのか？と思い相談させていただきます。
よろしくお願いします。

加害者側として。
夫婦で住宅侵入・傷害罪で検察にて略式起訴を進めるか正式裁判をするかという段階です。

質問としては
・嘆願書は自分で集めて提出するのは得策か否かということです。（自分達で集めては、反省してないかのような印象になるのではないかと感じます）
・弁護士費用も、私達には厳しい額で、また相手方が刑罰を強く求めていることもあり、結局起訴になるのであれば…無駄な費用になってしまうのでは？ということです。

事件概要は
相手側（男性）が主人に執着しており、あまりにしつこいので夫婦で抗議に行き、私が一発平手打ちをしたことで、相手方の奥様が警察を呼び、そこで住居侵入と傷害になりました。逮捕はされておりません。
また、後日談としては主人は疲れ会社を退職、今も定職につけずにおります。子供は小さいため、あまり長引かせたくは無いので、略式起訴にも惹かれましたが、生活不安の中、罰金・前科も恐ろしく感じます。
また前の会社の方も相手方が過度に主人に執着していたことを知っており、嘆願書を書いてくれると言っております。

示談に関しては、試みたことはありませんが相手側が裕福なことと、主人に執着していた気持ちが今や憎しみに変わっており簡単にはいかないと考えています。なによりも私達の行為によって、被害者であるはずの相手方が、会社内で白い目で見られている現状に非常に不快感を示しているとのことです。
相手方は私の平手打ちで打撲とPTSDになったとのことで、被害者感情としては強い罰を求めているとのことです。

【相談の背景】
先日、知人が交通事故を起こし、過失運転致傷の罪で略式命令の書類が届きました。


細かい時系列は以下になります。
・今年夏頃：事故を起こす。自転車に乗っていた相手に気づかず衝突。
　　　　　　全治数週間のけがを負わせる。
　　　　　　その後、警察より電話あり、「人身事故に切り替えた」との事。
・先月：検察より電話を受ける。
　　　　その後、検察に向かい書類送検の為の聞き取り調書を作成。
・今月：起訴状が届く。
　　　　罪名は「過失運転致傷」。
　　　　罰金20万のに処する、との事。

【質問1】
過失運転致傷による罪として罰金20万というのは相場と比較して妥当なものなのでしょうか？

【質問2】
略式命令の書類を読む限り、「罰金を払う」か、「正式裁判を起こす」かの二つの選択肢が記されていたのですが、他にとれる選択肢は無いのでしょうか？

昨年の秋に幹線道路渡り車にはねられ重症を負った母親の加害者がこのたび略式起訴
罰金25万で確定しました
事故直後母親は，一時心臓が停止しました
そんな重大事故ですが何故略式起訴なのでしょうか？示談進行中なので略式起訴罰金なんでしょうか？せめて執行猶予の有罪判決を期待してましたが納得が出来ません この略式起訴罰金25万とは結構重い判決なのでしょうか

先日、交通事故の加害者となり、相手へ重傷を負わせてしましました。大変深く反省をしています。
過失の割合や怪我の具合から、行政処分での免許取り消しは覚悟しております。
刑事処分では、警察の方からは「おそらく罰金になるだろう」と言われたのですが、
怪我の治療期間によって、正式裁判となり禁固刑・懲役刑となる可能性はどのくらいあるのでしょうか？
教えていただければと思います。

・先方はバイク、当方は車でした。右折時に、直進するバイクと出会い頭で衝突しました。
・こちらは徐行でしたが、道路状況では先方側の優先性が高いため、こちらの過失割合は大きいとのことで、保険会社から賠償負担は９：１か、あるいは先方の感情をふまえると１０：０にした方がいいのではと言われています。
・信号や道路標識の無視はしていません（それらが無い道路でした）が、左右確認の不足でした。
・飲酒や暴走などはもちろんなく、救急車や警察への通報も行いました。
・先方は手首を骨折し、その部位が悪かったらしく、正式な診断前ですが最大では全治６か月ほどかかる可能性もゼロではないとも言われています。
・被害者の方へは直接謝罪を行い、保険会社を通じて示談交渉を進めています。大変有難いことに、相手からは責めるつもりはないというお言葉をいただいてます。
・当方は、無事故無違反、前科なし、の状態でした。

人身事故の加害者になり50万円の略式命令が出ました。

通常裁判にして罰金が減額される可能性はありますか？


信号見落としによる交差点内での車同士の衝突事故です。
加害者は軽い打撲程度で通院しておりませんが、被害者は[腰部打撲]で全治4週間の診断書が出たようです。外傷は無いので症状は被害者個人の主観だと思うのですが、これは証明出来るのでしょうか？

交通事故加害者が略式起訴されて１ヶ月経ちます。まだ、罰金を納めていない様です。検察の被害者窓口に問合せしたら
３月末頃にもう一度連絡下さいとの事でした。長く掛かる物なんでしょうか。
訴訟提起のため
刑事記録を取り寄せたいので困ってます。

もう、事故から２年になります。

2月初旬に私が車、お相手が歩行者の人身事故を起こしてしまいその相談です。

私は青信号を左折、お相手は歩行者信号青の状態で横断を歩道を渡ろうとしている所に接触してしまいました。
事故直後すぐに警察と救急に連絡を入れ幸いお相手は軽傷で保険会社を通し2月の時点で治療も終わっています。

先日事故の件で尋ねたい事があると検察に呼ばれ行ってきたのですがそこで言い渡されたのはお相手の怪我が軽傷だったのはただの結果であって私が犯した罪は重い、罰金刑となり額は60～70万以上になるだろうと言い渡されました。

過失は一方的に私にあり相当の罰は受けるつもりでいましたが言い渡された罰金があまりに高額な為、あとからネットなどで調べても私の場合、原則不起訴または12～20万の罰金とあります。

知人などに相談をしてみても信号無視をしたなど悪質でない場合起訴になるなど聞いた事が無いと言われこちらに相談させていただいた運びです。

検察に呼ばれた時点では保険会社からお相手に示談の書類が郵送され返送していただく段階だったので示談を証明するものは無かったものの保険会社からいただいた治療が終わっている事、示談の段階に入ってる事などを記載された書類を送っていただきそれも検察に提出いたしました。

検察の方に60～70万以上の罰金になる、不服なら正式裁判も出来るが高額な弁護士費用とそれに有する時間を考えたら金をかき集め払ったほうが得策だと、つまり泣き寝入りするのが賢明だと言われ私自身どうする事も出来ませんでした。

通知が届くのは5月中旬という事で実際の罰金額はまだ確定ではありませんが、ご相談させていただきたいのは

1、この事故のケースで罰金が60～70万以上になるのは適正であるのでしょうか？

2、現在金策していますが実際にこれだけの請求が来たらとても払えそうにありません。その場合の策などをご教授願いたいです。

自動車事故で罰金でいきます。と説明を受けました。
略式命令書に
署名し捺印しました。
検察官の起訴内容が裁判でひっくり返り
別の罪状になることはありますか。

先日当方は車　相手は自転車で交差点での事故がありました
当方は優先道路（信号のない交差点）相手は一時停止の表記あり　一時停止無視で交差点内に侵入

相手は車道を走ってきて交差点内に侵入
当方は交差点内に入ってきた自転車にきずき回避措置として右によけながら直進ブレーキ措置
相手も左によけながら回避
ですが最終的に両者回避しましたが横断歩道の終わり部分で接触（相手は横断歩道を通行してたわけではありません）
相手は接触後転倒したのち正面にあった家のフェンスに激突破損しました

この事故に対し事情聴取され略式命令で５０万の罰金が下りました
しかし事故の状況が
横断歩道通行していた自転車をはねたということになっており
相手の一時停止無視の飛び出しもなにも書かれていませんでした

簡素な説明ですが
不服申し立てして判決は覆るのか　罰金は減額になるのかどうなんでしょうか

事実の事故状況でこのような判決が下ったのであれば
罰金も支払う意思はありますが
事故状況がどう考えても矛盾点があるためご相談させていただきました

当方もこんな事故は初めてで警察　検察で事故の状況を説明したつもりですが
警察ではだいたいこんな感じでみたいことで
ここは違うけどと言っても絵で描いてるとこんな感じになってしまうだけだみたいな感じで
なにも言えずサイン

検察ではこの事故の状況はあなたが悪いんだからの言葉に泣く泣くなにも言えずサインしてしまいました

サインしたんだからしょうがないと言わたらなにも言えないですが
何かいいアドバイスがあればよろしくお願いします
　

先日、公然わいせつで逮捕され（特定の人から被害届が出ている事案ではありません）、10日間勾留のあと釈放となりました。
検察官が同じことを何度も聞いてきて、何度説明をしても納得してもらえない状況です。
詳しく言うとこちらが考えていたことを正直に話しても納得してもらえないのです。
「普通なら○○と考えるはずなのに、なぜそうならなかったの？」
『すみません、そこまで考えがいたりませんでした』
「なぜ考えが至らないの？　普通なら○○と考えるでしょう？」
『そのときの私にはそこまでいたりませんでした』
「考えが至らないのはなぜ？　普通なら・・・・・・」
という調子です。

こちらとしては、これ以上の説明をすることも、説明の仕様もないのですが、本当に同じことを何度も聞かれて、何度も同じことを話しています。

●当方、前科・前歴はありません。今回が初めての逮捕です。
●検事は勾留延長請求をしましたが、裁判官がその請求を却下して釈放になりました。
●釈放の一日前に警察での取調べがあり、その際に罪を認める調書などは作成してました。その内容は既に検察に送られています。
●警察の取調べ担当者は、特に納得いかないことはないようです（釈放される際に「警察での取調べはもうありません。万が一、何かあった場合のみ連絡します」と言われていますし、取調べ中にも納得いかないような感じはありませんでした）。
●釈放の2日前に今回の件の反省文を添えて法テラスに30万円の贖罪寄付をしました。
●家族も自分自身も堂々巡りで先に進まない状況に疲れています。

上記を踏まえての質問です。

①略式の罰金刑になった際に、家族に知られずに罰金の納付などをすべて済ますことはできますか？
　もしできるならその方法もお教えいただきたいです。
②略式だと前科が残ることになるのですが、それが家族にバレる可能性はありますか？　家族であっても前科・前歴を調べること本当にできないのでしょうか？

家族には「不起訴になった」と伝え、安心させてあげたいです。
よろしくお願いいたします。

自動車対歩行者の事故で、相手に全治1カ月の怪我をさせてしまいました。

先日、略式起訴されることが決まりました。

私は弁護士の方に何回も相談しており、どうしても前科つくことは嫌だと思っていて、自分が悪いとはいえ、相手の方も寛大な処分でと言ってくださってましたし、謝罪も二回行きましたし、初めての事故でしたから、略式起訴され非常にショックを受けています。

罰金を払うことは納得できますが、、、

どうしても前科つくのが苦痛で仕方が無いです。
警察、検察、弁護士の方にも相談したら、職場に言わなければわからない、気にしなくてもいいと言われましたけど、、、

仕事の昇格はどうなってしまうのか、結婚はできるのか等が気になります。
　
事故を起こして前科ありに、なった人はどのように過ごして生きているのでしょうか？周りに罰金払った人がいなくて、、、言わないだけかもしれませんが、、、立ち直ることができず、とても悩んでいます。

以前車で人身事故を起こしてしまいました。

飲み物を取ろうと脇見をした際に相手の止まっている車に止まりきれずぶつかってしまいました。

先日検察に呼び出され、示談も終わっておらず、気が動転していたのとドラレコの映像が上手く撮れていなかったので私のブレーキ操作等の証言が曖昧ということで、「まあ起訴だろう」と言われ、略式裁判の同意をしました。

何か変わったらまた連絡しますと検察官に告げられました。

質問したいことは2点で、
①何か変わるというのは起訴猶予の可能性もあるということでしょうか
②自分の職業の相対欠格事由に罰金刑以上の刑に科せられたかどうかとあるが、この事実は厚労省に伝えられ、勤務先に伝えられるのでしょうか。

事件報道等はされておりません。

ご回答いただければ幸いです。

【相談の背景】
知り合いが交通違反で支払いを拒否し、検察庁に呼び出され、略式起訴と罰金を受けました。
知り合いは悪びれる様子もありません。

【質問1】
これは、前科１犯ということになりますか？

【質問2】
その場合、少しでも日常生活に影響があったり不利になることはあるのでしょうか？

数ヶ月前、知人が会社帰りに自転車と人身事故を起こしました。相手は62歳女性で全治3ヶ月の圧迫骨折と診断されました。知人は点滅信号での信号無視(渡ろうとしたときは黄色の点滅)でした。相手方がまだリハビリ中のため、示談には至っていません。入院中から退院後もお見舞いを続け、相手方との関係は良好です。先日検察から呼ばれ罰金との話を受けました。ところが、その次の日に再度呼び出され担当者から「上司に相談したところ、全治3ヶ月は罰金では済まなく、起訴に値する」と言われ今月起訴されることになりました。検察も弁護士も執行猶予つきになるので大丈夫だろうとの事ですが、起訴された場合罰金刑になることは無いのでしょうか?検察は罰金になることはまず無いと言っているそうです。被害者側も起訴と知り嘆願書に減刑するように書いてくださいました。ただ、知人は4月にアメリカで海外挙式を予定しており執行猶予になると渡航はできないと思います。小さい頃からの夢である海外挙式を諦めなくてはいけないのはとても可哀相です。知人は女性なので将来の子供の事など心配なようです。何とか罰金刑に持っていくことはできないのでしょうか?また、執行猶予が終了した場合でも賞罰を受けた事実というのは一般的に残るのでしょうか?警察の管理の下ではなく一般的に。例えば、探偵事務所などに依頼して身元調査などで分かるのでしょうか?
私も相談された話をそのまま相談しているので細かい表現などが分かりにくいかと思いますが良いアドバイスをお願い致します。

【相談の背景】
　約5年前に私が車で、相手が自転車で衝突し、人身事故を起こしました。その場で被害者に声かけ、荷物などを拾い、ケガの確認や救急車や警察を呼ぶ手配をしようとしとら、「大丈夫です」逃げるように行ってしまい、自分の名刺も渡せずでした。
　私もこの時警察に連絡しなかったため、報告義務違反になる事を忘れており、数日後にその道を通ると、事故目撃者の看板があり、すぐに警察署に連絡し、後日警察署に出頭し、調書を取られた、お相手も来ており、謝罪しました。お怪我は全治１週間で、保険会社を通しすぐ示談となりました。1ヶ月後に検察から出頭命令が来て、略式起訴で罰金刑(10万円)でした。

【質問1】
罰金刑をですぐ支払いをしましたが、今後万が一人身事故(軽度〜重症を含む)などを起こしてしまった場合は、罰金刑以上になる可能性はありますか？

【質問2】
不確かなものですが、罰金刑から5年過ぎると前科としては残るが、何かが時効になると聞きましたが、間違っているかもしれないので、教えて下さい。

交通事故で過失運転致傷罪、事故報告の義務違反、救護と危険防止の義務違反の3件で検察送致されました。
昨日検察で、ひき逃げでは扱わず 事故の不申告のみで略式裁判、罰金50万位？と言われました。
相手は厳罰を望んでいる、とも言われました。 逃げた事で怒らせ、頸椎捻挫で3週間の診断でしたが、4ヶ月の今も示談出来ていません。
質問です
略式裁判は前科になりますか？
前科つけば、就職の不利益や、就けない職業ありますか？
10月~3月アメリカ留学予定ですが、ビザは発行されますか？パスポートあります。
免許取消と欠格期間はどれ位しょうか？
又、相手の方は警察調書では厳罰にと言われましたが、謝罪に行った時はケガの保証してくれたら示談する、と言ってくれました。検察では、その事を伝えられませんでした‥‥ もう一度検察行って、伝えるのは 心証悪くなりますか、無駄ですか？
色々なご相談ですが、不安で一杯です。一部分でもいいので回答お願いします。 21歳大学生です

今年、略式起訴により罰金刑として処罰されました。
前科をもつことになりましたが、再犯等なければ５年で前科の効力は失われると聞きました。

再犯することなく５年が経過すれば、他国に入国する際も『前科あり』『犯罪歴あり』等を伝える義務はなくなるのでしょうか？

宜しくお願い致します。