不起訴に納得できない被害者は次に何を申し立てられる？

交通事故での被害者の家族です。
平成２８年に発生した交通事故で、父（被害者）・加害者共に意識不明となりましたが、半年後、先方は不起訴処分となったそうです。（現在も父は意識不明な状況ですので、成年後見人を立てました）

１．双方とも当事者が意識不明な状況で、不起訴処分になるのでしょうか？
２．どのような理由で不起訴処分になったか不明ですが、今からでもその事由を確認する術はありますか？
（もしあれば手続方法もご教示ください）
３．これから損害賠償の裁判を起こしますが、不起訴という結果は、裁判にどんな影響が働くことが予想されますでしょうか？

交通事故相談です
当初相手側運転手が自分の不注意だと警官にも
話して穏便に示談までいくと思って
人身事故の調書には，厳罰求めないと告げました
その後１ヶ月後，相手側より弁護士を入れて
過失割合や負傷の程度問題で争うとのこと
この場合，円満に示談が進行するとの前提にて
検察庁に厳罰求めないとの私の意見入れたのに
手のひら返しでは納得いかないので
相手側不起訴になった事案について
不起訴間違いとの検察審査会への申し立ては
出来るのでしょうか？

検察審査会について質問します
私は居住地で発生した自賠責保険詐欺事件で
逮捕された共謀性高い個人が不起訴になったので
納得行かず 不当に自賠責保険を使われたという
自動車ユーザーとして検察審査会に申し立てしましたが被害を被った人でないと申し立て不可という決議もらいましたが ではニュースで市民団体が検察審査会に申し立て……とかニュースで報道されてますが市民団体とか何故申し立て受理されるんですか？

【相談の背景】
刑事事件の不起訴処分(起訴猶予)の案件は告発人が居なくても必ず検察審査会にて再度審議が行われるのでしょうか？

【質問1】
刑事事件の不起訴処分(起訴猶予)の案件は告発人が居なくても必ず検察審査会にて再度審議が行われるのでしょうか？

検察審査会にある損保会社からの詐欺事件での一部容疑者が不起訴になった件で
不起訴不当で申立てしましたが、受理された後に検察審査会から何ら返事来ませんが
私が追加資料出さないからでしょうか
それとも、検察庁から資料取り寄せているから時間かかっているんでしょうか？

【相談の背景】
被疑者(強制わいせつ)の処分保留による釈放が決定しました。

私は、恐くて外に出られません。
検察審査会に不服申立てができるのでしょうか。

【質問1】
検察審査会に不服申立てができるのでしょうか。

人身事故を起しましたが、ドラレコの映像から、相手方が警察の事情聴取に、「こちらが100％悪い」と認め、検察送致への書類にもそのことが記載され、私は不起訴、および行政処分もないことになりました。（検察庁に確認しました）
ところが、その時に、「示談はしておかないと、相手方の気が変わり訴訟を起こすかもしれない」
と検察から言われました。これは、不起訴処分を不服とした検察審査会への訴えか、民事での訴訟かわかりませんが、ということは、相手方は、訴訟を盾に、私を脅迫すると考えてよいでしょうか？

色々とネットで調べてみると、一旦は不起訴処分になった事件も、被害者が検察審査会に申し立てたことによって不起訴から略式起訴になった事例が多いように感じます。

検察の判断って、被害者感情でそんなに簡単にぶれるものなんですか?

何だか、痴漢冤罪やDV冤罪と同じで、パッと見被害者や女性が過保護に守られている日本の現実を如実に表している典型例のような気がします。

検察審査会とは一体何なのでしょうか?

人身追突事故の件で、実際は加害者は謝罪して誠意を示したのに、被害者が警察に対して加害者は誠意がないとか謝罪が一言もない等の嘘を言っていたり、事故から２週間以上たってから病院にいきなり通院して全治４週間の診断書を警察に提出(写真では車のへこみなど判別できない程度)したり、被害者が加害者の家に馬鹿野郎など嫌がらせの電話をしている状況で検察から呼び出しがあった場合の質問です。

状況があまりにもひどいので加害者が呼び出し当日、検察官に対して加害者家族もしくは本人が作成した不起訴を求める意見書を提出することはできますか？
また、このような事故内容の為に加害者本人が罰金を払いたくないという理由で供述調書にサインしない場合、正式裁判に意向するのですか？
そして、写真では車のへこみなど判別できない程度なのに、全治４週間の重傷は納得いかないから不起訴を求める場合は、正式裁判で主張するということですか？

２０１８年１１月下旬に交通事故を起こしました。私が加害者です。私が運転中に前を走行していた自転車が突然右へ横断をはじめて、私はそれに対応できず自転車と衝突しました。現場は見通しの良い片側１車線、センターラインは実線のオレンジ色です。現場の制限速度は４０キロ、私の車は４０～５５キロ（警察の調書）でした。ドライブレコーダーのデータをその場で警察に渡し映像を再生しました。自転車は左側の縁石近くを走行していましたが、一度も後ろを振り返ることもなく、また合図もないまま私の車の前に飛び出してきました。警察の取り調べは当日と５日後に出頭して調書を作成しました。そこで警察からは書類を検察へ送致するといわれましたが、２０２０年２月末に警察からドライブレコーダーの映像を詳細に分析したいのでドライブレコーダー本体の提出を求められ提出しました。検察からの依頼があったようです。ドライブレコーダーは３週間後に返却されましたが、そのときの警察の話では自転車は私の車との距離が１４ｍのところで進路を変更しているといわれました。
警察との対応そこまでです。

２０１９年５月中旬検察から呼び出しを受けて出頭しました。その時に被害者の方の治療費の支払いを証明する任意保険会社からの支払い通知書を持参しました。被害者の方は７５歳男性でヘルメットをかぶってロードバイクに乗っていました。怪我は重症で『びまん性軸索損傷』で現在は目を開け、手は多少動くものの意思疎通はできない状態です。医師からの症状固定はまだ宣言されていないため、治療費の支払いは継続して行われています。従って示談交渉はまだ行われていません。

検察での取り調べは１時間ほどで終わりました。担当の検事さんは終始にこやかな対応でしたのでこちが面食らってしまいました。警察の調書の内容の確認に終始しており、その時に作成された調書も警察の調書をトレースしたような内容でした。私がその調書に署名、捺印をして終了しました。

その後、現在まで検察からの出頭命令もなく、また行政処分も事故後受けていません。刑事については不起訴なのかもしれませんが、行政処分が何もない事が非常に気になるところです。これだけの事故で不起訴、行政処分なしということはあるのでしょうか。

検察審査会について。
私は40代女性です。
2018年8月末に痴情のもつれで、相手の女性(当時お付き合いしていた彼氏が浮気した相手女性)が私のマンションに怒鳴り込んできました。
その際、私と彼女で口論になり彼が止めに入り、結果彼女は激昂して、そもそも襲撃する際に持参していた刃物を取り出し、私達に向かって「お前ら殺すからな！」と言い刃物を振り回し、結果、彼に対して彼女が刃物を突きつけました。幸い彼も私も怪我はなく、近所の人の通報で彼女は現行犯逮捕されました。罪状は、銃刀法違反と暴力行為等に関する処罰という逮捕状でした。彼女は72時間拘留された後ら釈放になりました。釈放された主な理由は彼女の親族が非常に社会的地位・名誉がある人なのでその身内が身元保証人になったなと、痴情のもつれが原因だと。そのご約一カ月後に検察から彼女に処分が下され「起訴猶予」になりました。
起訴猶予になった主な理由として、まず彼が被害届を出さなかった。そして社会的地位名誉ある身内が身元保証人になったこと、彼女が反省をしているということ、そして何より彼女自身が医師であり彼女自身も社会的信用があるという理由から鑑みて…とのことらしいです。
しかし、私はその所為でPTSDになり、更に悪質なことに釈放時に警察から彼女に私に対して接見禁止命令、警告書にサインしていりにもかかわらず、処分が下された翌日の明け方4時すぎに再び彼女は私にメッセンジャー機能をつかい連絡をしてきました。彼と別れてくれとか、過去に彼の携帯を盗み見たい時のスクリーンショットなども添付されており、また彼女が私のことをFacebookで勝手にコンタクトを取ってきたとうことでした。それ以降、不定期ですが非通知も何度か私にあり、また消印不明の手紙が投函されていたなど、彼女の暴走は相変わらず止まりません。しかしその度に警察に相談しても、まともに取り合ってくれず、放っておきないと一点張りで…。ある方から聞いた話しですが、起訴猶予が不服として検察審査会への申し立てが可能とききましたが、このケースはいかがでしょうか？立件するには難しい案件なんでしょうか？

交通事故の加害者の行政処分に不服がある場合
どのように 手続きをすれば よいのでしょうか？

弁護士から 被害者が検察に問い合わせすれば
処分の結果は知れると言われたのですが、

軽い処分の結果では 怒りが
おさまらないです。


弁護士は、まだ結果は出ていないから、
その後の進め方は まだ考えていないと
言われました…

処分の結果連絡が来て不服の場合は
検察に不服申し立てをすれば やり直しを
できるのでしょうか？

宜しくお願いします。

初めて質問させていただきます。

先日、被疑者となっていた告訴事件（名誉毀損）で、検察から「嫌疑不十分により不起訴」という裁定をいただきました。

このことを親類の弁護士に伝えたところ、「当然の結果」と喜んでもらえたものの、「検察審査会に申立されて、逆転起訴という可能性もゼロではないよ」と言われました。

この件に関しては、時効まであと2ヶ月を切っている（事件が2013年6月頭）のですが、検察審査会における、申立から議決までの審理期間は、事案によりけりでしょうが、最短でどのくらいかかるものなのでしょうか？

件の弁護士は、近年、刑事弁護をほとんどやっていないので、正確な回答が期待できないのです。

よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
刑事事件の被害者です。

酔った男に、いきなり突き飛ばされて転倒し腰を強打して3週間の経過観察という診断書を貰い、警察に被害届を提出して、相手方は傷害罪で検察に送致されました。

相手から、治療費等に関して何も連絡がないので、保険の弁護士特約（第3者賠償請求）を利用して、弁護士に慰謝料請求を委任しました。

その後、なぜか、嫌疑不十分で不起訴処分となりました。
防犯カメラもあり、目撃者もいます。
相手から、罪を認めた謝罪文も貰っています

検察官に電話して理由を聞いたのですが、「故意性」が認められないという回答でした。
意味が解らず、依頼した弁護士に検事に連絡して処分理由を確認して欲しいとお願いしたのですが、意味がないといわれ連絡してもらえません。

そして、「嫌疑不十分じゃ、難しいよ、続ける？」と言われました。
今、委任を終了しても、初期費用の返還はできないと言われています。

証拠不十分なら、処分保留で捜査を再開すればいいと思います。それをせずに、不起訴処分とした理由が知りたいです。

結果はどうあれ、弁護士から検察官に連絡して内容確認をして欲しいのですが、被害者の代理人が検察官に連絡することに、何か不都合な理由があるのでしょうか、

検察審査会に、審査請求は行いましたが、せめて、処分理由（なぜ、処分保留ではなく、嫌疑不十分での不起訴処分なのか）は知りたいと思っています。

【質問1】
被害者の代理人が、加害者の処分理由を検察官に問合せをすることに不都合な事があるのでしょうか。

2階の男が何度も刑事事件で脅迫や名誉毀損で書類送検されていて民事でも名誉毀損で判決が出てお金を支払っています、私が朝仕事に出掛かける時にワザワザ出てき、一輪車をおすようなふりをして私の車が置いてある所でいやらしい言葉を3回吐いたのです。嫌がらせは数限りなく其の日も何か起りそうな感じでしたので（定期的にその男はやる）主人に車の中の後ろでいてもらいました。やはり私が朝ドアを開けたらそれを見て、影から出てきたのです。ドアの音を聴いたのか。其の前に主人が車の中の後ろ側が見えないようにいたのが分からなかったのか2階から下をキョロキョロ見ていたそうです。そしてその後下に来て、私にいやらしい言葉を吐いて主人身近で聞いたのです。私が家から出てきて車に荷物を置こうとした時に、車の先に立って突然私の写真も撮りましたので私は車を発車させて出かけました、そして110番しました。警察署で刑事事件、不安防止条令違反として書類送検されましたが、奄美大島から与論島までの離島は1人しか検察官がいなく、今まで3回も警察署が書類送検しても証人もいるのに検察官はそれも聞かずに、簡単に不起訴にしています。証拠不十分というのですがいつも1人で決めて簡単に済ますので、怒っています。検察審査会に前の脅迫も審査会に出しましたがだめでした。やられ損です。その男は中学を卒業して3回職を変えて最後はタクシーの運転手をして、今まで警察に捕まらないギリギリの悪をしてきたという男です。嘘が多く、人を嘘で騙します。警察署は刑事も警察官もシッカリと取調べをしてくださり、警察署長が刑事事件で書類送検しますが今まで4件、不起訴になっています。若い検察官が1人で決めています。大変に憤っています。前の脅迫事件も証人が来ているのに3時から出かけなければいけないと言って、証人の話も聞かずに書類だけみて簡単に判断して、悪の男の嘘に騙されてもう4回目です。不起訴が。こんなことがあるのでしょうか？検察庁は離島の検察官1人が決めてそれも書類だけの判断です。勿論、その男からも話を聴いたのでしょうが。嘘に騙されて簡単に4回も不起訴です。それも同じ男です。どうしたらよいでしょうか？最高裁判所へ手紙を書いてどうしたらよいかを尋ねるべきでしょうか？私達は引っ越せないのです。上下2世帯の公営住宅です。いつも嫌がらせをします。他の所は迷惑防止条令と言いますが。

検察審査会ってきちんと機能してますか、このたび検察審査会に不起訴不当申立て受理されましたが、聴聞に呼びだしするかわからないとか返事が来ました。
きちんと申立てした人間の真意をくみ取ってくれるでしょうか
漠然とした質問ですみません

被疑者の刑事処分に関し、検察官によると10月中に処分確定との事。
これから被疑者を呼び出しするとのこと。
被害者として、処分に関し、検察官の方針を聞いても教えて頂けません。
結果や本心を教えてくれません。
何故でしょうか？
略式起訴は難しいのでしょうか？
もう検察官の心は決まっているはずよね？

【相談の背景】
交通事故で過失致死で相手がお亡くなりになり、被疑者となってましたが、先日検察の調書後に、不起訴となり、不起訴処分告知書を送ってもらいましたが、告知書に嫌疑不十分か起訴猶予かのっておらず分からないのですが、免許センターからは、この度の事故は微妙(飛び込み自殺)なので、検察の不起訴かつ嫌疑不十分のお沙汰であれば、行政処分のお咎めなしと言われてます(不起訴でも起訴猶予なら行政処分の可能性高いとも)。検察には不起訴処分の理由記載の義務ないと、このサイトで分かりましたが、免許センターに検察の不起訴判断を報告する際、記載されてないから嫌疑不十分ではないなと言いきって良いか判断しかねてます。

【質問1】
やはり検察に理由を取り寄せた方がよいのでしょうか？よろしくお願いします。

刑事問題で告訴受理後、不起訴処分になった時、検察審査会に不服申し立てした場合、一般人により多数決で不当かどうかの判断をされる。との事ですが、会議の回数や期間など、どの程度でしょうか。数か月とすれば、追加文で被害者感情や説明事項とか提出しても可能ですか。結果が出るまでは確定ではない。という事ですか。教えてください。

詐欺の被害者の立場にある者です。今年7月末に加害者は逮捕されましたが示談に応じた結果8月半ばに不起訴処分となり釈放されました。しかし釈放後早速加害者が示談内容に反する行為に出ましたので安易に示談するべきではなかったと後悔しています。加害者の弁護士さんは国選でついた方ですが自分の手は離れた案件だというスタンスでそれに関しては納得いたしております。加害者のことは大変許しがたく検察審査会に訴えたいと思っていますが可能でしょうか。

【相談の背景】
昨年4月に自転車事故を起こしてしまいました。私が右折時に一時停止しなかったことが原因です。相手の方は膝の捻挫をしてしまい全治6週間と診断され、通院は2回ですが歩く仕事の為6週間仕事を休まれてます。幸い後遺症もなく完治され6月から働いていらっしゃいます。
検察には11月に行き、お相手の怪我が完治したことと、事故後、すぐに治療費や自転車修理代なと払い対応していることや反省していると判断していただき、不起訴処分になりました。

しかし今年4月また検察から呼び出しの書類が送られてきました。

【質問1】
不起訴処分後に検察に呼ばれることはよくあることでしょうか

【質問2】
また呼ばれた理由として考えられることは何でしょうか？
休業保障の支払は相手の方のからの金額提示を待っており、示談は今交渉中です。

交通事故による無過失の被害者です。
加害者の刑事処分についての御質問です。
警察で調書に捺印し、検察に送られた後呼び出しがありましたが、検察では調書をとってません。検察で調書を取らないということは不起訴処分の可能性が高いのでしょうか？
検察で調書を取らないで、起訴、略式起訴はあり得ますか？

検察審査会にある容疑者が不起訴になった事件の
不起訴不当の申立書を提出しました
今後の流れを教えてください
期日指定され申立理由など聴かれたりするんでしょうか？

お世話になっております。

以前から相談させていただいております、DVの被害届について、地方検察庁から「傷害（処理罪名：暴行）事件は不起訴処分としたので通知します」と文書が届きました。
担当検察官に確認をしたところ
・本人が反省している
・私も手を上げている
・私が相手を罵倒している
という3点を理由に不起訴にしたという回答でした。

本人が反省していると言われても、私は謝罪すら受けておりませんし、本当に反省できる人間であれば強制わいせつで懲役2年6月、執行猶予4年という現状で身元引受人である私に暴力は振るわないと思います。
また、私も手を上げているについては、殴られたり蹴られてりするのを振り払おうとしただけですし、罵倒についても止めてほしいと大声を出しただけです。
以前の質問にも書かせいただきましたが、私は検察に呼ばれた際に調書は取られておりません（警察の調書で十分だったとのことです）。

私としては、ろくに話も聞いてもらえず、意図を汲み取ってもらうこともなく、簡単に不起訴にされてしまったことが悔しくてなりません。
相手からの暴力は2度あり、最初は眼窩下壁の解放骨折や、神経が切れてしまったことによる痺れも未だに残っています。
今回、被害届を出した2度目の暴力は、1度目と同じ箇所を執拗に攻撃されており、悪質だと思うのです。
そういったことも担当検事に言ったのですが、全く伝わっていなかったと思うと、被害者は泣き寝入りをするしかないのかと悲観してしまいます。

担当検事には「不服があるのなら検察審査会に申し立てでもすればいい。どうせ結果は変わりませんが」とまで言われました。
実際に検察審査会に問い合わせたり、法テラス等に質問をしたところ、検察審査会を通せば担当が変わるので、処分も変わる可能性はあると言われました。
ただ、費用の面から、弁護士の先生に依頼するよりも自分で申し立てをした方がよいのではないかと考えました。
そこでご教示いただきたいのですが、申し立て書の内容は過去のことも含めて、今回の事案を検討いただきたいと書いてもよろしいのでしょうか？
それとも、該当する暴力についてのみで記載するしかないのでしょうか？

宜しくお願いいたします。

お世話になります。刑事事件で傷害罪で告訴していた被害者です。
示談もしてなく、処罰感情が強いのに不起訴になりました。

到底許せないので、検察審査会へ申し立てを行いたいです。
犯罪被害者支援制度で依頼した弁護士さんには、ハードルが高く時間がかかるしお金もかかる、
検察審査会への申し立て申請は
支援制度外なので、自分でやる事だと言われました。

そこで、こちらで教えてください
①検察審査会への申し立て申請はどこでどのように行えばいいでしょうか？
　事件のあった県以外の最寄りの地方検察庁でもよいのでしょうか？

②素人が必要な書類を作るのは難しいでしょうか？

③かかる時間・お金やハードルの高さなどについて教えてください


宜しくお願い申し上げます。

【相談の背景】
今年の春頃、路上で第三者から一方的な暴行を受け、診断書も提出した上で被害届を出しましたが、最終的に不起訴処分となりました。
しかし、「お互いにやり合った」と処理されるたことや、処分結果に納得がいっておらず検察審査会への申立てを検討しています。

すでに弁護士の無料相談で、相手方に対する治療費等（約5万円）の民事での請求について相談しましたが、
仮に判決を得たとしても、相手方の財産調査や強制執行が実務上大変であり、
請求額に対して弁護士費用の負担やリスクが高くなる可能性があると思いました。

そのため、現時点では民事請求を急ぐよりも、まずは検察審査会への申立てを行い、
不起訴判断の妥当性を第三者に判断してもらうことを優先したいと考えています。

そこで、申立書に記載する内容に関していくつかご教示いただきたいです。

【質問1】
検察審査会への申立書にはどのような内容を書くのが適切でしょうか。下記で重視するものはありますか？
　・事件の事実関係
　・医師の診断内容
　・相手方の供述の不自然さ
　・警察・検察の判断に対する疑問点

【質問2】
現場に駆けつけた警察官の対応について
　・十分な捜査が行われたとは思えない点
　・被害者として違和感を覚えた対応
がいくつかありました。
これらの点を申立書に記載する事は問題ないでしょうか？

【質問3】
相手方が事実と異なる説明をしていると考えられる点や、結果として証拠が十分に精査されなかったのではないかと思われる点について、「虚偽供述の疑い」「証拠評価の問題」として指摘することは適切でしょうか？

検察審査会について質問です。
大阪地方裁判所の中に検察審査会があるのは知っています。
検察官が不起訴とした事件を強制起訴する制度ですが、ある事件が不起訴とした事件を検察審査会にかけようと思っていますが弁護士でないと、検察審査会に異議を言うのは無理でしょうか？
弁護士の先生方ご教示願います！

検察官による不起訴処分に不服がある際に検察審査会に不服申立てが可能だと思いますが、具体的にはどのような手続きを踏むことが必要なのでしょうか?
また、不服申立てのできる犯罪には(殺人等の重犯罪に限るなど)何らかの制限のようなものはありますか?
ほか、検察審査会の議決の検察官への影響力はどれ程のものなのでしょう。何かお分かりでしたらお教えください。

交通事故の加害者が不起訴になりました。
信号を見落とした車(加害者)が青信号で直進中の車に衝突した交差点での事故です。
当初、全治5日間の診断書が出されましたが、その後も体調が悪い日が続き、半年経った今も通院中です。

?知人が、診断書をもう一度取り直して、検察審査会に審査を請求したら・・?とアドバイスをくれましたが、可能なのでしょうか?

?加害者の不起訴が決定し、それに不満がある場合、検察審査会に申し立てるしか方法はないのでしょうか?他によい方法があれば、教えてください。

?また、検察審査会はどのように進められるのでしょうか?、裁判の縮小版のような感じで、加害者や申立人が審査会に呼ばれ、証言したりしなければならないものなのでしょうか?

交通事故の検察審査会に詳しい方、よろしくお願いします。

検察審査会への申立の方法について質問します。
告訴状を出して受理されましたが、不起訴処分の通知がきたので、検察審査会への申立をしたいと思います。
検察審査会への申立書の書き方は、ネットに出ているので分かりますが、一つだけ、分かりません。
告訴状に紙の資料200枚を添付して出しましたが、この200枚の資料は、もう一度、検察審査会への申立書に添付して出す必要がありますか? それとも、検察審査会への申立書を出せば、この200枚の資料は検察庁から検察審査会に送ってくれるのでしょうか(つまり、検察審査会への申立書にこの200枚の資料を添付する必要はない)でしょうか?

それとも、告訴・告発人が検察審査会に再審査を受けたい場合には、再審査の請求の手続きをとる必要があるのでしょうか？

また、検察審査会に再審査を請求するには料金や何か手数料などかかるのでしょうか？


以上、二点ご教示願います。

私は、監禁罪で相手を訴えていましたが、ガサ入れまでして、がさ入れ後はぺたぺたと、写真にシールを貼っているにもかかわらず、不起訴となりました。理由は「嫌疑なし」だそうです。検事は、事件性がないといって、説明しましたが、たった２回の調書とりです。検事の不起訴の理由に納得できないことがありましたので、私は、監禁罪の構成要件を言い、検事から聞いた話で、相手の嘘を言いましたが、不服なら、検察審査会に、審査を請求したくださいとのことでした。検察審査会で、ほとんど、ひっくり返ることないことは、知っていますが、相手方に、「コーヒーでも飲みませんか」と言われ、偽計をもって、鍵のかかる部屋に入れらたこと、（被害者の錯誤）また、暗証番号式のカギをかけられて、脱出不可能になったこと、退職同意書をかかされそうになったことを思えば、腹が立って仕方がありません。でも、ダメもとでも、やらなければならない思っています。そこで聞きますが、検察審査会では、必ず自分で、弁護士をつけなければ、ならないものなのでしょうか。また、検察審査会では、私は、何を準備して臨めばよいのでしょうか。それよりあきらめたほうが良いのでしょうか。または、これは、言ってもしょうがないかも、しれませんが、検事の調書の読み聞かせを聞くたびに、私が言った時間とは、別な時間がかかれていました。それは訂正させました。また、相手の言い分のほうをうのみにして、不起訴の理由をいうのでそれにも非常に立腹しています。検事に理由を聞きに行ったときは、口論になりそうでした。良い助言をお願いします。

検察審査会に不起訴申し立てわしようと考えています。やはり書面には決まりがありますか？私は今回警察が逮捕できなかったのは警察の職務怠慢だった思っています。告訴受理に2年7ヶ月もかかりその後捜査は一年以上放置、書類も一年半以上放置。調べられる事も沢山残っているのに調べない。事情を聞くべき人にも聞かない。警察がやる気をださなければ犯人なんて捕まる訳ありません。犯人が誰だかわかっている事件です。そういう職務怠慢を訴えても却下されますか？

強制性交等罪で不起訴処分という通知が来たので、民事に移行する前に、まずは検察審査会にかけようと思っています。
そこに提出する書類の書き方がよくわからないのもありますが、素人が書いたものでは余計にその壁が厚くなりますか？
弁護士の先生に検察審査会に提出する書類を書いて貰うことはできるのでしょうか？
また、その料金はどれくらいが相場なのか、教えてくださいませんか？

【相談の背景】
刑事事件で告訴した後、被疑者は何度か取り調べを受けた後、不起訴処分となりました。

【質問1】
検察審査会に審査申立をしようと思うのですが、調べると検察審査会第一、第二とあります。
どちらに出すのでしょうか。事件の種別などで管轄が異なるのでしょうか？

【質問2】
また再度起訴に向けて捜査される確率や要件などあれば教えてください。

恐喝罪で、加害者の脅しが遠まわしだということで不起訴処分になったのですが、検察庁では、加害者が依頼したとしか思えない暴力団風の人間による脅迫電話の依頼の有無までは調べていない様子です。検察審査会への申し立てのためには、検察の捜査のどこが不十分であるかを、申立人が明らかにしなければいけないのですか？検察官は、捜査過程を開示してくれるのでしょうか？

検察官から不起訴になったと連絡があり、検察審査会に相談したいと思います。
流れを教えていただきたいのですが、警察や検察官が作成した調書を検察審査会に出すのですか？検察審査会で１から調書を作り直すのですか？準強制わいせつで証人もいるし相手もほぼ認めているのですが物的証拠が無くて不起訴になりました。

刑事事件が不起訴になると　検察審査会への

不服申立には　不起訴決定〜●日までという期限はありますか？

検察審査会への申し立ては検事さんを敵に回すことになりますか？お忙しいところ捜査していただいたのですが、被疑者への取り調べが1回で不起訴処分など疑問に思うことが多々ありまして、申し立てをしようか迷っています。また、申し立てをする場合、申し立て書は自分で作成しなければいけませんでしょうか？宜しくお願いします。

私は交差点で信号待ちをしていたら、80代の男性ドライバーが運転する乗用車に追突され頸椎を損傷し、過失割合が10対0の人身事故の被害者になりました。
先日、私が検察庁に電話をして処分通知の送付を依頼したところ、「不起訴処分」と書かれた書面が送られてきました。
私は不起訴処分に納得が行かなかったので、検察庁の記録係に電話をして、「告訴人や告発人等から不起訴処分に関する理由の説明を求められた場合、検察官が理由を告知しなければなりません。」という刑訴法261条を主張し、不起訴処分理由告知書の送付をお願いしたのですが、担当者が「あなたの場合、記録送付の対象ではありません。」と笑いながら言うだけです。
起訴猶予か嫌疑なしなのかを知りたいだけなのに・・・
これは本当なのでしょうか？

また、記録の閲覧と謄写をお願いしたら、「事故現場の図面だけしか見せられません。」と回答され、被疑者と被害者の供述調書などは見せられないとのことでした。
弁護士に依頼する前に、ある程度の記録を集めたかったのですが、やはり、弁護士に委任してから弁護士会経由での開示請求をしないと記録の閲覧と謄写に制限がかかるような体制になってしまったのでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

【相談の背景】
教えてください。
傷害を受けた被害者です。
不起訴の通知の前に、呼び出され検察官より
被疑者が、被害者が無理やり家に入ろうとしたので、暴力を行った。
と言っている。被疑者の奥さんが証人である。
あなたに、防犯カメラやインターホンなど映像で嘘を立証しないと
不起訴が決まるとの事でした。
被疑者の処分は、不起訴でした。

今回、違う証拠が見つかりました。
検察審査会に審査申込を行おうと思います。

審査申込の「被疑事実の要旨」の部分は、
原告が原告の言葉で
例えば「被疑者は、〇月〇日〇時〇分頃、急に暴力を振るい傷害を負わた。」

不起訴処分を不当とする理由では
「検察官は、防犯カメラやインターホンなど映像で嘘を立証するよう言っていましたが、映像ではないが、客観的な証拠がありましたので
証拠を添付し------」
と記載を行おうと思います。

【質問1】
審査申込の「被疑事実の要旨」の部分も、「不起訴処分を不当とする理由」も、検察などに開示を行って貰うことなく
原告が被疑者から受けた事を、原告の言葉で記入したら良いのでしょうか。

この度、当方が告訴人として被疑者３名（法人１つ、自然人２名）を告訴し、過日、検察庁から不起訴処分の通知が届きました。

検察審査会への申立てを行う予定ですが、自然人のうち１名が死亡しているため、この者についての申立書記載について悩んでいます。

検察審査会に尋ねれば早い話ですが、本サイトでのレスポンスがかなり早いのでお訊きするに至りました。

不起訴処分理由告知書にも被疑者死亡と記載されていますので、（検察審査会に対する）審査申立書の被疑者欄に書いてよいものなのかどうか分かりません。

つまり、死亡した被疑者を除いて申立書に記載してもいいのかどうか、それとも処分通知書に記載のとおり、すべての被疑者を挙げておくのかどうかを教えていただきたく存じます。

あと、事件番号も被疑者３名に伴い、３つ連番して記載してありますが、誰がどの事件番号かというのも判然としませんでした。

恐らく、被疑者の順番に事件番号も振られていると思いますが、この点についても正しいかどうか教えていただけないでしょうか。

以上の件、どうかよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
不正アクセスをされ検察に告発したのですが不起訴にされました。納得がいかないので検察審査会に申し立てをしたいと思っております。

【質問1】
検察審査会に申し立てできる期間は不起訴からいつまででしょうか？

201011　検察審査会の議事録等について

不起訴決定が来たので、不服審査をしたところ、受理通知が届きました。

以下が質問です。
１　検察審査会の議事録・会議資料の交付を申請する手続きを教えて下さい。

２　申立人は検察審査会を傍聴できますか。

３　申立人は、検察審査会で証言できますか。

以上

【相談の背景】
私は2年前に相手からの準強制わいせつ罪で被害に遭いました。その後、被害届受理され書類送検されたのですが不起訴になりました。　
不起訴に納得納得いってなく、検察審査会申し立てしようか検討中です。

【質問1】
検察審査会申し立てすることへのメリットやデメリットは何でしょうか？

【質問2】
また、弁護士に検察審査会申し立ての相談、依頼した場合の費用はどのくらいかかりますか？

告訴をした相手が不起訴になった場合、なぜ不起訴になったかの理由を教えてもらえると思いますが、その理由は具体的なものでしょうか？例えば具体的ではないと私がおもった場合、誰々（関係者など）にはちゃんと事情聴取をしてどんな結果だったか？とか詳しく教えてもらえるのでしょうか？教えてもらえないとしたら、検察審査会に不服申立をする判断が難しくなってしまうと思うので質問します。（しっかり捜査をしてもらっていないなどの不服申立）

不起訴がおかしいと思う事件がありました
私は被害者ではありません（被害者は損保会社です）しかしながらこの人物は主犯と協力して詐欺を繰り返しました、主犯は起訴公判中ですが
この人は主犯が初公判の前には不起訴になりました、検察審査会に不起訴不当で訴える事出来ますか？出来るならやり方教えてください
検察庁に行けば良いのですか？それとも弁護士に頼まないとダメですか？

【相談の背景】
・令和3年夏頃まで勤めていた会社の経営者らによる長時間労働とパワハラが原因でうつ病になりました。
　（令和5年に業務上労災の認定）
・令和6年11月、経営者夫妻を以下の罪状で告訴（直告）しました。

⑴傷害罪
⑵業務上過失致傷罪・重過失致傷罪

・令和7年10月末、東京地検の検察官が⑴⑵を不起訴処分にしました。（理由は嫌疑不十分でした）
・2026年検察審査会を時効を早く迎える⑵から申立て議決結果が出たあと⑴を申立てたいと思っています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
質問2

会社側が違法経営下で使用者責任を全て怠り、従業員を長時間労働で搾取した結果、うつ病にさせた事件です。
在籍中と退職後の報復が続いてました。よって検察審査会では時効を早く迎える⑵と⑴を分けて申立てしようと考えていますが、
2回に分けて申し立てる今回の方法について、メリットとデメリットがあれば教えてください。

【質問1】
担当してくださった検察官に、検察審査会の申立て前に、手紙で「申立てる意向」と「申立て時期」を伝えても大丈夫でしょうか？
理由は誠実なお人柄だったからです。

名誉棄損罪で告訴しましたが、検察が不起訴処分を出しました。承服しかねるので検察審査会に審査申立書を提出する準備をしております。素人ですので「不起訴処分を不当とする理由」の書き方がわかりません。どのような点に注意したらよいのでしょうか。

教えていただきたいのですが、もし人身事故で呼び出しされ、結果的に「起訴猶予処分」になった場合。
? 被害者へ結果の通知等はいくのでしょうか?
? 被害者が不服に思った場合、起訴するよう要請(上告?)できるのでしょうか?
? 最終的に起訴猶予になった場合刑事罰を問われることは今後ないのでしょうか?

よろしくお願い致します。

私はある窃盗事件を告発しました。書類送致され、最新情報で被疑者は不起訴になりました。警察へ供述調書へサインした時には、私は「告発人」ではなく「情報提供者」とされてました。不起訴不服の申し立てをしたいのですが、私でも検察審査会に不服申し立てする事は出来ますか？

不起訴に不服がある場合は、検察審査会ですか？また検察審査会に不服を申し立てる場合、今私の住んでいる検察審査会ですか？それとも不起訴になった検察がある土地の検察審査会でしょうか？

私が被害届を提出した事件の処分通知が来て，被疑者は「不起訴処分（嫌疑なし）」としたと書いてました。
事件事務規程をみると
　　(17) 嫌疑なし 被疑事実につき，被疑者がその行為者でないことが明白なとき，
　　　　又は犯罪の成否を認定すべき証拠のないことが明白なとき。
と書いてあります。
「嫌疑なし」だけでは(17)のどちらの理由なのかわかりません。
法務省の被害者通知制度実施要領には
　　第３　通知の内容
　　　通知の内容は，次のとおりとする。
　　　（略）
　　(４) 公訴事実の要旨，不起訴裁定の主文，不起訴裁定の理由の骨子，（略）
と書いてあるので「不起訴裁定の理由の骨子」は通知されてもよいと思います。
電話で問い合わせても回答してくれません。

「嫌疑なし」と主文で通知された不起訴処分の理由の骨子を知るにはどうしたらいいでしょうか？

10年前に女性に暴力をしましたが
不起訴処分になりました
今民事裁判で損害賠償事件の途中ですが
検察審査会から連絡がありました
こちらは和解を考えていますが
不起訴処分が覆す事はありますか
よろしくお願いします

【相談の背景】
窃盗の被害にあって、警察に被害届を提出しておりました。
検察より呼び出しされることもなく、検察から「不起訴」となった通知が届きました。
不起訴となった理由は、初犯であること、被害が弁済されていること、自白したことにより、起訴猶予となったからだそうです。

私には処罰感情があります。
加害者は誹謗中傷や侮辱を続けており、私には1000万円近い債権があり、多方面にも同様に多額の債権があるのですが「貸す方が悪い、返す気は無い」などとライブ配信で話しています。
携帯電話を解約して連絡を断ち、住民票の住所からも飛んで逃亡しています。
それでも、警察や検察の前では連絡の着く電話番号を伝えてしおらしく反省の様子を見せているそう。
警察や検察の前だけでしおらしくしていれば、不起訴となる事に絶望しました。

【質問1】
検察審査会に申し立てをしたいのですが、不起訴をひっくり返すことは出来ないでしょうか。

失業保険を不正に受給した者を告発したところ、検察は不起訴処分としましたので、検察審査会に申立をしました。しかし、検察審査会も不起訴相当と返事が来ました。
不正受給の証拠が有るのに何故でしょうか。
金額の問題でしょうか。
お願いします。

交通事故被害者の家族のものです。
先日、家族がタクシーにひき逃げに遭い負傷し、高次脳機能障害の診断を受けました。
本人は事故前のような生活ができず、未だまだリハビリにより治療し、回復を願っています。
今回、質問さて頂きたい内容は、加害者側への刑事処分についてです。
警察によると『自動車運転過失傷害』『道路交通法違反(事故不申告)』で送致されていますが、
相手方は否認をしております。
当初の私どもの診断書が『二週間の加療を要す。ただし後遺障害については不明』と記されており、前回、本サイトで質問させて頂いた際、回答者の方から『２週間の診断書は不起訴にするための自動コンベアーにのせられているようなもの。新たな書類(当時、意識不明の重態で搬送された後、奇跡的に回復したが、脳挫傷により高次脳機能障害を患い未だリハビリ中)の提出が必要』とありましたので、
検察へ高次脳機能障害の診断書の提出を確認したところ、警察署へその書類を提出し新たな調書(加害者からは一切の謝罪もなく、治療費の支払いも行われていない等)を取ってもらって下さいとの事でした。
どの基準をもって通常かはわかりませんが、事件発生から６ヶ月経過していて、警察から検察へ送致され、検察では担当検事が『被害者からの意見も必ず聞きますので、検察庁からの呼び出しを待っててください。』とありましたので、この場合、通常は担当検察官へ必要書類の提出と調書を取って頂くのが通常ではございませんか？
検察が警察署へ書類の提出と調書の依頼をしているということは、何か意図があるのでしょうか？
ご回答、何卒よろしくお願いいたします。

不起訴処分に対して検察審査会への申立というのがありますが、この検察審査会への申立がなされた場合に起訴される確率は、一般的にどのくらいでしょうか?

【相談の背景】
お世話になります。
先日SNS上で名誉毀損の書き込みをしたのですが、警察、検察の取り調べの上、不起訴処分となりました。

【質問1】
不起訴処分になった後、相手方が検察審議会に相談し「やはり起訴する」という処分に変更することはどの程度の確率ありますでしょうか。

１年半前の車と自転車の人身事故についてご相談します。
私は加害者（車側）です。
事故は駐車場から通りに出るときに左側からきた自転車と歩道上で起きました。
私は停止しており、相手も一時停止し　お互いを確認しておりましたが
両方とも発進してしまい、車の左前方と接触？（私は非接触と主張、相手は接触と主張）となりました。

ただ非接触であろうとも驚かせただけでも車側に責任があることは理解していますので
真摯に対応させてもらったつもりではいます。
何度かお宅にも伺い、電話などでもやりとりし相手の方のご家族の方とも話し
あとは具体的なことは保険屋さんと話しながら治療にあたっていただく、ことになりました。

相手の方は当初行かれた病院から手違いのため診断書が出ていなく１週間ぐらい後にかかりつけの病院に行かれて全治３週間との診断書が出されました。（打撲のようです）
その後　私は警察・検察の聴取を受け、行政処分も終わりました。
相手方は、目に見えるけがではなくご高齢ということもありしばらく治療にあたってもらうしかないと考えていました。
保険屋さんには時折、電話を入れ状況を確認させてもらっていましたが
特に状況に変化もなく、快方に向かわれる様子もありませんでした。
とにかく「治るまで通院する」（言ったのはご家族）とのことでした。
その後「症状固定で後遺障害認定」していただく旨、保険屋さんが猶予期間をもって伝えたのですが、何度かそのまま治療に通われているようでした。

結局、１年数か月で治療は打ち切られ　現在は後遺障害認定を待っている状態のようですが
先日、検察より私に再度の呼び出しがありました。
「以前、不起訴としたのだが見直すこととなった。」とのことです。
今後どのようになると予想されますか？
正式裁判となるのでしょうか？

また検察では前回同様　正直に事実を伝えようと思っていますが
相手方の対応上、こちらからの直接の連絡など控えていた部分もあり
それが「誠意のなさ」と捉えられるのでは？と懸念しています。
保険屋さんとも相談し慎重に丁寧に対応してきたつもりですが…
検察での対応、またその後の対応など　
割愛させてもらっている部分もありわかりにくいと思いますが
よろしくお願いします。




　


　

以前不倫相手から暴行について被害届を出され、嫌疑不十分で不起訴処分をもらいました。(口論になり、席を外そうとしたので、止めようと、相手の腕に手が触れたのを、それ以上の行為をされたと主張していたようです)
もし相手が検察審査会に不服申し立てをした場合、不起訴処分がくつがえされる事はありますか？仮にくつがえされる可能性はどの位あるものなのでしょうか

10年前に女性に暴力をしてまいました
3年前に起訴され不起訴処分になりました
今民事裁判で損害賠償請求の裁判しています
ところが検察審査会から呼び出しが来て
しまいました
話し合いに民事裁判の準備書面を
持って来てくださいの事
不起訴処分が覆す事になる可能性は高い
のでしょうか？

被疑者が不起訴になって、被害者の私が検察審査会に異議申立をした場合起訴相当とされる事って有るのでしょうか?

私被害者ですが、A,検察庁告訴状受理後、犯人は不起訴処分になりました。上級検察庁に、撤回と再捜査の申し立て、検察審査会に不服申し立ての結果、最初のA,検事の不起訴処分が維持され、不起訴処分のままです。しかし、A検事の不当な認定、捜査不十分に不服の為、再度、A 検事に上申書や再捜査などの意見書は可能ですか。不服申し立てを他にしても、結局、最初のA検事の不起訴処分を維持するものばかりの為、困っています。良い対策はありますか。教えてください。公訴期間はまだまだある為、裁判してないから、これで終わりではないと考えています。

不起訴処分の不服申し立てで、検察審査会が不起訴処分相当の結果後、高検に不起訴処分撤回と再捜査の申し立てをした場合、高検でも担当が調査し、最初の検察官に再捜査の指導もするのですか。仮に、再捜査が必要な時は、最初の検察官が再捜査をするのですか。被害者ですが、どう考えても、加害者の言い分だけ聞いてるようで、納得できません。捜査記録を見てない為、不公平な内容で、それにより、検察審査会及び高検が判断したのでは。と、不信感もあります。今からでも、捜査記録を見せて貰うことは可能ですか。最初の検事の判断がすべての結果になるのですか。上級検察庁は指導する立場ではないのでしょうか。教えてください。

「検察審査会」へと「高検への不起訴処分不服申立て」は　同時　に可能なのでしょうか？

「事件記録」は1つしかないのであるから、検察審査会へ審査申し立てると、検察審査会に記録が一旦、移る…。
すると、高検への不起訴処分不服申立てを　同時　に行うと、記録が検察庁にないので、審理、捜査しようがない！　旨の見解を見聞したような…
今いち明確ではない為、質問、相談としたい。

　また、検察審査会で不起訴　→高検申立て　は「一事不再理」で駄目ですが、
高検申立てで理由なし　→　検察審査会　もやはり駄目でしょうか？

ある事件の被害者で解決の為、相手の不起訴処分が納得できず、検察審査会に不服申し立てをした場合、仮に、審査結果が不起訴のままなら、ある事件は未解決でうやむやにされるのですか。納得できない、再捜査しっかりして欲しい時、方法を教えてください。

平成23年3月に、あるSNSにて名誉毀損の被害を受け
その年の5月に警察に告訴しました。
今年6月に処分結果通知がきましたが
「罪なしで不起訴」の結果でした。

検察審査会に異議申し立てを行う予定ですが

送検された地検の検察審査会に
不服を申し立てた方が良いのか
それとも、高検検事長に対して
不起訴撤回の申し立てをした方が良いのか
迷っております。

検察審査会に異議申し立てをして
起訴相当とならなかった場合
高検検事長に対して不服を申し立てる
という順番も可能なのでしょうか？

また、申立書と一緒に
ネット上の書き込みを印刷したものを
添付しても良いのでしょうか？

その相手は刑事告訴された後も
当該SNS上で私に対する不快な書き込みを
続けておりました。
また、その相手は他の人に対しても
不快な書き込みをしておりました。
私はそれらのページを印刷して保存しております。

また、民事訴訟を起こし
慰謝料を取りたいと思うのですが
相手の実家の住所は分かるのですが
現在一人暮らしをしているアパートや
勤務先等の住所が分かりません。

警察や検察に教えてもらえないかどうか聞きましたが
どちらも教えられないとのことでした。
この場合、実家を送達先とすれば良いのでしょうか？

【相談の背景】
名誉毀損罪、傷害罪で、不起訴処分でしたので、検察審査会に申立てしましたが、不起訴相当でした。

【質問1】
刑事事件としては、これ以上、争うことはできないでしょうか。

【質問2】
民事訴訟の場合、慰謝料請求した場合の請求額は、どのように決めたらいいでしょうか。

【相談の背景】
不同意わいせつ致傷で不起訴後の検察審査会

不同意わいせつ致傷で書類送検をされました
不起訴の判断がなされましたが
3ヶ月後くらいに検察審査会に不服申し立てをされました

先日検察から電話がありました
明日来て欲しいと
あくまでお願いベースですが　
予定をキャンセルして欲しい
とか迎えに行くから
みたいな感じでした
とても不安です

通常このようなものでしょうか？

【質問1】
通常も取り調べはこのようなものでしょうか？
私は今後どうなりますか？

検察審査会の不起訴処分相当についてです。
窃盗で刑事告発し去年末に不起訴処分になったとニュースをみました。
私は納得いかないので検察審査会へ不起訴不服申し立てし本日、検察審査会から不起訴処分は相当であると決議の文書が届きました。
検察審査会に再度、不起訴不服申し立てをする事は可能でしょうか？

被害者ですが、ある事件で告訴し不起訴処分の通知書がきたので、検察審査会や高検に不服申し立てしましたが、不起訴相当です。事件は終了扱いですか。監察指導部は担当検事の捜査不十分や判断内容について調査して、指導指示可能ですか。教えてください。

不起訴処分が不満な場合は検察審査会ひ申し立てする事ができると謂うのはだいたいの弁護士の一致した意見です。高等検察庁の検事長に再捜査を求める書面を送れると言うのは弁護士さんによって意見が分かれます。本当はどっちなのでしょうか？

最近、ニュース等で流行っております「検察審査会」については話題になっているので理解していると思いますが、一方、「不審判請求」という制度については、よく知られておりません。
検察審査会の場合、一度、検察側で告訴を不起訴、または不起訴扱いにしたときに、一般市民の中から選ばれた人が審査員となり、「起訴相当」「不起訴不当」「不起訴相当」などと、当該刑事事件について審議し直すところと伺っております。

一方、付審判請求に関しましては、インターネット上ではあまり情報が得られず、具体的なところはわかりません。
ただ、よく知られている情報では、例えば、警察官(検察)などの公務員が起訴とはせず、事務処理を簡略化するため(被害者には明かさないが)、不起訴とも扱いを行わず、「返戻」または「告訴状不受理」として処理しまうケースがある旨が掲示されておりました。
例としまして、こういった公務員の不正行為(職権濫用等)について、取り締まる法律が「不審判請求」と呼ばれている制度と、現時点においてですが理解しているところです。

質問ですが、「検察審査会」と「不審判請求」との違いについて、この件に関する質問を含めまして、ご理解のある方にアドバイスをお願いしたいと思います。
1.一般的に、上記で述べた各制度の違いについて
2.管轄機関はどこに当たるかについて(不審判請求の方)
3.申立て対象者について(不審判請求の方)

以上となります。

※上記説明にて途中、事実と異なる法律解釈があるかも知れません。その際は、遠慮なくご指摘頂ければ、幸いと思います。
※なお、前回までのほかの質問等につきましては、今回、関連させるものではなく、一般的な質問とさせて頂いております。
※上記、質問の内容途中で、一部失礼な文章表現があろうかと思まわれます。しかし、今回の質問については、質問内容がわかりにくいところと、たとえ一般的な質問とは言え、「刑事事件」に関わる問題等がある為、慎重に確認したいと考えているところです。予めご理解・ご了承頂きますよう、ご協力お願い致します。

交通事故で過失割合を求めている加害者に対して(不起訴処分)検察審議会に申し立てをしようと思っています。
民事訴訟はこれからですが民事訴訟で結果が出てから申し立てをすべきかすぐ申し立てをすべきか悩んでいます。
それぞれの事案によって違うとは思いますが先生方のアドバイスはいかがでしょうか?

【相談の背景】
私は2年前に相手からの準強制わいせつ罪で被害に遭いました。その後、被害届受理され書類送検されたのですが不起訴になりました。　
不起訴に納得納得いってなく、検察審査会申し立てしようか検討中です。

【質問1】
検察審査会へ申し立てした場合、加害者に申し立てしたことは知らされるのでしょうか？

有印私文書偽造で刑事告訴を行いました。
告訴理由：
共有地の変更（処分）を行うため、土地変更使用の同意書を作成し、共有地権者全員の署名捺印を求めるところ、
被告訴人は、告訴人に無断で署名捺印を行い自治体に提出した『有印私文書偽造・同行使罪』にあたるとした。
経緯：
告訴人は、当初、同意書の存在自体を知らなかった。しかし当該地に焼却場が建設されたことを知り、不審に思い他地権者
に問い合わせたところ、工事は同意書に地権者全員の署名捺印によって承認され工事が行われたものであることを知らされ
ここで同意書の存在を知るに至った。同意書の宛先が自治体の首長であり公文書として保管されていたため、情報公開請求
により同意書を入手し、偽造さてれいることを確認した。
この同意書を証拠に警察に提出し程なく受理されることとなった。
しかし、捜査の段階で被告訴人と妻が偽造したことを認めたが、被告訴人以外の第三者により、告訴人に事前に電話で承認
を得たと証言し無罪を主張した。この証言を警察は全面的に信用し、被告訴人の証言がウソであることを告訴人が証明出来
ない限り起訴は困難であり告訴取下げを事情聴取で要請した。
やっていないことの証明は、神でもできないことを、法曹関係者は前提にあるはずですが・・。
その後検察で捜査されたが、告訴人が明確な証拠を提出できないため、結果不起訴と判断されました。
自身の財産の処分を、他人に電話で委任する人など皆無であることは容易に想像できるため、市民感覚が反映される審査会
に申立を行ったが、【不起訴相当】と判断されました。理由として、
個人の利益ではなく、地域のことを考えて行った行為であり、被疑者両名に悪意はなく、また、計画的でない。
地域性により、他人の代わりに署名、押印することはよくあることであり、自分の行為に対する罪の意識が薄い。
長年組合の会合に出席しなかったこともあり、説明会への欠席のみをもって、反対の意思表示をしたとは思えない。
よって、上記趣旨のとおり議決する。
悪意がなく、罪の意識がなく、地域性により犯罪は容認される、とあります。こんな審判を受け入れることはできません。
これに対する、次の法的手段をご教授いただければ幸いです。

不起訴の処分が出て被害者が検察審査会に申し立てした場合、加害者に通知はありますか?

暴行事件の被疑者Aは不起訴処分になりました。不起訴処分については不服ですが検察審査会にはまだ申立てていません。

１　検察審査会に不服申立をせずに民事裁判でAに対する損害賠償を求めたときは，請求棄却されるのでしょうか。
２　棄却されないときは，民事裁判所は検察官の不起訴処分（理由の骨子など詳細は不明）とは独立して事実認定を行いますか。

【相談の背景】
不起訴処分となってしまった刑事事件について、民事で損害賠償請求を行う予定の被害者です。
現段階で自分には検察審査会への申立を行う事、民事で損害賠償請求を行う事、この二つの権利があるかと思いますが、これらの順番を決めかねています。

【質問1】
例えば、現段階で検察審査会に申立を行うか迷っているため、先に民事訴訟で損害賠償請求を行ったとします。その裁判が行われている最中に検察審査会へ申立を行う事は可能でしょうか？

こちらへのご相談から、足掛け２年、告訴まで辿りつきました。片割れが外国人と言うこともあり、日本人の単独犯、嫌疑不十分にて不起訴処分となりました。
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1198/b_333070/
検察審査会へ申し立てをすべきか、民事訴訟で終わらせるべきか悩んでおります。

本心と致しましては、犯人を許せない気持ちが非常に大きいです。ですが告訴まで辿り着くまでに非常に消耗しました。相手方の取り調べを含めても、検察の告訴受理まで２年です、２年戦いました。

選択肢は２つです。民事にて手打ちとすべきか、宝くじの当選者(検察審査会)へ賭けるべきか、如何か先生方の御慧眼を賜りたく存じます。

主人は即死でしたので加害者による証言からの事故の流れです。
主人はバイクで一時停止の必要のある側道から優先道路へ。加害者は車で青信号の優先道路を法定速度内で直進。
加害者はぶつかるまで主人に気がつかず、主人の一時停止無視での飛び出しということでした。

加害者に非はないという流れで、加害者の保険会社もこちらにとても高圧的で、警察からの事情の説明でもやはり主人が飛び出したという説明でした。
刑事罰の方も不起訴で終わりました。こちらの弁護士にも過失割合は（主人に非が大きい方で）7:3が妥当だと説明を受けていました。

その後、弁護士経由で交通事故鑑定をお願いしたところ驚くべき結果が出ました。
衝突時に主人のバイクは停止していた、と。
相手の車が事故現場に到達する20メートル以上前に主人のバイクは時速0キロ。
一時停止線を過ぎ目視出来る位置で止まっていました。

更に相手の車からの見通しもよくかなり手前より相手には主人のバイクが確認できたはずで、その時点で減速をすれば事故現場の手前で停止出来ていたことが記載してありました。
加害者が衝突するまで主人のバイクを未発見であったことからも加害者による前方左方への注意が欠けていたと認められる、という内容が書かれていました。

出会い頭の事故ではなく、自分の前方不注意で停止していたバイクに衝突し人を死なせておきながら嘘の証言で不起訴になった相手のことがどうしても許せません。

大事な主人は亡くなりました。
娘は０歳で父親を亡くし、私は精神を病んで外に出れなくなってしまいました。

不起訴をひっくり返すことは容易ではないと聞きましたが容易でなくても方法があるならば出来ることはやりたいと思っています。

今現在は交通事故鑑定書と一緒に自賠責に申請を行っており、任意保険の方はその後になるかと思います。

ご相談ですが

1、今の状況から不起訴への不服申し立ては出来ますか？可能な場合、どのタイミングが妥当でしょうか。

2、不起訴を覆せない場合、相手はこのまま何の制裁も受けずに生きていくのでしょうか？
任意保険からではなく本人に賠償金を請求する方法はありませんでしょうか。


専門的なこと分からず、
おかしな文面になっていたら申し訳ありません。
宜しくお願い致します。

傷害事件で被告側の不起訴相当の判決に不服で検察審査会にも申し立ていたしたところ、やはり不起訴相当との決議が出ました。これについて原告である私としては納得が出来ないので、それについての次の方法を教えて下さい。

去年の秋頃、私の友人は、警察から突然家宅捜索を受け、そのまま逮捕されて、２０日間勾留（接見禁止付き）されてしまいました。
勾留満期を迎え、友人は処分保留で釈放となり、その２ヶ月後である今年の初めに押収されたパソコンや携帯電話、また作業日報やノートなど全て返却され、不起訴処分になりました。ちなみに処分理由は検察からは明らかにされていません。
友人の被疑事実は、本人曰く横領罪で、以前勤めていた職場（商社）の商品を持ち出し、それを横流しした疑いをかけられた為、当時の会社社長が顧問弁護士を通じ、刑事告訴したそうです。
そもそも友人は、横領の事実を否認しており、しかも当該事件は民事裁判が先行しており、係争中に刑事事件として彼は逮捕勾留されたのです。

さて、ここからが本題なのですが、当時の会社社長はこの不起訴処分に納得がいかず、検察審査会に申し立てると言っているそうなのですが、この先友人はどうなってしまうのでしょうか。

１．申し立てが相当と認められる確率はどのくらいでしょうか。
２．申し立てが相当と認められた場合、友人はまた捜査機関から逮捕、勾留され公判まで身柄を拘束されてしまうのでしょうか。
３．申し立てが認められない、若しくは公判で無罪となった場合、逆に当時の会社社長に対し、友人は損害賠償請求訴訟提起は可能でしょうか。

以上３点の疑問点があるのですが、なるべく具体的で解りやすい回答や解説があれば、素人の私は大変助かります。どうか有力な回答宜しくお願い致します。