交通事故の刑事裁判で被害者の遺族は何ができる？

被害者参加人制度で犯人に手紙を書く場合、何を書けばいいのですか？交通事故の裁判です

交通事故の被害者遺族です。
刑事裁判に向けて、検察での聴取に望む前です。
遺族が裁判に参加出来る制度があると説明されました。
また、参加する方々は弁護士を依頼する方が大半だという事も。


刑事裁判において、被害者から主張できるのは、
量刑への希望以外に何かあるのでしょうか?
何をしてもらえるのか分からず、弁護士依頼を迷っています。


交通事故は住宅地の道路を横断中、車にはねられたもので、
現段階において加害者は初犯で、容疑を全て認めている状況です。
質問したい事も特にはありません。
しかし、加害者は地方公務員であり、また国家免許のある特殊職です。
量刑によっては免許剥奪があるならば、当然情状酌量を求めてきそうです。
遺族としては、罰金では納得できないとの思いでおります。


このような場合、弁護士依頼は必要でしょうか。
また、依頼することで、どんなメリットがあるでしょうか。

ご教授お願いいたします。

交通事故の刑事裁判で被害者参加するのですが、脳みそが飛び出したなどの発言をしないよう注意されました。本当のことなのになぜ内緒にしなくてはならないのでしょうか？

少し認知症の症状がある実母が交通事故で重症で
運転手は逮捕されました
母は二ヶ月になる現在も入院してます
運転手が起訴されて裁判になった場合
検察庁から裁判の日程が通知されますか
または裁判の日程を尋ねたら教えてもらえますか
まだまだ示談には入らないので
仮に公判請求されて裁判になるのは重症度合い高い交通事故裁判は春以降になるものなんでしょうか？
質問とは違いますが
この弁護士ドットコムでこの質問をみて下さる
弁護士先生方と読者の皆様方の今年のご多幸を
心からお祈り申し上げます

昨年親が交通事故にあい、最近他界しました。
今警察の方に確認したところ、現在家庭裁判所のところに書類を送ったところだそうです。

相談ですが、現時点で被害者感情とかを確認されてません、このままなにもわからないところで、相手の処罰が決まるのでしょうか？
兄がいますが、兄のところには裁判所から連絡は来たみたいです、兄弟二人で一人の意思を確認で終わることはあるのでしょうか？

お骨は僕が守ってますが、相手は線香一つあげに来てくれません、このまま進むのは、少し納得できません。

これからの流れを教えてください。

1ヶ月前に甥っ子が交通事故で死亡しました。
刑事裁判もまだみたいなのですが、これから私達遺族は何をすれば良いのか一から流れを教えて下さい。
まずは弁護士さんを探して相談するとよいのでしょうか？

https://www.bengo4.com/c_2/c_1382/b_805569/
で質問させていただいた件の関連でご教示ください。
現在当該交通事故の捜査状況を確認したところ、警察からはGW明けに書類送致され、現在地方検察庁で捜査中とのことです。
加害者はその後も電話に出ず、留守電に入れても折り返しの連絡なし、当然支払いもないという不誠実な対応であり、検察庁には実際の治療期間や加害者の反省のなさを踏まえた出来る限り厳しい処罰をしていただきたいと考えていますが、この段階で被害者が出来る有効な働きかけや対応はどのようなものが考えられますでしょうか。

取り急ぎ検察の事務官の方には、状況を電話でご報告し、被害者として厳罰を強く望んでいる旨お伝えしています。
よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
去年、交通事故を起こしてしまい、過失運転致傷で来週検察の方に行くことになりました。被害者の方はまだ示談が済んでおらず、嘆願書等も貰えておりません。私は大学生です。先日、検察の処分によって大学生側から停学か訓告かどちらかがなされると伝えられました。

【質問1】
検察で少しでも刑を軽くして貰える(罰金刑で済まされる)ためにはどのようなことをすれば良いのでしょうか？
反省文や上告書は持っていった方がいいですか？

【相談の背景】
交通事故加害者です。
刑事での裁判が終わり、これから民事です
（保険屋さんの話し合いで終われば民事は無いと思います。任意保険には加入しています。）
見舞金の提案をしましたが事故後から受け取ってもらえませんでした。
刑事裁判では裁判後も見舞金を支払う用意はあると言っています。

裁判の中で被害者家族がこちらの罪を重くする為に
見舞金を一切受け取らないと言っていました。

【質問1】
こちらの家族の中で見舞金を渡すのを取り止める話が出てきています。
見舞金を渡さなくても何も問題は無いでしょうか？

1年ほど前に交通事故を起こしてしまい、相手の方は今も意識障害で、リハビリ入院中です。
規制のない交差点での出会い頭の事故で、目撃者の方は自転車の飛び出しだったと証言して下さいました。

先日書類送検され、検察庁からの呼び出しが１ヶ月ほどであると言われました。
そこで質問なのですが、正式起訴され裁判になった場合、裁判日の変更はできるのでしょうか？
5月末に仕事で海外へ行く予定があります。

【相談の背景】
交通事故で検察庁に呼ばれましたが、
1回目で、略式起訴か正式裁判になるか
決まりますか？

【質問1】
正式裁判に決まってから、弁護士さんに
お願いしても良いですか？

現在、交通事故裁判〈民事）の係争中です。
これとは別に検察で聴取されひき逃げの救護義務違反で相手側に略式命令が下されました。
刑事裁判で採用された事故内容はかなり信憑性があると聞きましたが、民事での裁判への影響は高いものなのでしょうか？また「ひき逃げ」したことが民事裁判へ影響するものでしょうか？

また、民事と刑事は別と考えていたため弁護士へは事後報告となり「知らなかった」とけげんな反応でした。本意はどういった気持ちであったのか教えていただきたくお願いいたします。、

【相談の背景】
知り合いが交通事故の加害者になり、今度、裁判を行うそうですが、弁護士からは親も同席するように言われているようです。

【質問1】
成人男性ですが、親も同席するのが一般的でしょうか。

親も同席するように言われた理由は何でしょうか。

【相談の背景】
　交通事故の加害者です。裁判の流れをお教えいただきたいです。(事故について具体的な書き込みを行うと匿名性に欠けるように思うので、簡単にさせていただきます。必要があれば書き足します。)
　自動車(私)と自転車(被害者)との事故で、被害者の方は、意識不明の重体です。先方のご家族様とは、次の日(事故翌日)の朝にお会いして謝罪しました。その後は、ご家族の方が「会いたくない」とのことで、それ以降お会いできていない状態です。保険会社の方を通じて、先方のご家族様が、「誠意は伝わっている」というようにおっしゃっていることはお聞きしましたが、自らが起こした事故にもかかわらず、何もできない日々が続き、ただ自分を責めて、やりきれないです。

【質問1】
　裁判は、被害者のご家族様が訴訟を起こされることで始まるのでしょうか？(示談成立の場合は裁判まで発展しないのでしょうか？)

【質問2】
　重大な結果であるため、検察官の方がこの事故に関して、起訴して裁判となるのでしょうか？

【質問3】
　裁判の有無に関わらず、犯罪歴が残るのでしょうか？

車対車の事故です。交差点内をバックしてきた車が私の車の右側部にぶつけ逃げ去りました。
救護義務違反で刑事罰を受けたとのことですが、謝罪も補償も受けられず、現在、弁護士の先生が民事で簡易裁判所に訴えている状態です。先日、検察調書の控えを弁護士に見せてもらったところ、虚偽の部分が多く、つくづく人間性を疑う衝撃的な内容でした。ただ略式でも刑事罰を認めたということは、こちら側の正当性が立証されたのかなと考えるようにしていますが、民事での補償を受けていない点に納得できません。考えてみると刑事罰の内容は「ひき逃げ」を認めただけで、事故に関しては全く自分は悪くないと考えているように感じます。

この場合、やはり刑事裁判と民事裁判は別物で、「刑事罰を受けた」事実は民事裁判に影響することはないのでしょうか？
また、責任割合が相手90：自分10となった場合、相手車の修理代金と自車の修理代金を足した額の1割を負担する形となるのでしょうか？その際は相殺して足りない分の支払いを受けると考えて間違いではないでしょうか？

死亡交通事故で刑事裁判（過失運転致死）が終了し、刑事記録を取り寄せたところ事故の状況が刑事裁判の論点とは違うことがわかった場合（写真、資料、被害者事故車両保存等で新たな事実が立証できる場合）についてです。
被害者が亡くなっているため、加害者側の言い分だけで調書等ができると思いますが、そこから間違っていた場合（警察も加害者に加担、関係者？、検察も？、捜査していないのでは）です。

1、加害者は、事情徴収、実況見分、刑事裁判の法廷で嘘、事実とは違うことを言っても何の罪にも問われないのですか？（当然、加害者側、弁護士も大嘘を言っています。）

2、死亡事実が刑事裁判での論点と違っていた場合は、民事裁判で争う以外、再度、他の罪で刑事罰に問うことは出来ないのでしょうか？
車同士で衝突の後、車を使って殺意があったのではないか、事故後現場から逃げようとし、わかっていて車を前進させたことが原因で被害者は死亡したと思える状況でもですか？（加害者はその後、他の障害物に衝突し車が停止して逃げられなくなった状況だが、問いただせばブレーキで停止したと言うと思う。）

3、刑事裁判と民事裁判は別と言われていますが、刑事記録や裁判の結果が民事裁判へ与える影響がありますか？

最初の車同士の衝突が原因で死亡とし、その後の行為については一切触れていない部分（隠された）となりました。
加害者には事故直後（当日すぐに）から弁護士がついてあの手この手だったようですが刑事裁判になりました。被害者側は被害車両の傷等が加害者（警察）の言っていることと一致しなかったため最初から事故状況を不審に思っていましたが、刑事裁判が終了するまで、警察の色々な記録を目にすることがなかった状況でした。検察の事情聴取に被害者家族は呼ばれていません。よろしくお願いします。

1.裁判員制度の対象でしょうか？
2.出席者は、裁判官1人？検察官1人？弁護士1人、被告人、それと被害者も全員出席するのでしょうか？
3.事実を争わない場合、何回で終わるのでしょうか？

近々3度目の裁判です。
交通事故で当方被害者です。自賠責しか原付にかけておらずに示談交渉決裂で、相手の保険会社から、逆に修理費用の損害賠償請求の訴訟をおこされています。
相手加害者は不起訴になりましたが、この裁判で相手の供述書を

以下引用、

「不起訴記録については、刑事訴訟法47条により、非公開が原則とされるが、同条ただし書により、「公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。」とされており、検察庁においては、従来から交通事故に関する実況見分調書等の証拠につき、当該事件に関連する民事訴訟の係属している裁判所からの送付嘱託や弁護士会からの照会に応じてきたところであるが、被害者等が民事訴訟等において被害回復のため損害賠償請求権その他の権利を行使するために必要と認められる場合には、捜査・公判に支障を生じたり、関係者のプライバシーを侵害しない範囲内で、被害者等からの請求でも客観的証拠で、かつ、代替性がなく、その証拠なくしては、立証が困難であるという事情が認められるものについて、これに応じるなど弾力的な運用を行っている。」

このように今度の裁判で求めれば、不起訴だった加害者の供述書を取ることはできますか？

昨年10月に人身事故を起こしてしまいました。
交差点左折時に目の前にある信号機に気付かず直進してしまい横断歩道が青のため渡ろうとしていた方の自転車の前輪にぶつかってしまい右膝骨折で全治１ヶ月の怪我を負わせてしまいました。
すぐに警察を呼び実況見分が終わったあと、その日のうちに病院に行きお詫び致しました。
被害者の方がとても優しい方でこちらの心配もしていただき、深くお詫びし旦那様がお迎えにいらっしゃった際にあとは保険屋同士でやりましょう、と言われたのですぐに保険屋に電話をしました。
1度お詫びにお伺いしたいと保険屋を通して連絡したのですが、なんのおもてなしもできないし迷惑なので結構と言われたので怪我がある程度よくなったらまた再度お願いしようと思っておりました。
その後今年の3月に保険屋から被害者の方が弁護士を立てられたと連絡があり、4月に行政処分の通知がきて8点でした。
前歴などはありません。
今月20日に検察に呼ばれて話をしてきたのですが、最後に裁判になると言われてとても驚いております。
罰金刑は覚悟していたのですが、まさか公判裁判になるとは思わず謝罪が足りなかったのか、被害者の方がまだお怒りなのかともっときちんと誤りに行けばと後悔ばかりしております。
ここで質問なのですが、私の場合公判裁判が開かれるのでしょうか？
検察の方はまたなにかあれば呼ぶし自分だと判断がつかないとも仰っておりました。
また、図々しいとも思いましたが被害者の方の通院も終わり示談に向けての話し合いが進んでいるとのことでしたので嘆願書を保険屋経由でお願いしたところ国選弁護士からのお願いだったら正式にご本人様にお願いするので今は無理ですという回答をもらいました。
被害者の方は後遺障害は申請しない、と仰られてます。

嘆願書のお願いはやはり裁判になり、国選弁護士からでないと厳しいでしょうか？
はじめてのことだらけでとても不安で文章が拙い所もあるかと思いますが、ご回答の方どうぞよろしくお願いします。

交通事故で公判請求になった案件で、判決文を民事訴訟（賠償金請求）の証拠として提出した場合についてです。

１、判決文とは全く違う事故の状態を加害者が民事の法廷で話した場合です。警察も検察も調査した結果が刑事裁判なので判決文が有効と思うのですがどうでしょうか。
（刑事裁判時から事故形態について、判決文に書かれていることとは違うことを言い続けています。民事でも同じことを言いました。衝突痕その他で当然ですが判決文通りの事故状況です。）

２、刑事裁判と民事裁判は全く別と聞いていますが、民事訴訟において刑事記録はどこまで有効でしょうか。

３、民事裁判で本人（原告、被告）が証言するとき宣誓をすると思いますが何を言ってもよいのでしょうか？例えば事故の状態で嘘をいうなどです。

よろしくお願いします。

民事交通事故訴訟で判例を出して免責を考えております。

刑事裁判の判例しか見付からなかったのですが民事裁判に使う事が可能でしょうか。
判決理由の中の一部分の言葉で本来は刑事にも民事にも共通だと思っています。

具体的には以下の判例です。
【東京高判昭和45.5.25】
自動車運転者は、横断歩道またはその直近でない箇所において、車道を横断すべく自車の進行に注意を払うことなく、その直前を走って飛び出すような歩行者があることまで予測して、事故防止の措置を講じなければならない注意義務はない。

これは実際には業務上過失致死の判例でした。


今、最高裁判例も探していますが見付からなくて困っています。
使いたいのは以下の事例に対してです。

車道上からは見えない左側の建物の陰で風や騒音を防いで携帯電話をしていた人が突然、道路の安全確認もする事なく、車両優先道路を進行してくる車両に向かって、後ろ向きの姿勢で、斜め後ろに向かって飛び出したのです。
警笛を鳴らし急ブレーキを掛けてハンドルを右に切り回避すれども間に合わず衝突。

車道が優先の主要な県道且つバス通りの片側一車線の道で制限速度は40kmです。


事故の原因は携帯電話に夢中で横断歩道もない車道優先の道路を、安全確認する事無く後ろ向きの姿勢で、後ろ向きに飛び出して斜め後方に向かって走って車両直前に飛び出した為、回避行動を起こしても回避出来なかったのだから予見可能性も回避可能性もないし斜め横断且つ車両直前の横断の禁止に違反した歩行者側に一方的な過失があると考えており免責を主張しております。

一般的に横断するなら真横か斜め前方ですよね。
其れを斜め後方に且つ後ろ向きの姿勢で飛び出しており予見出来るものではありません。

そこで判例を探しております。宜しくお願いします。

相手が信号無視で当方の左後部にノーブレーキで追突した過失割合ゼロのパターンの事故の被害者です。(車対車の事故です。)
事故当時から相手(82歳)が嘘の証言をしている為、現在も民事裁判中です。
こちらに有利な目撃証言が1件あるだけで、ドラレコ等の証拠はありません。

先日、尋問を終えた直後に裁判官から再び和解についての提案がありました。
正直な所、全く和解をする気はないのですが、裁判官や弁護士から和解をした方が良いと強めに勧められました。

１．尋問前の和解案を拒否していますが、再度拒否する事でさらに心証が悪くなるでしょうか？

２．過失割合は３：７(相手)と言われました。
　　ただ、裁判官は事故対応に関して、あなたの証言は間違っていないと心証開示してくれましたが、
　　全く過失のない事故にも関わらず、任意保険の等級は下がってしまうのでしょうか？

３．判決までいっても内容はさほど変わらないかもしれないから和解した方が良いというのは通例なのでしょうか？

４．判決を望む場合、さらにどのくらいの期間がかかりますか？


宜しくお願い致します。

交通事故(人身)で検察の事情聴取をうけてます。
事故を起こしたことは事実で争うつもりはないのですが、事故状況が折り合いません。
私は、道路横断(横断歩道なし）した被害者に気づいていたので、ｾﾝﾀｰにより約30㎞で走行、突然被害者がよろめいて出てきて、車左前方が衝突した、と主張。(被害者は80代女性で両手にｺﾞﾐ袋を持っていた、診断書は2か月)
検察は、被害者は右から左に横断中で、被害者に気付いていなかた。被害者が後ろ向きに出てくる理由がない。略式起訴（罰金刑）とのこと。
罰金を払うことが嫌なわけではないのですが、直線でずっと前方に人が居たことに気付かなかった、と認めるのは納得がいかないのです。
ただ、このままだと裁判になると言われました。
裁判の場合、費用もですが時間(仕事を休むことになる）の問題もあり、検察の主張を認めて略式起訴で終わった方が良いのか、悩んでいます。
認めても認めなくても罰金を払うのであれば、認めるべきなのでしょうか。

何度かご相談、ご質問をさせててだいております。
その度に弁護士先生からの適切なご回答ありがとうございます。
後遺障害の申請、本格的な示談交渉を見据えてのご質問になります。
・検察より事故の件で最終的なヒアリングがありました。
①量刑についての考え⇒加害者にも人生があり、ルールに乗っ取った判断で結構と回答
②通知書⇒送付希望
③ヒアリング最後に「青信号横断、住宅街、見通しの良い」この状況の右折車に引かれるこの事故で被害者に過失がある場合があると任意保険会社から言われた件を述べました。もちろん示談交渉と本件はべつものという前提ですが本件は加害者側の責任によるものと判断していると回答いただきました。
上記①～③が示談交渉に（被害者側）プラスになるのでしょうか？もちろん断定もできませんし一般的なご回答になるのは理解しております。また、検察官より加害者がなにかごねているということはないともきております。
また、父親の回復状況ですが一人での外出は危険（転倒）であり常に付き添いが必要。一人での行動範囲は自宅に限られると病院から言われております。
示談交渉の過程で車いすでの乗降ができる福祉車両の自家用車が必要です。この自動車購入費、保険関係、駐車場関係、車検整備関連費用は認められるものなのでしょうか？
事故前は一人で外出しておりました。

何分今回の任意保険側の担当は自己の都合でしか連絡のないもので被害者感情を理解されていないようなので・・・
状況の確認やお見舞いの電話など一切ございません。書類が届いた電話をするのが面倒らしくLineの友達追加を進めてくるありさまです。（そうすると書類到着で自動送信されるらしいです）
なぜ、任意保険会社とlineで友達になる必要があるのか？まったくもって論外です。

ご教示願います。

軽自動車と歩行者(横断歩道なし)交通事故加害者です。相手の方はおなくなりになりました。
事故当日謝罪に駆け付けましたが、その時にお伝えした証言と実況見分との結果が異なると 被害者家族が憤慨されています。当日は 頭の中が真っ白になり、自分の感覚で必死にお伝えしたのですが、時が経つに連れて 被害者家族の方や警察の方が言われれば言われる程、当時の記憶に自信がなくなっていきました。警察の方は、事故直後はパニックになり仕方がないと、言われました。被害者家族の方が 弁護士をたててこられました。裁判になるでしょうか....。裁判の費用は任意保険で出るものでしょうか....。

2015/6/21に、息子(高３、17歳）が原付バイクで通学中に普通自動車に接触された。(質問者は父親です)

【事故状況】
　
　交差点右折中に、後続普通車に接触された。

　事故直後に救急搬送され、　診察の結果、見当識障害と診断された。
　他に頭部外傷及び全身打撲を負った。

　事故のショックのためか、記憶が一切なく、救急搬送されたこともあり
　事故当日の息子の現場検証及び事情聴取は不可能だった。
　
【その後の状況】

　事故当日の父親立会いの現場検証は物損扱いだったため、診断書を提出し人身事故に切り替えた。
　(この時、診断書を見ながら「こんなに(加療日数が)かかるのか？」と言われる)　※１

　後日、私と息子の立会いのもと、再度現場検証を実施。(事故当時の記憶が無いことも伝えた)
　日を改めて事情聴取するので管轄警察署に来るようにと言われたが、日程は決めず。
　　(現場検証の際、警察官より「高校生なので保護者の立会いは要らない」と言われる)　※２

　数日後、担当警察官より事情聴取の日程を決めたいと電話連絡が入る。
　事情聴取には、半日かかると言われた為、日程は決めずに現在も保留中。
　　(この電話では「当人が未成年のため保護者立会いで」と言われる)　※３
　電話での会話中、私が警察官に「記憶の無い被害者から半日も時間をかけて何を聞くのか？」と
　質問すると「息子さんは加害者だ」と言われる。※４

【質問１】※１～４のような対応の警察官を信用できず、事実とは異なる調書を作成されてしまう
　のではないかとの不安が強くあります。
　保留中の事情聴取に弁護士さんの立会いをして頂くことは、可能でしょうか？

【質問２】　また、警察官の対応を不適切と考えますが、これを是正するような方法はありますか？

　※　別件ではありますが、過去にも当方(父親)が警察官の対応に不審感を抱く事象があり、
　　　息子には同じような経験をさせたくないと思い悩んでおります。

　数人の弁護士さんの法律相談にも行きましたが、うちでは扱ってない案件だと断られてしまい、
　こちらに相談させて頂ました。

ご指導の程、宜しくお願い致します。

交通事故を起こしました。
夜間、車対車で事故を起こしました。

道路としては相手が優先です。
私が一時停止側なのですが、脳震盪を起こし耳鳴りもすごい状態で、事故前後の記憶がありません。

お相手のお怪我ですが、幸にして鞭打ちのみのようです。

相手方が人身事故として警察に届けたのですが、私は周囲に相談して、相手の感情を逆撫でするだけだからやめたほうがいいとのことで被害届を出しませんでした。

実況見分があったのですが、そこでも覚えていないことを伝えました。

検察庁からの事情聴取があります。前科がついてしまうのでしょうか。

初めての交通事故で、過去も交通違反は一回しかしていません。

とてもショックでどうしたらいいかわからないのですが、一時停止していても優先道路的にに過失割合があるとのことで弁護士も介入してもらえていません。

事故そのものは本当に反省しています。
当初、相手のライトの記憶もなく、無灯火だったんじゃないかと主張してしまい、本当に反省しています。

大変心細く、検察庁に行く際のアドバイスをいただきたいです。

このまま前科がついてしまうのでしょうか。
まだ結婚もしておらず、今後公務員への転職を考えていたのでとてもショックです。

保険特約の範囲に刑事事件はないとのことで、自費でも構わないので、弁護士介入を望んでおります。
よろしくお願いします。

先日、自動車運転時に対歩行者の交通事故を起こしてしまいました。
被害者の方は入院通院されましたが、病状も落ち着き通院を終えたそうです。
相手の方はとても親切でお怒りのご様子ではありませんが、私の保険会社とのやりとりに弁護士を代理人にたてられました。
行政処分は60日の免停を受けました。

刑事処分がまだ定まっておらず、私が引越したため、事故を起こした所の検察から、現在の居住地の検察まで送致して頂きました。
しかし、また事故を起こした所の検察まで差し戻された様で、まだ呼び出しもない状況です。
このことは私が直接検察から聞いた訳ではなく、検察から相手方弁護士に連絡が行ったそうで、被害者の方が私におっしゃった事です。

質問は下記のことです。
・私は今後、検察より呼ばれる事となると思いますが、事故を起こした裁判所へ出頭する必要があるのでしょうか？なぜ、差し戻されたのでしょうか？
・被害者の方は、「刑事処分についても、代理人におまかせしております」とおっしゃっていました。私の刑事処分についても、被害者の方と代理人の方が関わってくるのでしょうか？
・色々と調べたところ、私の処罰は罰金刑である可能性が高いと思っていたのですが、禁固刑以上の罪となることもありうるでしょうか？（おおよそということでお話頂けると助かります）今回は全治2ヶ月以内の重症の人身事故、横断歩道歩行者妨害の違反で、前科前歴はありません。

刑事処分について、随分と時間がかかっており不安が大きいです。
以上、ご回答頂けるとありがたいです。宜しくお願い致します。

【相談の背景】
交通事故（人身事故）を起こした時の刑事責任についての質問です。
どのような判決が出るかを知りたいと思っています。
過去の判例やご回答いただきます先生の経験則で回答いただきたい相談です。
お忙しいところ恐縮ですがよろしくお願いします。
また、不足している情報がありましたら可能な限り補足したいと思ってますので教えていただければと思います。

◎事故状況
・仕事中
・赤信号無視
・轢かれた人は全治１か月以上の怪我
・轢かれた人は信号のある横断歩道を渡っていた
・轢く直前の車の速度は制限速度未満（ほぼ制限速度）
・雨が降っていた
・いわゆる蒸発現象で歩行者が見えなかった
・対向車のライトが眩しくて赤信号を見落とした
・すぐに救急車を呼び警察に通報した
・その場で逮捕され、その後釈放

◎その後
・事故後の治療費や示談は保険会社に一任している
・事故後相手の家族の家に伺い謝罪をおこなった
・１か月程度おきにご家族に電話し轢いた人の状況を確認している
・最後に電話して時点では転院しリハビリ中
・高齢という事もあり後遺症が残る可能性が高い
・検察の聴取を受け、裁判所からの連絡待ち状態
・検察の聴取では、内容を認め事故のことを反省し、相手に対して申し訳なく思っていることを述べ、調書にそのことが盛り込まれた
・調書の中では、示談と補償について保険会社に一任しており、現在の状況はわからないとなっている

【質問1】
裁判は何回程度行われるでしょうか。

【質問2】
もし罰金刑となる場合、主に過去の判例と照らし合わせてどの程度の金額が予想されるでしょうか？（例外があれば付け加えてご回答いただけますと助かります）

【質問3】
検察の聴取を終えてから、裁判所に行くことになるまでだいたい何日程度かかるのでしょうか。（仕事を休んでいくことになると思いますので、大まかにでも見当がつければと思っています）

【相談の背景】
過失運転致死の加害者です。
専業主婦です。
警察の取り調べが終わり、今後、検察の取り調べと、裁判が待っている状況です。
事故の事、特に被害者様の事を考えるとどうしても涙が出てしまいます。

【質問1】
取り調べや裁判中に泣くのは印象が悪いですか？泣けば済むと思っていると思われますか？
また、服装はスーツでと考えていますが、日常では着ないので、計算高く受け取られますか？
最適な服装はありますか？

私の母の事になりますが、3カ月前通勤中に交差点から約50m手前の片側一車線の道を自転車で横切り車にはねられました。

腕の骨折、はねられたことによる精神的障害？などで19日の入院、現在も通院しています。

車はフロントガラスが蜘蛛の巣状にひび割れしています。

当初は保険会社同士で過失割合などを決めるはずでしたが、相手が「急に飛び出してきた自転車が悪い！私は被害者！話し合いは私がする！」と言ってきて、

突然内容証明郵便で「車修理代44万、査定損20万、代車料金20万など約100万を１週間以内に振り込んでください。振り込まない場合は訴えます。また重過失傷害罪、刑法第211条第1項で刑事告訴しました。」と書いてました。

この場合ですが、母の治療費が100万以上かかってますし、保険会社同士で何割ずつ払うとか話し合うべきだと思うのですが訴えられた場合どうなるのでしょうか？どうしたらよろしいでしょうか？

また刑事告訴の方はどうなるのでしょうか？逮捕とかあるのでしょうか？

最後になりますが、母は朝2時間のパートの通勤中の事故で休業補償は請求しますが、慰謝料（専業主婦は1日5千円ぐらいと聞きました。）の請求は可能でしょうか？

長い文で申し訳ありませんが、ご回答の方よろしくお願い致します。

【相談の背景】
長女(26歳)が土砂降りに近い雨天の深夜、街中を40〜50km/hで走行中に赤信号の交差点で停車した、或いは停車中の大型トラックへの追突事故を起こしました。
長女の話しによりますと、
比較的接近した手前の信号が青であったこと、週に２〜３日、この時刻帯に通う道で、深夜は他の信号も同様に青であるという思い込みがあったことから、接近した時に初めてトラックが停車していることに気付き、ブレーキを踏んでも乾いた路面の時のように止まることができなかったとのことです。

幸いその場では双方怪我や痛みもありませんでしたので、警察側では物損扱いとなりました。
相手車には大きな損傷は無く、自車は自走出来ない為レッカーを保険会社に手配してもらいました。

因みに、車両保険のない２０年落ちの車であるため、この業者に廃車手続きをお願いし、既にこのレッカー業者のところで解体が開始されています。

保険会社とは100:0の物損で進めておりましたが、その後相手の方は「頚椎捻挫全治２週間」の診断書を警察に提出し、警察の方から過失運転致死傷罪の刑事事件に変更された旨の連絡を受けました。

相手の方が怪我をされていることがわかりましたので、長女はメールではありますがお見舞いと謝罪のメールを送り、保険会社に連絡を入れましたが、現在それ以外の対応はとっておりません。

来週、あらためて現場検証を行うとのことです。

【質問1】
よくわかりませんが、怪我の程度や現場検証の結果や双方の調書の内容などによって検察が起訴を決定するという認識ですが、どうなる可能性が最も高いでしょうか。心配です。

【質問2】
現時点で、長女が行っておくべき何らかのアクションはありますでしょうか。どのタイミングでなにをすべきかがよく分かりません。

【質問3】
保険会社は民事に関して、治療費、民事的な慰謝料、民事上の示談まで進めていだけますが、刑事に関してはそれとは別に、検察の起訴判断の材料とすべく示談書を提出するものなのでしょうか。民事示談書はNG？

父親が人身事故を起こし、相手方の老人が亡くなられました。よく双方弁護士を立てて争うとか聞きますが、何について争うのですか？事実認識？任意保険で対人無制限に入っているので民事で争うことはないのでは。では刑事事件で量刑について争うのですか？事実認識は警察が調書書いてるので、裁判自体で何を話すのですか？変な質問ですいません。

交通事故の刑事裁判(公判請求）の判決文に
加害車の速度が(例、20キロで左折進行・・)書いてあった場合についてです。
（防犯カメラの映像が証拠となった場合）

１、この数字は刑事裁判の後、民事訴訟でも有効だと思いますが、どうでしょうか？

２、検察(警察)が調べて計算した数字だと思うのですが、その計算書が通常、刑事記録の中には
　　ある、ないどちらでしょうか？

３、車両速度(加害車）の数字が判決文の中に通常あるものですか？ある場合はどういった時でしょうか？

よろしくお願いします。

はじめまして。
３年前に交通事故にあった者です。加害者からは一度謝罪に来ていただいておりますが、その後は保険会社任せで全く連絡がありません。
当方の弁護士は判例に則った損害賠償の金額を提示しておりますが、相手方保険会社はその半額程度の回答額を示してきました。今後どのようにすれば満額回答を得ることができますか？
当方の弁護士からは金額が納得できなければ裁判もできますと言われましたが、多分相当の時間がかかりそうでこれ以上長引くのは精神的にも苦痛です。
また、加害者は多分罰金刑になっていると思われますが量刑を重くしてもらうなどの刑事告訴はできますか？

お忙しいところ、恐れ入りますが、お知恵をお貸しください。
自転車と歩行者での交通事故の被害者です。
後日、調書を取っていただき、そのときに告訴状を提出する予定でおります。
そこで、質問なのですが
・私の告訴状提出後、加害者へは、検察からはいつ連絡が行くのでしょうか？起訴や不起訴、略式起訴などの決定あるいは裁判が決まってから連絡が行くのでしょうか？それぞれ、どのような連絡が行くのでしょうか？
・治療費の支払いの申し出が弁護士よりありました。（加害者の損害保険の弁護士です）その際、振込み先口座を指定する用紙が入っていました。治療費は受け取ろうと思っているのですが、受け取ると、刑事事件で検察側に加害者の印象が良くなってしまいますか？
・示談は、刑事告訴の結論が出てからと思っているのですが、口座を教えることにより、勝手にあちらの決めた損害賠償金を先に支払い、支払うつもりがあります・誠意を見せていますと言う加害者側の良い印象になってしまうのではないかと危惧しておりますが、杞憂でしょうか？
当方、慰謝料の増額よりも、刑事事件で起訴されて裁判を経験、あるいは罰金などで、自分がしでかしたことを感じてくれる事を望んでいます。今の段階では、保険会社が払うんだから別に謝らなくてもよいじゃん、という態度です。保険会社が慰謝料も払うので加害者は何も痛くないからです。
当方、３週間の診断書が出ておりますが、延びる見込みです。
検察の検番が解り次第、担当検察官には上申書を提出、新しい診断書が出るたびに送るつもりです。被害者等通知制度も利用するつもりでいます。
刑事罰に向けて、被害者がしておくと良いことがあればあわせて教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

検察官は証人になりますか？

何度もこちらで、質問して居ますが、今回もその続きです。
交通事故（停車時の追突、10:0の案件）です。

今度、地裁で、また、裁判の続きが行われますが、さすがにここまで（事故から1年4か月になります）引き伸ばしをされ、未だ、謝罪すらなく、挙句に、女性だから運転がヘタれなので後退したのではないか！！と、言われており、もう、我慢の限界を超えている訳ですが（自分の車の車幅や車の能力をわからない奴は運転するなと、言うのが考えなんで）

そこで、1つ質問なのですが、実況見分も知らぬまにやられ（加害者から一緒に今すぐ来てと連絡はあったが、50キロ先の為拒否しただけ、警察からは連絡なし）、警察署で調書？だけ（しかも、適当な警察官に）書かされ、微妙だし、加害者の対応も悪く、検察庁に連絡し、軽い事故だったのに、加害者側も呼び出し、事情を聞いてもらいました。（被害者請求もして、書類も貰ってあります。実際、加害者を呼び出している前日に検察官に会っており、1時間ほど話をしてます。呼び出し日もその日に聞いてました）

そこで、あまりにも加害者側は、裁判では、認めない為、（警察や検察では認める）今度の裁判で、そのことを言ってやろう！と、思ってる訳ですが、検察官は、証人になりますか？

昨年８月に交通事故を起こして加害者になりました。原因は、私の脇見による前方不注意での赤信号見落としで、直進で交差点に侵入したところ、左から直進してきた相手の車が、私の助手席側に衝突して、私の車が横転する事故でした。
相手の車もかなりスピード超過で、まともに突っ込み、私の車の助手席に乗っていた息子が頭を強く打ち意識不明の重体、私は腰を二ヵ所骨折の重体、相手の方は肋骨多重骨折となりました。
事故当時、一瞬のことで何が起こったのかわかりませんでしたが、後日警察署にドライブレコーダーの映像があり、私の信号見落としとわかりました。
幸い息子の方は回復が早く、半年の治療で完治となりましたが、
相手の方はいまだ通院中で、外傷による複視も出ていて、半年で症状固定されています。
昨日、検察庁から呼び出しを受けて、こちらも大怪我を負っていたので、保険会社に任せて息子の治療に専念していたため、相手の方と（電話と直接自宅へお見舞いで謝罪はしていましたが）任意保険会社での示談もまだ済んでなく、検察官も重くみていて正式裁判で起訴をすると言われました。
まだ示談も済んでいませんし、これから、どうすれば良いのでしょうか？起訴を待ってもらえることは出来るんですか？私に何が出来ることはないんでしょうか？よろしくお願いします。

接触事故の被害者となりました。
【状況】赤信号で停車中の車列左側を、私が原付バイクにて走行した際、助手席側ドアが開いた勢いに押され、左に転倒。

【診断結果】事故当日:2週間程度の打撲
事故4日後かかりつけ医:剥離骨折1ヶ月


かかりつけ医にかかったのは、痛みが引かなかったので再度診察して頂いたところ、上記の診断を頂きました。警察署に2箇所で頂いた診断書を持参しました

【そこで警察の対応に関する質問】
①「警察としては診断書というものがあれば、内容がどうであれ、判決に左右されることはない」と言われたので、初診診断書「打撲加療期間2週間」のみ提出（骨折加療期間1ヶ月の方は受け取ってもらえなかった）
→加療期間によって罰が左右されるのではないでしょうか？

②告訴希望の意を伝えると、「警察としては重過失致傷罪で提出するつもりで、今告訴希望されると過失致傷罪として提出することになるので不利です。検事の判決が出てからで」と言われました
→告訴の希望を伝えるタイミングはいつなのでしょうか？

交通課警察官の友人に聞いてもおかしいと言われました

弁護士先生のご見解と、もしアドバイスお聞かせいただきたく存じます

どうぞよろしくお願いします

交通事故被害者の家族のものです。
先日、家族がタクシーにひき逃げに遭い負傷し、高次脳機能障害の診断を受けました。
本人は事故前のような生活ができず、未だまだリハビリにより治療し、回復を願っています。
今回、質問さて頂きたい内容は、加害者側への刑事処分についてです。
警察によると『自動車運転過失傷害』『道路交通法違反(事故不申告)』で送致されていますが、
相手方は否認をしております。
当初の私どもの診断書が『二週間の加療を要す。ただし後遺障害については不明』と記されており、前回、本サイトで質問させて頂いた際、回答者の方から『２週間の診断書は不起訴にするための自動コンベアーにのせられているようなもの。新たな書類(当時、意識不明の重態で搬送された後、奇跡的に回復したが、脳挫傷により高次脳機能障害を患い未だリハビリ中)の提出が必要』とありましたので、
検察へ高次脳機能障害の診断書の提出を確認したところ、警察署へその書類を提出し新たな調書(加害者からは一切の謝罪もなく、治療費の支払いも行われていない等)を取ってもらって下さいとの事でした。
どの基準をもって通常かはわかりませんが、事件発生から６ヶ月経過していて、警察から検察へ送致され、検察では担当検事が『被害者からの意見も必ず聞きますので、検察庁からの呼び出しを待っててください。』とありましたので、この場合、通常は担当検察官へ必要書類の提出と調書を取って頂くのが通常ではございませんか？
検察が警察署へ書類の提出と調書の依頼をしているということは、何か意図があるのでしょうか？
ご回答、何卒よろしくお願いいたします。

民事交通事故訴訟の相談です。

最高裁判例を探していますが残念な事に見付ける事が出来ず、使えそうなのは以下の判例です。

【東京高判昭和45.5.25】
自動車運転者は、横断歩道またはその直近でない箇所において、車道を横断すべく自車の進行に注意を払うことなく、その直前を走って飛び出すような歩行者があることまで予測して、事故防止の措置を講じなければならない注意義務はない。

此れは刑事の業務上過失致死の判例でした。
でも、その判決理由の中に上記の記述が含まれており刑事にも民事にも共通するルールであると思われるから使えると考えております。

刑事裁判の判例を民事裁判に使用する事は出来ませんか？
使用したとしても裁判官に排除されてしまうでしょうか？


使用したい事例は以下の通りです。
道路左側に有る建物の陰に隠れて風や騒音を防ぎ携帯電話を使用した人が
横断歩道のない主要な県道でバス通りの片側1車線の40km制限速度の道路で、車道が優先の道路に、道路の安全確認をする事なく携帯電話を耳に当てながら、後ろ向きの姿勢で進行して来る車両に、斜めに、後方に向かって車両の直前に飛び出して来たのです。

警笛を鳴らして急ブレーキを掛けて右にハンドルを切って事故を回避しましたが間に合わず、腰に衝突。

上記の事故態様である事から事故の原因は相手方に過失がある事は明白であって、後ろ向きに飛び出して、向かって来る事は予見出来ず且つ回避行動を起こしても回避出来なかった事から回避可能性もなかった訳で自賠責法所定の免責を主張したいと考えております。

事故状況に違いはあれど、横断歩道もない所で、道路の安全確認もされずに、携帯電話に夢中で、後ろ向きの姿勢で、車に向かうかのごとく、斜めに後方に、走って、車両直前に飛び出された訳で、今のところ、一番近い判例だと思います。

上記判例では過失はないとされた様ですが、上記判例よりも本件事故態様は悪質であり、刑事・民事を問わず免責と考えております。

尚、刑事は不起訴でした。行政は争っていません。残りは民事です。

宜しくお願いします。

母親が交通事故に遭いトラックの後輪に母親の頭や顔に接触し大怪我を負いトラック運転手は警察の事情聴取では過失を認めていることを担当の刑事が言っています。しかし、トラック運転手の上司から損保保険の担当者には過失を認めない。と言っており損保保険は被害者の方が過失が大きいと言ってきました。過失割合もお互いの話で決まると話してましたが、すべて画像を見ていないので架空の話で過失割合が決められるんですか？
だったらトラック運転手が曖昧なことを言って被害者に過失が大きいと言うなら弁護士に入ってもらい裁判まで考えた方が良いですか？
刑事と民事は別だけど、過失を認めたり認めなかったりで被害者に過失が大きいと言うなら争うしかないのか？と。

7月8日、重症の人身事故を起こしてしまいました。
被害者の方には多大な苦痛を与えてしまったことにはお詫びと反省の気持ちでいっぱいです。
被害者のご家族のご心配と介護の疲労も痛々しいほど分かります。
また被害者ご家族の方は子供を介して知人でもあるせいか事故当日より加害者の私どもにも好意的です。
事故当日、現場検証が済み次第病院にかけつけ、謝罪し、当座の諸費用としてお金を持参しまいました。
しかし、こんな心配はいらない受け取れないと辞退されました。
翌日朝、付き添いの奥様に軽い食事をお届けし、夕方ご自宅に菓子折りを持ち謝罪に行きました、その後病院に菓子折りを持参し改めて謝罪をいたしました。
それから毎日、気がついものを持参しながら10日間が経過いたしました。
昨日、お見舞いにお伺いした時、ご家族の方にいろいろと目に見えない出費が重なり生活に困窮しているとご相談を受けました。
早速、保険会社に連絡して改めて誠意ある対応をお願いしまいました。
先日より弁護士ドットコムの先生方に良心的に保険会社の保証とは別にある程度の金銭的支援をするべきかとの質問をいたし、適切なアドバイスをいただき、本日お見舞い金として(賠償金の内金)という名目で被害者のご家族の方に10万円お渡しいたし領収書もいただきました。

話しが長くなりましたが、不謹慎なことだと思いますが被害者の方のご回復の後、改めて事故当日の確認をさせていただきと思っています。
運転をしていた私の100%なのかという疑問があり

夜間、横断歩道近くという過失も大ですが、前方には人の姿はなく、横断歩道通過直後、車車体右側側面に飛び込んでこられました。飛び込んでこられあれは自殺行為だと目撃者がありました。
被害者の方はお昼からお酒を飲んでおられそうです。詳しく説明できませんが、跳ねたというよりはぶつかってこられたという印象しかありません。
被害者の方にの苦痛に対しては100%謝罪したいのですが、事故当日の事故内容には少し納得ができません。
やはり被害者の方の過失は問えないのでしょうか?

裁判で明らかにするのでしょうか?
弁護士の先生をお願いすると力になっていただけるのでしょうか?

意味不明な文章になりましたがご回答よろしくお願いいたします。

刑事裁判について教えてください。

Ｑ１）よく裁判で証拠主義とききます。
車売買証明書・どのくらいお見舞いしたか・事故時の天候など書類で提出してもあまり意味ないのですか？
ネットとか見ると提出しなさいとよくありますが・・・

自供と否認や過失などによって違うのでしょうか？

Ｑ２）裁判での証拠は、書類ではなく口頭主義とも聞きます。
一問一答形式で軽く答えるだけで大丈夫なんでしょうか？
自供の被告人側の詳細な事実は提出しても意味ないのでしょうか？

Ｑ３）情状酌量とは、いったいどういうときに使われるのでしょうか？

事故の反省はしております。
どのような処分も受けます。
しかし検察側の証拠や調書など自分の不利な書類ばかり揃って望んでいるような気がして・・。
裁判とはこんなものなのか教えてください。

昨年の暮れに人身事故を起こし、相手の老人の方は二週間目にお亡くなりになりました。２月に調書は検察の方へ送られました。免許取り消しと、罰金がかせられるでしょうと、お聞きしました。今後、検察からの呼び出しがありますが、私はどのようなことに注意し、発言すればいいでしょうか。
それから、被害者家族の方は弁護士をたてておられます。保険会社や警察担当者の方へ生前より、お見舞いやご焼香に訪問させて頂きたいとお願いしましたが、「ご遠慮ください」とのお返事で、訪問できない状況です。お葬式にも行きましたが、中には入らせては頂けませんてした。今後、裁判の可能性はありますでしょうか。謝罪の気持ちは十分あるのです。

交通事故で過失割合を求めている加害者に対して(不起訴処分)検察審議会に申し立てをしようと思っています。
民事訴訟はこれからですが民事訴訟で結果が出てから申し立てをすべきかすぐ申し立てをすべきか悩んでいます。
それぞれの事案によって違うとは思いますが先生方のアドバイスはいかがでしょうか?

警察の捜査ミスがあり、また検察が捜査をせず、誤った情報（重傷を軽傷）
（相手のスピード違反と暴走行為を検挙せず）
で事故の刑事裁判が行われ、相手はその書類を証拠として、事故が軽かったと主張しています。

（刑事裁判の日程が検察から送られてこなかったので、県の検察に問い合わせると
「捜査をしていない場合は裁判の日程の書類を送っていない」と検察側から言われました）

前記裁判は明らかに誤った裁判なので、その裁判が違法であったという事を
証明したいと思っております。

この場合は、国賠でしょうか？現在の民事裁判に、検察を出頭させ
捜査していない違法な裁判であったと証言させることが出来るでしょうか？

とにかく警察のミスと検察のミスで、相手の恐喝や異常行動、虚偽遍歴などを
確実に証明できず困っておりますので、ご回答お願いいたします。

【相談の背景】
交通事故にあい　当方　人身事故被害者なのですが加害者側の刑事罰判決について

【質問1】
交通事故において　当方被害者なのですが　加害者の刑事罰（罰金刑）だったのですが　この判決に不服申し立て　または略式裁判でも控訴等出来るのでしょうか。

【相談の背景】
3ヶ月前に人身事故を起こしてしまいました。見通しのいい交差点で朝方だったのでまだ周りは暗かったです。赤信号で止まっていて青になったので交差点を右折する時に対向右折車のライトが眩しく早く曲がろうと思い横断歩道の確認をおこたわり横断歩道を青で渡っている自転車に気づかずノーブレーキでぶつかりました。警察、救急車はすぐに呼びました。被害者は80歳で骨折が10箇所ぐらいあり脊髄損傷で半身麻痺されています。命には別状無くまだリハビリなどで入院中です。退院はいつになるかまだ分からないみたいです。人の支えがあれば立てるぐらいまでは回復されたみたいです。過失は100.0です。近くのコンビニのカメラを警察が確認した所遠くて分かりずらいが自転車に追いついてぶつかってるので30キロは出てると言われました。警察からはコロナで病院に入れないから退院されるまで被害者の実況見分ができないから退院されてからと言われてます。謝罪は事故の日に病院に直ぐに伺いご家族の方に謝罪しました。もう一度謝罪させて欲しいと言いましたが拒否されてます。被害者ご本人に手紙なら渡すと言われたので謝罪文は送りました。被害者様後遺障害1級になられると思います。
自分は免許をとって14年間で過去に物損事故２回、人身事故１回あります。人身事故も罰金など払った事故ではありません。違反はシートベルトと右折禁止で２回ほどあります。

【質問1】
刑事裁判で執行猶予はつきますか？

【質問2】
ナビテレビを付けていましたが交差点に入ってからは見てはいないが警察からは指摘されますか？

交通事故を起こしてしまい10－0でこちらが悪かったのですが、その結果、自動車運転過失致死傷？ということになり裁判を受けることになりました。その為、弁護士に知り合いがいなかったため国選弁護士に依頼しました。そこで先生方に質問があります。
1・起訴状が来たのでこの場合の裁判は刑事裁判だと思うのですがほんとに刑事裁判なのでしょうか？
2・おそらく禁錮1年、施行猶予3年であろうといわれましたが、減刑して罰金にはならないのでしょうか？
（「罰金の場合は検察庁で言われる」と言われましたが実際どうなのでしょうか？）
3・執行猶予付きとは執行猶予期間が過ぎても前科が付くのでしょうか？
4・減刑はできないのか聞いた際、この場合は無理だろうと言われたが本当に無理なのでしょうか？
5・もっと減刑に対してお願いすればそうなるように動いてくれるのでしょうか？

人身追突事故の件で、実際は加害者は謝罪して誠意を示したのに、被害者が警察に対して加害者は誠意がないとか謝罪が一言もない等の嘘を言っていたり、事故から２週間以上たってから病院にいきなり通院して全治４週間の診断書を警察に提出(写真では車のへこみなど判別できない程度)したり、被害者が加害者の家に馬鹿野郎など嫌がらせの電話をしている状況で検察から呼び出しがあった場合の質問です。

状況があまりにもひどいので加害者が呼び出し当日、検察官に対して加害者家族もしくは本人が作成した不起訴を求める意見書を提出することはできますか？
また、このような事故内容の為に加害者本人が罰金を払いたくないという理由で供述調書にサインしない場合、正式裁判に意向するのですか？
そして、写真では車のへこみなど判別できない程度なのに、全治４週間の重傷は納得いかないから不起訴を求める場合は、正式裁判で主張するということですか？

私は、脇見での信号見落としによる交通事故で、先日聴取のため検察官の元へ行きました。
その時、検察官から、略式で高額になるか公判になるかどちらかと言われました。
略式の書類に判子は押しました。
ポイントとして、
・自分の車を買って事故を起こすまでゴールド免許(年に2、3回運転程度のペーパーだった)
・納車後、3日目の事故
・被害は1台で乗車していた4名が怪我
・4名供、症状固定にはなっているが、内2名は後遺症害認定(現在の生活に支障はないが治療が長引いたため)待ちのため示談交渉中だか、保険会社曰く、後遺症害認定の書類を受けとればほぼ示談になるとの見方
・2名は一週間で症状固定
・1名は7ヶ月で症状固定
・1名は9ヶ月で症状固定
・特に揉めてはいない
・車の示談は成立済み
・事故直後から一貫して罪は認めている
・事故後、恐くなり私の車は廃車済み
・お見舞いは、事故当日に行ったが面会拒絶
・一週間後に、保険会社を通してお見舞いの約束を取り付け、被害者が最初で最後にしてほしいと言われたため、一度顔を見て謝罪した後、それ以降は保険会社に任せている
そこで質問ですが、公判請求になると、
①職場にバレますか？
②何回か裁判が開かれますか？
③上記ポイントから実刑になりますか？
④上記のポイントから略式か公判どちらの可能性が高いと思われますか？

先日、交通事故の加害者となり、相手へ重傷を負わせてしましました。大変深く反省をしています。
過失の割合や怪我の具合から、行政処分での免許取り消しは覚悟しております。
刑事処分では、警察の方からは「おそらく罰金になるだろう」と言われたのですが、
怪我の治療期間によって、正式裁判となり禁固刑・懲役刑となる可能性はどのくらいあるのでしょうか？
教えていただければと思います。

・先方はバイク、当方は車でした。右折時に、直進するバイクと出会い頭で衝突しました。
・こちらは徐行でしたが、道路状況では先方側の優先性が高いため、こちらの過失割合は大きいとのことで、保険会社から賠償負担は９：１か、あるいは先方の感情をふまえると１０：０にした方がいいのではと言われています。
・信号や道路標識の無視はしていません（それらが無い道路でした）が、左右確認の不足でした。
・飲酒や暴走などはもちろんなく、救急車や警察への通報も行いました。
・先方は手首を骨折し、その部位が悪かったらしく、正式な診断前ですが最大では全治６か月ほどかかる可能性もゼロではないとも言われています。
・被害者の方へは直接謝罪を行い、保険会社を通じて示談交渉を進めています。大変有難いことに、相手からは責めるつもりはないというお言葉をいただいてます。
・当方は、無事故無違反、前科なし、の状態でした。

人身死亡事故の加害者です。昨年の暮れに刑事裁判があり 禁固と執行猶予の判決を言い渡されました。
その後、裁判所から何かしら文書等が届くのでしょうか？それとも 言い渡されたその日から罪を償うという事になるのでしょうか
禁固、執行猶予の他に罰金などもあるのだろうと思っているのですが。文書等が届かないので どうなのでしょうか。

【相談の背景】
交通事故加害者です。私の前方不注意で、青信号で横断歩道の歩行者に重症な怪我を負わせてしまいました。私は青信号で左折、左方向確認不足の為、横断歩道上の歩行者に気が付かず事故を起こしてしまいました。被害者の方は意識不明で入院され、約3ヶ月後に奇跡的に意識を戻され、現在は転院されリハビリ療養中と、私の加入している保険会社より聞いております。ご自宅にお詫びに伺いたい旨を何度も保険会社を通して連絡しておりますが、ご家族よりお許しはいただけておりません。先日、起訴状が送付され、弁護士に依頼をし、12月初旬に裁判との連絡が入りました。・事故後、救急車と警察への連絡はすぐに行いました。・所有していた車は売却しました。・押し付けですが、出来る事と思い被害者の方が意識が戻る様に神社やお寺に祈祷に行き続けています。・現在、仕事へ復帰し、自転車で通退勤をしています。車がないと私生活も土地柄とても不便ですが、自業自得の為、主人に迷惑をかけながらどうにか都合をつけております。・初犯です。

【質問1】
自身の過失で都合の良い質問になってしまいますが、執行猶予付きの判決をいただくことは可能でしょうか？

昨年の10月に交通事故を起こしました。数日後に被害者の方はお亡くなりになりました。裁判で私の謝罪が一切ないと言われ、御家族の方は激怒されおられ、厳罰を望みますといわるました。事故当日に家族と共に謝罪に行き、病院にも駆けつけたのです。謝罪もしたつもりですが、相手方に伝わらなかったのだから私が至らなかったのだと思っています。その後も保険会社や警察の方から被害者家族の方は私に会いたくないと言われていると伺い、謝罪のお手紙は出しましたが。訪問してはかえっていけないと思い、行きませんでした。しかし 一切ないと法廷で言われても弱い立場である為 反論出来ずただ申し訳ない事をお伝えするしか出来ずに裁判は終了しました。
夕方仕事から帰る途中に道路を横断されていた70代の男性を前方不注意でひいてしまいました。飲酒はしていませんでした。スピードも45~50㌔でした。事故直後はパニック状態で 救急車は他の方が要請してくださいました。
御家族の方の心情を思えばどんな刑にも服したいと思っています。検察側より禁錮１年５ヶ月の求刑を
言われました。これが妥当な刑になるでしょうか。

裁判に行ってきました。
内容は居眠り運転による過失運転致傷で、相手は加療80日の重傷です。示談は済んでいませんが、加入していた任意保険で全ての保証はさせていただいています。これが初犯で、交通違反等は一切ありません。直接謝罪することはできておらず、家族への謝罪や謝罪文を送ることで留まっています。

検察側の求刑は禁錮一年でした。

ここで質問なのですが、判決が罰金刑になる可能はありますか？

2016年9月9日に自動車で運転している時に、自転車と接触事故を起こしてしまいました。
ただ相手の方はその場に立っていてぶつかった感じはなかったので、その時は立ち去ってしまったのですが、車体に傷があることに気づき、すぐに警察に行きました。
すると、今現場検証しているから、そこに行くとひき逃げにできないからという理由で、待機させられました。
そのあと、自分の現場検証を行い、また後日呼び出すからと言われて、2ヶ月後にその時の状況についてきかれました。取り調べが終わると、次は検察から呼び出しがあるからと、言われ帰されました。
検察に呼び出されたのはその翌年の10月でした。
調書を読み上げられて驚いたのは、内容と食い違っている点があまりにも多かったことです。
当然、それには違うということも話しました。
検察からの事情聴取は1時間強で終わり、また電話しますということで、終わったのですが、あれこら1年3ヶ月経ちましたが連絡が来ません。
事故からは2年4ヶ月が経ちました。
どういうことなのでしょうか。
因みに被害者の方は湿布をもらいに16週間通ったという診断みたいです。

相談の背景
交通事故の加害者側です。初犯です。
こちらが車で相手側は歩行者（3名）です。
夜に車を運転していたところこちらの前方不注意で相手の方とぶつかり、1名がお亡くなりになり、2名は軽い怪我です。
今は起訴され、裁判が行われるまでの時期です。
怪我された1名は示談でもう1人の怪我した人は示談中で亡くなられた方の親族とも示談中です。（いずれも保険屋さんが行なっている）
相手の方への謝罪などは行わさせていただけました。（もちろん許してもらっているわけではありませんが）
こちらがもちろん100%悪い事故でした。
これから起こる裁判で執行猶予付きになるのかどうかが分からず示談もまだ終わっていないのでとても不安です。
保険屋さんに任せるべきではなく私選弁護人を選んで進めてもらうべきなのかも迷っています。
※費用は150万程度しか用意出来ないです。
申し訳ないですがご質問にお答えいただけたら幸いです。

質問1
1.執行猶予付きになるのでしょうか？

2.費用が高くなったとしても私選弁護人を雇うべきか？

【相談の背景】
息子が交通事故を起こしました。
交差点で青信号右折の際の荷物が落ちてしまい、それに気を取られた不注意による事故です。
被害者の方は集中治療室に入り入院3ヶ月
後遺症もあります。
現在は通院治療をしているそうです。
普通に歩けて会話などもできてるようです。
お見舞いに行きお見舞金30万円渡しました。
1度目の裁判が終わり新たに保険の書類を提出して次回判決が出るそうです。検察官懲役１年10ヶ月　弁護士は執行猶予と言っていました。
車を乗らない誓約書と贖罪寄付３０万円もしたそうす。車通勤を避ける為に職場から徒歩圏内に引っ越しもしましま。
前科はありません。
交通違反は過去に２回です。

【質問1】
執行猶予半月の可能性は高いのでしょうか？

大変困っています。刑事処分についてのご相談です。
主人が6月26日午後10時半ごろに交差点で人身事故を起こしていました。車同士の事故で主人が直進、先方が右折です。矢印信号が出る交差点で黄色信号が2回でます。主人は、1回目の黄色信号だと思い、交差点に進入しました。先方がおっしゃるには、1台前に既に車が右折しており、2台目であったという事なので、警察の現場検証、事情聴取でも主人の信号の見落としという事で、保険会社の過失割合も10：0で主人の過失という事で進んでいます。
先方様が左鎖骨を骨折されてしまい、透析をされていたので、手術ができず、自然治癒を待つという事で現在も月１回程で通院されています。主人は打撲程度で全治２週間程度でした。
直後に救急車を呼び、先方様（40代男性）は救急車で運ばれ、主人は現場検証となり、その後に病院に行ったのですが、帰宅されており、翌日にまず電話でお詫びをお伝えし、翌々日に手術をするかもという事で病院に行きましたが、手術をせずに様子をみるという事になったようで、この日も既に帰宅されていてお会いできず、お電話でお見舞いに来た事をお伝えしました。その時に持参していたメロンをお送りしたところ、透析患者には厳禁だそうで電話でかなりご立腹されてしまいました。知らなかった事とはいえ、失礼な事をしてしまったとお詫びし、こちらの真意もお伝えしたようですが、お許しいただけず、その後、保険会社の方が先方に行かれ、交渉をしてくださいました。保険は手厚い保険に入っています。ただ、その保険会社の方ともお話をしたくないという事で先方が弁護士を立てられて、窓口は全て弁護士を通してという事になっています。
行政処分は2か月の免許停止で講習を受け、既に免許をいただきました。ご相談の刑事処分ですが、先日、検事局に出頭し、検事さんとお話をし、罰金70万ほどと実刑もありうる（執行猶予付き）と言われたようです。検事さんにご相談したところ、最近厳しくなっているので、お詫びの気持ち（お金）を持って2、３回行き、嘆願書があれば、軽減されると言われ、12月22日に再出頭となっています。
弁護士の方を通さずに直接お詫びに行きましたが、会っていただけず、嘆願書はいただけそうもありません。このままでは実刑となりますでしょうか？何か方法はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

先日、自動車運転過失傷害罪の刑事裁判で、被告人は禁固1年執行猶予3年になりました。私 は被害者ですが、判決の内容は上記のようになりましたが、執行猶予の条件の一部に、被害者である私に保険会社からの金銭的保証がされるという事が認められるという事を裁判官は言いました。そして2週間後に刑は確定しました。しかし、事故発生から刑が確定し約４ヶ月が過ぎましたが、保険会社からも何も言って来ません。金銭的補助は皆無です。お尋ねします。判決内容の条件が、履行されない場合も被害者は泣き寝入りでしょうか？教えてください。お願いいたします。

加害者側の案件の為、厳しいお言葉も覚悟の上ですが、何卒ご助力下さい。
知人が交通事故の被告人として出廷します。

事故状況は、
知人→Aとします。
被害者→Bとします。

Aが信号のない交差点を直進中、前方にあった一時停止標識を見落とし、優先道路側右から来たバイクBと激突してしまった。
その後、Bは、脳や体に重い障害が残り、障害認定2級要介護と診断される。現在も入院リハビリ中。

B本人とその家族へ謝罪に3回伺い、週1で電話連絡を入れていたが、3ヶ月程たった頃、加入している任意保険会社より直接のやり取りを控えるようにいわれ、現在はやり取りができていない状態である。

お互いの保険会社の民事担当の弁護士を通じてのやり取りとなっている。示談の見込みは未定。

Aは、一年前にスピード違反をしてしまっている。また、10年前に物損事故を起こしている。
相手にけがはなし。示談は成立している。

これらがありますので、初犯ではありませんよね？Aは禁錮、懲役形となってしまいますか？

また、今後どのようにうごいていけばよいでしょうか？よろしくおねがいいたします。

息子が昨年事故を起こしました。（事故当時は未成年）
状況としては、交差点で息子の運転の車が、対向車線に飛び込み対向車の屋根に乗っかる形になりました。（飲酒なし。本人に事故当時の記憶なし）
相手方は運転手と同乗者の２名。運転手は、重体。同乗者も重傷。（息子本人は打撲程度の軽傷）
任意保険は対人無制限に加入しており、現在も対応中です。（示談は済んでおりません）
今年５月で息子は成人し、本人が検察からの呼び出しに対応しています。
先日（９月１日）に検察から２度目の呼び出しがあり、家裁へ書類を送ったが現在成人であるため、家裁から裁判となるとの連絡があり、弁護士を立てる必要があるとの話がありました。
本人は学生で資力はなく、本人自身が、自分の責任なので国選弁護人で対応したいと言っています。
親としては、私選弁護人になんとか依頼できる状況にはあります。
裁判所からはまだ書類は届いていません。

弁護士依頼の判断および今後の成り行き等ご教授いただけると助かります。

〔相手方への対応〕
・同乗者の方：事故当初、ご家族の方と電話でやり取りをし、本人を連れて謝罪に行くお話をしましたが、最終的に怪我をされたご本人さまが、確実に保険会社が対応するのであれば会いたくないとのことで、保険会社に対応を任せております。
・運転手の方：入院先の病院へ本人と伺い謝罪をさせていただきました。その後、入院期間中３度ほどお見舞いに伺いました。（現在は退院し自宅にてリハビリ）後遺症は残るだろうとのこと。素晴らしい人格者の方で、事故を起こした息子へ励ましのお言葉もいただきました。

交通事故の裁判で弁護士さんを雇いたいものです。
お金が無いので国選弁護人？とか言う普通の弁護士事務所より安めなのを希望しているのですが、だいたいの費用(ざっくりで良いので)は、いくらぐらいかかるのでしょうか？

私は、加害者の方で今回の裁判は相手と争うものではなく刑事事件として「自動車運転過失致死傷罪」として、扱われる裁判のようなのですが、検察官の方には、おそらく「執行猶予つきの禁固刑でしょう」と言われています。

万が一、執行猶予が付かなかったらどうしよう……と不安になり、弁護士さんに相談したく思っていますが、相談は早いに越した事はないのでしょうか？

それとも、裁判所から手紙が来てからの方がよいのでしょうか？

主人が交通事故の加害者になりました。相手の方は死亡されました。
事故後適切な対応をしました。何十年も無事故無違反。前科なしです。
事故が業務上でしたので会社の上司と何度もお詫びに伺いました。相手の奥さんは
怒ったりすることは一度もなくもういいですよ。と言われました
会社の保険担当からは話がスムーズに出来ていると聞いていますが、奥さんが二十代の息子さんに
必要書類を揃えるようお願いされているみたいですが、書類が帰ってこなくてその状況で止まってます。
主人の方が9対1で過失割合が大きいので刑事裁判になります。
それで弁護士さんに何人かお話しを聞きましたがご意見が様々なのでどなたを選んでいいのか分かりません

ある方は、示談は出来てないが会社が無制限に入っているので今の状況でも執行猶予がつくので
相手の方に特に何もしなくて大丈夫、国選で十分だといわれます

他の方は、業務上なので妻はお詫びに行く事のないようにと会社から言われてますが、保険の進展がないので何か持って夫婦でお詫びに行くよう言われました。弁護士さんは保険会社と交渉して何とか示談書を貰えるようにした方が有利だと言われました。

どちらを選んだらいいんでしょか？
ご意見お願いします

知人が事故を起こしてしまい、それに対する起訴状が届いた。事件名は、道交法違反と自動車過失傷害。前日にお酒を飲んでいて、朝出勤時の事故で、アルコールが検出されたことで、酒気帯びと 相手の方に怪我をさせてしまいました。で裁判所の方から弁護人選任の通知が届いたのですが、国選弁護人と私選弁護人どちらを選べばいいかわからない。私選弁護人の場合の費用を知りたい。ちなみに弁護士に知り合いはいません。どれくらいの罪になるかも知りたいです。知人は、二十歳で、高校生の時に、深夜徘徊などの補導はされたものの、前歴というものはありません。

制限時速＋10キロ（制限時速30km）の速度で中央線のある幹線道路を走行していたところ、横断歩道を通過後、至近距離から高校生が飛び出して（ドライブレコーダーによる実況見分として車の前方17メートル）、高校生に衝突し、剥離骨折の重傷を負わせてしまいました。
ただ、脇見運転をしていた訳ではなく、前方を注視していたにもかかわらず、突然の飛び出しで衝突を回避することができませんでした。
高校生は、前方、右から左への横断です。（かなりの速歩き）
事故は、昨年12月15日で、3ヶ月経過した現在も、検察庁、地元の公安委員会からの通知は届いておりません。

そこで質問ですが、公安委員会の行政処分は、検察庁の処分を待っているような気がしますが、いつ、検察庁からの呼び出しがあるかわからない状況でも、私選弁護士に依頼するメリットはあるのでしょうか?
（検察庁からの呼び出しがある時点で、検察庁の方針（おそらくは、略式起訴）が決定しているので、私選弁護士の先生と一緒に検察庁へ行っても、不起訴を勝ち取れるとは思いません。）
結果が同じであれば、自分一人で検察庁へ行って、検察官の方針が変わらなけれは、正式裁判を受けようと思っています。
（ドライブレコーダーの画像は、何度も見ていますが、飛び出しが全く予測できず、事故を回避できるとは思いません。
2003年11月、茨城県の住宅街で、幼稚園児の飛び出しで、軽トラック運転手が、業務上過失致死罪に問われた裁判で、2008年1月17日、水戸地方裁判所は、軽トラック運転手に対して、無罪判決を言い渡しているようです。
前々回の質問で、略式起訴で、検察官は、ドライブレコーダーを裁判所に提出しないでしょうとの弁護士回答があり、肝心のドライブレコーダー画像を裁判官が見ずに、罰金刑を受ける事に納得できません！！
（警察官は、ドライブレコーダーの飛び出しの画像を、写真にしていますので、刑事罰の有利となる写真で充分で、ドライブレコーダー画像は、逆に不利になると思っています。）

10月に交通事故を起こし、検察庁から 裁判所での判決を受けるのでこちらも弁護士をたてるように言われました。事故の数日後に被害者のかたがおなくなりになり、葬儀はもちろんお悔やみも送り返されました。加害者には会いたくないと言われています。近日中に地方裁判所への出廷になります。任意保険には無制限で加入していますが、裁判費用、弁護士費用、賠償金、など保険でまかなえるものでしょうか？ また 裁判はテレビで見るような感じで行われるのでしょうか？ 家族に迷惑をかけられないので何とか自分でどうにかしたいと思っています。

先日、知り合いが交通死亡事故加害者になり起訴されるにあたり相談させて頂いた者です。

現在、弁護士の先生を探しています。
前回頂いた回答を元に三重県弁護士会から調べ、弁護士会の法律相談では個人的な紹介はしていないとのことでしたので

会員名簿より交通事故を取り扱い業務、得意分野でなおかつ加害者側の相談も受け付けると記載している法律事務所に問い合わせたところ、

加入している保険会社がその法律事務所と提携していないのであれば、弁護士を紹介することは出来ない。との回答でした。

現在３件の事務所に問い合わせましたが、
すべて同じ回答だったそうです。

やはりどこに問い合わせたところでそのような方針なのでしょうか？

もしかしてホームページには加害者側の相談も受け付けると書いてあるものの、
実際には加害者側の弁護をするメリットが少ない為にそのような回答が返ってくるのではないかという疑いも感じてしまっています。

どちらにせよ保険会社が紹介してくれる弁護士をたよるしかないのであれば、

現在、本人の保険会社の担当者は

来週検察庁に呼び出しが決まったものの
まだ起訴が確定と言われた訳ではないので
実際に起訴が確定してから弁護士を紹介します。

と言っている様ですが、
個人的に私が調べた範囲では

弁護士さんは事故後すぐ探しておくべきで
今の時点で弁護士が決まってないのは
かなり出遅れている状態だと思うのですが。

この矛盾はなんなのでしょうか？

弁護士紹介にあたっての提携保険会社の関係性と、現在の保険会社の呑気な対応について

本来はどうなのか、ご解答よろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故で被害者として民事裁判を弁護士にお願いして、訴状を裁判所に提出しました。裁判の流れは何となくわかるのですが、何をしたらいいかわかりません。特に反対尋問がどうなるか心配です。刑事裁判は相手の赤信号無視で私は過失0%で判決がでています。

【質問1】
和解、判決が出るまでにしておかないといけない準備などはありますか？

【相談の背景】
交通事故を起こしてしまったのですが、相手から裁判を起こされて、車の損害賠償を求められています。
私の車も、壊れて損害が発生しています。
このような状況で、相手が原告、私が被告という立場なのですが、相手が起こした裁判の中で、私の車の分の損害賠償を求めることはできるのでしょうか。
和解なら支払いをしてもらうことができると聞いたような気もしますが、判決とされてしまうときには、私の損害は考慮してもらえないのでしょうか。
相手の損害が、１５万円で私が１３万円くらいです。
和解なら、相手に私が１５万円支払う。相手は私に１３万支払うということができますか。
判決なら、同じようにできますか。
私は支払えという裁判を起こしていないので、判決だと無理ですか。もしくは、私の支払いを差額分だけにした判決を出してもらうことはできませんか。
私から裁判を起こすには、手数料とか起訴状とかいろいろ書かないといけないのかと思い、こちらから裁判は起こしたくないのですが。　
私は、保険に弁護士特約はついてませんでした。　

【質問1】
和解なら、こちらが起訴しなくても、私の損害額も考えてもらえますか。

【質問2】
判決になりそうなら、私も相手を起訴して、損害額賠償を求めないとだめですか。

【質問3】
この相手が起こした裁判で、おたがいの損害額の差額だけ支払うという判決は出してもらえないですか。

約2年前に子供が交通時に会いました。
自動車対バイクの交差点の事故です。

バイク(子供)の直進に自動車の直近右折が原因でした。(実況見分調書で明確になっています）
保険会社の対応では結論が出ず少額訴訟を起こしました。

裁判当日相手は全面否認し逆に損害及び慰謝料を請求する手続きを取りました。
当方は話し合いで解決出来ないと判断し、弁護士に依頼しました。
その後2回の裁判が行われましたが裁判官から話し合いによる解決を提案されましたが相手は全て拒否です。

簡易裁判では結論が出ないので地方裁判所に移送される事になりました。
移送に関しては当方の弁護士が申請し、相手に同意してもらう事になるそうです。

そこで相談なのですが、実況見分調書で過失割合はほぼ明確になっているのですが、何故簡易裁判所では結論を出してくれないのでしょうか。

せっかく高いお金を払い弁護士に依頼しているのに相手の言い分を聞いているとしか思えません。
担当弁護士に聞けば良いことは判っていますが、今後の事を考えると全て任せるしかありません。

本弁護士は知人に紹介して頂きましたが、納得出来ないなら別の弁護士を紹介すると言っています。
弁護士の対応次第で状況は変化するのでしょうか

失礼な質問ですが何故かすっきりしません。

交通事故の相談です。
一旦停止をしなかった車に追突をされました。
こちらは怪我で通院中、こちらの車の修理費用は１００万円を超えました。相手の車は廃車です。
車の損傷は大きかったのですが、私の車が新しい為、修理費用が時価額を超えず廃車では無く修理になりました。
修理をしましたが、損傷が大きかったので車の強度(骨格)がだいぶ弱くなっていると車屋さんに言われました。
本当かなと思い、何店舗も車屋に行きましたが全ての車屋で同じ事を言われました。
なので、保険会社にも連絡をして相談をした後に、修理後に車を買い替えました。
※事故車扱いになり、下取り価格は事故前に比べて修理費用の価格くらい下がりました。

今回の事故でお互い保険を使うことになりましたが、相手の対応などが悪く、こちらは弁護士特約に加入をしているので弁護士さんに依頼をしようと思っています。
その旨を相手の保険会社に伝えると、事故を起こした相手の方は裁判を望んでいないと言われました。
※評価損などを求めるので、たぶん裁判になるだろうとの話でした。

ここで疑問なのですが、何故相手の方は裁判をしたくないのでしょうか。裁判をした場合、会社の方に解ってしまうのでしょうか。
ちなみに、事故の割合はこちらは10で相手は90です。

約一年前に交通事故にあいました相手と私の証言が違うことで過失割合をもめています。

最終的に日弁連の方へ相談に行った際に出会った先生に弁護の依頼をしました。


依頼してまだ2ヶ月ぐらいしか経ちませんが数日前に相手側の弁護士からの答弁書が送られてきました。


ざっと目を通したのですが、私の弁護士さんは1人(多分事務所全体で弁護士は先生だけだと思う)。
相手は自動車保険側の弁護士だと思われるのですが、被告代理人が1人あと担当弁護士が9人と記載されていました。

もちろん内容は私が悪いとの内容でした。


弁護士さんに依頼する前は不安などで不眠症になり、悩みすぎて眠れない辛い日々を送りました。
また上記の件で不安になりつつあります。


やはり担当弁護士など人数が多い方が有利などあるのでしょうか？

この事故は目撃者もおらず私と相手どちらも証言が違うためずっと水掛け論状態になると思っています。
このまま水掛け論だと最終的にどうなるのでしょうか？

事故の裁判は早くて6ヶ月、長くて1年ぐらいと言われましたがとても1年で終わるとは思えません。

見辛い文章ですが回答お願いいたします…。

【相談の背景】
去年父親が車同士の事故をしました。
法的に、こちらがIで相手が9の過失割合になるそうです。父親は少しの間通院していましたが高齢もあって通院を断念しました。相手の方も現在も通院されています。この中で相手側が色々と問題が出てきており車だけでなく時計や他もろもろ事故の衝撃で壊れたからと言ってきているそうです。保険会社から事前に主旨やどういった流れなど何も聞かされる事もなく弁護士さん連れて実家に来られました。裁判の話でした。私どもは事故してから、こちら側の保険会社には事故当日からいい加減な対応をされてきました。加害者側とはいえ担当の保険会社にも寄り添って頂けず頭ごなしに事故状況上あなたが悪いです！と、こちらの言い分も聞いて貰えないまま法律がそうなってるからと言われ続けて、この日を迎えたのです。そのせいででといっても過言じゃないくらい家族皆んなが精神的に追いやられて疲れ果てています。もう9:1でも、もう示談にしよねって言っていたんです。なのに裁判の話です！こちらは早く終わりたいと思っていたのに。
その日はよく分からないまま承諾しました。父親は裁判に一度出廷しなければならないそうです。付き添いで誰かは一緒に行かないといけないと思います。私達がそこまでする必要があるのでしょうか？教えてください。宜しくお願いします。

【質問1】
過失割合9:1で納得した私達は裁判をしないといけないのでしょうか？
裁判をしないと私達に何か悪いことが起こるのでしょうか？

はじめまして。4年前に交通事故に遇い、交通事故での裁判を行っており、先日本人尋問があり裁判官より再度和解をするように相手弁護士には伝えましたと言われましたが、やはり相手の方の答えはＮＯでした。

次回期日は最終弁論とのことで言われていますが、判決まではどれからいかかるのでしょうか？また、判決後相手からの控訴は考えられるのでしょうか？

今の争点は、逸失利益の金額が相手は不服な様です。しかしながら、裁判官は妥当な金額でこれ以上続けても金額は変わらなく、それよりは遅延損害金等がかさむだけと仰られていました。

一昨年の後半に無免許運転、ひき逃げで車は全損、運転手の妻は頚椎打撲傷で173日の通院をし、先日被害者請求で14級の障害認定が降りました。
私も軽度の頚椎捻挫で22日の通院をし、今は治っておりますが、これから示談に向けて準備をしようと考えております。相手はわき見運転で、車を当てた後1kmの逃走。自分たちが破損車で捕まえ、後日無免許(複数の交通違反のため更新せず、事故の半年前に失効)であることがわかりました。刑事裁判でも悪質性が問題となり、懲役1年10月、執行猶予に5年がつく重いものになっております。
これから相手の任意保険会社と示談をすることになりますが、悪質性から裁判所基準での請求に何割か増額して請求できると行政書士から聞かされました。調べるとその様な判例はいくつかあるようですが、いずれも裁判所での判決で、示談ではなかったようです。
一方で、14級程度の障害のケースでは、ペイしないので弁護士さんは受けてくれないとの話も聞きます。そこで質問させて頂きたいのは以下3つです。
?受けてくれる弁護士さんが出てくるまで粘り強く探す。
?増額は諦め、紛争センターで示談する。
?受けてくれる弁護士さんがいる場合、紛争センターで示談する場合と、弁護士さんに依頼する場合と、どちらが多く慰謝料を取れるか。

以上、ご教示お願いいたします。

過去にも質問させて頂きました

http://www.bengo4.com/c_2/c_1059/b_281149/

の質問から現在裁判しています

弁護士さんには治療日数がどこまで認められるかが　争点です　と言われてます。

しかし、被害者請求で後遺障害を非該当にされてるなら勝ち目はないと

保険屋（自分の）から言われました。

それを認めてもらうための裁判だと思っていたのにやっても無駄なのでしょうか？

無駄ならもう早く終わらして気持ちを切り替えたいです
（2年かかりましたが首の痛みが随分緩和したので・・）

お医者さんのカルテには心配していた１件目のお医者さんも　治療で治癒の見込みがあると記載はされていました。

弁護士さんには、この裁判やっても無駄なら最初からしませんと伝えたら、認められる可能性が高いといわれたので裁判に踏み切ったのですが、弁護士さんに騙されたのでしょうか？

実際、最初の話は年配の方（代表弁護士）が出て来ましたが今対応してくれてるのは弁護士１年目の方です・・・


ちなみに仕事が講師で当時は６箇所で仕事してましたが事故が原因で現在は３箇所まで減らしたので

既に辞めた会社もあるので家事従事者で慰謝料を請求しています

それも（自分の保険会社に）不利だと言われました・・・

もう何を信じていいのか分かりません・・