大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪市北区の死亡事故に強い弁護士（9ページ目）

弁護士ドットコムで大阪市北区の死亡事故に注力する弁護士が470名見つかりました。大阪市北区では天満駅、中崎町駅、大阪駅周辺などで活動する弁護士を検索することができます。弁護士ドットコムでは費用を分割払いで対応してくれる弁護士や初回相談を無料で受付してくれる大阪市北区の弁護士といったさまざまな希望の条件で比較することができます。例として「レビューが高い弁護士や死亡事故に強い弁護士の選び方はチェックしたけれど、大阪天満宮駅近くで死亡事故問題に注力する弁護士を費用で検討したい」などのニーズにも応じることができます。死亡事故で心配事がある方は弁護士ドットコムに登録している全弁護士22,807人から、営業時間や男性・女性などの性別などの条件を踏まえて、希望に適した弁護士、法律事務所に電話またはメールをしてみてください。

検索結果： 470名

会員優先表示

大阪市北区の弁護士による死亡事故の解決事例

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    【死亡事故】【過失割合】【訴訟】自転車と自動車の衝突による死亡事故で、刑事手続の処分結果に遺族の心情を反映させ、損害賠償請求訴訟では葬儀関係費・死亡慰謝料・遺族慰謝料などで高水準の賠償を勝ち取った事案

    藤本 一郎 弁護士

    【刑事手続】１　起訴前の対応受任後、速やかに検察官と連絡を取り、ご遺族と一緒に面談する機会を設定しました。初回は、捜査状況と処理方針を確認するとともに、ご遺族の心情と方針への不満を伝えました。その後も、ご遺族と一緒に検察官と面談する機会を持ち、ご遺族の不満を伝えるとともに、事故の発生状況に関する疑問点を指摘したり、有罪立証の可能性について議論したりしました。最終的に、検察官は、方針を変更し、加害者を公判請求しました。ご遺族とともに、粘り強く、起訴するように訴えかけたことが功を奏したと思います。２　刑事裁判での対応刑事裁判において、加害者は、被害者の動きを予測できず、回避も不可能だったとして、無罪を主張しました。しかし、裁判所は、加害者は、かなり離れた地点から自転車の存在を認識しており、自転車の多少の進路変更を予見できたし、減速と安全な側方間隔の保持によって事故の発生を回避することも可能だったと判断し、有罪と判断しました。この手続では、被害者参加制度を利用し、被告人質問・被害者論告を行いました。また、ご遺族には、「心情に関する意見陳述」も行って頂きました。【民事手続】１　手続の選択刑事手続が終結した後、訴訟することに決まりました。訴訟を選択した理由は、以下の通りです。①加害者が不誠実な対応を続けており、遺族は、一定の譲歩が必要となる示談交渉を選択する心情ではなかった②過失割合が重要な争点と見込まれ、裁判所に慎重に判断してもらうことを希望した③被害者が大学生だったため、損害額が高額化すると見込まれた④刑事手続が終わるまでに事故から３年が経過しており、遅延損害金が相応の金額になると見込まれた２　裁判の争点この裁判における主な争点は、以下のとおりでした。①過失相殺加害者は、事故の発生について責任はないと主張しました。②逸失利益の基礎収入加害者は、被害者は大学生であり、大学を卒業していないから、男性大卒者の平均賃金ではなく、男性学歴計の平均賃金を採用すべきと主張しました。③葬儀関係費葬儀関係費の額も主要な争点になりました。④慰謝料慰謝料の総額、被害者の姉に固有の慰謝料を認めるべきかが争点になりました。３　裁判所の認定①過失相殺被告は、自転車の進路変更を予見できず、回避も不可能だったので、被告には責任がないと主張しました。これに対し、原告は、安全な側方間隔が保持されていなかった、被告車の３０㎞/h近い制限速度超過、被告の前方不注視などの事実を主張し、重大かつ悪質な注意義務違反によって事故を発生させたと主張しました。裁判所は、被告が損害賠償責任を負うと認定し、被告に８０％の責任があると判断しました。②基礎収入被告の主張は、【交通事故による逸失利益の算定方式についての共同提言】に反しており、裁判所は、男性大卒者の平均賃金を基礎収入にすると判断してくれました。③葬儀関係費裁判所は、この争点について、以下の通りの認定をしてくれました。・葬儀費：約１９９万円・墓石などの購入費：約２５９万円④慰謝料こちらは、以下の事情を詳細に主張し、高額な慰謝料を認めるべきであるし、被害者の姉にも固有の慰謝料を認めるべきであると主張しました。・本件事故態様の悪質性を十分に考慮すべきこと・被告の謝罪などの対応が不十分であること・ご遺族が多大な精神的苦痛を受けていること裁判所は、以下の通りの慰謝料を認定しました。合計額は３０００万円です。・被害者本人：２０００万円・両親：各４００万円・姉：２００万円

    【死亡事故】【過失割合】【訴訟】自転車と自動車の衝突による死亡事故で、刑事手続の処分結果に遺族の心情を反映させ、損害賠償請求訴訟では葬儀関係費・死亡慰謝料・遺族慰謝料などで高水準の賠償を勝ち取った事案の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    交通事故でお亡くなりになられた方のご遺族の請求で、保険会社の提示金額から２０００万円近く賠償金額が上がった事例

    西村 隆志 弁護士

    加害者の保険会社と交渉を行った結果、特に、逸失利益と慰謝料が大幅に増額することができ、結果として、当初の提示金額から２０００万円近く賠償金額が増額しました。

    交通事故でお亡くなりになられた方のご遺族の請求で、保険会社の提示金額から２０００万円近く賠償金額が上がった事例の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    高速道路上の死亡事故事案

    妹尾 悟 弁護士

    当方から訴訟を提起しましたが，訴訟では相手方運転者の過失の有無や過失割合が激しく争われることになりました。立証活動の結果，裁判所から賠償額を2800万円とする和解案の提示を受け，裁判上の和解により事件を解決することができました。

    高速道路上の死亡事故事案の 続きを読む

    • 死亡事故

    《死亡事故》被害者の相続人の代理人として保険会社と示談を完了させた事例

    櫛田 翔 弁護士

    相談当初、相続人のうちの一人と疎遠になっていたため、相手保険会社への請求が進まない状態であった。しかし、住所調査等を経てその方からも委任を受け、相続人全員の代理人として保険会社との間で示談を完了させた。

    《死亡事故》被害者の相続人の代理人として保険会社と示談を完了させた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る