今井 良輔 弁護士 プロフィール

今井 良輔弁護士への感謝の声一覧

• 依頼から解決までのケース

  離婚・男女問題

  2025年12月に解決

  20代女性

  相談当初、相手は認知もしたくないと言っていました。ですが、先生が「子どもが戸籍を見た時に強制認知と分かったら悲しくないですか？」と言っていただけたおかげで認知してもらうことが出来ました。養育費に関しては、話がこのままでは進みそうにないという先生の判断がとても的確で、調停にいたりました。当初私が考えていたよりはるかに多い金額で決まり、先生にはとても感謝しております。今後とも何かあれば是非お願いしたいです。ありがとうございました。

  相談した出来事

  子どもの任意認知、養育費の請求

  解決方法

  調停・裁判外紛争解決手続（ADR）

  • 養育費
• 依頼から解決までのケース

  離婚・男女問題

  2025年6月に解決

  50代女性

  先生本当にありがとうございました。
  自分の性格上、人と対立する構造がとても苦手です。でもそうも言ってられず自分でなんとかしなければと頑張ってみましたが、やっぱりうまくいかず追い詰められてた時に相談に乗っていただけましたこと本当に救われました。お忙しい中、こちらが請求できることや、できてもその上限など詳しくお話ししていただいたり、思っている以上に相手の支払いを増やしてくれたり、説明が下手な私の話をちゃんと聞いて、いっぱいいっぱいの私にも理解できるようにわかりやすく説明していただけました。おかげさまで無事請求内容全てプラスで離婚できましたこと改めて御礼申し上げます。

  相談した出来事

  夫の不倫からの離婚の流れで慰謝料などの支払いが揉めたため相談させてもらいました。

  解決方法

  交渉・示談

  • 不倫・浮気
  • 財産分与
  • 婚姻費用
  • 慰謝料
  • 離婚請求
• 依頼から解決までのケース

  離婚・男女問題

  2025年3月に解決

  50代男性

  精神的にもかなり衰弱していた時期に離婚について相談をしましたが、最初の面談の時に「離婚できる」と言っていただいたおかげで、精神的に少し楽になったのを覚えております。
  弁護士さんに相談となると敷居が高く、一歩が中々踏み出せなかったですが、援助者のおかげもあって一歩を踏み出して本当に良かったです。
  人当たりも優しく、相談しやすい環境を作っていただいたおかげで、こちらも包み隠さず全てを話すことができました。
  相手側の問題で結果として6年を超える長期となりましたが、最初から最後まで親身に接していただき本当に感謝しております。
  また弁護士さんにお願いする案件があれば、是非、お願いしたいと思っております。

  相談した出来事

  配偶者からの暴言暴力があり離婚を考え相談。
  離婚に関する交渉から依頼し、調停から裁判（高裁）まで移行。途中、相手側が3回ほど代理人を変更したこともあり、6年超の期間になりましたが、高裁での和解が成立し、離婚できました。

  解決方法

  裁判・審判

  • 財産分与
  • 婚姻費用
  • 離婚請求
  • 性格の不一致
  • DV・暴力
  • モラハラ
• 依頼から解決までのケース

  遺産相続

  2025年3月に解決

  40代女性

  依頼したことを確認済み

  遺言書の検認にかかる手続きや遺言の執行でお世話になりました。
  
  法定相続人が誰になるのかから、相続人への連絡、遺産目録や分割協議書の作成、銀行の手続きや不動産登記まで、最初から最後まで全てお任せしたような形です。
  相続人が多く資料を揃えるのも大変で、多少協議が難航する可能性もあったため、最初から法律の専門の先生にお願いしておいて良かったと思っています。
  進捗状況の報告等も細やかにしてくださいました。
  
  こちらの感情をしっかり汲んで話を進めてくださり感謝しています。

  相談した出来事

  家族が遺言書を残して亡くなったが、相続人も多かったため、遺言書の検認手続きから執行代理までお願いした。

  解決方法

  その他

  • 遺言
  • 相続放棄
  • 相続人調査
  • 遺産分割
  • 相続登記・名義変更
  • 財産目録・調査
• 法律相談のケース

  その他

  2015年1月に相談

  70代男性

  母の任意後見人を行っていたとき、家裁から任意後見監督人（弁護士）の変更が通知されたが、通知された監督人の弁護士が前任監督人の弁護士と比べ高圧的であった。このため、同弁護士にその指示する法的根拠を示すよう求めたが、回答がなかった。そこで、虎ノ門法律事務所今井弁護士に「監督人が高圧的に指示する根拠法令について尋ねた」（セカンドオピニオンを求めた）。この結果、根拠法令がないこと等丁寧な説明があった。これにより、監督人の弁護士と対等に話ができることとなった。