保険会社は、被害者に２０～３０％の過失があることを主張

佐藤 剛 弁護士が解決

所属事務所 湘南台法律事務所

所在地 神奈川県 藤沢市

この事例の依頼主 30代 男性

相談前の状況 保険会社にどのように対応していいのか分からない、また、適正な損害賠償額とは何かについても分からないので、弁護士に依頼したい。

解決への流れ 加害者四輪、被害者足踏自転車で同一方向に進行、保険会社は２０～３０％の被害者の過失を主張しているが、被害者は過失はないと主張しており、加害車両が被害者の自転車に寄ってくることが被害者が予測できたのか、予測できたとしても、加害車両が寄ってく来るとの予測に基づきブレーキをかける等によって加害車両との衝突を避けることができたのかどうかが問題となり、予見可能性又は結果（衝突）回避可能性がなければ過失はないことになる。加害車両がウィンカーを出さずに急に寄ってきた場合には、寄ってくることを通常人ならば予見できず、また、ウィンカーを出しても、急に寄ってきて歩道と車道との間にかなりの段差があるので急に歩道に向けて自転車のハンドルを切ると倒れてしまう危険があり、かつ、自転車の急ブレーキをかけても加害車両との衝突を避けられない場合には、過失はないと主張すべきである。

佐藤 剛 弁護士からのコメント 加害者四輪、被害者足踏自転車で同一方向に進行した事故の場合には、赤本によると基本足踏が１０％の過失とあるが、過失相殺は認めず、指の骨折で、通院期間（初診から通院が終了するまでの期間）が１０７日間で、実際に通院した日数（実通院日数）９日ということなので、傷害慰謝料３０万円その他の損害賠償で依頼者が和解に同意いたしました。