弁護士ドットコム - 無料法律相談や弁護士、法律事務所の検索

2018年06月23日 08時28分

「ゲームバー」全国初摘発・・・友だちを家に呼んで「テレビゲーム」しても違法?

「ゲームバー」全国初摘発・・・友だちを家に呼んで「テレビゲーム」しても違法?
画像はイメージです(プラナ/PIXTA)

家庭用ゲーム機を置いた飲食店「ゲームバー」で、販売元の許可を得ず、客にゲームさせたとして、京都市内の2店舗の経営者ら3人がこのほど、著作権法違反(上映権侵害)の疑いで京都府警に逮捕された。

府警によると、京都市中京区の店舗の経営者ら2人は6月13日、カプコン(大阪)などゲーム会社の許可を得ずに、家庭用ゲーム機のソフトを客に貸し出して、店内のゲーム機とテレビモニターを接続して、遊ばせていた疑いで逮捕された。

また、6月12日には、京都市下京区の店舗の経営者が、任天堂(京都)などの許可を得ずに、家庭用ゲーム機のソフトを客に貸し出して、遊ばせていた疑いで逮捕されていた。ゲームバーの摘発は全国初ということだ。

今回のようなゲームバーは、どうして著作権違反にあたるのだろうか。たとえば、子どものころ、友だちを家に呼んで、テレビゲームで遊んだ人も少なくない。それとどう違うのだろうか。著作権にくわしい桑野雄一郎弁護士に聞いた。

●ゲーム映像も著作物にあたる

「今回ゲームバーが摘発されたのは、上映権(無断で公衆に上映されない権利)侵害が理由です。『上映』とは、著作物をスクリーンなどに映写することをいいます。そもそも、ゲーム映像は著作物であり、ゲーム機器あるいは、それと接続したテレビモニターの画面に映し出すことも『上映』にあたります。ですから、著作権者の許可を得なければ、上映権侵害となるわけです」

家に友だちを呼んで、テレビゲームで遊ぶことと、どう違うのだろうか。

「上映権の侵害になるのは『公に』がポイントです。『公衆』に見せる目的で上映する場合に限られます。

著作権法で『公衆』とは、不特定または多数の人をいいます。つまり、『特定かつ少数』の人に見せるために上映をしても、上映権侵害にはなりません。

ですから、家に友だちを呼んで遊ばせる場合は、友だちという『特定かつ少数』の人に見せているだけですから、『公に』にあたらず、上映権侵害になりません」

では、ゲームバーの「客」は「友だち」と違うということだろうか?

「ゲームバーの場合、客という『不特定』の人に見せているわけなので、たとえプレーをしているのが少数だとしても『公衆』にあたり、上映権侵害となるわけです。

同じように、たとえば、数十人〜数百人の同級生全員に見せるとなると、『特定』されていても『多数』になります。『公衆』にあたり、上映権侵害となります。

実は、何人までが『少数』なのかは、法律上、明確ではないのですが、同級生全員となると、明らかに『多数』にあたるでしょう」

●ゲーム実況動画の注意点

ネット上では、ゲームをプレイする画面をうつした「ゲーム実況動画」も人気となっているが、こちらは上映権侵害にあたらないのだろうか。

「ゲーム実況動画は、不特定または多数の人に見せる目的で投稿されています。しかし、動画サイトなどに配信されている著作物は、上映権の対象外とされています。上映権侵害にはなりませんが、ゲーム会社に無断で投稿すると、『複製権』や『公衆送信権』や『伝達権』といった別の著作権の侵害となります。

もっとも、現在のところ、ゲームの宣伝になるなどの理由で、ゲーム会社が、条件付きで許可を与えたり、黙認したりしていることが多いようです。ただし、有料配信したりすると、ゲーム会社も黙認しないでしょう」

(弁護士ドットコムニュース)

桑野 雄一郎(くわの・ゆういちろう)弁護士
高樹町法律事務所。島根大学法科大学院特任教授。「外国著作権法令集(46)-ロシア編―」(翻訳)、「出版・マンガビジネスの著作権」(以上CRIC)、「著作権侵害の罪の客観的構成要件」(島根大法学第54巻第1・2号)等。
所在エリア:
  1. 東京
  2. 渋谷

この記事へのコメント

名無し 40代 男性

金取ってやらせていたのが問題なんでしょ

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
星風P 40代 男性

著作権法第38条第1項によると、無料・非営利・無報酬の上映イベントであれば、例え公衆を相手に上映する場合であっても、著作権者から許諾を得ずに無断で実施しても構わない、ということになっています。この点を紹介しておいて欲しかったです。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー

バーとしての料金以外にゲーム代を取っていたならダメだろうが、おいてある私物を客が勝手に遊ぶのならどうなのだろうか?
似ているものとしては、コンサート会場の音が届くほど近くにビアガーデンがあるようなもの。
JASRACなら徴収に来そうで怖いが。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
まんまるちゃん 30代 男性

最後の一文
「もっとも、現在のところ、ゲームの宣伝になるなどの理由で、ゲーム会社が、条件付きで許可を与えたり、黙認したりしていることが多いようです。ただし、有料配信したりすると、ゲーム会社も黙認しないでしょう」
はどこの根拠でしょうか?
どこかで見ましたが統計上で宣伝にならない数値が現れた結果、
任天堂を始めとするゲーム会社が今回の取締りを求めたと聞きました。
そこのところも明確にした方が良かったかもしれません。

匿名ユーザー 男性 30代

根拠を尋ねておきながら、自分は「どこかで見ましたが」と言うのはどうなのか。

また、「ゲーム実況動画が宣伝にならないことがわかったのでゲームバーの取り締まりを求めた」と言うのは理屈がおかしくないでしょうか。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
バナーの画像、書かれている内容は「あなたの体験を記事にしませんか?体験談募集」