面会交流で第三者機関を利用するにはどうすればいい？

面会交流を夫が希望してきているようですが、私のつけている弁護士では対応出来ないので(夫の態度に問題があるため)エフピックなどを利用して欲しいと言われました
調べてみましたが、事前の相談が必要との事。
今コロナ等感染症が流行している中なるべく都会の方へは出かけたくないのですが、どうしたら良いのでしょう
今までは夫の弁護士を通して面会交流の期日を決めていましたが、どうやら夫の弁護士が辞任したそうです

面会交流での引き取り方法で質問です。

第三者機関を使っての面会交流は金銭的に無駄なので拒否しましたが
相手は、私と逢う事を拒否しています
相手は実家に迎えに来いと言っています（相手の親が対応）が
これは正直嫌なのですが、我慢ですか？

面会交流を無視した監護親に対し、再調停を申し込んだ際。

第三者機関を使用しようとしていますが、阻止したいのですが。
調査報告書で第三者機関の使用を進めると書かれていたのですが。
審判で使用しない審判になる可能性は低いですか？

【相談の背景】
現在面会交流調停中で先日試行的面会交流を行いました。試行的面会交流は上手くいき、調書でも面会交流を行うべきと記載がありました。申立人は未だに面会交流に不安があるらしく、第三者機関を利用した面会交流を提案されています。子供は4歳です。

【質問1】
第三者機関の利用を拒否することは可能でしょうか？

【質問2】
第三者機関の利用を許諾した場合、いつまで第三者機関を使用しなければならないのでしょうか？もちろん許諾内容次第かと思いますが、期限を決めて利用すると合意することは一般的でしょうか？

面会交流審判で、相手方は第三者機関を使うことを主張していますが
私は応じれないと主張しました。

審判時における、第三者機関の運用とは、どのような扱いなのでしょうか？

【相談の背景】
2回目の面会交流調停を終えて、第三者機関通じて面会することになりました。
相手方にfpicを提案しましたが、連絡がありません。

3回目が2ヶ月以上先であり、相手方が戦略的に会わせないようにしている可能性もあり、当分会えそうにありません。

未成年者略取罪で、告訴は受理されており、相手の違法な連れ去りであることは、明確な状況です。
また、調査官からも第三者機関の費用は、納得いかないと思いますが、旦那さんがお金払ってでも子供に会ってくださいと言われています。

【質問1】
相手が返事をしてくれない場合、何か私にできることはありますでしょうか？

【質問2】
監護者指定の争いもしており、これら行為は親権者不適格の印象を与えることはできないのでしょうか？

現在、第三者機関を利用して面会交流を行っており、そろそろ第三者機関との契約更新が近づいている状況です。相手方は今後も利用継続を希望していますが、私としては、金銭的な負担もあり、第三者機関の利用をもうやめようと思っています。しかし、第三者機関の支援員が当事者間に入り、あまりにもしつこく利用を継続するよう説得してきて困っています。
こういった第三者機関の行為は利益相反にあたる可能性があるのでしょうか？

【相談の背景】
4歳の子の面会交流調停が成立しました。
3ヶ月に1回会うことになり、11月から第三者機関を入れて会うということで同意しました。
ただ、決まったのは良いものの11月には第三者機関が受け入れが難しく、条件のその3ヶ月後の2月だったら可能だとのこと。

【質問1】
11月に会わせるといい、第三者機関の都合で引き延ばしされました。
こちらが次の3ヶ月後まで我慢しないといけないのか？
連絡は取れない状況です

１年にもわたる面会交流調停で元夫と4歳娘の面会には第三者機関介入は必須となりました。
①元夫の突然の訪問により娘が混乱し、幼稚園生活に支障がでたこと。②私への嫌がらせ・脅迫などで、私が警察に行き元夫はストーカー規制法に至るまでの嫌がらせ行為とされ警察から警告を受け、私と娘は数日、避難するよう言われました。私自身も元夫からの嫌がらせ・脅迫で精神的ダメージをうけ、元夫の連絡を受付られない状況です。
娘も会いたくない。怖いと泣き出してしまうため
本当は間接交流が希望でしたが、調停では面会させた方が子供のためとのことなので、第三者機関介入であればと提示し、また調停員や調査官も、娘と元夫の面会交流には第三者機関介入は必須だと言われました。
私は早速、第三者機関を面談に行き、私は大丈夫で第三者機関の方と頑張りましょうと話してましたが、先日、元夫が面談に行き、元夫にはやり問題があるようで
そこの機関では、採用できないと通知がきました。。

元夫は第三者機関介入に全く納得していず、私と元夫の意見は毎回正反対になります。。

このまま第三者機関が決まらない場合は、どうなるのでしょうか。

もしどの機関からも断られた場合はどうなるでしょうか。

間接交流に移行していくことも可能なのでしょうか。

【相談の背景】
面会交流を第三者機関の付き添い支援を受けて履行する事に決まりました(審判)
しかし、1度履行し、別居親の暴言などにより、支援を断られ、その後も元夫は執拗に第三者機関に連絡をした様で、第三者機関は元夫に返信や返答をしなくなりました。(元夫は支援を断られていないと思っているのか受け入れられない様です)

そこで、私のところに直接第三者機関に返信をする様に言ってくれてとLINEが来て、第三者機関に一応報告はしました。

「元夫に支援を断られていますよね、」と元夫に返答をした方が良さそうな流れにも感じるのですが、
元夫の指示通り第三者機関へ連絡をして、返答をしないのは第三者機関なので、わざわざ元夫に返答する必要も何のかと思って悩んでいます。

また、子どもの連れ去りを目的として住居に侵入し逮捕されていると言う経緯もあり、直接連絡はしないでほしいと言う事と、警察の方には、連絡先を知っている事に驚かれたと言う事などもあり、元夫へ返答をして、何かトラブルがあった場合、なぜ直接連絡したのですか？となってしまうなと思うところもあります。

また、代理人との契約は終結しており、弁護士費用がこれ以上かかるのも困るなと思っています。

どうにか、第三者機関を介してか、元夫側が代理人を付けてくれたらいいなと思っています。

【質問1】
元夫へ何か返答しなくても良いでしょうか？

【質問2】
何か良い手段があれば伺いたいです。

面会交流で裁判所の方から、

第三者機関を使用しろ！！

と判決が出ました。


私の住む地域では第三者機関は今現在新規の受付はしていないとの事。

どうしたらいいのでしょうか・・・・

離婚をし、面会交流が開始されました。
娘と息子がいますがいずれも元妻が親権を持つこととなりました。

調停条項では、
１．月1回3時間の面会交流から開始。
２．子らが希望すれば時間の伸長は可能。
３．もともと拒否感を示している娘は、間接的交流から始め、6か月以内に息子と同等の交流とする。
４．子の福祉に害がないと判断すれば、月2回の泊付き面会交流を実施するようお互い努力する。
５．１の取り決めに関わらず、長期休暇の半分を父親と過ごせるように双方努力する。
です。

息子との面会交流は5回を数え、5回目にして「もっとパパと会いたいし、もっと遊びたい、もっと早く会いたい！」と涙目で訴えてきました。私は涙を抑え、「ママに相談してみようね」といって抱きしめ、背中をさすり気持ちをなだめました。

面会交流は第三者機関を利用していますが、このことを支援者に伝えると面会時間の伸長と面会場所の自由度を高めてくれると約束してくれました。
しかし、数日後「まだ駄目だ！」と言われました。
「元奥様が拒否をしている、絶対権力者である親権者にあなたは従わざるを得ない」と言われました。
耳を疑いました・・・。
いつから親権者が絶対権力者になったのだろうか？
この支援者は人の血が通っているのか？と。

また、会えない娘に対して「あなたが娘さんに対して行ったことすべてを謝罪文にしなさい、娘さんに渡す！」と言われました。
会ってもない段階で謝罪などあり得ないし、それで溝がさらに深まり「やっぱりお父さんはダメな人だったんだ」と娘に思われかねないと思います。

しかし渋々書いて支援者に渡すと「父親失格！こんなんじゃ娘さんの気持ちには何も響かない！もっと頭を使え！」とひどく叱責されました。

それ以降私は不眠となり、息子との面会交流さえも苦痛となり始めました。
その支援者が現場に現れるからです。
子供たちとは会いたいですが、もう面会交流は諦めようという気持ちも芽生え始めています。

努力目標とはいえ、非常に良い条項が得られたのに低レベルな支援団体に当たっていしまい、残念でなりません。

眠れず支援者にひどく叱責されたことがトラウマとなり、精神科にも通い始めました。

このような支援団体の誤った考えを是正する方法はありませんでしょうか？

【相談の背景】
現在、離婚調停中で、和解案を出しています。私は妻で、2歳の息子がいます。
面会交流について、第三者機関を利用することに決まった場合、調停の時点では、どの第三者機関にするか決まっていないと思います。

【質問1】
第三者機関の利用は、元夫婦双方が合意した第三者機関でないといけないですよね？

【質問2】
もし、調停離婚後、元夫婦が、どの第三者機関を利用するか揉めた場合はどうすればいいのですか。

面会交流を第三者機関に依頼しておりました。
内容としては、３時間の面会の中で付き添うという契約内容でした。
場所は児童館、時間は３時間、受け渡し場所は最寄り駅。


しかし、何かしらの理由で、付添人は現場を放棄し、
相手方は子を自分の家に連れ込み、祖母やその他友人と勝手に合わせていました。

これに際して、第三者機関に対する法的損害賠償措置の可否について、ご教示ください。
回数は、１回ではなく３～４回にわたります。


よろしくお願い致します。

審問は、ストレスの病気で別席です。
調査報告書でも、双方険悪な為、第三者機関の利用を検討し面会交流を
する事が望ましいと書かれていました。
しかし第三者機関に申立人弁護士が問い合わせたら断られたそうです。

その場合、今後の展開はどうなりますか？
①別の第三者機関にを探す
②双方の親戚を使う
③上記が、安としてあるのですが、上記になった場合間接強制が出来る位に
　細かく決められるのでしょうか？
④私の親戚は多分協力してくれません

【相談の背景】
相手方は、別居後、子どもらを連れ去る事を目的として私の居住地に無理やり入り子どもを抱えて逃げ出そうとした所を警察に捕まり起訴されました。

その後面会交流審判で、第三者機関の付き添い支援を受けて面会交流をする事になりました。

しかし、1回目の面会交流で相手方はルールを守らず、暴言等があり、今後支援はできないと言われました。

【質問1】
この場合、他の第三者機関を探さなくてはいけないのでしょうか？

【質問2】
他に条件の合う第三者機関が無い場合や、経緯を説明したら断られる事も考えると面会できないと思うのですが、この状況を法的に(一般的に)どう判断される可能性があるのでしょうか？

面会交流後の審判後に決まった、fpicで事前相談を断られた。
審判書きには両者合意する第三者機関でも可能みたいな事は書かれていますが
話が出来ません。

①今後は、何かしなくてもいいのでしょうか？
　審判書きにはfpicがメインに書かれていたが断られては頼めない

現在、婚姻中で妻と子どもと別居中で、月1回の面会交流を第三者面会交流機関の援助のもと実施しています。第三者面会交流機関の禁止ルールとして、「子どもと同居親の自宅や学校・保育園等の近辺に立ち現れること」があり、禁止ルールに違反すると援助を中止するとのことです。これには同居親の同意なしに学校行事に参加することも禁止されています。このルールは権者の親権・監護権の行使を妨害で、不法行為、かつ、公序良俗に反し無効だと思うのですが、いかがでしょうか？　もし学校行事に参加して、援助を中止されられた場合、損害賠償請求は認められるでしょうか？

【相談の背景】
精神的DVがきっかけで、離婚しました。
親権は私で、面会交流は第三者機関を通して行っています。
（第三者機関は引渡のみです）

面会交流を行う度に、元夫が子供達に『寂しい、毎日泣いている』等
子供達に話しているようで、
面会交流後、子供は泣いて『パパ一人で可哀そう』と言います。
また、元夫が『ママ嫌い』と子供達に言っているようです。

最近は面会交流があった日の夜は、長女は必ず泣きます。

前回の調停時に相手に注意したにも関わらず、このような発言が直りません。（調停員さんから、『面会交流は楽しく終わってください』と何度も伝えていますが直りません)

【質問1】
もう面会を中止するしかないでしょうか？ただ、それを伝えたら仕返しが怖くて中止することは考えていませんが。何かいい方法があれば教えてください。

調停で第三者機関を使って面会を行おうとしましたが。
子が逃げて面会できずに第三者機関に断られて
⇒再調停になり審判移行しました
審判でも面会は認められましたが

裁判所から非監護親は、逃げる対策を求められました。
ここで相談した所：逃げる対策が講じられないのであれば、間接交流になると思います。
と言われました。

対策はないのでしょうか？
間接交流の判断は、微妙なはんだんではなく明確に間接交流になるのでしょうか？

面会交流２回目が終わり審判中です。

１回目の調停は、嫌だったのですが説得されて、隔月１回第三者機関を使って
行う事で合意しました。
その後は第三者機関と連絡や支払いを行い、引渡し場所まで連れて行ったのですが
子供が嫌だといい、キャンセルさせて頂きました。

面会が２回キャンセルになり、相手が２回目の調停を起こし、でも直接の面会を求めて着ました
私は間接交流を主張しましたが受け入れられませんでした。
調査官調査の結果も、拒否はしているものの、相手方と子らの謝罪の場を設けるべくだと
抽象的に書かれていました。

この場合は、断言はできないと思いますが、どうなりますか？
①私は履行していた部分が大きいと思うんですが、細かい条件の可能性は低いですよね？
②予想でもいいのでアドバイスを願います

私は親権者です、本年の４月に面会交流が決まり
（隔月に１回、時間場所は別途協議で第三者機関を使い執り行う）

本年６月に第三者機関と連絡をして、面会場所に行った際、子供が全拒否したので
面会はしないで帰ってきました。
そして２週間程、面会について子供に聞きましたが拒否しています
そこで再調停を申し立てました（相手には裁判所からの期日決定通知は届いていないみたいです）
ですが、相手から第三者機関を通して、面会の申し出がきました。

私としては、何度聞いても子供が嫌がっているので応じる事は出来ません。
又お金の無駄もありますので、調停で話し合いたい胸を打診でいいでしょうか？

面会交流親権者非協力的な対応で質問です

今年の４月に確認条項的な条項で面会交流（第三者機関を使う）が決まりました
そのご、親権者は第三者機関とも連絡を取ってもらい、引渡し場所に連れてきてくれて
問題は無かったのですが。
子供が逢いたくないのでと帰って行きました、又その後も第三者機関に
同じことの繰り返しなので逢えませんと連絡しています。

そして、私と相手は双方違う裁判所で調停を申し立てています
今は何処の裁判所で調停をするかで意見が割れています。
相手とは正直関係は良くないです。

相手は無視等はしていない状況で、再調停で給付出来る条項は（相手が納得すれば合意出来ますが）
審判移行でもらえ易い状況でしょうか？
履行勧告は出来ませんでした。。

面会交流審判の細かい条件の可能性で質問です

前調停で、第三者機関を使って面会を行うと、給付に欠ける条件で決まりました。

相手は連絡を取り合い、第三者機関に支払いも行っていました
子供が拒否（相手の洗脳だと思っております）して、再調停になっておりますが。
相手は拒否しています、調査官調査結果の中でも、相手親は合わせないや、子供は逢いたがっていたい等は
書かれていませんでした。

審判になった際に、細かい条件を求めようかと思うのですが、可能性はありますか？

前調停では、逢わせたくなかったので拒否していましたが
最後は納得して合意し。
第三者機関を使って逢わせようと連絡等して、引渡し場所まで連れて行きました。
子供が拒否して、同じ前回と同じ裁判所で再調停になりました。

①取り組み姿勢は、子供が嫌がっているので拒否でいいのでしょうか？
（撮影した動画や、逢って欲しいと子供を諭している動画は提出したほうがいいでしょうか）

②間接強制が出来る程度に、細かい条件を相手が望んだ場合、子供が私の顔色を伺って
　拒否していた部分もあるかと思います。
　そこの部分が判ると思うんですが、細かい条件で決まってしまいますか？
　（相手は弁護士がいます）

面会交流です。どうしても子供に会いたいです。
当時、子供を0才の頃に連れ去られて調停の結果、第三者機関での面会を設けられました。
しかし第三者機関と私の意見が合わなくて、一度も子供に会っておりません。
当時、母親（相手方）は精神状態が悪い為連絡等は代理人に任せておりますが、現在（6年後）私が連絡をしても、代理人は関知しておりません。相手方の祖母にも連絡しましたが連絡が取れませんので裁判所にて調停をお願い致しました。6年の間に相手方にも連絡はしましたが、全く通じませんでした。
6年の進展がないので漠然と論点があるように思えますが、
①論争となりそうな点と②こちらから論争した方が良い点を　教えてください。
無論憶測でかまいません。

今エフピックという場所(第三者機関)で子供との面会をして遊んでいますが、エフピックでの面会中でありながらまた面会交流調停をできますか?
ちなみにエフピックの面会交流期間は一年間で来年の3月で終わります。
面会交流期間が過ぎてからじゃないと、面会交流調停はできないんでしょうか?

【相談の背景】
面会交流の審判がくだり、一度だけ履行しました。
第三者機関のルールに従う審判だったのですが、
初回の面会交流に同席者(親族いとこまで)を無断で連れてきた事により、第三者機関に指導されるも、条項に記載が無いから連れてきても問題ないと反論。
結果、同席者の取り決めをしないと支援できないと言う事になりました。

今の所相手方からアプローチは無いのですが、
ルールも守れない(理解できない)且つ子どもの前で口論になる様な親族に同席の許可は出せないと考えています。
協議で納得するとも思えず、調停になるのかなと想像しています。

【質問1】
相手方は面会交流に親族を同席させるためだけに面会交流調停を起こす事は可能なのでしょうか？
また審判に移行した際に認められるのでしょうか？

【相談の背景】
離婚調停し面会の取り決めはしています。受け渡し時に元旦那と顔をあわす事が精神的に負担で第三者機関を利用したいと思っています。

【質問1】
第三者機関を拒否した場合、祖父母、友人に受け渡しをして貰う事は可能でしょうか？相手側には第三者は連絡無しに連れて来ないと取り決めています。

【質問2】
第三者機関を拒否され調停しても相手がずっと拒む場合は他に方法は無く、面会させるしかないですか？

【相談の背景】
離婚調停中です。

同時に面会交流も進めております。

相手は第三者機の使用を求めております。相手は子供にDVをしたと言い出しました。

当初の調停では子供に会わせますといい。
次の調停では第三者機関を使わないと子供に会わせないといいだし。しかも子供にDVをしているとまで主張しだしました。
話を聞いた限り、身に覚えがないことが多々あります。

【質問1】
面会交流調停で合意しても、子供に会わせない監護者がおりますが、対策としてどのように子供と会えるように進めればよいでしょうか？

【質問2】
当初から子供に会わせると言っておりますが、条件を小出しにしてきます。時間稼ぎにしか思えもえません。早く決めるにはどうすればよいでしょうか？

【質問3】
面会交流調停では子供に会わせると合意後、子供に会わせないことが計画的に行われているようです。親権が相手に変わった場合は再度面会交流を申し立てても会わせないとなるようでですが、対策はないのでしょうか？

【質問4】
会えないなら保育園などに一回でも良いので会いに行ったり、電話した場合のリスクについて教えてください。例えば接近禁止令、連れ去る危険などを理由とされるでしょうか？

【相談の背景】
面会交流審判です。
面会交流は第三者機関を通じてしていますが条件が気に入らないようで、
試行的面会交流をしたいと言われていますがお断りしたいと思ってます。裁判所に連れていく事など子供にとってもストレスだからです。

【質問1】
お断りしたいのですが、どのように説明したら良いでしょうか？

【質問2】
日曜日に調査官が調査に出ることはあるのでしょうか？

面会交流調停についてです。
宜しくお願い致します。

現在、相手より
第3社機関を通じての面会交流なら
やっても良いと言われてます。

相手は、私の事をすごく憎んでおり
今は、第３者機関と言ってますが、
いずれ、用事が出来たとか、体調が
悪いだとか言って、
面会交流をしなくなる気がします。

統計的に第３者機関を使用しての
面会交流は、いずれやらなくなる
可能性が高いでしょうか？

宜しくお願い致します。

【相談の背景】
面会交流審判で、第三者機関利用、

開始期は判決確定から2週間以内に第三者機関選定、合意、判決確定から1ヶ月以内に第1回面会交流を実施する。

不合理ですか？

開始期述べないと、抽象で終わりますよね？

【質問1】
面会交流第三者機関の面会開始期。審判。

【相談の背景】
・私は夫です。妻とは別居中で調停中です。
・妻へのDVやモラハラなし
・同居期間中の子供と父親の関係は極めて良好
・子供は4歳
・妻は嘘や事実の切り取りなどを悪用し、恐怖を理由に第3社機関利用を主張
・面会交流調停を申し立てて、2年半過ぎていますがまだ面会が実施されません。
・1歳半で別居になり、すでに3歳半です。

・調停委員は以下のような案を提示
　第3社機関で、1年間をワークショップ型2時間、1年間を付き添い型3時間
　面会交流条件の見直しは2年後
・第3社機関のワークショップ型には、2時間、3時間、5時間の3種類がある。しかも2時間はなれていない赤ちゃんにお勧めと利用予定の第3社機関のWebにも記載。
・裁判所にまで、なぜここまで詳細な条件（ワークショップ型2時間を1年間）にされるのか納得がいっていない

【質問1】
上記条件の場合、一般的に面会交流条件見直しまでの期間はどれぐらいでしょうか。私としては2年間は長すぎると感じています。

【質問2】
ワークショップ型を1年間継続（しかも2時間）しなければ付添型へ移行できないことに不満を感じていますが、上記条件の場合、一般的な判例と比べてても1年間は妥当なのでしょうか。

【質問3】
裁判所がここまで詳細条件（ワークショップ型2時間を1年間、付き添い型3時間を1年間）を決めるのは一般的ですか？

【相談の背景】
面会交流についてです
協議離婚が成立して公正証書も交わしてます。公正証書の面会交流には面会交流することを認める。具体的な日時、場所及び方法については子の意見を尊重し、情緒安定と福祉に配慮して事前に協議の上定めるものとする。と記載されてます
離婚後面会交流をしようと日時場所等の条件を数十回やりとりし、元妻に伝えると、いつまでたってもお互いの意見が噛み合わず、面会が成立しない状況です
面会交流調停を申し立てる旨を伝えると
下記のような返答がありました
現在、子供は環境の変化による精神不安定な状況にあり、感情の乱れが大きい為、カウンセリングを受けて、少し安定した後から面会交流を始めたいと！
子供ことを考えて
下記の内容にて了承頂ければ、面会交流として初めて行きたい！
との返答がありました。

ご教示頂ければと思います宜しくお願い致します。

【質問1】
カウンセリングの診断書などの開示を求めるべきか？事実かどうかも含め

【質問2】
少し安定した後から面会交流を始めたいとの回答が実際いつなのかわからない。
下記の内容にて了承頂ければ…の内容が噛み合わない場合もし子供の不安定状況下でも面会交流調停を申し立てた方が良いのか？

2年前に離婚し、面会交流は第三者機関の支援(受渡型)を受けて2年間続けてきました。子供(現在3歳)は毎月1回、問題なく元夫と面会交流をしてきたようです。
この度、第三者機関を利用できる契約期間が終了しました。これからの面会交流をどうするか調停を行うのですが、私も私の家族も、まだ過去のトラウマがあり、元夫と直接会うのは嫌です。しかし、もう第三者に頼むこともできません。元夫は当事者同士での面会交流を主張してきています。このような状況下で、調停委員としては、やはり当事者同士での面会交流を強く説得してくるのでしょうか？他によい面会交流の方法がありますか?
アドバイスよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
現在妻との離婚調停中で別居状態なのですが、４歳の子供を連れ去られている状態です。
子供との面会を希望したところ、妻は私に会いたくないため、第三者機関（FPIC）を利用した面会ならよいと言われました。
さらに第三者機関の支援内容を細かく指定された上に、費用は全額こちらが負担の条件を出されました。
こちらとしては妻と会うのは何の問題もなく、過去にDVを行ったこともなく、子供の連れ去りも考えていません。
なので、第三者機関を使う必要性を感じていません。

【質問1】
第三者機関を使わず子供と面会する方法はないでしょうか？

【質問2】
調停内で「第三者機関を使わず、当人同士で」と主張し続けることは可能でしょうか？また、双方の意見が合わないままとなると最終的には裁判所の判断や審判等に移行するのでしょうか？

連れて行かれた子供を審判で取り戻し、現在離婚調停中です。
折り合わないのは面会交流のみで、こちらは第三者機関を利用しての面会を希望し、相手は直接の月複数回(宿泊も含む)の面会を求めています。
私は、これまでの相手方とのやり取りによる精神的苦痛が大きいのと、相手の精神面の心配(不安定)から、ここについて考えを変えるつもりはありません。現在、第三者機関を利用しての面会も行われています。

このまま折り合わなかった場合、審判になりますか？
そうなったら、相手の希望が通ってしまう可能性は高いのでしょうか？

直接の面会になった場合、直接連絡を取り合って面会を行える自信がありません…
宜しくお願い致します。

【相談の背景】
妻と別居して調停中なのですが、子供に誕生日プレゼントを直接渡そうとしても妻に断られ渡す事ができません。

調停でも言ったのですが、調停委員にプレゼントを送る提案をされました。

私的には納得がいきません。

どうしたらよろしいでしょうか？

【質問1】
上記の回答をお願いいたします。

1歳2歳の子供と元旦那の面会交流を第三者機関を使いたいのですが、試行的面会交流が条件であったりしますがまだ幼いので不可能です。

1歳の次女は元旦那の記憶は一切ないです。
長女もすでに半年ほど元旦那に会ってません。会えば2人とも人見知りからの大号泣は間違いないです。

私は元旦那に顔合わせる気は一切なく第三者機関を利用するつもりでしたが子が小さく不可能そうです。どうすれば良いでしょうか？

離婚調停では手段方法は都度話し合いで月1程度面会交流とゆう取り決めしてます。

よろしくお願いします。

【相談の背景】
次回、離婚調停3回目です。
別居により子供二人（中３と小6）に会えなくなって３年がたちます。
離婚調停を申し立てられたので、これを機に面会交流として取り決めをして子供たちに会いたいと考えています。
申立人は面会交流に触れずに調停案を出してきました。

ご指導よろしくお願いします。

【質問1】
調停を進めるうえで、子供が現在どう考えているか知るために、まず子供に一回会いたいと主張する予定です。
調停案前に何かとりあえず一回会えるかコンタクトを取る法律なり言い方は無いでしょうか？

【質問2】
月に一回の面会と子供が会いたくなった時と調停案にするつもりですが、多いなどの第三者意見はありますでしょうか？
また調停員はどう思うことが予想されますか。

【質問3】
一回も子供に会わせずに、面会交流させずに調停成立にされることはあるのでしょうか？
その際は、面会交流調停をこちらから申立するしかないのでしょうか。

【相談の背景】
妻が子供をつれて別居し離婚係争中のものです。
子供は三人いますが、会わせてもらえず、子供との面会は離婚の決着後に話に応じると回答があり、面会交流調停を申し立てようと思っております。面会交流調停では、調査官立ち会いの試しの面会？があると聞きましたが三人いっぺんに試しの面会調査を行うのはしっかり一人一人と向き合うのは決まった時間の中で厳しいと思っております。

【質問1】
面会交流調停の申請書を3枚記入し、子供１人ずつ試しの面会交流を実施することは可能でしょうか。

【質問2】
面会交流調停を１件で申し立て、そのなかで三人別々の日程で試しの面会調査をお願いすることは可能でしょうか。

現在離婚協議中です。
妻が３歳の子の親権を持つことになりそうです。そして面会交流について、月１回で必ず第三者が同席でなければ認めないと言っています。(妻は本当は子供に私を会わせたくない言っています。また面会時は妻は同席したくないようです)
しかし、毎月第三者を連れて行くというのは友人たちに依頼などしなければならず負担が大きいです。また第三者なしでも面会したい時もあります。
しなくてもよい方法はないでしょうか。妻の主張を拒否できないでしょうか？

離婚後、第三者機関を利用して毎月1回、面会交流を行っています。今年12月で第三者機関との2年間の契約が終了します。今後、契約更新はできません。
来年1月以降も面会交流が途切れないように、今から今後の面会交流をどのように行っていくか相手方と協議をしたいのですが、応じてもらえません。
現段階で面会交流の調停を申し立てることができますか？

【相談の背景】
私は同居親です。
面会交流調停で合意が得られず、審判に移行し、審判が下りました。

審判の内容に、第三者機関の付添支援を利用して面会交流を行う事となっており、

審判後、第三者機関の支援を依頼し、一度履行されました。

しかし、別居親が条項を破り、支援を断られてしまいました。

その後、別居親から希望する第三者機関の連絡があったのですが、合意できませんでした。(理由も伝えてあります)

そして何ら協議も無く調停を申し立てられ、
第三者機関の指定が無いから面会できない。合意の無い第三者機関しか無いから、ここをを条項に加える必要がある
と主張を受けました。

審判上、第三者機関は協議で決める事となっており、私が協議を拒んでいる。だから調停せざるを得ない。と言われました。
ただ、私は、1対1での協議は恐怖心が強く、難しいと考え、代理人を介して連絡して欲しいと、その連絡方法も伝えていました。
その後連絡無く、調停の申立てをされています。


こちらとしては、事情の変更も特に無く、別居親が条項を守っていたら面会ができていたわけで、合意できる第三者機関が見つからなければ、物理的に面会できないと言う事なのかなと思うのです。

【質問1】
審判に、面会交流を継続できる内容である必要があるの様な、前提はありますか？

【質問2】
質問1の質問の続きとして、
物理的に面会できない状況ではあると思うのですが、これは審判に不足があったと思われる事なのでしょうか？

【質問3】
審判が下ったケースで、面会交流調停で上記の様な協議を求められた場合、合意が無ければ不成立で終わるのでしょうか？それともまた審判に移行なのでしょうか？

面会交流についての質問です。

第三者機関を通して面会交流を実施しています。
親権者は私(元妻)です。

元義両親と元夫、子らの面会を先日しましたが、調停証書に書いてある決まり事を簡単に破られてしまいました。

第三者に相談すると、「子らの為ですから」と、私に妥協をするようにと。

破られてしまった事は、自家用車に乗せない事。
免停、子供を乗せたままで警察沙汰の喧嘩になった為です。

また、今後決められた回数も無視して、祖父母が同伴する可能性も高いです。
私は純粋な父と子の面会をさせたいのですが、これも第三者から「子の福祉の為に」で押されそうな気がします。

このような調停証書を無視した面会交流になった場合、どうすればよいでしょうか。
冷静に指摘しても、第三者に途中で切られクレームを言っているだけな気持ちになり、どうしてよいか分からなくなってしまいました。

面会交流審判中のものです。
昨日は、第三者機関を利用した面会交流でした。事前にルールなどの説明を受け実施しましたが、当日妻からは息子にプレゼントを買ってやることを了承して貰っていたのですが、息子がもじもじするので聞くと「ママが絶対にパパから買って貰ってはダメ」と強く言っていたそうです。了承するなら、当日息子に買って貰って良いと伝えれば済むことです。この件は第三者機関の方に妻の了承をとってもらってますし、付き添い型なので、息子の言動も明確に聞いています。私は妻に騙され、そのせいで息子に辛い思いをさせました。
妻は息子がチックだからと面会を先延ばしにしてきましたが、息子を心配していると言う理由も嘘だったわけです。
最低謝罪をさせ再発防止をしたいのですが、良い方法はありませんか？

面会交流審判中です。相手側が面会交流に拒否姿勢を取り続けるので、間接交流可能な審判書を希望するのですが、例えば、第三者機関を利用する事となる場合、いつ、何処で、何時間など、間接強制可能な条項は盛り込めない事になりますか？第三者機関を利用する場合でも間接強制可能な条項とは、どのような取り決めが必要でしょうか？

審判確定後の面会交流で質問願います

第三者機関を使うのですが、相手は第三者機関には連絡を取ってないみたいです。
非監護親も連絡を取って貰えなければ進みません
（非監護親は間接強制出来るようにに細目の条件を望んでいました）

今後は、連絡待ちでしょうか？

面会交流の審判後の第三者機関に、相手方は連絡してくれません。
監護親としては

①待つ

②どの位の期間で、拒否の再調停を申し立てるべきか？

一度決まった、第三者機関を使って面会を行うと言う条項を無視されて
再調停に挑みました。
しかしながら、審判移行したんですが、相手方は私と逢うとストレス掛かるので体に
負担であると診断書を提出し、嫌々ながらも面会を認めていますが、第三者機関を使う事と
時間と場所と引き渡し方法を決めた細かい条件は子の福祉に反する主張しています。


書記官と何人かの弁護士は、当事者以外に手伝ってくれる人はいませんので、
第三者機関を使わざる得ない状況です。
その中で、無視された経緯があっても、第三者機関を使うと細かい条件で
審判されることは、可能性が低い又は困難であると回答を得ました
これでは、ごね得になってしまいませんか？

親権者は相手側です。

相手は障害者手帳２級の精神疾患を抱えています。

第三者機関を通じて面会交流を月二回に決まり最初は守ってもらえましたが面会交流を続けて子どもが私に会うと思うと不安で症状が悪くなるという理由で面会交流が守られなくなってます。

これって正当な理由になりますか？
正当な理由になるとしたら履行勧告や間接強制はできませんか？

因みに子どもは会いたがっていて会っているときの動画とかは残ってます。
相手側の負担を軽減するために第三者機関も入れて費用も全額負担しているのですが納得できません。

面会交流の損害賠償で質問です。

１回目の調停で決まった内容を無視されて
２回目の調停で、第三者機関を使用しながら（給付に欠ける条項で決定）行おうとした所

子供が嫌がって、第三者機関に引き渡し時に受け渡しが出来ない事が３回続き
支援を断られました。
監護親は、２回目の調停以降無視などせずに対応はしてくれていますが
子に嫌がるように教え込んでいるように思えます。

この状況で、損害賠償請求を進められますか？
再調停で給付に欠けない条項を目指しますか？

面会交流審判を経て、審判判決で、2月から月に1回、第三者機関を介した面会交流が決まりました。
先程、第三者機関に電話で問い合わせたところ、かなり混み合っていて、希望どおり2月に面会交流を実施できるか分からないという回答でした。

面会交流実施要領には、相手方は2月から月に1回面会交流をさせなさい、という記載があります。
第三者機関の都合(混み具合など)により、面会交流が実施されなかった場合、面会交流を実施してもらえなかったことに対して、相手方から慰謝料を請求することは可能でしょうか？

また、申立人が主体的にあれこれ動くべきなのでしょうか？
相手方が面会交流出来るように主体的に動くべきだと思うのでしょうが、いかがでしょうか？

以上、よろしくお願い致します。

面会交流を第三者機関に頼むと間接強制できない

医師の診断書をだして、相手と会うことを合理的に拒否し
第三者機関を使うと主張すれば、第三者を使える事になるかと思います。

この場合は、経緯として無視の実績があっても、細かい条件で審判されることは
ないのでしょうか？

宜しくお願い致します。

面会交流調停においての間接強制です。

相手は、第3者機関を通じて
面会交流をすると言っているが、
どうしても、実施してくれるような
気がしないため、間接強制を
取り決めたいのですが、
相手が嫌だと言えば、取り決めれないのですか？

もしくらは、面会交流調停でルールが決まった場合は、間接強制が自然に組み込まれているのか
ご教示ください。

宜しくお願い致します。

面会交流審判での第三者機関を使ってしまうと、申立人が望んでも間接強制に耐えうる条項には
しているのを見た事がないと書記官が言っていました。
理由は、第三者機関に義務を押し付けられないとの事でした。

他の裁判所にも聞きましたが、答えてくれる書記官は同じ意見でした。。

本当でしょうか？

面会交流審判で決まった第三者機関が、子供が拒否していると言ったら
仕事を引き受けてくれなかった場合に、審判条項が細かく決まっていたら
間接強制はされてしまいますか？

面会交流審判中の男性です。
面会交流については、第三者機関を利用したいとの要望がありましたが、費用は全額負担と言われました。
理由はお金がないとのことですが、妻は婚姻費用と親族からの支援を受けており、代理人も2人つけており、途中でその2人を解除してまた2人もつけています。
私はお金がありません。しかも全額負担などと、折半でも数回しか無理です。1回第三者機関を入れてやりましたが、これ以上はお金がないとできません。
借金までして第三者機関を入れないと絶対に面会交流させられないのですか。
法律で決まっているのですか。
生活費などを算出して、根拠を示して主張するつもりです。妻にも求めて、両方がお金がない場合は、どうすればよいですか。
代替案として親族に連れてきて貰うだとかあるはずですが、それはできないとか言い訳ばかりです。
また妻は私と会いたくないと言っており、息子は小学１年です。のらりくらりで困っています。
お金がないことが、明らかな場合でも、第三者機関を入れることなどと審判されますか。

現在私は、虚偽DVで子供を連れ去られ離婚調停中です。
面会交流の話になり、第三者機関でならよいとのことでしたが、
費用は全部私が持つようにと言われました。
離婚が成立したら色々補助金が入るので、そしたら折半してよいとのことです。
私は拒否したら子供に会えないのではないかと思い、OKしてしまいましたが、
なんとか折半する方法はないでしょうか？
婚姻費用はきちんと払っています。

面会交流審判での第三者機関についてですが。

直接の面会で、第三者機関を使いたいのですが
相手は使いたければ私の負担でなければ応じれないと言っています
私はストレスの病気で、第三者機関を使っての面会を主張しています

意見が割れたのですが、審判時にはどのような判断になりますか？

元妻が勝手に面会交流の第三者機関を指定してきました。第三者機関の選び方についてアドバイスください。公的機関でないのに個人情報やプライバシーを提供したり調停で取り決めたこと以外の制約があり不安です。

【相談の背景】
嫁が子供を連れて別居が始まってます
弁護士を付けて居ます
そこで面会交流ですが嫁さん側が子の受け渡しは第三者機関を使うと言ってます
その場合は日付調整で１〜３ヶ月位かかり、費用も３〜５万かかります
自分の手取りが２３〜２５万位で婚姻費用で7万取られたら 残り僅かです
実質、子供に会わせ無いと言う事じゃないですか？第三者機関を使う位ならその分 婚姻費用として回してあげたいです

【質問1】
弁護士さん達はどの様に考えますか？

【相談の背景】
5年前に離婚し、面会交流をしております。
面会交流調停で、月に１回第三者機関を通して行う。と決まりました。

今年ですが、子ども(7歳)が面会交流に行きたくないと言っており、行けば楽しかったと言うので、面会交流を行っておりました。
しかし今年度、インフルが流行り今年2回かかったことで、今年2回面会交流が流れました。それ以外にも子どもが行きたくないと言い張るので、時間に遅刻したり、駅に着いた時にトイレなどで遅れたりしておりました。
行きたくない理由は真夏に屋根のない公園での面会を要求されるなどで何度も調整が入っていたのを子供が見ていた、行っても話しかけてこないらしく(？)、楽しくない。などです。

問題は、今月、面会交流があったのですが、電車が遅れ、(5分ほど)待ち合わせ場所に遅れたため相手方が、毎回遅刻してくるなら面会交流はしないと言って帰ってしまいました。
こちらが遅れた分は面会交流の時間は伸ばしているし、(2時間)相手方も終了間際に子供にジュースを与えたりし、長い時には30分も延長することもありました。毎回ですが、子供のトイレやもう少し遊びたいと言っていると言って10分程度の延長はありましたので、お互い様というか、子供の福祉のために行っているので子供が納得いく形で面会交流を実現出来ればと思い私は何も言わなかったです。

【質問1】
この場合、子供も行きたくないと言ってますし、今後、行かなくて良いものなのでしょうか？もしくは今後の面会交流は調停で話すとし、調停開始まではこちらは面会交流をするという意志を示した方がよいでしょうか？

【相談の背景】
3歳児の面会交流についてです。
第三者機関に月一でしようと合意をしましたが、ドタキャンが何度かあり、
妻が体調不良のため月一は嫌だと、しばらく無しと言われました。

【質問1】
継続してあいたいのにあわせてもらえません。どうしたらいいですか

調停を終え、面会交流を拒否されている者です。
養育費はきちんと支払っています。

面会拒否理由は、
・第三者機関が決まらない
・コロナ

です。

相手側に

・第三者機関を教えて欲しいと連絡すると、
利害関係により教えられません。

・コロナが理由なら、代わりに写真をもらえないか？と連絡すると、形に残るので渡せません。

全く持って不誠実です。

履行勧告は家裁から毎月して頂いております。

そこで質問です。

この様な状況なので、
面会交流を実現するには間接強制しかないのか
と考えております。

その為、条項を特定的な内容にすべく、
再調停を申し立て、来月行われる予定です。

【質問】
①こちらが希望する間接強制可能な条項に
　変更して頂ける公算は高いでしょうか？
　相手が受け入れるかは別で、調停委員や　
　裁判官は私の味方とゆうか理解を示す形で、
　調停を進めて頂けそうでしょうか？

②相手も調停を申し立ててきており、
　第三者機関利用→信頼おける第三者とゆう
　文言に変更したいとの事です。
　今までの経緯から、信頼おける第三者とゆう
　曖昧な表現は間接強制回避の策としか
　思えません。調停委員や裁判官はどのように
　判断しますでしょうか？

私としては間接強制可能な条項で締結させたいです。その公算と調停委員に対して、どう話せばより理解頂けるかアドバイスを頂けたらと思います。

よろしくお願いします。

【相談の背景】
面会交流の審判で第三者機関の付き添い支援を利用する事になりました。
別居親と子や第三者機関とトラブルがあった場合、再度調停を申し立てられかねません。(別居親が第三者機関に対し条項以外の要望を多く要求している状況です。)

【質問1】
再度調停になった場合、第三者機関から現状況等の公的な書類を提出してもらう事は可能でしょうか？
また、その公的な書類の名前があれば伺いたいです。

昨年調停離婚をしました。
その際に面会交流調停も行い、第三者機関を通じて月１回程度の面会交流を行うことが決まり、決定以降は第三者機関の付添型で毎月面会交流を実施していました。
3月よりコロナウイルスの影響で面会交流が中止となり、3-5月は行っておりません。
相手側から直接メールが来るだけでも心身の体調を崩してしまうため連絡も第三者機関を通じて行ってきましたが、相手側は第三者機関にも不満があるらしく、直接メールにて面会交流の実施を強く主張してきました。面会が出来ないならばテレビ電話をしたいと。しかし、私はテレビ電話に対応出来る精神状態ではないため断り、連絡は第三者機関を通じて行ってもらうように何度も依頼はしました。
6月の面会交流の日取りも決まった頃、相手側から面会交流の再調停が申立てられました。申立て理由は、相手方が面会交流の協議等に応じないため・相手方および第三者機関(FPIC)が面会交流に対して非協力的であるため、とのことです。
私としてはこれまで通りの面会交流の実施方法を希望していますが、今回のように実施出来なかった場合の代替案を調停で細かく決めたりしないと、非協力的だとされてしまうのでしょうか？

また、新年度前に遠方への引越しを検討しています。その際はまた再調停で面会交流をどう実施していくかを決めるようになるのでしょうか？この度の調停にて、それもふんわりと話題に出しておく方がいいでしょうか。

長々も書いて申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

第三者機関の面会交流でFPICを使うと、細かく審判されますか？
一度調停で決まった面会交流を、すぐ無視して再調停になりました。
今は審判に移行し、給付に欠けない条項で細かく決めたいですが。

ストレスの病気で、私と逢うことでストレスがかかり無理と主張しています
第三者機関を使うならいいと言っています。
第三者機関を使うと細かく条件を決めてくれる、裁判官は可能性的に低いのでしょうか？
相手とは、第三者機関に行ったりの話は出来ていません。

面会交流審判で第三者機関使う際に、片方は拒否しておりますが
その際は、審判確定後に事前相談に行くのでしょうか？

確定後に、事前相談で第三者機関に受け付けて貰えなければ意味がないのではないでしょうか？
特に第三者機関の名前等が入っている場合

面会交流調停後に第三者機関を通して子供が面会拒否しています。
第三者機関を通して行った１回目では拒否していて、その後私が何回か聞いたのですが、逢いたくないと言っています。
このご２回目、３回目と無駄に第三者機関にお金を払って続けなければいけないのでしょうか？

根拠として１回拒否しています、その状態で再調停はおかしいでしょうか？

【相談の背景】
離婚調停で、「第三者機関を利用して月1回面会交流を行う」と決まってから、第三者機関を探すとします。
第三者機関のうち、料金やサービス内容などがどこも気に入らず、どことも契約に至らなかった場合は、

【質問1】
調停の約束反故となって、罰せられるのでしょうか。第三者機関を利用する場合は、間接強制はできないと聞きましたが。

現在、妻と子供（妻に連れ去られました）別居中で、子供とは調停・審判で毎月１度、第三者機関で面会中です。面会時、子供が好きなジュースを持って行き、スポーツなどで遊んだ後、汗をかいていたので担当者の了解を得て、飲ませました。ジュースは子供が同居時から好んで飲んでいるジュースです。面会交流時も、子供が妻とそのジュースを飲んでいると話していました。
しかし、突然妻から、ジュースは飲ませないで欲しい、理由はそのジュースに対してアレルギーがあるからだそうです。現実は全くそんなことはありません。普通なら、お茶や水等を飲ませればよいのですが、子供はあまり好きではなく、飲ませるときは飲ませますが面会交流時においては、ジュースを少量飲ませただけで、そのような、言いがかりを聞かなければならないのでしょうか？
また、プレゼントに対しても、担当者に子供（７歳）が欲しがっている玩具を渡したいとお願いしましたが、妻から「子供を物で釣るようなことはしないで欲しい」と拒否されました。ちなみに、妻はその多くの玩具を購入し、子供に与えています。
私と子供との面会交流は、プレゼントとは関係なく非常に良好です。しかし、親子心として子供の希望に沿ったプレゼントをしたいのも現実にあります。

要は、子供を連れ去った者の意見を全て聞かなければならないのでしょうか？
ジュースのアレルギーの件は、診断書検査結果を提出してもらおうと思っています。

お世話になります。
離婚後の面会交流ですが審判の内容に子供の受け渡しは第三者も含めとありますが、こちらの同意なく第三者にしても良いのでしょうか？また、調停中にあちらの親戚にも会いたく無い事を伝えています。特に義理母親からは嫌がらせも多く、精神的にもまいっています。何か良い方法、解決策を教えて下さい。

第三者機関を利用して3年間面会交流中(月1回)です。私と子供(5歳)との関係性はとても良好な反面、元妻は、離婚後もひたすら「離婚当時を思い出すから」と言い、自立に向かっていません。面会交流にもノータッチです。元妻の両親が、面会交流の場に子供を連れて来てくれますが、両親もいつまでも私に会おうとはしてくれません。第三者機関のスタッフさんも、自立に向けて努力しようとしない元妻とその両親の態度にあきれています。
私は、これ以上第三者機関の費用を負担(折半)できないため、今後、調停を申し立て話し合う予定です。
①このような状況の中で、面会交流を自立させていくには、調停の中でどのような主張をしていくべきでしょうか?ポイントがあれば教えてください。
②折り合いがつかない場合、第三者機関の費用負担を全て元妻にお願いするような審判が下りる可能性はありますか？

面会交流審判中ですが、元夫より私が面会交流を拒否しているから第三者機関の利用は不可能。面会交流を拒否しているから間接強制できる条文を求める上申書が提出されました。元夫にDVがあるため第三者機関を利用しない面会交流は考えられないと主張してきたため、現在意見書を準備中です。弁護士は頼んでいません。
面会に関して子供の拒否もあるため、第三者機関を使用する前に間接交流から初めてほしいのですが、
①意見書には、面会交流を拒否してないことと、間接強制を求める理由を書けばいいですか？
②意見書は、A4で3枚くらいにはなりそうですが、多すぎですか？
③間接強制されないために、元夫の要求1つ1つを却下すべきですか？
間接強制を求める条文に対する反論方法がわかりません。
④文書の、最後、子供にも私にも精神的負担のない面会交流を行われるような条文を求める。と、文書をまとめるのは変ですか？
元夫が怖い為に直接面会交流を拒否したいのでアドバイスいただけたらと思います。

面会交流に第三者機関を利用することについてお伺いします。

面会交流をする際、主人と直接連絡を取り合うのがどうしても苦痛な場合、第三者機関を通して、面会の日程や場所の調整を行うことは可能でしょうか。
利用するための条件はありますか？