物損事故と人身事故、切り替えるならどっちが得？

先月、追突事故(100:0)を起こした加害者です。
事故の内容は、被害者が黄色信号から赤信号に変わった瞬間に急ブレーキをかけたことで、ブレーキが間に合わず追突しました。被害者の方は前の車を追い抜かそうとして、右車線にずれたため、被害者の左後ろ側と私の右前の接触でした。修理代もレンタカー代も治療費もきちんと保証しています。被害者の方からは新車で返せと言われたみたいですが、修理代はかかっても、15万円ほどなので無理だと言っていますが、今でも新車にして欲しいといい続けてるらしいです。
被害者の方が一度、警察に人身事故届けを出しに行ったんですが、また持ち帰ってそうです。保険会社の方は、軽症だと思いますって言ってました。警察の方からも連絡がきました。今のところは物損事故ですが、被害者の方は後遺症が出るかも知れないので、それまでは人身事故扱いにしないと言ってるみたいです。被害者の方が保険会社に出来ない要望なども言われてると言ってました。私(加害者)は色々な事を言われて、少しパニックになってしまい、精神的に落ち込んでます。
質問ですが、人身事故に切り替えてもらった方がいいですか？

10ー0の割合の事故にあいました。人身事故にしないと病院に通う治療費は1ヶ月程度と、いわれました。人身事故に、してしまうと相手は懲役になる 場合もあると聞きました。相手は飲酒でした。首などに痛みがあるため、病院に一ヶ月しか通えないと困ります。人身事故にしたほうが良いのでしょうか？また、人身事故にせず、示談金で済ます場合はいくらくらいが相場なのですか？

先日優先道路(片道3車線)を走行中に信号のない交差点(相手方に一時停止線有り)で横から追突されました。
現時点で過失割合は判明しておりませんが、保険会社の方には、相手の過失の割合が明らかに大きいようになると言われています。
こちらの車は全損し、私と同乗者はむち打ちの症状になり、病院には週２か週３で通うようになりました。
警察に人身事故で届出をする旨を伝えると、
「相手を処罰したいということですか。相手に人身事故として出されるとあなたも免許点数を4点減点されますがいいんですか。警察に人身事故として届出なくても保険はちゃんと出るから相手と保険会社と話し合うべきです。元々あなたも気をつけていれば今回の事故は起きなかった」としつこく物損事故にしろと言われました。相手の方は、相手の保険会社に聞いたところ体は全く問題ないとのことです。

まだ結論は出していませんが、人身事故として届け出ない方がいいのでしょうか…？
人身事故と物損事故とでは、今後に影響はあるのでしょうか、？回答お願いします。

知人の車に乗車中交通事故に遭いました。当方は矢印信号に従い右折中で相手は対向からの直進の事故です。しかし、相手方は青信号から黄色信号に変わったところで交差点に進入したと主張しています。私は、助手席に乗っていましたから前方の信号は確認していました。間違いなく矢印信号で交差点進入し右折途中に信号が赤に変わったのは確認し警察にもそのことを伝えました。この事故で頭をドアガラスにぶつけたので当日病院で診察を受けました。後日からだの左側が傷むので通院しております。警察からは人身事故にするなら双方の主張が食い違っているのでこちら側のドライバーも被疑者になるといわれました。私は自分の目で確かにこちら側は矢印信号で進入しているのを見ているのにどうして当方のドライバーも被疑者になるのがわかりません。こういう場合は人身事故にしたほうが良いのでしょうか？物損事故で対処したほうが良いのでしょうか？相手にだけ罰則を与えることはできないのでしょうか？人身事故にするメリットはあるのでしょうか？

車線変更時に接触事故を起こしました。私の方に過失があり、それほどの衝撃はなく、相手側も普通にしており、ケガもなかったので物損事故となりましたが、後日、保険会社からの連絡で過失割合9対１となったことから、相手側は１でも過失があると自分の保険を使うことになるので１０対０にするように保険会社に相談するように言われました。穏便にすませたいが、それができないなら首が痛いので医者に行って人身事故に切り替えるみたいなことを言われました。

この場合、相手側の言うように１０対１にしてもらえるように保険会社に言うべきなのか、このままの割合で人身事故にされるのとどちらがいいのでしょうか？
人身事故となった場合の罰金や免許停止期間などどれくらいになるんでしょうか？

10ー0の割合の事故にあいました。人身事故にしないと病院に通う治療費は1ヶ月程度と、いわれました。人身事故に、してしまうと相手は懲役になる 場合もあると聞きました。相手は飲酒でした。首などに痛みがあるため、病院に一ヶ月しか通えないと困ります。人身事故にしたほうが良いのでしょうか？また、人身事故にせず、示談金で済ます場合はいくらくらいが相場なのですか？

【相談の背景】
交通事故被害者です。現在怪我の治療を継続していますが、まだ人身事故としての届け出はしておりません。治療費は相手側保険会社から支払っていただいています。過失割合は2：8で相手側の過失割合が大きい事故です。治療期間も3か月を超え、このまま人身事故として届け出をすると加害者にはそれなりの行政処分、刑事処分が下る可能性があるかと考え当方としては治療費と慰謝料されきちんと払ってもらえれば人身事故として届けずこのまま物損事故として対応しても良いと加害者側の代理人弁護士に提案しました。ところが「刑事処分に関わる部分については代理人弁護士として対応出来ない」との事で断られました。そこで以下の質問がございます。

【質問1】
加害者にとっては行政処分や刑事処分が無い方が良いかと考えた上での提案なのですが代理人弁護士の判断で提案は拒否されました。これは依頼人の利益に相反する行為かと思うのですがこれは通常の対応なのでしょうか。

交通事故について。 ミラー同士がぶつかる事故を起こしてしまいました。
車線変更時の私の不注意です。
ミラーに車が見えたので、慌てて車線に戻りました。
相手方がハザードを出したので、接触してしまったんだと認識し、警察を呼びました。
お互い走行していました。

破損はお互いになく、塗装が付着している状態でした。私の車はｳｨﾝｶｰﾐﾗｰなのですが、ﾚﾝｽﾞに塗装が付着していて、割れたりはしていないてます。車体には傷はなくミラー同士っという結論になりました。物損事故です。
私自身、衝撃、音もなかったのでぶつかった認識がありませんでした。

保険屋さんに連絡をし、相手方にも連絡してもらったのですが、首が痛い、病院に行くから治療費はどうするんだとかなり強めに言われたみたいです…

こちらの過失なのは承知していますが、
割合はどれくらいなのでしょうか？
ぶつかった認識もないくらいの接触で、このような事態になってしまい、どうすればいいかわかりません。
保険屋さんにはミラーの写真を送ってあります。
相手が人身事故と言う場合、行政処分になるのでしょうか？
このまま保険屋さんに任せておけば大丈夫なのでしょうか？

回答よろしくお願いいたします。
わかりずらい文面で申し訳ありません。

【相談の背景】
数日前に当方 自転車 相手自動車の事故をおこしてしまいました。

当方 打撲とむち打ち 相手 怪我なし、車にへこみ(詳しい状態はわかりません)
相手の保険会社から連絡あり、当方が信号無視をし当方側に非がある為、当方8：2相手と言われましたが、相手側がお互い自分で直す提案をしてきた為受け入れました(口約束になります)

ですが、警察に相手の罰則をする為に診断書を持って来て欲しいと言われました。
診断書を出して人身扱いにしてしまうと、個人賠償責任保険には加入しております
後から相手から車の修理代の請求が来そうで不安です
個人賠償責任保険には加入しております。

【質問1】
人身扱いになると、相手と当方両方に罰則があるのでしょうか？

【質問2】
当方に過失の割合が大きいですが、人身にするメリットはありますか？

【質問3】
人身と物損どちらの方がいいのでしょうか？

物損事故から人身事故への切り替えについてなのですが、6月初めに自分が被害者の交通事故に合いました。
自分はバイク、相手は車で、見通しの良い直線道路を急に右折してきた相手方に直進していた自分がぶつかる事故です。
事故当時は目立った外傷もなく、物損事故として処理してもらいましたが、２日後痛みが出てきたので病院にいきました。

現在相手方保険会社とのやり取りの中で、過失割合が85:15という提示をされていますが、正直納得のいっていない状況です。

そこで、人身事故へ切り替えをして、改めて過失割合の相談をしたいと思っているのですが、事故当時、自分の確認不足で、自賠責の期限が切れており、対応してくださった警察官の方が、とりあえず物損事故で処理をするから、今すぐ自賠責保険に加入してきなさいと言って頂けたので、事故直後すぐにコンビニで加入をしました。

その際、自賠責保険未加入のまま人身事故として処理をすると、自分も刑罰を受けることになると言われました。

物損事故として処理をしてもらい、今現在は自賠責保険に加入している状態なのですが、事故当時は未加入の状態であった場合、これから人身事故として処理してもらうと、やはり処罰されてしまうのでしょうか？

先生方のご回答をよろしくお願い致します。

【相談の背景】
先日、交通事故にあいました。片側二車線の道路で私が車線変更をした際に後ろから来たトラックと自分の車が接触。事故被害の状況としては自分の車、相手方のトラックの損傷及び私、妻がむちうち症状のため全治２週間の診断が整形外科よりおりる。

後日、警察の実況見分によると私の方が過失割合が高いとのこと。

怪我のこともあったので実況見分の際に物損事故では無く人身事故で処理をしてもらいたいと警察へ話すと担当した警察官より（貴方に非があるのに人身事故で相手方に責任を負わせるのはいかがなものか。穏便にすませるのは物損事故の方が良いのでは）との見解があり。判断がつかなかったので当日はどちらで処理してもらうかについてでは一旦保留とする。

【質問1】
ここで質問ですが私の方が過失割合が高い状態で人身事故で処理してもらうとなると警察官の心証を害し、今後の事故処理における行政上の手続きにおいて何らかの形で不利が生じるようなことはありますか？

【質問2】
相手方との後日の示談交渉において私が人身事故で処理をすると悪影響が及んだりすりのでしょうか？

【質問3】
また、このケースでは物損事故か人身事故のどちらが私にはメリットがありますか？

先日、20代の息子が車を運転していたところ、10代の少年と接触してしまい、腕を骨折する怪我を追わせてしまいました。

相手のかたは人身にはしないと言ってくださったのですが、保険会社には人身にしないと病院代を長く払えない事があると言われました。

相手の方の体が何より大事な事はわかっているのですが、本当に物損事故には出来ないのでしょうか。

加害者なのに自分の身を考えてしまうのは申し訳ないのですが、これから就活も控えているので心配です。

回答よろしくお願い致します。

【相談の背景】
高齢の父親が押しボタン式の信号をボタンを押さずに横断歩道を渡っている時にクルマが接近してきて、相手方は渡り切れると判断してスピードを緩めていなかったようで、間近になって父を避けようとしてハンドルを切って信号機に衝突して車は破損。父は、その際に転倒して大腿骨を骨折して入院中。入院３ヶ月の診断になっていますが、高齢なのでどこまで回復するか予断を許さない状況と思っています。相手方は怪我はないが、車の修理代が５０万円程度かかりそうとのこと。
また、相手型の保険屋からは押しボタン式の信号を押さずに渡っていたのでこちらにも過失責任があると言われているが、当方は傷害保険などをかけておらず、相手型の保険屋との交渉を家族が担わないといけない状況。
相手方のクルマにはドライブレコーダーが装着されており、事故の模様は録画されているとのこと。
父とクルマが接触したかは微妙な感じで、当たっていても軽微だと思われる。本人も気が動転していて記憶が曖昧。事故が原因で転倒して骨折したのは確実。

【質問1】
相手方から治療費は保険でカバーできるので人身事故にしないで欲しいといわれているが、本当に人身事故にしないで良いか？それとも、人身事故にすべきなのか？

【質問2】
弁護士に依頼すべきか悩んでいますが、依頼する場合、概算で費用はどれくらいかかるものでしょうか？頼んだ場合のメリットはどのようなものでしょうか？

【質問3】
仮に過失責任が50：50になった場合に当方が負担する金額はいくら（何の費用を負担するのか？）になるでしょうか？

【質問4】
知人から過失があるのなら自分の国保を使った方が良いというアドバイスをもらったが、そうなのか？その場合の理由は？

【相談の背景】
駐車場内での事故です
先日スーパーの駐車場から出ようとした時に違う車がこちらに後ろから結構な勢いで追突してきました。こちらは、違う車が前を通っていたので停車していました。
警察を呼びその時は何も怪我もなく物損事故になったのですが、次の日から腰や肩が痛くなりました
過失は10対0でこちらには過失が0と決まりした
そこで、今物損事故なのですが
人身事故に切り替えたほうがいいでしょうか？
相手の方も悪い方ではないので、罰したいとかは一切思っていません
ただ、慰謝料とかも変わってくるのかなと感がえたら人身事故に変えるべきなのかと悩んでいます

【質問1】
人身事故に切り替えるか悩んでます

交通事故を起こしました。
自分は車、お相手はバイク(原付)です。
後ろから追突しましたが、接触程度は比較的軽微で、お相手は尻餅をつかれたような状態になりました。
警察に立ち会ってもらい、お相手は警察から救急車を呼ぼうか聞かれましたが、今のところは大丈夫との事で、連絡先を交換して、その場を別れました。
その日の内にお相手に電話し、謝罪と身体の状況を聞きましたが、お尻を打った以外は大丈夫。
頭も打ってないので何日か様子を見て病院へ行くかどうかを決めたい。ご丁寧にありがとうとの事でした。
病院に行かれても３回も通院する事はなさそうかなと思います。
お相手が人身事故として処理してほしいと伝えたら、私の免許違反点数と罰金はどれくらいになるのでしょうか？
累積点数は今は０で、過去に交通事故は５年以上前に物損事故を起こした事があります。
また、お相手が軽微なケガで、病院に行く程でもないなら、なるべくなら物損事故として処理してほしい希望がありますが、保険に全てを任せて いいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
約2週間前に出会い頭で事故を起こしました。
当方はバイク、相手側は車です。
私は事故発生時に救急搬送されており、事故処理に立ち会っていません。
後日、相手側の保険会社から今回の事故状況、同程度の道幅、減速の有無、など加味した上で過失割合はバイク6対車4と言われました。（判例タイムズ166図）
こちらは任意保険に未加入の為、こちらの損害と相殺した額をお支払いするつもりでした。（こちらのバイクは走行不能）

しかし、その後相手は保険を使用しないと判断、今後保険会社は介入出来ないと連絡がありました。
理由は保険会社の提示した金額に不満があったようです。
相手との話し合いはまだですが、保険会社によると相手は車の修理代、代車費用など30万以上を全額負担させるつもりのようです。

現時点で物損事故のままですが、実際に救急搬送された病院の医師の診断、その他クリニックで検査や治療を受けています。（診断書も取得済）
こちらに非がある分、人身事故への切り替えで相手側にも刑事罰が下るのは心苦しくもあります。

今回の事で悩んでしまい心身共に疲れてしまっています。どうかアドバイスをよろしくお願いします。

【質問1】
1.診断書は取得済ですが、すぐに人身事故の切り替えをした方が良いのでしょうか？

【質問2】
2.相手にはケガはないと相手の保険会社から報告を受けていますが、当方が人身事故に切り替えたことによって相手も人身事故に切り替える事はありますか？（事故後約２週間ですが相手が受診した、或いはケガをしてい

【相談の背景】
3日前、交通事故に遭いました。相手の信号無視で車体は大きく壊れましたが、運転していた私も後部座席に乗っていた息子も外傷はありませんでした。首や肩は痛かったのでその旨は伝えてました。交通事故ははじめてで動揺もしており、その場ではよく考えられず外傷がないので物損事故で扱われることになりました。警官には病院を受診して、診断書がもらえれば人身事故に切り替えることもできると説明は受けています。また、双方ドラレコがついていませんでした。警官に相手は「信号を見落とした」と言っているそうです。
人身事故にする場合は私にも処罰（減点？）があると言われました。
その後、相手方の保険会社から10:0で保障すると連絡がきました。病院に行きましたが、その受診費用(診断書あり)、レッカー、代車費用を出してもらっています。車の修理費は週明けに分かります。ちなみに13年落ちの車です。
私の保険には弁護士特約がついていません。

【質問1】
人身事故に切り替えた方がよいですか？診断書はあります。

数年前に事故の被害者になってしまいましたが、相手側が物損事故扱いだったのか?人身事故扱いだったのか?わかりません。

なにやら処罰が違うらしいのですが、示談書には物損事故以外と書いてあるのに人身事故扱いでない物損事故以外とはなにをさしているかわからないままです。
治療費、慰謝料とあるので
もしかしたら?人身事故の意識が加害者側にあるから示談なんですか?

いまいち
理解ができなくて混乱しています。

それとも、よくある示談の仕方なんですか?

私は初めて体験した為、パニックでした。

示談書の内容に、治療費とあるのに、人身事故の届けを被害者の私がパニックで怠ったら私は処罰されたりしないですか?不安になります。

先日、高速道路で追突事故に遭いました（保険会社からは加害者100：私共：0で対応すると連絡あり）
ケガの程度は、
・私：むち打ちによる首の痛み、頭痛
・妻：むち打ちによる首の痛みと、追突衝撃による腰の痛み
・子供（５歳）：追突衝撃による膝の打撲

警察には、物損事故か人身事故とするかはまだ決めてません
（GW中だったこともあり、怪我の具合の様子を見るのと、その間に検討するように言われた為）

１．人身事故の場合、「自動車を他人に貸した持ち主、レンタカーの貸主など、車を運転していた直接の加害者以外の人（「運行供用者」といいます）にも損害賠償を請求できるのです。」というのを当サイトで見たのですが、加害者側の保険会社からは、物損事故扱いにしても賠償させてもらうと言われました。
これは、車の賠償については自賠責保険は使えないが、任意保険で対応できるからでしょうか？

２．ありきたりの質問で恐縮なのですが、今回の私のようなケガの程度で、かつ過失割合が
　100：0で相手側が全面的に補償すると言ってきている場合でも、
　物損事故ではなく、人身事故扱いとする割合の方が多いのでしょうか？
　また、後々の事も考え、人身事故扱いとすべきでしょうか？

家族が自動車事故をおこしました。そこに私も同乗していました。こちらが、優先道路を直進、相手が一時停止無視で直進、こちらの車左側面に衝突しました。速度はお互い遅いです。こちらの運転手と、私が１週間の頸椎捻挫しました。向こうはけがなしです。この場合、私が診断書を提出しないなら、家族は刑事、行政ともおとがめなしの、物損事故になりますか？相手は人身事故になりますか？
家族が私のせいで処分（減点や、刑事処分）されることを望みません。私としてはこの事故が相手の過失が多いと考えているからです。この処分と考えてよろしいでしょうか？

届け出を人身事故にしたほうがいいか、物損事故にしたほうがいいかについてです。

状況なのですが
原付きと自動車の人身事故です。
私が原付きの方です。
信号のないT字路で私が一時停止をちゃんのやらずに左折し、右側からきた自動車と接触しました。
過失割合が私のほうが高くなることは覚悟しています。
私は任意保険に入っておらず、被害者請求で相手の自賠責保険に請求しようと考えています。
もちろん任意保険のところにもしようと思っていますが、過失割合が私のほうが高そうなので期待していないです。
怪我の程度は肋骨を複数本骨折で、手術はなく、検査をして痛み止めを打ちながら何もせず治るのを待つだけです。

本題なのですが、本件と直接関係はない知り合いの保険屋さんに相談したところ、人身にしてしまうと私にも行政処分の減点と、刑事処分の罰金が来る可能性があるから物損のほうがいいのではないかとアドバイスをもらいました。
物損でも自賠責保険に請求はできるからとのことです。

しかし、物損にするといろいろデメリットもあるので、人身の方がいいのではないかと私は思っています。

相手が怪我をしたのかどうかは連絡が来ていないので明確ではないですが、一般的に考えれば相手は怪我はないような状況です。

このような場合でも私にも行政処分や刑事処分が考えられるのでしょうか?
それとも考えにくいので人身事故の扱いのほうがいいでしょうか?

物損事故扱いで治療期間が３ヶ月程度掛かる場合は、治療代が自賠責会社から否認される可能性が
あるため、人身事故に切り替えたほうがいいと接骨院から言われたのですが
本当でしょうか？

【相談の背景】
交通事故関係の相談①　
よろしくお願いいたします。5日前に街道にて当方運転の車が赤信号、完全停止していた所後ろから別の車に追突されました。相手のよそ見運転になります。警察を呼び現場検証は済ませました。
その際私の怪我の具合を聞かれた際、実際追突されて体がＳの字になり
首にピキッと音がしたのですが、その時は大丈夫だったので大丈夫と答え、物損事故として処理されている状態です。それから帰宅したのですがむち打ちの症状が出だして、至急病院に行き頸椎捻挫2週間の加療を要すの診断が出ております。尚当方タイミング悪く自身の任意保険に入っておりません状態での質問となります。よろしくお願いいたします。

【質問1】
１，物損事故は今後何かあった時の為に人身事故に切り替えた方が
　　良いでしょうか？

【質問2】
２，夜間勤務なので昼間通院する事が可能ですが現在安静にして
　　会社も休んでおりますが何とか動けるようになったら
　　働きながらリハビリを受けても通院費慰謝料等の保証は受けれますか？

５月末にもらい事故に遭いました（１０対０）。警察署より人身事故にするか、物損事故にするかと
連絡がありました。気がかりは、人身事故にしないと、後々の後遺症のことや、示談の時に
不利になることがあるのか判断がつきませんので、ご返答をよろしくお願いします。

事故の内容ですが、私は、信号が赤に変わったので3車線の真中の車線先頭で停車しました。
交差点に入っていた私の右側　右折車線の車が　対向車線で交差点に入っていた直進車とぶつかり
ぐるりと回り私の車横（運転手側）に突っ込んできました。　運転手側のガラス破損とドアーが
大きく凹みました。　私の車は動いたので、自分で運転して、会社まで戻りました。
今現在、車の修理は完了（会社のレンタル契約している車）
私以外の２人は、現場検証が済んでいます

体の症状ですが、その時はなんでもなく、一番初めに行った総合病院では、普通に歩けるので
99パーセント後で症状がでることははありませんと言って、レントゲンも取らず、問診もせずに問題なしと診断されました。
翌日から症状がではじめたため病院を変えましたら、頸椎と腰椎捻挫との診断です。

整形外科では、痛み止めと筋弛緩剤とシップを頂ていました。
今は、接骨院で電気治療をしています。症状がよくなってきていますが、まだまだという感じです。
治療費は、全額先方の保険会社支払で通院しています。（２か月位）

約一月前に交通事故を起こしました。
自分がバイクで相手方が車でした、狭い裏道だった為優先道路の標識がどちらもない事故でした。
十字路で両方直進でどちらも道を譲らず、自分がブレーキをかけタイヤの左側のホイールに突っ込みました。

相手方は会社の車を自家用車で使っており
任意保険も入っておらず、自賠責保険だけでした。
物損事故にしてくれと言われとりあえずは物損事故で処理したのですが、示談金の話など慰謝料の話などがなんの連絡も無く困っています。

自分は任意保険に入っておりましたが、弁護士費用のプランには入っておらず、相手方が払いたくないと言われた泣き寝入りするかしないと言われました。

自分はその事故で救急車で病院に行き、3週間ほど仕事を休み、バイクも廃車になってしました。

今は自腹で病院に通い、250%負担のお金を払っておりお金が底をついてきてした。

なんで怪我をして相手はなにも支払っていないのに
自分だけ辛い思いをしてるのか納得がいきません,

1.人身事故に切り替えて保証を受けた方がよろしいでしょうか？

2.切り替えた場合、給料の保証、バイクの保証、慰謝料、病院費用などはもらえるのでしょうか？

数日前、住宅街の小さな交差点での、車対車で直進同士で出会い頭の衝突事故を起こしました。
過失割合は左方優先で4対6とされましたが、現在交渉中です。
私は通勤途中だったので労災適応となりました。相手は任意保険のようです。
相手側のダメージはさほどでもないようですが、わたしは車は全損、同乗者の娘が打撲で1週間程度、運転手の私が打撲等で1週間、むちうちの治療期間は未定ですが診断書をもらっています。
事故当日の夜、相手側から電話があり、この後のことは保険会社を通じて話し合いましょう、と電話がありました。にもかかわらず、事故翌日（昨晩です）相手からSMSで軽症なら穏便に済ませたいと連絡がきました。
その際に相手側も診断書が出た？と言っていましたが、事故当初は病院には行かないと言われており、私の保険会社も把握しておらず、詳細はまだわかりません。
直接やり取りしないと自分から言っておきながらSMSを送ったり、もちろん謝罪もないので正直心中穏やかでありません。
自分への戒めも含め、物損ではなく人身事故としてもよいのかなと私は思っています。
保険会社からは私にも点数がつくので物損とすることを勧めますと言われています。
このような場合は人身事故、物損事故、どちらにしたほうがよいのでしょうか。

【相談の背景】
先週土曜に事故を起こしてしまい私が後方で前方の車に追突してしまい、100-0でこちらが悪いです。
昨日に相手から電話で朝から吐き気と目が痛いと連絡があり、今のところは安静にして様子見ます。との事です。今はまだ診断書を警察に出して人身事故扱いにはしないけど、木曜にMRI等の精密検査するのでとの事で、結果次第ですね。と言われました。
やっぱり結果次第等で人身事故扱いにされてしまうのか不安で、人身事故扱いになる場合は警察から私に連絡があるのでしょうか？保険会社？相手様から？

【質問1】
人身事故扱いになる場合はどちらから連絡等が私に来るのでしょうか？

交通事故にあいました。
過失割合は相手が9割、当方が1割。
　
相手の怪我の状況はむち打ちだったようです。

当方は手を粉砕骨折。
手術し、金属プレートが未だ入っていますが、一旦の術後の通院は終わりました。
今年中には、再度病衣へ予約を取り、取り出し手術をしたいと思っています。医師にも伝えてあります。
　
当初は当方もスピードが出ていたので、物損の方が良いのか？？と思って、今まで悩んでいたのですが、多少、交通違反？？の罰則をうけても人身扱いにしたほうが良いのでは…と考えなおし、警察に人身事故扱いにしてもらう書類は提出しました。
　
ただ、事故相手と一緒に警察に行く必要があるのですが、相手が同行を逃げている状態です。

当方の自動車保険に弁護士費用特約をつけてなかったので、弁護士相談費用10万だけがでるだけなので、弁護士さんに頼むのも躊躇している状態です。


どのように対処していけばいいのでしょうか？
今から弁護士さんに頼むことは可能でしょうか？
また、費用はどのくらいかかるのでしょうか？

【相談の背景】
2週間ほど前、交差点での交通事故を起こしました。

こちらが加害者で相手が被害者です。

事故の内容は私が曲がる際、相手のミラーとこちらの車体を擦ってしまった形です。
相手は静止していました。

私はそれに全く気づかず通り過ぎてしまったのですが、後日警察の方が来て発覚しました。

その後、相手が首が痛いと言って人身事故になってしまいました。

【質問1】
人身事故から物損事故に覆すことは可能でしょうか？
- 相手が静止していた
- 少しかする程度でこちらが気付かない程度
（車体の傷も目を凝らさないとわからない）
なので納得できません

こちらが100悪い交通事故を起こしました。被害者の方は軽症のようです。数日接骨院には通ってます。人身事故扱いにしなくてもよいと話されています。こちらとしては見舞金？を渡して、人身事故にはしたくありません。どのような書面を交わせばよいでしょうか？

【相談の背景】
どうか、助けて下さい。

私が歩行者、相手が車の交通事故です。ぶつかり、かすり傷でした。車は、走り去りました。
すぐに通報し、現場検証をしました。軽症で物損事故扱いになりました。
かすり傷でも、私にとっては傷が残るのではと、不安で不安で、病院で交通事故扱いとし治療をしました。診断書も事故当日に、貰いました。

私の見た、目立つ外車、車のナンバーから、加害者は特定し、非は認めていますが、気づかなったそうです。
加害者が謝罪をしたいと言うから、家に招いたら、派手なブランド物に身を包み、任意保険加入はなく、軽症だし、自賠責保険だけで賄えますねと言われました。私は、嫌だと言いました。じゃあ、弁護士雇ったら、連絡下さいねと、バカにされたと感じました。消毒やら、少し痛みが残り、かれこれ1か月になる通院、私には辛い傷です。私の辛さは、そんな程度なのかと、悲しいです。

【質問1】
診断書を提出しても、軽症だと、人身事故には出来ませんか？加害者が刑罰逃れに非を認めない場合は、無罪になる可能性も出てくるのでしょうか？
反省して欲しい。

【質問2】
弁護士さんに支払うお金の方が多くなっても、損害賠償請求をしたいです。私は、相手に賠償をして欲しいんです。
弁護士さんは、悔しい気持ちからやる、軽症の賠償金なんて、正直、やりたくないものですか？

【質問3】
警察は、目撃者もいないよ等と言い、何となく物損事故のまま済ませたいようです。軽症の場合、人身事故にすると、供述調書の際等、冷たい対応をされることが多いのでしょうか？

【質問4】
①人身事故になった際は、もう一度現場検証をするのでしょうか？、
相手の現場検証に同席しないといけないのでしょうか？
③再現場検証.同席を断ると、リスクはありますか？当日と証言違いが出るのが不安です

宜しくお願いします。当方交通事故加害者(軽自動車)です。相手は原付二種バイクです。
片側２車線の左車線で信号待ち中、右車線が動き始めたのを見て前方をよく確認せず当方軽自動車が発進、時速２〜３キロで相手バイクのマフラーをおしてしまいました。相手は転倒せず、相手バイクはマフラー部に数ミリ程度傷がついてしまいました。

相手が念のため受診したいということでしたので、大事をとって受診してもらいました。そのまま仕事に行きたいとのことで相手はバイクに乗って病院にいきました。当方は警察署で人身事故の調書を取られ、その後病院にいきました。レントゲンには何も写らず、診断書は頸椎捻挫２週間の加療を要する見込みとの診断でした。支払いは当方が済ませ、診断書も当方が預かって帰宅し、保険会社に連絡しました。

私は違反の前歴があり、人身事故の扱いになると免停になります。

保険会社に連絡した所、担当者より相手方と話して、診断書を提出しなければ物損の扱いになるかもしれないと言われました。治療費についても人身事故証明書入手不能理由書を提出すれば保険で支払いができるとのことでした。

このことを相手方に相談し、幸いその後の通院も無いことから、診断書を提出しないことで同意をいただけました。

警察からは診断書提出の催促の電話が数回来ましたが、上記のことをお話し、最終的に診断書を提出しないということで相手に同意していただいたことを電話で伝えました。(担当者不在だったので伝言をお願いしました。)

今日保険会社に電話した所、警察から人身事故の証明が届いたこと、警察から診断書を探していると保険会社に電話があったとききました。

当方が１００％悪い事故で、診断もおりているのですが、相手方のご好意もあり、できれば人身扱いは避けたい所です。

質問は
①警察の方で人身で扱いが進んでおり、その必要書類として診断書の提出を求められた場合、拒否することはできるのでしょうか？
②物損の扱いに変更できるのでしょうか？また、その為には何が必要でしょうか？
③その他警察との対応についてアドバイスをお願いします。

【相談の背景】
つい最近、車対人で交通事故を起こしてしまいました。私が車です。
車がすれ違えないので1台ずつ譲り合って通るような道幅の狭い対面通行の道路で歩道もほぼないような道なのですが、そこを運転中、対向車が譲ってくれたので私が通ろうとしたところを私のサイドミラーと歩行者の腕が接触してしまいました。スピードは出ていたとしても10km程度だと思います。
ぶつかってしまったのは気付いたのですぐ警察を呼び事故処理してもらいました。救急車も呼びますかと聞きましたが、そこまでじゃないので大丈夫ですと言われ呼びませんでした。その場は物損事故で処理したのですが、相手が警察に診断書を提出すれば人身事故に切り替わり、実況見分をやると言われました。私としては、人身事故扱いにはして欲しくないのですが、事故のあった日の夜に被害者に電話して体の具合等聞いたところ、一応病院行って打撲との診断書を貰ったので警察に行きますと言われてしまいました。その場は、私が人身事故扱いにしないでと言える立場でもないと思い、そうですかと電話を切りました。
この場合、確実に人身事故として扱われてしまうのでしょうか？
保険屋さんには、保険を使うと年6万保険料があがり、等級が戻るのに3年かかるので、今回みたいに被害者もかなり軽い怪我の場合使わないことをおすすめしますと言われています。
どうにか人身事故扱いにならない方法はありませんか？

【質問1】
警察に診断書が提出された時点で確実に人身事故になるのかどうか。
また、警察への診断書提出の前、後でも示談が可能かどうか。
教えてください。

交通事故で、相手を怪我させました。しかし、人身にはしないということで、こちらの任意保険で対応していましたが、事故から
5か月経って、所轄の警察から、「相手側から診断書が出て人身に変わりましたので、出頭してください」旨の連絡がありました。
そこで、お尋ねしたいのですが、5か月もたってからでも、警察は人身扱いに切り替えるのでしょうか？？

【相談の背景】
昨日同じグループ会社のガソリンスタンドにて給油後に誘導中のガソリンスタンドのスタッフにバックで車を軽くあててしまいました。
当てた際には全く気づかず移動中に会社から連絡がありその事がわかりました。スタンドに戻り謝罪したのですが、当人が興奮状態でとにかく病院に行くとのことで、会社の上司も現場にきて警察を呼び実況見聞もしました。時速5キロ程度で接触し転倒もしなかったため、外傷や腫れも無く警察の方も同じグループ会社だから話し合いで穏便に済ませたらどうですか等の話がありました。
警察のかたは物損扱いでも軽いものであれば病院費用は保険会社によっては出る場合があるとのことでした。

【質問1】
軽いものでも本人が病院行くのであれば人身事故扱いになるのでしょうか？

【質問2】
当日は遅い時間だったため当人は病院に行かず(たぶんですが痛みや腫れも無い状態なので)、後日行くとのことでした診断書等は本人の意向で病院側はどうにでも書いてもらえるのでしょうか？

軽微な交通事故を起こしてしまいました。
信号待ちで、前方車両が停車中、5km/hくらいの速度で前方不注意で衝突してしまいました。
相手の車損傷の程度はリアバンパーの塗装剥がれ程度。
ただし、後日病院に行き、全治1週間の診断を受けたそうです。
保険会社が被害者と連絡をとれたと私の方に連絡があったため、改めて謝罪に伺ったところ、あなたに謝りたいことがありますと言われ、人身事故にするつもりはなかったけど、保険会社から物損でも通院費用は保証するという説明が不十分だったため、よくわからないまま診断書を警察に提出したと、そのため人身事故扱いになってしまったと言われ、頭を下げられました。

ご相談です。
1.相手方ご本人がこのように言っているのですから、やはり物損扱いに切り替えてもらえないでしょうか。ご本人は警察に一度取り下げたい旨を話したが、一度受理したものは変更できないと言われたとおっしゃるのです。本当なのでしょうか。

2.もし人身事故として扱うしかない場合は、警察で不利にならない証言はどのようなものでしょうか。前方不注意は認めないほうがよいでしょうか。

ご質問
本件、完全プライバードの事故のため自分の会社には報告しておりませんでした。
が私の会社はとても事故に厳しく、どんな事故でも報告するよう言われています。私は自分の会社での立場が悪くなるのを恐れて報告しなかったです。
もちろん警察の事情聴取には誠実に対応するつもりです。
人身事故の場合、会社に連絡は行くのでしょうか。

なお、免許をとって10年経ちますが、これまで違反や事故の経験はなくゴールド免許です。

人身事故の届出後に、相手（加害者）が異議申立てや裁判を起こすことはできますか？

【事故の流れについて】
先日事故に逢いました。（こちらが自転車、相手が車）
相手の対応が悪いことや腰や肩にシビレがあり、通院していたため、
人身事故で届出を提出しました。

警察に人身事故で届出を提出後、
相手の親族から少し脅迫地味た電話うけ、
「勝手に人身事故扱いにするな」と言われました。

当事者間での言い争いになるのは、
よくないと考え「保険会社から連絡します」と言って電話切りました。

上記のような状況、対応を受けているため
人身事故の届出を変更するつもりはありません。

ただ、今後裁判等になり事故の処理が長引くのは
手続きや処理に時間がとられるのは嫌だなと思いっています。

【質問等について】
被害者が人身事故で届出を提出後、
加害者側が意義申立や裁判を起こすことは可能でしょうか？

交通事故の相手と連絡が取れません。
交通事故は相手90：私10の過失割合です。怪我の治療を行っており、診断書の費用を払うため人身事故への切り替えを相手の保険会社から依頼されています。

警察に確認したところ、人身事故への切り替えは現場検証等を行わなければならないので相手と一緒に来てほしいと言われ電話をしておりますが、全く出てもらえません。

事故相手は会社の社長のようで、やむを得ず会社に連絡をし連絡を下さいとお願いをしておりますが、全くかかってきません。
会社へは1日に1回電話をしており3日目に電話をしたところ、営業妨害で訴えるので会社へは電話をしないでほしいと社長からの伝言とのことで言われました。

相手の保険会社からも連絡を取ってもらったところ、怪我をするような事故ではなかったので人身事故への切り替えの対応をしないとの意思のようでした。

相手が人身事故への切替対応に応じない場合、人身事故への切り替えは出来ないのでしょうか。
また、現在通院費は相手の保険会社から対応をしてもらっていますが、事故相手が怪我をしていないとの主張だと通院費の打ち切り等の処置が出てしまうのでしょうか。
その場合、通院費は事故相手に請求することになるのでしょうか。

【相談の背景】
交通事故加害者です。
一ヶ月ほど前に、信号のある交差点で、自動車同士の交通事故を起こしてしまい、10:0でこちらの責任となりました。

被害者の方は、肋骨の骨折で全治3ヶ月と診断され、診断書を提出し、人身事故の扱いとなりました。

現在、警察からの呼び出し待ちで、間もなく、現場を確認し、調書をとる？と言うことになっています。

保険会社経由で、先方の自動車の補償は対応済みで、保険会社の担当者からは先方が「寛大な措置を望む」と警察に伝えていただけると伺いました。

被害者の方からコロナで面談は控えてほしいとのことだったため、何度か電話や手紙で謝罪の意思をお伝えし、お見舞いなどをお送りしており、電話では穏やかにお話ができています。

本来こちらの責任が重いということもあり、人身事故としての扱いを受け入れていたのですが、最近ネットなどで免停の期間を調べていたところ、期間がかなり長くなりそうだとわかり、現在の仕事の収入が大幅に減少しそうな為、非常に困った状況になりそうです。

【質問1】
被害者の方から診断書が出されたあとでも、警察で加害者側の調書が取られる前であれば、被害者の方から同意していただいた場合には、警察で人身事故の取下げをしていただき、物損事故とする事は可能なのでしょうか？

【質問2】
人身事故の取り下げが不可能な場合で、被害者が寛大な措置を望む場合、免許停止期間が通常よりも短くなることは有りうるのでしょうか？

車と車の交通事故を起こしました。（事故日いれて今日で３日）

優先道路直進中（私）
停止線あり、標識なしの私から見て、左からの道から出てきた車に助手席左後方に追突されました。

１１０番で対応された警察官により交番に出向いて手続きするように言われました。そのときは物損事故にて処理されましたが、その直後私の身体に異変があり帰宅後緊急入院しました。（事故による高血圧パニックなど専門医ではないので診断書は書かれません）

1）交番での手続きと実況見分との手続きはどう違いがあるか？。
2）物損事故から人身事故に切り替えるのは可能か？。有効期間など。
3）法律相談費用補償特約はいつのタイミングで利用すべきか。
4）整形外科に通いたいがどうすればよいか。

いままで加害者には幸いなったことがありません。過失割合を相手の方は7：3で私は3と推測の話をしていましたが、当日は喧嘩をしたくないので黙って聞いていました。勿論納得はしていません。

先生方の経験話やこれからのアドバイスなどお聞かせいただければ幸いです。

事故日から日にちがたっても人身事故にできますか？
３月に追突事故に遭いました。もちろん警察に届けたのですが、その時はたいした事はないと思い物損のみで人身事故扱いにはしませんでした。しかしその後に痛みが出てしまい通院しました、もちろん保険対応です。しばらく通院したのですが物損事故のまま通院し続けてもよいのかというのと、自然にけがも治るだろうとのいろんな勝手な思い込みで５月下旬で保険会社に治療終了と言ってしまいました。
私としては人身事故になれば加害者も大変だろうという思いもあり人身事故にはしていなかったのですが、加害者はまったく反省の色はありません。

感情は法律とは関係ありませんので要約いたします。
３月に事故に遭いました。
通院して５月に治療終了しました。
６月の今現在になって人身事故扱いにできるのでしょうか？

どうかよろしくお願いいたします。

信号待ちで追突されました。過失割合は10対0です。
警察を呼び、その時は大した事無いと思い、物損事故扱いでお互いの連絡先を交換しあい別れました。数日間後、首と肩が痛くなり病院に行き診察をうけました。診断は追突による軽いムチウチの様なものでした。相手の保険会社に通院の件を連絡しましたが事故から日にちが経っているからと、医師から話しを聞く為に同意書を書かされました。その後、週2、3回のペースでリハビリに通っていますがまだ治っていません。車は先日修理が済み返ってきました。そして昨日、連絡つかなかったので…と封書が届きました。車の修理代金+代車料を払うので示談を…という事の様です。
人身事故として警察に届けてません、治療費は払って頂け無いという事でしょうか?今だに自費で通院しています。今から、人身事故にできますか?事故は年末でした。大した事無いと、人身事故にしなかったのでそれがいけなかったのでしょうか?

【相談の背景】
先日、事故に遭いました。
こちらはバイクでした。
交差点に侵入した時に止まれから相手側が出てきました。
ドラレコでは、停止徐行してると主張。
しかし自分は交差点に侵入してから横から出てきたので。
止まれるはずもなく側面に追突。

過去の判例を元にその事故は65対35が妥当だと相手側が言い張り。
最初は85だったのですが。

相手の加害者側の謝罪もなく。
悪くないの一点張りで。
保険屋も65を主張してきました。

病院はすぐ次の日に行ったのですが。
診断はまだとってません。
約3週間空いてますが診断書をとり。
人身に切り替えたいです。
相手の対応が悪く。
謝罪もなく。
バイクの自分にお前が突っ込んできたと言われ。
65には納得いきません。

【質問1】
病院に行ったのは、事故から次の日です。
診断書はとってません。
約3週間後ですが。
人身に切り替えれますか？

私は一車線の国道を直進していたら、突然、目の前で対向車線の車が右折して、国道沿いの民家に入りました。私は慌てて急ブレーキを踏みましたが、車の後ろにぶつかってしまいました。相手は自分はぶつけられたと被害者だと主張しています。保険会社は私と同じ会社で過失割合は1対9で私が有利との事でしたが、相手に言い分は変わりません。物損事故で処理しましたが、私は急ブレーキのショックで腹部打撲と腰椎捻挫で後日、受診しました。最初は保険会社は物損事故でも保証するとの事でしたが、10年前の事故で腰の変形があり、悪化している事が分かったので、保険会社に電話したら、保証できるかどうかは分かりかねるとの返事でした。人身事故にするか、どうかはあなたに任せるとの事でした。10年前の事故の悪化で後遺障害が認められるのでしょうか？物損事故扱いだと保証は受けれないのでしょうか？相手の人には会いたくありませんが、警察に人身事故扱いの手続きをすると会わなくてはいけないのでしょうか？

交通事故をおこしました。私の不注意いで……
交差点で私は普通車、相手方は軽自動車で接触しました。
私と子供と相手方さんは、救急車で病院にはこばれました。
私と子供は軽傷でした。相手方さんは脊髄の骨折ですがむち打ち状態です。入院はしてないです。
事故起こしたその日に、相手方の自宅に菓子折を持って謝りにいきました。
そして昨日もう一度謝りにいきました。
そこで私が人身事故にしないで欲しいと伝えました。理由は、人身事故になると多額の罰金が払えないと伝えました。
相手方さんは納得してもらいましたが、『警察が何て言うかわからない。救急車まで使っておいて、大事を物損事故にできるのかな？物損事故に出来るならしてあげます』
警察のほうは、後日現場検証すると言っていました。その時に罰金は、100万以下だといわれました。何十万単位で払ってもらいますといってました。
でも相手方さんはまだ診断書を警察に出していません。
物損事故に出きるかどうか知りたいです。

先日、妻が追突事故を起こしました。事故は妻が運転する車が、前を走っていた車に追突するという一方的に妻に過失のある事故でした。幸い、被害者の方に怪我もなく物損事故扱いにしました。
数日後、妻が首や背中に痛みを感じ出しましたが、生後半年になる長女の世話、私が仕事で家を空けていたこともあり、事故から20日後にやっと都合がつき、整骨院に通院し、治療を受けました。
その時、整体の先生から人身傷害保障の話を聞き、保険の担当の方に相談すると、事故との因果関係があるか整形外科でレントゲン写真を撮って診断してもらい、事故の後遺症と認められたなら、その診断書を持って、警察署で人身事故扱いにするように手続きするように言われました。
次の日、言われた通りに整形外科で診断を受け、事故の後遺症と認められたため、診断書を持って、警察署に手続きに行くと、担当の警察官に人身事故扱いにすると、道路交通法違反で罰せられ、物損事故より減点され、罰金もとられ前科がつくけどいいのか家族とよく話しあって、もう一度来るように言われました。
人身事故扱いにすると、この警察官の言う通り、罰金が発生し、前科がつくのでしょうか？
人身事故扱いにするべきか迷っています。知恵をお貸しください。

先日交差点で車対車の衝突事故を起こしました。当方の過失割合が高いです。保険会社の担当者から相手は頸椎捻挫の診断書を病院からもらっていると聞きました。私も同じく頸椎捻挫で診断書をもらっていますが軽症です。自分の診断書を出すことで罪の重さに影響するのでしょうか。警察署に来週出向くことになっていますがその際に提出すべきでしょうか。ご教授願います。

回答頂けたら幸いです。
先日、交差点を直進していたところ左側から一時停止を無視した車と交通事故になりました。こちら向こう共に同乗者がいました。
保険会社との話し合いにより過失割合が向こう8割こちら2割ということになりました。病院に行って、私と同乗者２人とも頸椎捻挫と診断され、診断書をもらったので警察に提出し人身事故にしようと思うのですが、ここで聞きたいことがいくつかあります。

① この場合、私に行政処分がくることはあるのでしょうか？また、それは私たちの怪我の治療期間によってどれぐらい変わるのでしょうか？　

② 相手が病院に行った場合、その治療期間によって私の行政処分が変わるのでしょうか？

③この場合の相手の行政処分は治療期間によってどうなるのでしょうか？

④ 刑事処分も同様に私と相手共どうなるのでしょうか？

ご回答宜しくお願いします。

2月下旬に僕は車で相手はバイクの人身事故を起こしました。
交通事故の内容として、僕から見た右のコンビニを右折に入り曲がろうとしたら、確認したつもりでしたが正面から来たバイクに気づかず僕の車の左前バンパーにぶつかり、出会い頭として衝突しました。バイクの進路妨害したとして過失は多いと思います。バイクも早いスピードでぶつかったので幸い足の骨折で済みました。診断書はまだ見てないですが全治6ヶ月だそうです。
この場合はどのくらいの罰金、点数が引かれるのでしょうか。

交通事故について。
12月24日に車線変更時に接触事故を起こしてしまいました。警察を呼びミラー同士の接触で物損事故になりました。塗装が付着した程度で破損はありません。
保険会社を通し、修理はしなくていいと相手方がいうので話は終わったはずなのですが、首が痛いと病院にいき、私の方の保険会社の対応が悪いから人身事故に切り替えるとメールがきました。
保険会社は、初診分は払うけど、通院してもお金出せませんと話をしたのでその結果です。
本日警察から連絡があり、人身事故になったから再度現場検証をするとのことです。
私は接触に気づかないレベルでしたので、人身事故になり、点数も加点されることに納得いかない状況です。
お互い走行中の事故で過失は７ー３で、私の方に過失があるのは重々承知していますが、過失割合にも相手は納得しておらず。
このまま泣き寝入りして免停になるしかないのでしょうか？

５月３０日に交通事故を起こしました。
車同士の事故です。
私の車には私と子供、相手方には運転手の男性とそのお母様（75歳）。
私が脇道から出て右折でした。
相手方は白線のある優先道路。
左右を確認したつもりでしたが、左側を強く意識し右側の確認が甘かった為、直進の相手方の車とぶつかってしまいました。
私と息子は軽傷。相手方は運転手の方が膝の骨折。
お母様の方が胸骨骨折でした。
保険会社の過失割合では私:相手方9:1でした。
3週間ほど前にスピード超過で2点減点されています。14年ほど前に一度免許取り消しになっていますが、今はゴールド免許です。
罰金は仕方ないと思っております。
相手の全治の日数は定かではないのですが…
先生方のご意見をお聞かせ頂きたく質問させていただきました。

私は免許取り消しになる可能性が高いでしょうか…。

よろしくお願い致します。

【相談の背景】
一時停止を見落としてしまい、優先道路に入ってしまい優先道路を走っていた車に衝突してしまいました。お相手は腰椎捻挫などで数日間の安静と何日か後に検査があるので治療期間が少し延びる可能性があります。被害者様には事故を起こしたその日に電話ですが謝罪しこの後保険会社から電話がきますとお話ししました。日をあらためて直接お会いして謝罪するつもりだったのですが母親の介護もあり行けずに数日後に警察から人身事故にしますと連絡があり警察署に行き供述書を書き検察庁に送るので連絡があるまで待っててくださいと言われました。

【質問1】
刑務所に入る事になるのでしょうか？もしなるなら母親は自分が居ないと見る人が居ないので施設とか考える必要があり不安で悩んでます。

大変困っています。刑事処分についてのご相談です。
主人が6月26日午後10時半ごろに交差点で人身事故を起こしていました。車同士の事故で主人が直進、先方が右折です。矢印信号が出る交差点で黄色信号が2回でます。主人は、1回目の黄色信号だと思い、交差点に進入しました。先方がおっしゃるには、1台前に既に車が右折しており、2台目であったという事なので、警察の現場検証、事情聴取でも主人の信号の見落としという事で、保険会社の過失割合も10：0で主人の過失という事で進んでいます。
先方様が左鎖骨を骨折されてしまい、透析をされていたので、手術ができず、自然治癒を待つという事で現在も月１回程で通院されています。主人は打撲程度で全治２週間程度でした。
直後に救急車を呼び、先方様（40代男性）は救急車で運ばれ、主人は現場検証となり、その後に病院に行ったのですが、帰宅されており、翌日にまず電話でお詫びをお伝えし、翌々日に手術をするかもという事で病院に行きましたが、手術をせずに様子をみるという事になったようで、この日も既に帰宅されていてお会いできず、お電話でお見舞いに来た事をお伝えしました。その時に持参していたメロンをお送りしたところ、透析患者には厳禁だそうで電話でかなりご立腹されてしまいました。知らなかった事とはいえ、失礼な事をしてしまったとお詫びし、こちらの真意もお伝えしたようですが、お許しいただけず、その後、保険会社の方が先方に行かれ、交渉をしてくださいました。保険は手厚い保険に入っています。ただ、その保険会社の方ともお話をしたくないという事で先方が弁護士を立てられて、窓口は全て弁護士を通してという事になっています。
行政処分は2か月の免許停止で講習を受け、既に免許をいただきました。ご相談の刑事処分ですが、先日、検事局に出頭し、検事さんとお話をし、罰金70万ほどと実刑もありうる（執行猶予付き）と言われたようです。検事さんにご相談したところ、最近厳しくなっているので、お詫びの気持ち（お金）を持って2、３回行き、嘆願書があれば、軽減されると言われ、12月22日に再出頭となっています。
弁護士の方を通さずに直接お詫びに行きましたが、会っていただけず、嘆願書はいただけそうもありません。このままでは実刑となりますでしょうか？何か方法はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

この度はお世話になります。
昨年11月に、信号のある交差点で、黄色信号で停止できず進入し、右折待ちから右折を開始した
車と衝突事故を起こしました。

両方とも車両は全損になりましたが、相手方には怪我がなく、当方が私と同乗者の妻が、事故翌日に打撲や捻挫等で全治1週間の診断を受け、いまだ治療中です。

相手方が、こちらの赤信号侵入を主張し、物損の方もまだ示談になっておりません。

先月、警察より聴取があり書類送検されました。
警察での聴取の際は、私は同乗者に怪我をさせた、被疑者として取調べを受け、赤信号での進入については、監視カメラや目撃者も居ないので、警察としては分からないといわれております。

また、別室で参考人として、聴取を受けた妻は、私に対しては処罰感情が無いと、調書に記載してくれました。

今月になり、検察庁より呼び出しがあり、呼び出し期日を待っている状況ですが、今後課せられる量刑や、取調べ時の情状について不安な点があるので、ご質問をさせてください。

①　怪我の程度は、警察に出した診断書の日数で判断されるのでしょうか？それとも、実際の治療期間で判断されるのでしょうか？

②　警察でも分からない、赤信号進入について罪に問われる可能性があるのでしょうか？

③　聴取までに、10日ほど日にちがあるので、示談を急いで行った方がいいでしょうか？

④　示談が成立してない場合は、自動車保険の事故対応受付済みの証明書類や、妻へ私が加入している保険会社から支給された、治療費や一時金の支払明細を提出するつもりですが、他に提出したほうが良い書類等があればご教授ください。

④　妻から処罰感情が無い旨の嘆願書を書いてもらって提出すると言うことは、逆に心証が悪くなったりしないでしょうか？


お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
先々月交差点で交通事故を起こしてしまいました。
私は直進車で対向車線からの右折車との衝突です。直後に警察が現場にきて、双方怪我ないことを確認し、物損事故として処理されておりました。
事故から数週間経って警察から連絡が入り、事故翌日に相手の方が病院を受診し警察に診断書(警察のお話では3週間で軽症とのこと)を提出したため、人身事故として再度現場検証に呼ばれました。
私は青で直進したつもりですが、正直事故直後、どの位置で青を確認したかの問いにはっきり答えられておりませんでした。また2度目の現場検証時はさらに時間も経っておりさらに説明できなくなっておりました。相手の方は2度目の現場検証で矢印で曲がった理由として当時の状況をより明確に答えていたため、警察より相手の証言を否定できるような明確な理由をつけて青を確認した位置を答えられないのであれば、スピードや距離を考えてこの位置(1度目に確認した位置より交差点からさらに離れた場所)で確認しそのまま信号が変わるのを見逃して事故になったのでしょうと言われてしまいました。なかなか自分の中で納得がいかずかなり時間を要しましたが、現場で最終的には私はそうなのかもしれないと答えてしまいました。今後警察から連絡が入り警察署に出向く事になっております。

【質問1】
今後私はどうなるのでしょうか？

【質問2】
警察に呼ばれた際、どのような話し方態度でのぞめば良いのでしょうか？

【質問3】
私の過失と思っていなかったこともあり、2度目に相手の方にお会いした時に直接怪我のお見舞いをしておりませんが早めにした方が良いのでしょうか？

事故当時物損で処理して治療費などもろもろを保険ですませるということになっていたのに、
三ヵ月後に相手が診断書を警察に出して人身事故として扱うとしたようで、
罰金が出たり免許の点数が引かれるとかあるらしいですが、
事故そのものは駐車場でとはいえお互いの車が動いていたし、最悪相手が無灯火状態の可能性もあるのに、
こちらが何の怪我もしてないからってほとんど一方的にいろいろ取られるのは納得いきません。
保険のほうは保険会社にまかせるとしても、罰金や点数の減少を最小に抑えたり、無しにすることはできないでしょうか？

信号を見誤り直進してしまい、左折した車とぶつかりました。被害者の方は小さいお子様二人をのせたお母様で、幸い当日はお怪我などないと言われていました。後日謝罪のお電話をして旦那様が出られお詫びに伺いたいと伝えると、「それは大丈夫です」とお断りされてしましたが、怒っておられる様子は全くありませんでした。その後旦那様から「お子様は問題なかったけれど、お母様の心の傷の問題もあるので人身事故扱いにするか迷っている」と連絡がありました。その際、車の修理をする代わりに車を買い換えられると言うことで、足りない分を出して貰えないかと相談がありましたが、私はどのようにして良いかわからなかったので保険会社に相談したところ、「直接お金を支払うべきではない」とアドバイス頂き、出来る限りの対応を保険会社からして頂くことになり、車体については示談がすみました。ただ、事故の日から2カ月と10日ほどになりますが、まだお怪我についての示談は済んでいない状況です。警察からハガキが届き、そちらは初犯だと言うこともあり5点減点と書かれていました。昨日、検察の方から手紙が届き、手紙には『当日は、お相手の方への示談や支払いの事を伺います』と書いてありました。聴取の際、示談や支払い以外にどのような事が聞かれる可能性がありますでしょうか？それから、このような状況の場合、考えられる刑はどのようなものが多いでしょうか。あくまで可能性で結構ですので、お伺い出来ればと思っています。よろしくお願い致します。

タクシー運転手です
4か月前の物損事故が　人身事故にかわるので　警察に来てくれと　警官から電話がありました
自分直進　相手右折でした　物損事故は自尊自弁で終了しています　何故なら　相手の車はバンパーに擦過痕ありましたが　自分の車はバンパーを布でこすったら　どこだかわからなくなりました
自分は　実車中でお客様が乗車中でした　相手の車両が自賠責のみの任意保険は加入していませんでした
その為　保険対応はこちらで行いました　しかし　保険屋の見解で治療は3か月程度で打ち切りとなりました
お客様は　その対応はおかしいという主張のため新たに　最初に出された診断書より　治療期間が長い新診断書を警察に提出したらしいです（保険屋に連絡があった）　そこで事情聴取なのですが　よくわからないのですが　電話してきた警察官の話だと　事故時の見分のまま書類を提出すれば　自分には　点数付加は無いそうです　しかし　双方の言い分を聞いて辻褄が合わない場合は　警察官としては　判断しないので　今現在だと
自分被害者、相手被疑者を　双方被疑者として書類をまわすそうです　そうなったら先ず点数が付くと思われます（単なる一般的な意見）といわれました
　そこで　といいますか　点数が付加されにくい主張ってあるのでしょうか？　また、付加されたら　どうしようもありませんが　行政処分がもしきたら　不服申し立てとかできるのでしょうか
そもそも　どういう段取りで　進んでいくのでしょうか？

今から半年前に、車とハーレーとの接触事故を起こしました。
事故内容は、一斜線の片側通行の道路(2m弱の路肩があります、昔は2輪道だったらしい）
車が中央斜線よりで走行中、左折しようとウィンカーを出してから減速開始
そのまま減速しながら、左折をしようとすると左ドアミラーにハーレーが見えた(この時点ではバイクとしか認識してなかった）
ので、左折を中止してそのまま停車、その後一呼吸置いた程度の時間経過で左前輪付近に、ハーレーの
左足とペダルが衝突し、そのままハーレーは転倒せずに停車しました。
車自体は、路肩にも車体はかかっていない状態でした。
ハーレーの怪我は現在治療中での左指先3本の骨折。当方は怪我ないでした。
最初の対応がよかったということで、物損扱いで進める・後は弁護士に任せるのであなたは何もしないでいい(ごねたり・連絡してこないでください）との事でした。
そのまま、保険会社に保障等をまかしていました。
その結果、事故割合の考えは被害者は事故割合100:0　保険会社は80:20での割合でした。
こちらにも非があるので、保険会社と交渉の結果90:10にしてもらいました。(ハーレーの修理代で足りない分はこちらが負担)
しかし、事故からに半年経過しても事故割合の決着がつかず、現在は被害者95:5　保険会社90:10です。
このままですと、相手方との交渉決裂で人身に変更される可能性が出てきました。

質問
・このような場合は、どう対処したらいいのでしょうか？
・このまま被害者の言うとおり保険会社にまかせていいのでしょうか？

先月車で走行中人身事故をおこしました。

左折して店舗に入る際に後方から走行してきた自転車との事故です。
警察と救急車を呼び現在は保険屋が相手との示談交渉中です。相手には過失はなく私の過失割合が100%です。診断書では2週間の打撲との事です。

このケースでは免許停止や罰金になる確率は高いのでしょうか?本人はこちらも不注意でとの事で最初は物損扱いだったのですが旦那がでてきて人身事故になり保険屋との示談交渉も難航しているとの事です。謝罪をしお見舞いは結構との事なのでお見舞い品を宅配しました。
旦那さんは3ヶ月はかかる。看病に休業保障も必要などと言っているそうです…
免停と罰金は覚悟してますが…
返答をお待ちしております。

6月20に事故が起こって、当初は人身にはしないと言ってた相手が7月25日に人身へ切り替えました。6月20日間から5日間の打撲です。診断書には6月27日の日付がありました。保険会社はどう判断されますか？また罰金があるのか？ないのか知りたいです。警察は地検が決めるの言えないとの返事でした。すみませんが回答お願いします。

専門的な知識がないのでご質問させて頂きます。

私は先日、交通事故を起こしてしまいました。
私は車で相手の方は中型バイクでした。

事故の状況は、信号のない小さな交差点で、私の方に一旦停止がありました。私は一旦停止をせずに進んだので交差点内で左側からきたバイクと接触してしまいました。
私の時速は30キロ程度です。

相手の方が怪我をされていたのですぐに救急車を呼び病院に搬送され治療を受けました。

普通なら人身事故なのですが相手の方が自賠責保険に加入していなかった為、物損事故の処理をしたいとの事で物損事故となりました。

ですが事故から2週間あまりがたち、思ったより怪我の治りがよくないので人身事故に切り替えたいと言われました。

現在、人身事故に切り替え処理の途中だと思います。

正直、私としては罰金もなく、免許の点数が引かれない物損事故での処理のほうが有り難かったのですが…自分が悪い事故なので仕方ありませんね。


私が支払う罰金はいくらくらいでしょうか?
また罰金を支払うのに期限はどのくらいありますか?

10月末に交通事故に遭いました。
車同士の事故で、こちらが主要道路を直進、相手が細道から横断してきて衝突の内容です。
物損事故で扱われたと思いますが、私は翌日から強い痛みが出て、まだ通院中です。相手はケガ無です。

そこで、以下の質問のご回答をお願いできればと思います。
①事故から半月以上も経ちましたが、人身事故の届け出をした方が良いのでしょうか？
②また、人身事故の場合は、後日、罰金や減点等が課せられるとのことですが、相手がケガ無の場合でも、私の方にも罰金等が来るのでしょうか？

よろしくお願いします。

事故をおこしてしまいお互いにケガをしています。こちら側のが過失が多いのでこちらから診断書を警察に提出するつもりはなかったのですが相手が診断書を提出したみたいで昨日4点加点されたと手紙が届きました。
相手がだしたのでこちらも出そうと思ったのですが保険会社の方から出すと自分のケガも自分の過失にあたり罰が重くなるかもしれないからやめたほうがいいとゆわれました。
本当に自分のケガが自分の過失になって今の四点加点より重くなることがあるのですか？

先日、信号見落としによる衝突事故を起こしてしまった加害者です。
被害者の方は、事故当日救急搬送されましたが、幸いなことに大事には至っておらず、全身捻挫の全治2週間の診断を受けたそうです。その後、お見舞いや連絡を頻繁にとり、こちらの誠意が伝わったようで、警察への診断書の提出は行わず、人身事故にはしません。とのことで報告を受けました。


ここでお聞きします。
被害者の方が病院から発行された警察用診断書を保険会社にのみ提出し、警察には提出しない場合、人身事故扱いにはならず、保険金を受け取ることが可能でしょうか？
ご回答のほどよろしくお願いします。

【相談の背景】
不安です。交通事故を起こしてしまいました。物損扱いになるのか、人身扱いになるのか。
直線の道路上でこちらの不注意で交通事故を起こしてしまいました。相手方の車が横転しました。自分の車は側道のお店に突っ込み、ブロックなどを大破させました。
警察の実況見分などは終わり、保険会社にも連絡をしました。先程、相手の方に状態とお詫びをしたい旨連絡しました。ひとまず病院で診察を受けた状態のようです。

【質問1】
今のところ何も連絡がないのですが、人身事故扱いに変わる可能性があるのでしょうか？その場合、どのくらいの金額がかかるのでしょうか。

過失割合と治療費負担について質問です。

通勤途中の事故にあいました。
こちらはバイクで青信号の交差点に直進で進入したところ、相手がこちらを見ずに右折し、接触はなかったものの、こちらが転倒し、入院手術を伴う全治６ヶ月の怪我（鎖骨骨折のため、固定具装着の手術）を負いました。なお、事故現場近くの監視カメラの映像を見た警察からは、私の過失はないということを言われています（速度、ブレーキのタイミング、走行位置、ライト点灯など適正だということでした）。人身事故の届け出ありです。

ここから質問です。

・妥当な過失割合はいくつでしょうか？

・治療費は労災、相手の任意保険、または国民保険のどれを使うのがいいのでしょうか？（相手は任意保険加入あり）　最終的な自己負担の少ない方法を知りたいと思っています。

先月、こちらが優先道路を走行中に横の細い道から急発進してきた車に横から追突されました。ぶつかってきたお相手は高齢者なのですが、左右確認を全くしなかったが為に起きた事故です。
警察を呼び、その場では物損事故になったのですが、私の方が次第に腰が痛くなり病院に行き人身事故に変更してもらいました。相手は怪我はありません。

後日実況見分で、警察の方に書類を作成してもらう時に、加害者に対して今後どうしたいですが？（法的処置など）と聞かれたので、休業補償、車両損害全般、治療費などしっかりお支払いしてくださるなら訴えません。と書いてもらいました。

実況見分の時、相手は全て私が悪いと言い過失を認めたのですが、いくら相手が悪くてもこちらの車が少しでも動いていた場合は10対0には絶対なれないと警察の方にも言われ、双方の保険屋さんの回答も9対1と判断されました。

質問なのですが、

1.此方の車が車検を受けたばかりだったので、廃車にする場合損害になるのでいくらか請求できるのか。

2.相手は車両保険を付けず物と人に対する保証のみ。此方の車両損害は本人の実費だと思うのですが、支払い金額が低すぎて納得できなかった場合相手の保険屋を通さず、此方の保険屋から直接相手に請求してもらえるのか。

3.新しく此方が車を買い替える場合登録手続関係費を請求できるか。

4.実況見分の時に保証をしっかりしてくれるのであれば法的措置は取らないという内容を警察に記入してもらったのですが、弁護士をお願いした場合相手に弁護士費用を請求できるのか。

5.相手の保険屋に10対0じゃないと台車代はでませんと言われましたが請求できるのか。

が知りたいです。よろしくお願いします。

交通事故の人身事故の慰謝料について質問です。

先日、交通事故に遭いました。
救急車で運ばれたのですが、命に関わる様な大事には至らずに済みました。
相手側の保険会社の方も迅速に動いて頂いてくれたおかげで治療費などは払わなくても済んでいます。

人身事故の慰謝料について調べると通院1日につきいくらとの基準があることが分かりました。
ですが私の場合、障害認定はされないくらいなのですが前歯が少しかけてしまいギザギザな状態です。
歯医者さんにはインプラントにするか、詰物をするか、表面を削り滑らかにするにとどめるかどうするかを次の通院日までに決めてきてほしいと言われました。
歯医者さんによるとインプラントは高額で、保険会社さんと相談になることと、今まで全く詰物がなかったのにインプラントにするというのはどうか、前歯の先端部分の詰物は剥がれやすく、示談成立後は自腹になってしまうのでオススメしないと言われました。

私自身も詰物やインプラントではなく、自分の歯がまだ使えるならそうしたいのですが、歯が欠けているのにも関わらず、次の通院日で歯を滑らかなら削るだけでお願いした場合、歯が欠けて削っているのに通院1日分の慰謝料しかもらえないのでしょうか？

また相手保険会社との交渉方法などもあれば教えて頂きたいです。

どうかよろしくお願い致します。

先月事故を起こしました。当方バイク相手側車。見通しの悪い交差点、信号なし。一時停止線が当方にあり減速
しながら走行中。相手側減速なし、いつもどうりに進入したと言ってる相手側。こちら側はバイクなので、はねられ靭帯損傷。診断書もだして人身事故として処理してます。相手側は車のみ物損。怪我なし。
過失割合について納得できない。減速したのは通用しない。事故証明では乙側に記載されてます。
後遺症認定もできると言われてますが、医療費をだして貰ってないので3割負担で自分の健康保険使うべきですか？保険会社から過失割合の話も車の修理が1か月もかかってるので心配です。こちらはバイク自賠責保険しかなく、相手の任意保険会社と示談しなければなりません。同速度では35.65になります。こちらは減速したと実況見分でも話してます。減速したならば55.45になります。保険会社はこちらの怪我には全く触れてきません。こちらは怪我した上に相手の保証をしていくしかないですか？
どうにか過失相殺する方法ありますか？慰謝料もらえますか？当方大学生です。仕事などしていないので保証もないですか？

【相談の背景】
交通事故について、現在相手の保険会社から過失割合が五分五分だと言われています。
こちら軽傷（自転車）、相手怪我無し（車）です。
人身事故で調書は進めましたが、まだ警察に診断書は提出していません。

【質問1】
このまま診断書を提出して人身事故にするか、それとも物損事故にするかで過失割合に影響はありますか？
相手が、処罰対象になるというのは警察の方から聞いたのですが、それ以外にも影響する事はありますか？

私は交通事故（人身事故）を起こした加害者です

＜事故の状況＞
コンビニの駐車場に頭から駐車している状態からバックで車を出そうとしたところ、子供（3歳）と接触しました

・相手は死角におり確認できませんでした（確認できる状況ではありませんでした）
・車にバックモニターはついていません
・相手の親は現場から数ｍ離れた場所でタバコを吸っていました

今回の事故の責任は9：1（私：相手）良くて8：2（私：相手）とのことです
今回の事故で私は以下の罰（損害）を受けます
・反則点、罰金（まだ調書作成前なので金額等は不明）
・ゴールド免許の剥奪
・自動車保険の等級ダウン

人身事故の加害者として、事故の反則点、罰金等から逃れることは出来ないと思いますし、車側の確認不足が厳しく問われる事も理解しています
しかし、今回の事故はそもそも相手の親がきちんと子供を見てさえいれば起きなかったはずで、一方的に私だけ罪に問われる事に非常に理不尽だと感じます（しかもタバコを吸っていて子供を放置していた状況も悪質だと感じます）

私へ負わなくてもよい責任を負わせた（損害・精神的苦痛を与えた）として、相手の親へ損害賠償を請求する事は可能でしょうか？

相談の背景
交通事故を起こしました。私が原付（50cc）で相手方がトラックです。
停車中の相手方トラックに私が10キロで後方に追突しました。
私の原付はフロントのカウルが割れましたが、自走可能で私に怪我はありません。
相手方のトラックには傷もついていません。
当初は物損事故で処理していただきましたが、翌日になり腰の痛みがあると申し出がありました。
私方の保険屋に間に入っていただき相談したところ、事故の状況から怪我はありえないということで、人身損害対応しません。っとなりました。
すると相手方が今度は人身事故に切り替えて、自賠責に被害者請求をするという話になりました。

質問1
この場合事故の大きさは相手方のいいなりでしょうか？
相手方が持ってきた診断書と事故の大きさの照らし合わせは行われますか？

T字路で私が直進で相手が右折する際に接触する交通事故が起きました。
現在の過失割合ですが7：3で私が3です。
道路幅は私の方がやや広い程度で、相手の正面にて両方向が見える鏡があります。
警察の方にも立ち会ってもらい、現在は物損事故ですが、人身事故への切り替えも検討中です。
相手は当日に茶菓子を持って挨拶に来たので悪い印象はありませんが、今後の通院などの対応に物損と人身では違いがあると聞きました。
胸椎捻挫で2週間の診断書が出ましたが、しばらくは通院する事になるので心配です。
ここでお尋ねいたします。
このような場合には物損事故と人身事故では通院を含め賠償額に違いはありますか？
相手の保険会社に確認すると物損事故でも人身事故同様に慰謝料を含め対応可能との回答でした。
人身事故にしてしまうと刑事罰や罰金などがあると調べていく上で知りましたので違いがないのであれば物損事故のままでと考えています。
また通院ですが、１ヵ月単位で考えると毎日通院するのと、15日通院するのとでは補償額は変わらないと聞きますが、これは本当でしょうか？
それとも変わらないのは慰謝料の部分で通院日額の部分は通院日数に応じて変わるのでしょうか？
詳しく教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

4月下旬、車対車、信号のない交差点で出会い頭で衝突しました。人身事故扱いです。
その後、過失割合の算定について調査会社が入りましたが、当方の過失が大きいと思われるため、
良くて50対50、もしくはそれ以上となりそうです。（調査結果はまだ出ておりません）

また、当方頸椎捻挫等で週2回ほど通院中で、治癒にはまだ時間がかかりそうです。
相手方も同じく頸椎捻挫等で治療中とのことです。

車は全損ですが、10年落ちの車のため時価より車両保険の金額が高いため
そちらを使った方が良いとのアドバイスを当方の保険会社よりいただいています。
相手方の車も全損扱いとのことですが、相手方の車両保険の金額の方が時価より少ないとのことです。

私としては、あまりにも私の過失が大きいと判断された場合、相手方と言い分が異なっている部分が
あるため争うつもりでいるのですが、当方の保険会社より
１，私の過失が相手方より少なくなることは考えにくい
２，私の怪我の治療には、当方の人身傷害保険を利用している。
３，車は車両保険を利用するつもりである。

以上から、過失割合に納得できない場合は、弁護士等を使って争うこともできるが、
当方の気持ちの問題だけで、実務には何ら影響ないのであまり意味がないと言われました。

実際にはそのとおりなのでしょうか。
そうすると、よく交通事故の過失割合で争っているのを聞きますが、どういう意味があるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
人身事故を起こしました。
相手は全治2週間のむちうちのようで、警察に人身として届けられています。
当方の任意保険が無保険であったため、相手の任意保険の人身傷害特約を使い、自賠責に被害者請求してもらう事になっています。
また、相手は弁護士に示談を依頼するそうです。
相手は、元気そうで極力長引かせたそうです。
あまり、病院には行っていません。
物損は車を買われたディーラーに言われた修理代(レンタカー代含め50万円)を既に払いました。
物損については、高いとか安いとか解らないので争うつもりはありません。

【質問1】
破損部分の写真を撮り忘れてたのですが、破損の程度が人身示談に影響する場合はありますか。
また、写真が欲しい時はディーラーに言えば貰えるのでしょうか。

自分が車で陸橋から下ったときに、
側道から軽自動車が合流してきた際に
車両が接触した事故です。
事故日は、物損事故として処理しましたが
翌日から、背中に違和感があったため病院に
受診し、人身事故に変更しました。

自分は陸橋の頂上付近で、軽自動車の存在に
気づいていましたので、接触する手前付近で
減速しましたが、相手方の軽自動車が前進してきた
ために接触し車が破損しました。

保険会社の過失割合は
相手が9割、自分が1割となっています。

正直なところ、
自分には過失がないと思っていますが、
動いている以上は1割は負担しなければ
いけないのかな、と思っています。

ここで質問なのですが、
相手方は実況見分の際に
一旦停止した後に左右の確認をせずに、
車を出したと言いました。
確認したのはルームミラーのみと言っていました。

この様な場合でも、
自分に非があるのでしょうか？
正直、相手が確認せずに進行したものに
なぜ、修理費を負担しなければならないのか
教えて頂けないでしょうか。

また対処など、アドバイスあれば
合わせて教えてください。

事故を起こしてしまい最初はお互いケガがないので物損事故でいたのですが途中から相手方が病院にいきたいといってきたので物損事故にできないか話したらそうゆうのも全部保険会社通して話しましょうとゆわれたのでその事を保険会社に伝えて話してもらおうと思ったら保険会社ではそうゆうことは出来ないとゆわれたのですがこうゆう場合は直接話するのをいやがっていたのですが相手と自分で話するしかないのですか？
向こうが保険会社挟んで話しようとゆうてるので保険会社からゆうてもらうことはできないのですか？

【相談の背景】
数日前に交通事故がありました。
過失割合は7:3か8:2になりそうだと保険会社の人に言われました。家族が加害者です。

両方とも一時停止の丁字路で、相手は一時停止したのですが、家族が一時停止せずに行ってしまったため、衝突しました。

家族は胸の打撲で救急搬送、相手はその時は病院には行っていません。

警察から、
「人身だと点数の関係で免停になるんだけど、物損なら免停にはならない。保険会社の人がなんとか物損で済ませるみたいだから大丈夫だと思うけどね。でも相手がどうしても人身でやりたいとなったら、免停になると思います。」
と言われました。
その後保険会社の人と話したところ、
「物損でなんとか収められそうなので大丈夫ですよ。」
と言われました。

そこで質問なのですが、
①相手は物損にすることで何かメリットがあるのでしょうか？
人身で慰謝料とか治療費とか休業補償とかもらえるならそっちの方が良さそうな気がするのですが。。
良い悪いは別として、そんなに怪我してなくても長い間通院するとか話を聞きます。単純に、相手が正直な人で、怪我がないと言っているから、物損で行けると担当者は言ったのでしょうか？ただなんとなく、保険会社の人の言い方が、相手は人身にもしようとすればできるけど、なんとか自分が相手の保険会社と相談して物損に持っていった、みたいなニュアンスがありました。勘違いかもしれませんが。）

【質問1】
①相手は物損事故にすることで何かメリットがあるのでしょうか？

【質問2】
②保険会社同士のやり取りで何か交換条件とかあるのでしょうか？

【相談の背景】
昨年の事ですが、右折時に前方不注意で、直進してきていた対向車と衝突事故を起こしてしまいました。
その時は、相手は怪我もなく大丈夫だと言うことで物損事故で警察に処理して貰い　、その後の話会いは保険会社に任せていました。ですが後日相手から電話があり、自分の車の修理代が全額補償されない！保険会社に全額補償するように言ってくれ！と言われました。
私は保険会社に任せているので保険会社に話をして欲しいと言いましたが、態度が気に入らない、全額補償されないなら人身事故に切り替える！と言われました。それでも断ると、後日警察から連絡があり相手が首の痛みを訴えていて人身事故になると言われ、人身事故として処理されてしまいました。再度の現場検証の時などに警察官に経緯を話しましたが相手にして貰えませんでした。

【質問1】
明らかに怪我での人身事故への切り替えでは無いのにそれを証明出来なければ泣き寝入りするしかないですか？

交通事故を起こしたのですが過失割合がまだ決まっていないのですが多分7対3で私のほうが大きくなると思うのですが保険会社の人の話をきくと相手側が10対0にしろ。しないと診断書を警察にもっていく。といっているそうです。これは脅迫とかになるのですか？
あと物損事故から人身事故に切り替えるとデメリットは思いつくのですが出したほうにメリットはあるのですか？

11月に入籍をする予定の彼が、人身事故の加害者になりました。
私自信は、助手席に乗っていたわけではないので、事故の状況をしっているわけではありませんが、いろいろわからないことがあるので相談させていただきます。
彼は、不幸なことに、彼の父親の車を借りて運転しており
女性と接触してしまいました。任意保険に入っておらず、
彼が契約している保険会社にも聞いてみましたが、彼が常に
父親から借りて運転していたみたいで、常用車扱いになり、他車運転もダメでした。
現在、事故状況のことは双方の言ってることが食い違っていて、警察の方が調べていてくれてます。
この日曜日に事故をし、じん帯を切っているかもと言われたのですが
連休中のため、結果は火曜日になるといい
火曜日に病院へ出向いたのですが、個室部屋でした。
「個室部屋の必要はあったのか?」私はそこから疑問に思いました。
出向いた際に言われたのが
「とりあえず日曜日まで入院で、まだ検査があるので。その結果次第では入院も伸びるかもしれないし、まだはっきりはわからないみたいで、松葉づえをついて、あるけるようになったら、退院できるみたいです」と
旦那さんから伝えられました。
そう言われたら、じん帯をやっぱりきってたのかな?と思ったのですが
相手側もどんな状況だと言ってもこず、ただそう言ってきただけで
こちらから症状を聞くのも、やらしいかと思い聞けませんでした。
しかし、心電図の検査をしたと聞き、必要なのか不審に思い
たまたま、その病院で友人が看護師で働いていたので、聞いてみたところ
「明日また何かの検査みたいだけど、そろそろ退院っぽい。重症ではないけれど、全身擦り傷だらけみたい」と聞きました。
で、肝心なじん帯を聞いたら、切れていないそうなんです。
確かにこちらは加害者側です。本当に申し訳ないことしたと、彼も、治療費など請求がきた分は払うと言っています。
こちら側も、誠意は尽くします。
しかし、個室部屋など、個人的な意見ではありますが、大部屋でもいいと思うんですよね。必要以上な検査費も出す必要があるのか、このままでは、必要以上に請求がくるのじゃないか、不安で相談させていただきました。
またどう行動したらいいのかわかりません。
アドバイスいただきたいです。

【物損事故→人身事故の被害者】です。
過失割合は100:0
自身と同乗者に事故から数日後にむち打ち症状が出たため、通院開始しました。
すると、今まで一度も連絡やこちらへの気遣いのなかった加害者から直接電話がかかってきました。

事故当時、加害者は全く誠意を感じさせない対応で、加害者の第一声は「あなた態度が悪いわね」との怒鳴り声でした。
その後も事故の聴取中・別れ際も、すみませんとの謝罪はあるものの、一度も私達の身体や車の破損を気遣う言動はありませんでした。

更には、事故当時は車の破損を認めていたものの、翌日に任意保険の担当者から「傷や凹みはなかった」と加害者が主張していると聞いて驚きました。(事故や破損の証拠は揃っており、保険会社も問題ないと認めています。)

当初は物損事故と思っていたものの、数日してから首の強い痛みを感じた為に病院へ行き、その後加害者の任意保険の担当者さんにその旨を伝えると物損・人身の両方を扱う担当者さんに引き継がれました。

こちらは車両も含めて損害賠償、治療費、慰謝料などをきちんと請求するつもりでおります。(相手に誠意が感じられない為、仕方ないことと思います。)


以下質問です。
①加害者からの電話には出るべきでしょうか、それとも無視するべきでしょうか？

②もし態度を一変させ、あたかも私達を気遣うような言動があった場合、受け入れるべきでしょうか、突っぱねるべきでしょうか(人身事故になって自身への処分を軽くするためこちら側の印象をあげようとしている可能性があります。)？

③相手の言動によって、慰謝料や示談金の請求額を高くすることは出来ますか？

④加害者の謝罪を受けてしまった場合、何かデメリットはこまざいますか？

先日起こした交通事故についてのご相談です。
駐車場内の後進不注意で後方車にぶつかった事故です。以下で時系列で整理させてください：
・当方不注意で事故起こした（当方車体損傷は軽微）
・警察を呼び、先方と話し合って、体は問題なし物損事故に扱った
・保険会社を通して賠償を行ったが、過剰請求があり
・拒否後、相手は人身損傷がありを主張し通院して、診断書を受領し、人身事故に切り替え
　（診断書には、1週間以内治療の記載あり）
本日、警察署に立ち寄り取り調べを行ったが、以下の理由で診断書に疑いがあることで警察署に申し上げました：
　・事故の衝突は軽微
　・事故直後、相手は何度も安否確認に対して「全然大丈夫」で回答
　・相手は激高になり、高圧／恐喝／暴言のような言動があり、当初物損事故に対して過剰請求があり。動機がある
　・保険会社から物損事故の過剰請求を拒否した後、相手は人身事故に切り替え始めた
　・診断書は事故双方信頼できる中立医療機関により発行されたものではない
　・人身損傷に関する客観的な証拠はなし
の理由で、取り調べ書類に「診断書に疑いがある」を記載して頂くか、もしくは、「診断書は全ての事実を基づいて発行して頂いたのもである」ことを書面回答を要求したが、警察は拒否し、結果として署名まで至らなかったです。

私の要求は正当な要求でしょうか。
今後の対応についてはアドバイス頂ければ幸いです。
警察には不快感を与えたかもしれません、一応「本当に反省していますか」でも言われました。

【相談の背景】
6月3日に追突事故を起こしてしまいました。
10:0で私の過失です。
すぐに警察を呼び保険会社にも連絡を入れました。
その後、物損事故で話は進んでいたのですが
先週警察から連絡があり、人身事故に切り替わりました。
被害者の方は事故直後から足に痛みがあり、今までずっと通院をされており私の保険から治療費のお支払いをしております。
なかなか痛みが引かない為、早い段階から私の保険会社から精密検査を勧めていたそうなのですが、被害者の方は取り合わず最近になって精密検査をしたそうで、手術が必要との事でした。
事故当日、被害者の方から｢直接の連絡は迷惑なので掛けないで欲しい！｣と言われていた事もあり、保険会社に全て任せていたのですが｢謝罪の連絡が無い！｣と事故から1ヶ月後にお怒りの連絡が保険会社にあったそうで、私に連絡がありました。
その際に被害者の方に連絡をします！と保険会社には伝えたのですが、保険会社側から｢今は感情的になられているので連絡は控えて欲しい。｣と言われ、この4ヶ月間連絡が出来ませんでした。
その結果、被害者の方は精密検査の結果の事や連絡が無かった事が原因で人身事故に切り替えられたようです。
警察から連絡があってすぐに、被害者の方に連絡を入れ和解はしましたが、今後の身体の事を考えると今すぐには届けの取り下げは出来ないと言われました。ただ、処罰が軽くなるように言う。と言って頂いてます

【質問1】
出来れば取り下げて頂きたいのですが、今私に出来る事はありますでしょうか？
警察は、被害者の方が取り下げると言えば取り下げる事は可能だと言っています。

【質問2】
またこのまま人身事故で処理された場合、どの様な処罰になるのでしょうか？
被害者の方は、不起訴になる様に言って下さるようです。
ただ行政処分は免れないと思いますので、その辺も教えて頂きたいです

【質問3】
感情の起伏が激しい方なのですが、弁護士さんを探した方がいいのでしょうか？
そのような事をすると、逆効果になりますでしょうか？

【相談の背景】
自動車を運転中、並走していた車が合図無く進路変更してきて側面が衝突した交通事故につき、相手方は90%の過失を認め、私の過失を10%と主張しています。
恐らく相手方の主張は判例タイムズをもとにしたものとは存じますが、並走状態での側面衝突の場合は進路変更側に100%の過失を認める判例もあるようです。

私はむちうちとの診断を受けましたが、相手方はお願いだから人身事故にはしないで欲しいと要求しており、保留中です。

そこでですが、①相手の要求を飲まずに問答無用で人身事故の届出をする方法と、②相手方が全ての過失を認めるならば人身事故の届出をしない合意をすると提示しようかと思いますが、どちらの方が得策でしょうか？

【質問1】
①相手の要望は聞かずに人身事故の届出をする方法と、②0：100を条件に人身事故の届出をしないと合意する方法のどちらが得策でしょうか？

【質問2】
また、①②を交渉のカードとして提示する場合、脅迫罪や恐喝罪に該当するのでしょうか