六法とは何か、法曹を目指す人は法律をどう学ぶ？

法律は、６つあるから六法なんですか？内容は、憲法、民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、商法なんですか？行政法は、どの分野なんですか？ちなみに全ての法律で優秀な学者さんって誰ですか？例えば、憲法なら芦部信喜さんみたいな感じでお願いします。

法律のための法律というものは現在の日本において在るのでしょうか？

例えば「新しい法律ができたら（もしくは、従来の法律が改正されたら）、最低この期間（例えば数カ月や数年）は如何なる理由があっても維持しないといけない」というようなものです。

ご回答どうぞ宜しくお願い致します。

こんばんは。
突然ですが、私は検事になりたいと思っております。
それで、勉強を始める前に聞きたいことがあります。
法律の種類とはどのくらいあるのでしょう?
どの法律を勉強するといいのでしょうか?
できるだけ、具体的に聞きたいです。

突然ですいません。
どうかお答ください。お願いします。

自分でもいろいろと調べてみたのですが、法律と条令の違いがよく分かりません。
法律と条例はどう違うのでしょうか？
法律は国会でつくり、条例は市町村区でつくるということで正しいのでしょうか？
法律では出来るけど、条例では出来ないことなどはあるのでしょうか？
または、条例では出来るけど、法律では出来ないことなどはあるのでしょうか？

法令、憲法、法律、政令、省令、条例、条約

これらの違いは何ですか?

自分で調べてみてもイマイチ意味が理解出来ません。

法律と規則では、どのような効力の違いがあるのでしょうか？？
宜しくお願い致します。

法律を辞書で調べると「広義では法と同じ」と書かれています。
また条例はwikiによると地方公共団体が国の法律とは別に定める自主法と書かれています。
そのほかにも県のサイトでは条例は法の一種ですと書いてあります。
つまり法律という言葉は広い意味では条例も含まれるのでしょうか？

法律と法令の違いについて教えて下さい

また使い方として正しいのはどっちでしょうか？

犯収法という（法律ＯＲ法令）に則って本人確認を行っております

よろしくお願いします

例えば、生活保護法は憲法第25条に基づいてつくられた法律だと思いますが、そのような法律とは異なり、ある法律についてその内容や規定が、憲法の条文等からは導かれないようなものはありますか？

宜しくお願いいたします。

法律の、条、項、号の見方について、条の中に第2項以上のこうがなく、単に条の中に一や(1)でさらに細分化されている場、
第〇〇条第1号
といったように、項を飛ばして読んでも良いものなのでしょうか。

【相談の背景】
生活保護法って、「法律」ですか？それとも「法令」ですか？仕事で資料を作成して提出した際、第何条の部分の数字だけを書き出して項目名を「条例」にしていたら、それは厳密に言えば違うとのこと。違う理由は分かりましたが、項目名「法」と付けるのは違和感があります…

【質問1】
この場合、項目名「法律」or項目名「法令」なら適するのでしょうか？それとももっと適した単語があるのでしょうか？

民事事件で民法や判例を記載することがありますが、
たとえば、弁護士法や建築基準法や下水道法も民事の一部として考えていいのでしょうか？
文書の中で、上記法律にあるから～だと主張しても間違いではないですか？
それとも弁護士法は弁護士会のルール的な考えにすぎないのか、
建築基準法も行政のルールにすぎないのでしょうか。

法律名には、防止法 規制法 対策法 禁止法 などありますが、これらの使い分けについて教えていただけますか？

何と言う名前の法律か教えてください。

医師が苦しんでいる人を手当せずにそのまま立ち去りました。
これは医師として許せない行為と思います。
　

医師が、放置して立ち去るのは、明らかに違法と思います。
普通の人が放置したら、保護責任者遺棄罪とか、刑法・・条と言うのもがあるようですが、
医者の場合はどのような法律があるのでしょうか？医師法と言うものがあるのでしょうか？
立ち去って放置したことは、どのような法律違反になるのでしょうか？
ネットで探しましたが、わかりません、よろしくお願いします。

初めて質問失礼します。

法律には「全ての法律は等しく機能しなければならない」という原則があると聞いたのですが、
これは本当でしょうか？

本当ならば

例えば、
責任能力のない人を有罪にしたいが為に、
責任能力がなくても責任をとらせるという方向に
法律を変えると、上記原則により
刑法だけではなく商法・民法も同じように変わり自己破産等にも影響するのでしょうか？

自分が言いたいことが伝われば幸いです。
回答お願いします。

初見の法律に施行令や施行規則が備わっているか否かを判断する方法がありましたらお教えください。

法律の優先度‥民法と特別法と特約（当事者同士で決めた契約内容）‥


１特別法の強行規定

２民法の強行規定

３特約

４特別法の任意規定

５民法の任意規定


って感じの１〜５までの順の優先度であっていますか？
もちろん１が一番優先度高いです。

法律同士は対等だと思いますが、「この法律の規定が、従前の法律又はこれに基く法令と矛盾し又はてい触する場合には、この法律の規定が、優先する。」等と法律に盛り込んでも良いものなのでしょうか？

「この法律のある規定が、効力を失い、又はその適用が無効とされても、この法律の他の規定又は他の関係における適用は、その影響を受けることがない。」という規定も裁判所等が解釈によって判断することのように思うのですが。

国家公務員法
（この法律の目的及び効力）
第一条 　この法律は、国家公務員たる職員について適用すべき各般の根本基準（職員の福祉及び利益を保護するための適切な措置を含む。）を確立し、職員がその職務の遂行に当り、最大の能率を発揮し得るように、民主的な方法で、選択され、且つ、指導さるべきことを定め、以て国民に対し、公務の民主的且つ能率的な運営を保障することを目的とする。
○２ 　この法律は、もつぱら日本国憲法第七十三条 にいう官吏に関する事務を掌理する基準を定めるものである。
○３ 　何人も、故意に、この法律又はこの法律に基づく命令に違反し、又は違反を企て若しくは共謀してはならない。又、何人も、故意に、この法律又はこの法律に基づく命令の施行に関し、虚偽行為をなし、若しくはなそうと企て、又はその施行を妨げてはならない。
○４ 　この法律のある規定が、効力を失い、又はその適用が無効とされても、この法律の他の規定又は他の関係における適用は、その影響を受けることがない。
○５ 　この法律の規定が、従前の法律又はこれに基く法令と矛盾し又はてい触する場合には、この法律の規定が、優先する。

明治憲法は地方自治については、日本国憲法とは異なり、すべて法律で定められていたようですが、何らかの規定を憲法で定める場合と、法律で定める場合にはどのような違いがあるのでしょう？

条文の他に施行規則のある法律と、施行規則が無い法律の違いは何でしょうか?

法律の基礎的な質問になると思うのですが、
日本という国のとある法律を変えたい、またはこういう法律を作りたいと思った場合は、どのような方法があるのかをお聞きしたいです。
私が思いつくものとして、
１つは、国会で法案を通すこと
１つは、最高裁判所での判決、
あとは他に地方自治体の条例などがあると思うのですが、
他に方法があるのでしょうか？
例えば、煙草が嫌いで日本で煙草の販売や喫煙を禁止する法律をつくりたいと思ったとする。
その場合は、煙草禁止法案のような法案を国会で通すか、最高裁判所で日本で煙草を販売するのは違法という判決が出るか、しか方法がないのでしょうか？
また、自分自身が政治家というわけではなく、弁護士や裁判官など法曹の人間というわけでもなく、一般の人間がこういう法律を作りたいと思った場合、具体的にどういったことができるのでしょうか？
その辺りの、この国の法律を変える方法や手段についてお聞きしたいです。よろしくお願いします。

官僚等が法律をつくる作業(法制執務)に従事する際は、法制執務についての文献を参照するようですが、その文献に書かれているルールはどのように決まったものなのでしょう？
判例等の蓄積ですか？

参考
http://news.biglobe.ne.jp/economy/0117/jc_130117_2671760711.html

中には不合理な法律や判例もあると思いますが、一個人がそれらを変えたいと思った場合、裁判上もしくはそれ以外でどうしたらいいのでしょうか。

法律を、昔の言葉づかいで書いてあるのを、現代語にしようとしていると聞きました。
もちろん、かなり先になりそうですが。
もし、法律が現代にそった言葉づかいになったら、今まで存在していた法律の条文の解釈で、少数派だった学説はどうなるのですか?

平成11年と平成17年の改正前の動物愛護法の条文を確認したいのですが、改正前の法律を読むにはどのような方法がありますか?

学校や大学等の校則や学則も、定める際や改める際は法律のように公布を行う必要があるのでしょうか？
(特に義務教育以外の状況等、校則の中身が学校選択の要素になりうるような場合)

法律に改正などに関して。

「この法律を強化して欲しい」「新たにこういった法律を作って欲しい」といった希望がある場合、そのためにどのような行動を起こせるでしょうか?

そういった希望を申請する制度などはないのでしょうか?

例えば「継続的」という言葉に期間をつけるとしたらどのくらい
の長さのことをさすのでしょうか。

【相談の背景】
友人が法律は（例えば刑法３８条３項）について弁護士さんが変われば判断（有罪や無罪など）が変わると言います。私が条文は法律家の方達が共通の決まり事なので変わりようがないと友人に説明するのですが。友人はテレビで「行列の出来る法律相談所」で四人の弁護士さんの意見が真っ向から対立するのを観て弁護士さんによって判断が変わると言います。判断が変わるのは個別の事例で有罪か無罪かの判断があいまいな事件では変わりうると思うのですが、弁護士さんの間で法律の判断が割れる状況とはどのようなときでしょうか？上の条文に関して友人は弁護士さんによって判断が変わると思っているのですが、それではこのような法律相談自体が無意味になってしまうと思うのです。友人を納得させられるよい説明の仕方はないのでしょうか。

【質問1】
条文そのものは弁護士さんによって判断がかわることはないですよね。判断が割れたりするのはあいまいな具体的な事件とかですよね。法律の素人でもわかる回答をどうかください。よろしくお願いします。

テレビをみていて思うのですが弁護士さんによって意見が全く違うことがよくあります。法律は、一つしかないのにどうして意見が違うのでしようか?
弁護士さんをどのように選び依頼をすればよいかわかりません。

【相談の背景】
法律の解釈や運用について十分な知識がある人に説明を求めたり
教えを乞いたい場合があります

まあ、こういった「弁護士に相談できるネットサイト」で質問してもいいのですが、
場合によっては弁護士によって意見が割れたり、質問者に対しておもねった回答が来るのでは？　と懸念したりする場合があります

こういう場合、
「その法律の監督官庁はその法律の条文を原則としてどのように解釈、運用するのか？」
という「お役所の公式見解」を聞きたい場合があります

それって、各省庁に電話したら、答える専門窓口が用意されているのでしょうか？
それとも法務省が一括して答える仕組みになっているのでしょうか？
それとも電話に出た電話オペレーターのハラ一つで、答えてくれたり答えてくれなかったりするのでしょうか？

それとも裁判所に電話で質問すればいいのでしょうか？


それとも
「そういうことの為に弁護士がいる。弁護士に相談料を払って相談して下さい」
という事でしょうか？

【質問1】
こういう問題に詳しい先生、お願いします。

【質問2】
税金関係については、地元の税務署に電話、または訪問で質問すると、たいてい公式見解を答えてくれますけど、その他の法律一般についてはどこの役所に尋ねればいいのでしょうか？

【質問3】
どのカテゴリに投稿すればいいのかわからなかったので、とりあえず「通常訴訟」欄を選びましたが、質問としては広く一般的な法律相談としてご回答お願いします。

法律や憲法で『いかなる場合も〇〇〇してはならない等』の条文等が書かれているのがあるじゃないですか


【裁判所命令・超法規的措置・指揮権等】が下されても『いかなる場合も〇〇〇してはならない等』があったら【】の事に従わなくてもいいんですよね?

【相談の背景】
公序良俗の法律についてお聞きしたいことがあります。公序良俗に違反する行為とは具体的にどんなことなのでしょうか。
インターネットで調べたりすることがあるのですが、難しく分かりませんでした。

【質問1】
公序良俗の法律について教えていただきたいです。違反する行為とは具体的にどんなことなのでしょうか。

特定の法律の立法趣旨を知りたい際は、何を参考にすれば良いのでしょうか?

荻原弁護士先生ありがとうございます。

現在、刑事裁判中で適応する罪で争っています、
検察官は弁護士の法解釈は独自の見解であると主張してきています。

>独自の見解？ はやはり解釈の仕方がそれぞれ違うとなるのですが...

では弁護士の言う法解釈と検察官の法解釈
は違うのですが、裁判官は法解釈は条文を
みて裁判官はこう解釈すると中立の立場で
判決を下すのですか？

よろしくお願い申し上げます。

くだらないことですが質問です。刑法38条3項「法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。」とあります。刑法ではこの法律を知らなかったという理由では故意が阻却されず刑法が適用され罰せられるということですが、これって刑法だけでなく労働法や道路交通法など他の法律にも当てはまることですよね？例えば労働基準法で週に４０時間以上従業員を働かせた場合、そのことが違法である定めがあるということを知らなかったでは済まされませんよね。（たぶん是正勧告程度で済むと思いますが）同じく最低賃金があがったということを知らなかったということで従業員の賃金をあげてなかったらこれも違法ですよね？（この場合は法律の不知というより事実の認識がなかっただけのように見えますが）どうなのでしょう？

条文に「法律」としか書かれていない場合、当該「法律」に条例を含むのか否かの判断は、どのように行えば良いのでしょうか？

高校3年の息子は、小学生の時から法律の勉強をしたいと言い続けてきました。
受験生となり、新潟大学を推薦で…行けたら千葉大学の法学部を目指しております。
青山学院などの指定校推薦ももらえるのですが、母子家庭なので経済的に厳しい状況です。
大学を出て、その時…弁護士になるなら法科大学院にも行きたいと言っています。
どのような勉強と、どのような道を歩めば少しでも夢に近づけるでしょうか？

少々、弁護士ドットコムの趣旨とは違うかもしれませんが、アドバイを頂けないでしょうか？


以前から、ある目的から法律家になりたいと考えていた高校中退の２０代前半の者なのですが、家庭の事情で非常に切迫した状況でして、私の給料などもほぼ全て家庭に入れています。
その折、母親の知り合いの方が「法律家を目指しているなら」と司法書士に関する書籍と六法を購入して下さいましたが、法律初学者には司法書士の書籍だと非常に難しく、伊藤真の入門シリーズを全て潰すところから始めました。
ご厚意で頂いたチャンスですので、現在、司法書士試験合格を目指していますが、今後の方向性としては、茨の道であることは覚悟して、司法試験を考えています。
司法書士試験合格後に、ロースクール（司法書士試験合格後であれば入学資格審査を受験後に可能と回答を頂いています）若しくは予備試験のうち、現状は予備試験の方を考えています。
金銭的には切迫した状態ですので、予備校などには一切通えません。


上記のことを前提として、学習方法でアドバイスを頂けないでしょうか？
入門シリーズが終わった後に、どのように学習すればいいのかで迷っています。
日々の学習でどのようなことに注意すればいいのか迷っています。


独学を始めた時から学習方法などで迷うことは覚悟していましたが、解決策が見出だせないので、実務家の皆さんにご意見を賜りたいと思い、このような場で質問をさせて頂きました。
お忙しい中大変申し訳ありませんが、ご回答頂けたら幸いです。宜しくお願い致します。

副検事選考試験の検察庁法の勉強に適したテキスト等をご存知でしたらお教えいただけませんか?

他の科目(憲法・民法・刑法・刑事訴訟法)に関しても何かご存知でしたらお教えください。

法科大学院や予備校には通わず、法律を書籍等で独学する際に、気をつけておいた方がよい点や、注意しなければならないこと等がありましたらお教えください。

生活に役立ち、また、可能な限り自分の身を守れるような法律を勉強したいのですが、法律の知識のない一般人でも理解できる、そして信憑性のある法律の参考書として、何かおすすめの本はありませんか？

弁護士さん と 裁判所で使ってる 法律の本で すごい厚い本で 憲法第○○条とか 書類の書き方とかの書いてある 本 は どんな本ですか!? 書類の書き方は 私 が裁判所で見たのが 離婚に内縁関係の円満解決の 家庭裁判所に提出する 書き方の例が書いてありました

個人で事業をしているのですが、
法律をしらないでいるせいで勝手に妄想して勝手に不安になるケースというのがよくあります。
ですので、ある程度法律を学んで知識武装し、不安に打ち勝とうと思っているのですが、
どのように学んでいけば効率よく法律知識を吸収できるでしょうか？

今16歳で中卒です。将来は弁護士になりたいと思っています。
でもﾛｰスクールや予備校に行かず自分で必死に勉強し、予備試験→新司法試験→弁護士の順で考えています。
弁護士の仕事内容などはいろいろ調べて分かりましたが
いざ勉強するとなると何からしていいのか分かりません。
法律も全然分からないし、六法全書などを読んでも意味が理解出来ません。
基本中の基本が分かりません。

まず何を勉強すればいいですか？
よろしくお願いします。

【相談の背景】
役に立つ法律の技術を身に着けるには暗記だけでなく問題を解かないといけないとわかり、法律の問題集などを探しています。

【質問1】
実践的な法律の知識を身に着けるおすすめの問題集等はありますか？

司法試験は六法に行政法を加えた七法がかされるそうですが、特別法はどこで学ぶのでしょうか？

質問させていただきます。
検事になるためにはどうしたらいいですか?
僕は大学には行かずに、予備試験を受けて、司法試験を受けてなりたいと思っているのですが、この方法よりもいい方法がありますか?
若い年齢で検事になりたいです。
しかし、予備試験とは何のことだか良くわかっていません。
どうかこのぼくにわかりやすく、教えてください。
できれば、とても詳しくしりたいです。
図もいれてほしいです。
高校を卒業したとこからの設定でお願いします。

長々と失礼いたしました。
どうかご回答お願いいたします。

　「お金がない」が法律の勉強をする場合はどうすればいいのでしょうか？
　法律の学校は高いですし・・・
　法律事務所で仕事しようと思っても、法学部卒業でないと門前払いされてしまいます。
　公共の施設では、法律の知らない近所の人たちが遊びにきて子供まで遊びにきて迷惑でジャマされるので無理です。

現在大学法学部１年生の者です。５月初めに予備試験ルートで法曹を目指そうと一念発起し、基本書を借りて学習をすすめています。
現在民法の財産法部分の基本書（プラスその他の財産法に関連した本）を読み終わったのですが、どのように記憶に定着していけばよいのかアドバイスをいただけないでしょうか。学生時代の学習法を教えていただけると幸いです。今自分の中で考えているのは、（１）もう１度基本書を読み返しノートにまとめる。（２）基本書を片手に択一式の過去問を図書館で解く。です。
予備校にも通っておらず、授業も教養科目ばかりで、周りにも勉強している人がいないので途方に暮れています。

【相談の背景】
行政書士試験を受験するのですが、2016年に発売された本を使うとしたら、2016年以降の法改正が反映されていない本を使うという事になります。
今2021年なので、その間に法律は変わり続けています。なので、法律の改廃の情報や新規に作られた法律は情報が知りたいです。

【質問1】
今2021年ですが、過去にさかのぼって、法律の改廃や新規に作られた法律の情報を調べたいのですが、調べるのにいい方法を教えてください。

司法試験予備試験の論文式筆記試験には法律実務基礎科目(民事実務・刑事実務・法曹倫理)というものがありますが、これらはどのような知識が試されるものなのでしょうか?

法律の知識は豊富だが未知の事件への法律の適用や法解釈が出来ない(苦手)な人がいますが、そのようになる原因とはどのようなものなのでしょうか？

渉外弁護士が海外の法律を学ぶ方法とはどのようなものなのでしょう?

司法試験の勉強と同じように当該国の言葉で書かれた法律の専門書を読み込むのでしょうか?

司法試験合格者はどれぐらいの量の判例を頭に入れているものなのでしょうか?
主要な法律の判例百選に載っている判例はだいたい理解しているといった感じでしょうか?

あるいはそれ以上が当たり前の世界ですか?

タイトルの通りなのですが、前歴がある人間は検察官になれないのでしょうか？
大学時代(成人後)の話なのですが、恥ずかしながら、酔った勢いで放置されていた自転車に乗って遊んでいたところ、警察に捕まり前歴がついてしまいました。
その後いろいろあって、法曹(特に検察官)を志望するにいたっているのですが、確かに検察官の欠格事由としては禁錮刑以上とされているはずですが、実際の運用というか任検の段階において、前歴者をどのように取り扱っているのか知りたく思います。それでは、よろしくご回答願います。

警察官は法律の勉強をしていますでしょうか？また、法律の知識理解はありますでしょうか？

警察官の方々には法律知識がございますでしょうか？もちろん、裁判官・検事・弁護士といった司法試験に合格し法曹資格を持つ方々には及ばないのは承知しております。ですが、刑法であれば適用条文の判断だったり、刑事訴訟法であれば逮捕手続きなど、警察官には法律の知識があると思うのですが？また場合によっては、事件現場で即座に適用条文を判断しなければならないケースも多々あります。なので、警察官は法曹資格を持つ方々には及ばなくとも法律の知識はあると思うのですが？

検察庁のサイトに「(検察官は)民法等各種の法律により数多くの権限を与えられています。」と書かれていました。
http://www.moj.go.jp/keiji1/kanbou_kenji_index.html

検察官は刑事法を用いて被疑者の捜査や起訴等を行う仕事だと思っていたのですが、民事法により検察官に与えられている権限とはどのようなものなのでしょうか？

資格取得等以外で法律を勉強することには、何かメリット等はあるのでしょうか？

ある弁護士の先生が、「法律は知らないでは済まされない」とおっしゃいました。

そうかもしれませんが、司法試験は難関です。
法曹界の方々でさえ、法律の全てを知っているとは言えないと思います。

弁護士の先生に得意分野があるのは、このドットコムを見て解ります。

一般人が法的な手続きを自身ですることは、非常に難しいのが現状ではないでしょうか。

また太平洋戦争の終戦後の闇物資が出回った時期に、違法とされる闇の食料を拒み、栄養失調で亡くなった裁判官（山口良忠）の話もあります。

☆この事件から、闇米を食べなければ生きて行く事それ自体が不可能であり、食糧管理法それ自体が守る事が不可能な法律であったという意見もあり、食糧管理法違反事件ではしばしば期待可能性・緊急避難の法理の適用が主張されたが、裁判所によってことごとく退けられていた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E8%89%AF%E5%BF%A0

法律とは、何なのでしょうか。

法律は、それを上手く活用する事のできる人が得をするためのものなのでしょうか。

私にはそうとしか思えません。
小さな社会にも規則が必要なのはわかりますが…

これは、本当は裁判所にお尋ねしたいことです。

こちらのサイトでお尋ねするのは筋違いかもしれませんが、匿名ででもご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

警察官の方々には法律の知識があるのでしょうか？もちろん裁判官・検事・弁護士などいわゆる法曹の方々に比べれば劣るのもわかっているうえで質問させていただいております。ですが、警察官も法律の知識がなければ、適用する罪名の判断だったり、捜索差押、逮捕、取り調べ、送検などができないと思うのです。さらに、緊急時には事件現場で警察六法などの法律書で適用する罪名を調べている時間的余裕もありませんのでその場で瞬時に判断しなければなりません。なので警察官の方々も法曹の方々に比べれば劣るものの法律の知識は備わっていると思うのですが？

警察官は法律の勉強をしていますでしょうか？また、法律の知識理解はありますでしょうか？

『警察官のための刑法講義』・『警察官のための刑事訴訟法講義』等といった本を見かけますが、他の実務家向け(例えば検察官・裁判官等の法曹三者向け)のテキストというものは存在しないのでしょうか?

やはり法曹三者レベルになると論文や判例、学術書をそのまま利用するのでしょうか?

警察官は、法律に基づいて職務を執行しなければいけません。法律に基づいて、職務質問、逮捕、取調べ、送検などを行うので、法律をよく理解できていなければ行えません。法律を執行するためには手続きが必要で、その方法を知らなければ警察官の仕事を行うことができません。

なので、警察官には法律の知識が充分に備わっていると思うのですが、御教授よろしくお願い致します。

弁護士は、司法試験で問われ無い法律については原則全て独学で身につけているのでしょうか？

毎年のように色々な法律が改正されますが、弁護士の皆さんは改正ヶ所をどのように把握し頭に入れておられるのでしょう?
改正ヶ所とその解釈等を載せた法律雑誌でも存在するのでしょうか?

予てより、御世話になっております多数の弁護士が所属されておられます弁護士の先生に御相談をさせていただき、今後の推移により、即座に法律の専門家たる弁護士の先生が弁護士として、捜査官の氏と名および部課長、監察、および署ではなく本庁さらに警察庁、本庁の知り合い、検察の同僚など法律を厳守し、今後の推移に注視していただけるそうです。

また、雑談の中で、検事とは別に事務官がおり、また、副検事という者もいらっしゃるとのことで、この副検事というのは、検事とあるが、が副検事は、司法試験に合格はされていない方なのですとの余談をお話しいただきました。

試験試験に合格はされていない副検事さまは、どの様な立場で、どの様な権利をお持ちになり、具体的には、どの様な職務をされる職責にある方なのでしょうか?また、副検事という司法試験に合格はされていない方は、検察事務官が昇進した方が多いのでしょうか?

渉外法律事務所の記事などを読むと、弁護士になって数年の若手弁護士が発展途上国等の海外の法律事務所で弁護士として働いていたりするようなのですが、司法試験に合格するほど国内法の勉強をしっかり行うと海外の法律にも対応できるようになるものなのでしょうか？
素人考えでは国が違えば法律も考え方も随分異なってること思うのですが、いわゆるリーガルマインドが身についていれば他国の法律であっても比較的早く習得することができるものなのでしょうか？

検察官も弁護士と同様に法律のプロなのでしょうか？

また、警察官が逮捕や捜査をする際の容疑は警察側で決めるのでしょうか？

警察官には法律の知識がございますでしょうか？もちろん、弁護士・裁判官・検事といった法曹に比べれば劣るということは承知の上で質問している次第です。しかし、警察官は法律に基づいて職務を執行しなければなりません。法律を知らなければ、罪名の適用、逮捕、取り調べ、送検などを行えません。

なので、法曹並の知識はなくとも法律を知らなければ警察職務はできないと思うのですが？

警察官の方々って法律の知識ありますでしょうか？もちろん、人によって差があることや裁判官・検事・弁護士の方々の足元にも呼ばないのは承知の上です。

ですが、警察官も法律の知識がなければ犯罪の捜査ができません。例えば、何罪を適用するかの擬律判断とか刑事訴訟法を知らなければ被疑者を逮捕することも取り調べることもできませんし、家宅捜索や証拠品の押収も出来ません。場合によっては、警察官実務六法などの法律書で適用法令を調べる時間的猶予もなく、瞬時に判断しなければならないケースが多々あります。ですので、警察官も法曹並みとまではいかなくとも法律の知識は持っているはずです。

２つほどお聞きしたい事があります。


①検察官の方で性格悪い、相性が悪いような事がありますか？
ちなみに夫には副検事さんが付いているようです。

検察の方で副とか副じゃないとか
ちょっと意味がわかりません。

違いはあるのでしょうか？

このような言い方は良くないかもしれませんが当たりハズレみたいなのは実際にあるのでしょうか？


検察調べの際に（もう取り調べは全て終わって罪も認めているのに）
拘留延長ねと言われました。
刑事が説明しようとしても、話は聞きません。
終わりですと言われ、

国選弁護士さんも刑事さんも驚き、

納得いかないので国選弁護士さんに異議申し立てしてもらいましたが通りませんでした。

明日で満期を迎えます。


（大麻所持初犯7g、前科なし、営利なし、接見禁止なし）

②担当の副検事との相性がよくないのですが
（明日起訴される予定です）
起訴されて保釈効きますでしょうか？


よろしくお願いします。

１検察庁法4条と6条1項の関係はどうなっているのですか？
２検察庁法4条「検察官は、刑事について、公訴を行い、裁判所に法の正当な適用を請求し、且つ、裁判の執行を監督し、又、裁判所の権限に属するその他の事項について職務上必要と認めるときは、裁判所に、通知を求め、又は意見を述べ、又、公益の代表者として他の法令がその権限に属させた事務を行う。」
公益の代表者として他の法令がその権限に属させた事務、とは何ですか？
３検察の理念に違反したらどうなりますか？
４検察官の独立性）と「検察官同一体の原則」は矛盾しませんか？

警察官は法律知識を持っていますでしょうか？

もちろん弁護士や検事、裁判官レベルの法律知識はさすがに持っていないでしょうし、必要とされていないと思います。ですが、警察官も法律知識がなければ、逮捕や捜索差押など法律の執行ができないと思うのですが？

以上、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

法律の勉強等をしているとディベートにも強くなりますか？

副検事と検察官事務取扱検察事務官はその権限等に何か違いはあるのでしょうか?

告訴告発を受理した時には、検事は必ず捜査をしなければならないという法的義務があると言われてますが、刑事訴訟法や検察庁法の何条にそういった条文があるか教えて下さい。

こんにちは。
今回学校で裁判のプロジェクトを行うことになり、弁護士の方にお伺いしたいことがあります。
1.正当な殺人はあるとおもいますか(自己防衛を除外する)
2.裁判の中で理不尽な点を感じたことがありますか
3.裁判期間中の被告人の心情を教えてください
4.幼少期などに重大な精神的ショックを受け犯罪者になってしまった人は刑を軽くすべきだとおもいますか

この四点にできるだけ丁寧に答えていただきたいです。よろしくお願いします。

裁判官の起案、検察官の起訴状一本、弁護士の法律構成等の文章は凄いです。感心します。特に弁護士は、問題提起、規範定立、結論というように、実に文章構成が綺麗です。
当該サイトを見てましても、相談者の相談・問題をわずか数分間で回答・解答されております。また、弁護士の文章を見てましても、スパット短くきまってます。感心します。
そこで御質問です。法律構成はさておきまして、、
1，このような文章を訓練するには作文教室に行った方が近道と思われますか？
2，文章を作成するに当たり、最初に、設計図を描いているのでしょうか？それから組み立てているのでしょうか？思った事を法律に基き、書いてるだけなのでしょか？