相手弁護士が有名で経験豊富だと裁判は不利になる？

依頼したいと考えている弁護士さんは，弁護士登録から１年半ほどの弁護士さんです。
あまり経験が少ない弁護士さんに依頼すると，裁判の時に相手の弁護士に軽くみられる，ということはありますか？

弁護士さんの世界でもあの先生はすごいとか相手方に有名な先生がついてるとひるんだり今までのその先生の判例を研究したりしますか?

民事で争い相手側が弁護士を雇ってきて、こちらも弁護士を雇い争った場合、相手側の弁護士は先輩でも遠慮とかは無いんでしょうか？
例えば同じ地域だと弁護士同士、横の繋がりはあるはずです。
先輩だから闘いにくいとか無いですか？

相手の弁護士が、ベテランで、知り合いの知り合いの紹介で雇ってる場合、その方は地域の弁護士の中では、皆が名前を知ってる人。どんな方かも知られてる人だとして、そういう相手が、加害者側についた場合、やはり、田舎で地域密着型だから
やはり、ベテラン先生が勝ちやすいように持っていくんですか？
それとも、戦うのがちょっと立場上言えない弁護士会の暗黙ルールみたいなので、あまり戦えませんか？
正社員が上司に言えないみたいな感じですか？

弁護士の経歴に、裁判官を経験した方は、『元裁判官』と記載されますか？

それとも、裁判官わしていたという事実は伏せなくてはなりませんか？
たとえば、『元調停員』と記載するなど。

今お願いしている弁護士の先生はとても気に入っており感謝していますが、
家庭裁判所の判決を、高等裁判所で完全に覆されて大敗しました。

夫には不貞と暴力がありました。
高額な慰謝料で離婚に応じましたが、
離婚するやいなや養育費の減額調停をされ
裁判になり、
調停を繰り返し審問も行われた家庭裁判所では夫の言い分は全て却下でしたが、
書類をお互いに一通送っただけの高等裁判所で全てひっくり返されました。
夫は『力のある弁護士を雇ってぶっつぶしてやる』と言い放ち、結果そうなりました。
何かの癒着としか言いようのない判決です。
調停員も調査官も弁護士も、皆、
夫の身勝手で筋の通らない発言には呆れていたし、裁判結果にビックリです。

騙された離婚に対して慰謝料を請求したいです。
力のある弁護士の先生の見分け方が知りたいです。

失礼な質問をして申し訳ありません。

経験豊富な実績のある弁護士さんが相手だと､資格を取得したばかりの新米弁護士さんは気後れしてしまうものなのでしょうか？それとも経験実績にとらわれずきちんと主張立証出来るものなのでしょうか？

今相談している女性の弁護士の先生ですが、去年弁護士になったばかりだそうで若くて優しい感じでちょっと頼りない感じもするのですが、弁護士事務所には３人くらい弁護士さんがいてベテランの先生もいます。担当は若い女性の先生なのですが、相続の難しい相談をしていてベテランの先生だと勝てて経験の無い先生だと同じ案件でも負けてしまうとかはあるんでしょうか？ベテランの先生についているので一緒に戦ってくれると思いお願いしましたが、基本はその女性の先生が担当してくれます。ベテランの先生に（他の弁護士事務所の）最初から頼んだ方が良いのか思案中です。まだ相談中で受任して頂いてはいません。以前若い先生に頼んだ時他の先生に頼んで下さいといわれた事がありました。兄と兄嫁が去年亡くなり子供がいなく亡き父の養女になっていました。法定相続人は私と弟、嫁の実家の兄と妹の４人です。兄が５月に亡くなり２千万円の生命保険、自分の生命保険を自分が亡くなる１ヶ月前に嫁の実家の兄が受取り人にして１千万円合計３千万嫁の実家が受け取っています。さらに父が入院している時養女になり２千万円の着物、宝石を購入して父が亡くなったとき預貯金は、ほぼ０でした。母はもう２０年前くらいに亡くなっていて母の介護を私が一人で見て嫁は全く見てくれませんでした。母の預貯金は全部父が相続しました平成１８年に父も亡くなり土地や店舗は嫁と兄が相続しました。土地は１４００万くらいの評価額なのですがそれだけ渡すと言っていて７〜８千万円は結婚式に会っただけの嫁の実家の兄弟が受け取っています。いろいろな弁護士の先生のご意見をお聞きしたいと思います。宜しくお願い致します。

呼びしたが普通ですか?ある民事裁判での被告の弁護士は、弁護士12人を抱えるボス弁ですが裁判官は先生と呼ばずに[i:99][i:99]さんと呼びました。たくさんの弁護士を雇っているボス弁に対してさん付けは失礼だと思いますがどうでしょうか?

【相談の背景】
先日、当方被告弁護士委任、相手方原告本人自身にて当方全勝ちにて判決に至りましたが、相手方が名の知れた優秀な弁護士に委任をし控訴してきました。

【質問1】
絶対にないと思うのですが、裁判所は名の知れた優秀な弁護士の主張ならば多少筋がズレていても、仕方ない、怒らせたらめんどくさいからとの理由で意見を聞き入れる事はあるのでしょうか？

相手方がこの弁護士さんだと伝えたら引き受けられませんと言われました。相手の先生がかなり有力だからでしょうか?また仲がよく争えないといったこともあるのでしょうか?

弁護士の力関係ってありますか？

相手が、肩書きの多い代表弁護士のいる事務所に依頼したようです。

弁護士の中でもお偉いさんに依頼した方が
結果としていい方にいく(主張が通りやすい、融通されやすい)ということを聞いたので、心配になりました。

実際このようなことはあるのでしょうか？

ちなみに依頼しようと思っているのは離婚についてです。

例えばですが民事のことで偉い弁護士の先生が出てきので勝てないから裁判にはならないなんてことはあるのでしょうか？

傷害の民事訴訟で、本人訴訟を考えている者です。（相手は否認しています。）
もし、弁護士さんに依頼するとしても、勝訴しても賠償金がせいぜい数十万程度と思われるので、
１０万円位の着手金で受けてくれる人になると思うのですが、
相談などしても、いわゆる大手の弁護士事務所ではなく、個人で割と最近独立したような方です。
（失礼でしたらすみません）

最近、とある新年会に参加したら、大企業の社長さんが、何かあったら何でも言ってください、
弁護士とか紹介したり、何でも力になります、とか言っていただいて（一般論的な話で）
私のちっちゃな傷害事件に付き合ってくれるかどうかも全くわかりませんが、
そういう紹介で大手の弁護士のところに頼んだほうがよいのか悩んできました。
確実に赤字になりそうですが、より勝てる可能性が高いのならアリかなとも思います。

原告・被告の代理人同士で、相手の弁護士や弁護士事務所にビビる？場合とかあるのでしょうか？
戦う前から戦わないほうがいいかもとか思わせる力ってありますか？

また、裁判官的にも、弁護士事務所の格などで、判断変わる場合などありますか？
そういう経験されたことありますか？

お世話になります。
弁護士の方には失礼な質問かもしれませんが
私にとっては命をかけて向き合いたい件ですので
ご回答お願いいたします。

弁護士さんにお願いすることを検討している件があり
そのことで私の周りの知人が色々なことを言うので
どのように担当の弁護士さんを選んでいいのか
わかりません。

例えば
誰かの紹介は絶対いいことは無い。
弁護士さんの中でも、（腕が良いか悪いかではなく）
権力の差があるので、内容にかかわらず依頼する
弁護士さんによって結果が決まる。
他人のことを毎日聞いているので全員が全員、
親身になってはくれない。

もちろん、一生懸命頑張ってくれる方にお願いしたいですが
本当に弁護士さんに権力の差があるようであれば
そんなことで負けるのは納得できません。
依頼した弁護士さんによって結果が変わるなんてことがあれば
法律は何なんだろうと思います。

ですが、そのようなことは本当にあるのでしょうか。

絶対勝ちたい（私の希望を通したい）というのは
私が間違ったことや恥ずかしいことを一切していないと
自信を持って言えるからです。
卑怯な手を使うつもりもありませんし
何もしなくても私は正しいことをしてきたので
問題ないと思っていました。

私の場合、同棲相手が別れることを承諾してくれない
それに関係する話はほとんど無視されます。
もしくは、暴力はありませんが暴言で返されます。
私が相手にお金を貸していますがその返金の事や
相手が購入し私が世話をしている犬を私に譲ってもらいたい
（犬の生命に関わる事情があります）
など、問題がたくさんあります。

弁護士さんにお願いして対応してもらおうかと思っています。

返金について相手は、
おそらく第一希望は私が泣き寝入りすること
それがだめなら
「法律は金ない奴からは取れないから」と
普段から本人が言っている通り
私が訴えて、結果、相手に支払い能力が無いので
借金は無し、もしくは減額になることだと思います。

貸したお金を返してもらうのは当たり前のことなのに
相手にその力が無い場合は貸した方が泣き寝入りという話は
たくさん聞きます。
こんなおかしいことがあるのかと思いましたが
たくさんあるようです。

今のところ、お願いする弁護士さんを決めていません。
その前に知っておきたいと思い
相談させていただきました。

私は地方に住んでいるのですが、それでも弁護士さんが多くて迷ってしまいます。
やはり自分との相性が一番だと思いますが、お会いするにしても先に何人かに絞らなくてはいけないので、どういう点に注目すればいいのか、悩むところです。

?弁護士会の登録住所に「○○法律事務所」との記載がなく、ただ住所のみの方がいらっしゃるのですが、それは気にしなくてもいいものなのでしょうか?

?相手が依頼する弁護士さんがベテランの方で、私側の弁護士さんが若い方だった場合、全て証拠など揃っていたとしても言い負かされてしまうことがあるのでしょうか?
それならこちらもベテランの方がいいのかな、と思ってしまいますが実際どうなのでしょう?

?私が相談しに行った弁護士さんと契約までせず、もし相手がその弁護士さんと契約した場合は、私が証言する内容は全て知られてしまうことになり、私にとって不利な方向にもっていかれるのでしょうか?
それならたくさんの弁護士さんにお会いするのも躊躇してしまいます。

たくさんの質問をして申し訳ありません。
お手数ですが、宜しければ教えていただけると幸いです。

ネット上での名誉毀損で訴えられそうです。

とても不安でこわいので、弁護士の先生に先に相談へ行きたいのですが、相手様がすでに弁護士の先生に相談へ行っている様子。

小さな町に住んでおりますので、弁護士の先生も数少なく、万が一、相手様と同じ先生のところへ行ってしまった場合、どうなりますか？

争い方がとても汚ないような弁護士について、そのような評判が弁護士同士で立つようなことはありませんか。

また、相手方弁護士に、自分の争い方が汚ないと思われることはないか、気にすることはありますか。

というのは、本人訴訟だと思って品のない争い方をしていた弁護士が、こちらの会社の顧問弁護士が弁護士会の会長だと知った途端に、態度ががらりと変わった経験を耳にしたからです。

あまり気にしないものですか。

ここの『弁護士ドットコム』にはずいぶんお世話になり、さまざまな先生からご意見、ご指導を戴きました。本日、登録された先生の一覧をみていたところ、妻の代理人弁護士と同じ法律事務所の先輩弁護士のお名前を発見しました。ということは当然、代理人弁護士も知っているでしょうし、質問の内容で関わっている事件と気が付くのでしょうね。そして私の考えも丸見えとなっていると思ってもいいのでしょうか？ここで私の考えを知ることによって作戦を変更することもあり得るのでしょうね？

民事裁判の口頭弁論で私は原告で本人訴訟で
被告の方は弁護士を付けていました。
被告の方の弁護士を呼ぶ時に、利害関係の反対当事者である私がいるにも
関わらず、先生と呼んでいました。
前、他の方でもこういった行為は不信に思ったとの書き込みがありましたが
公平にやらないといけない裁判官が先生と
呼ぶのはおかしくないですか？

すみません、愚問だと思います
質問する場所もこちらでいいのかわかりません

よかったら御回答お願いいたします


先生方は、それぞれ○○県弁護士会に所属されてますよね？

○○県弁護士会○○支部長って方が、代表弁護士の事務所とは依頼者がどうであれ、争いたくないものですか？
まして、○○支部が同じなら尚更でしょうか？

更に、○○県弁護士会常議員や法テラスの○○事務所長etc. 色々な役をされているなら、どうでしょうか？


弁護士の先生方は、そんなものに関係なく法の下で仕事をされているものだと思ってました
でも先日、弁護士の先生へ相談に行ったところ、それを覆すような態度をとられたと感じたため、失礼とは思いつつ、この質問をしてみました

質問いたします。

私の依頼人弁護士の先生が相手側に「お時間をつくっていただき是非とも弁護士の先生にお会いしたいのですが?」との相手側からあった場合、相手側(会社)は御相談料的なものは会社はお支払しているものでしょうか? 依頼をしたのは、相手側(会社)がお会いしたいと懇願しました。どうなっているのでしょう?

法律の知識が全くないので、トンチンカンな質問かもしれませんが、疑問に思ったので教えてください。

数箇所の弁護士事務所に法律相談に行き、請求は難しいという回答が多かった場合です。

もし、リスクを承知の上で私が弁護士さんにお願いして慰謝料請求をするとします。
そうすると、相手も弁護士さんを立てると思うのですが、相手が偶然私が相談だけして依頼しなかった弁護士さんの元へ相談に行くと、その弁護士さんは、私の名前や住所から相談内容、証拠の有無などを知っていることになります。

証拠がないから請求しても勝てないと私に言った弁護士さんからすると、相手に付けば勝てる確率が高いと判断できると思うので、私の負ける確率がとても高くなると思うのですが、どうなのでしょうか。

相手と住んでいる地域が同じで、恐らく検索方法も似ていると思うので、同じ事務所に相談することはあり得ない話では決してないと思います。

そう考えるとあまりあちこちに相談に行かない方が良いような気もしますが、相談しないと全く話が進みませんし、弁護士さんによって見解が違いますからなどと言われると諦めるのは早いかなとも思ってしまいます。

それとも、数人の弁護士さんに相談した時点で無理、分が悪い、泣き寝入りするしかないなどと言われたら、諦めた方が良いのでしょうか。

【相談の背景】
依頼したい弁護士さんがおり、相談に行くのですが、その方が相手側の弁護士事務所から独立された方だと知りました。
力関係、師弟関係が影響しこちらが不利になることなどありますか？出来ればその弁護士さんに依頼するのは避けた方がいいのでしょうか。また、相手方の弁護士を避けたく依頼を断られたりすることもありますか？
相談の時には相手方の弁護士事務所名を出さない方がいいでしょうか。

【質問1】
弁護士同士が師弟関係や力関係があった場合、断られる可能性はありますか？

依頼した弁護士さんが相手方のお知り合いなんて事はあるのでしょうか?
その場合は、やはり不利になるのでしょうか?

相手方曰く、依頼した弁護士さんは、親戚の顧問弁護士だと申しております。。。
なのでよく知っている弁護士さんだそうです。。
なのでこちらが痛い目にあうぞ。と言われました。

原告の弁護士と被告の弁護士で仲良かったり大学の先輩後輩の関係だったりしても法廷で感情入ってしまったりしないんでしょうか?例えば先輩にお世話になったから今回は少しひこうかなとか…依頼者としてその辺は信用するしかないのですが気になります。

田舎では、弁護士も顔見知りで、互いに遠慮したり、裏で事案の話をしてしまったり、互いに裁判の勝ち負けを等しくしようとしたりと、いろいろな（単なる）うわさを聞きますが、そんなことはあるのですか？

どう思いますか？
今、心療内科など通っている原因になった経緯として、せっかく録音があるので、上申書と共にそれも提出したい(できれば反訳の会社で反訳してもらって)と思うのですが
逆効果でしょうか？

関係ないかと思いましたが、色々と業者からの権利侵害に関する説明を時間順に書いていくと、ここで弁護士がどういう内容証明を送った　とかそういう話も出てきます。
どうして決裂したのか、という説明を書かざるを得ないし、せっかく録音もあるのだから、常識的に考えたら入れるべきだと思います。

しかーし、子供の頃見たドイツの児童文学「小さい魔女」プロイセン　の中の　【良い魔女とは、悪い人間になる事だった】ので、その魔女は良い魔女になろうと、人間並みの倫理基準で頑張っていたので、悪い魔女になってしまい、魔女の査問委員会のようなものにかけられ・・・

という話のように、何かが人間界と逆転してる世界かもしれない！！！

前に合った時も、判事に睨まれたし、ある程度の事情は書いてるのに、いらいらとした口調で【わからない】とも言い放たれた
それで、弁護士をつける気あるか聞かれた

でも、私は、弁護士は基本的人権に関して作為義務を課されてないので、怖いと思う。だけど、こんな本当の事を言うとかえって気に入らない気がする。みんなそういう恐怖に耐えて弁護士や法曹の人の機嫌を取って、密がされているというのに！お前だけ！特別扱いできると思うなよ！！奴隷の分際で！とか平民の分際で！！！とか一般人の癖に！！！とか
思ってそうｗｗｗ

逮捕で、200万円で辞めた弁護士の自宅がアパートがあった区と同じだったので、近くの弁護士だったら実物を見に来れるから、本当の話と信じて貰いやすいと思って、その区名と弁護士でぐぐって探してたら、偶然見つけてしまった弁護士の犯罪

この時は、同じ地方裁判所で　『あなた、弁護士でしょう！！！』と裁判官が弁護士を厳しく叱責したらしいけど・・・

自分たちが言うのは良くても一般人からは許さないとか

(それとこの事件確認の為今ぐぐったら、嵌めこまれた？説も。やっぱり弁護士が狂う金額としては一桁違うし変だとは思った。＞○○ドットコムの閲覧者であれば(略)驚く必要もないが、なぜにこの弁護士は、(略)すばやく報道されたのであろうか/勝手会長以外のもっと真面目なサイトがあった。更に驚愕サイト主も逮捕)

このサイトでも裁判に対する弁護士の見解について質問がありました。
「負けるくらいなら和解をする」というような。

訴訟中に弁護士も勝敗の予想をすると思うのですが、予想ってあたるものですか？
負けだと思ったら、依頼人がいくら主張してほしいとお願いして、口では主張しますといいつつ、和解の方向に持っていきたいものですか？

和解は依頼人が判断することと他の質問でも書かれていましたが、
和解を望まないことを伝えていても、和解の方向に持っていこうとするのは、
どんな理由があるんでしょうか？

弁護士同士で裏取引ってあるんでしょうか？
田舎の場合、弁護士同士知っていることも多いらしく、
あるイベントと仲良さそうに、弁護士同士が話しをしているのを見てしまいました。

民事訴訟の弁論準備期日において、弁護士さんが気をつけていることは何ですか？

たとえば、一方の弁護士が熱心で書面や書証の細部まで把握・記憶し、相手方弁護士に鋭い指摘をするとします。
他方の弁護士が、熱心ではなく書面や書証の内容を把握しておらず相手方弁護士から指摘されても何も答えられないとします。

このような状況であれば、やはり裁判官の心証に多少なりとも影響するのでしょうか？

訴訟は、証拠や主張でほぼ勝敗が決まるとは思うのですが、期日における弁護士の対応がまったく影響しないわけではないと思いますがいかがでしょうか？

先生方は期日の対応において、どのようなことに気をつけられているのでしょうか？

弁護士の先生方の多くが、職業倫理を守りながら、職務上の役割の範囲で依頼者の利益のために訴訟活動を行っているのはよくわかっているつもりです。

ただ、複数の悪質な言いがかり裁判を提起され、最高裁まで争った相手方代理人が、こちらが撤回を求めているにもかかわらず、何年間も続けた、準備書面上の無根拠な誹謗中傷は、許すことができないと思っています。

できるだけ、弁護士の職務上しかたがないことだろうというとらえ方をする努力を続けてまいりましたが、これはやはりそうではないという結論に至りました。懲戒請求や損害賠償請求等、今後責任を追及していく考えです。

裁判はすべて私の勝訴で、相手方代理人は今になって手を引いたようです。私も何度か警告をしました。

質問は以下です。先生方は弁護士として、以上のような思いを相手方当事者から受けるケースを第三者としてみて、「そういう思いを相手方に与えるとしても、それはあくまで職務の性質によるもので、当事者感情にありがちな誤解だし逸脱とはいえない」という感覚をはじめに持ちますか。

#民事・その他 #法律全般

現在、係争中でこれから、第一回目の裁判が始まりますが、相手側の弁護士が、虚偽の資料を作り上げて、とても強引な発言や動きをしてきます。私が委任している弁護士の先生は、真実でしか動いてくれません。本来なら、これが当たり前だと思いますが、訴訟で勝つには、嘘をどれだけ並べられるか弁護士の腕次第だという意見もあると知人から聞いて不安になりました。
嘘八百を並べても、裁判官は見抜けるのでしょうか。
相手側弁護士は、虚偽の契約書や念書など作り上げて、平然としていて、私は心おだやかでいられません。

弁護士の先生同士のつながりってあるのですか?例えば弁護士会に入ってる先生同士の交流など。裁判になると敵味方になると思いますが普段は、仲良しだったりするのですか?

弁護士の方によって、書面の書き方が様々だなぁと感じています。

私の代理人は、理詰めで追い詰めるような書き方はしますが相手方に失礼のないような文章を書きます。

他方で、相手方の代理人は、「被告の主張は虚偽である」などと、一刀両断？根拠のない決めつけた書き方をします。

決めつけだとしても「被告の主張は虚偽である」などと書けば、裁判官の印象に残るという戦略でしょうか？

このような文章を書く弁護士の意図、また裁判官はこのような文章を見てどのように感じるのか、
先生方のご意見をいただきたくよろしくお願いします。

離れて暮らす子供と面会交流をしています。
最近　5歳の子供がママきらい　私　パパがいいと言うのですが、親権者の母親がそれを聞いたみたいです。
面会交流の審判を申し立てられました。
しかも禁止して、写真送付にしろという判決を求めています。


ところで　親権者は弁護士という代理人がいます。
この代理人　以前の審判で私がDVを否定して、面会交流の充実を求めたことを「審判で棄却　高裁で棄却　されても、なお面会交流の充実を求めており、子の福祉を理解していない」
こんなことを言っています。

なので、この代理人
一度強制わいせつで服役して、出所した人間が無実を訴え、再審を求めている事件の担当で有名人です。
再審のほうは最高裁で棄却されたみたいです。それでもまだ再度　再審を求めると言います。

なので、代理人や親権者に私の気持ちをわかってもらうため、この事件を引用した主張をしたいです。
A事件（強制わいせつ事件）で服役した元受刑者は、裁判で判決が確定して、満期出所したにも関わらず無実を訴え、再審請求で無実を訴えている。このような事件も踏まえ、裁判で決まったことが必ずしも、間違いない事実と言えない
それに学べば、私が何度も審判で訴えている面会交流の方法も審判で否定されたからと、必ずしも、子の福祉に合致しないと言えない


このようにあからさまに、親権者の代理人の事件を引用したら、何らかの不法行為になるのでしょうか？

【相談の背景】
お世話になります。

弁護士の先生の皆さんには、なかなか返信がし難い内容だと思います。
すみませんがアドバイスをいだければ幸いです。

裁判所で「ある時期に法人が存続していた」か、との話し合いがありました。

相手の弁護士がインターネットから探してきた情報の印刷を出してきました。
その情報には、その時期よりかなり前の「情報が登録された日」が記載されていました。
調査会社の報告書には、「現在は他の人が入居している」と書かれていて、近所でのヒアリングされた内容も書かれていました。
現在の入居者に聞けば、いつ、入居したのか明確にわかりますが、
それをあえて避けて、近所のヒアリングとして、「ｎ年前までいた」とい
うあいまいな文章を書いています。
その時に居たという表現ではありません。

その後ですが、私は、今入居している人に連絡をして、その時期にはすでに入居していたという証言を得ました。

その弁護士さんが、あきらかに自分の都合の良いように、証拠を意図的に調整していると思います。

【質問1】
このように、事実と異なる自分に都合のよいように資料を作り、裁判所に提出する弁護士さんは普通なのでしょうか？

【質問2】
このような弁護士さんのクレームはどこにすればよろしいのでしょうか？

１００％とは言いませんが、明らかに原因が主人にあっても、主人が依頼した弁護士さんというのはいかなる手段を使ってでも主人を守るのでしょうか？
結婚当初は２人で生活を築いていくために協力し合い、信頼し合っているわけで、全てにおいてメモを取ったり証拠を握ったり、借用書を書かせたりなどしないのが一般的なことだと思います。
逆にそんなことをしたら信用していないのかと、変な誤解を招くと思います。
しかし、時の流れの中で信頼が崩れ不和になるのです。
証拠を示すことができなければ、正直に訴えても私は何も反論できず従うしかないのでしょうか？
色々な証拠になる書類や今までの経過を話しても、重箱の隅を突っつくように攻撃してきます。
主人からは大量の嘘を言われてきましたが、私は神に恥じないよう努力もし頑張ってきました。
誰が聞いても主人が悪く、そのためストレスを抱え冷たくしてしまうことも多々ありました。
でも私は仏でも菩薩でもなく人間です。
主人の弁護士さんは主人が悪いのはわかっていても守るのでしょうか？
悪くない私を陥れるのでしょうか？
相手の弁護士といえども悪くない人間を窮地に立たせ奈落の底に突き落とすようなことをしても許されるのでしょうか？
仕事とはいえそんなことをして良心が痛まないのでしょうか？
それとも少しぐらい主人に説教のようなものをして、それでは奥さんがかわいそうだとアドバイスでもしてくれるのでしょうか？

真面目に生きてきているのに辛すぎます。
疲れてきました。

相手方の弁護士から、私の話を散々『事実無根』と嘘つき呼ばわりされてきました。
訴訟が進むにしたがって、どうやら『事実無根』とまでは言えなさそうだと気づき始めているみたいですが、それについての謝罪や釈明もなく、いまだに一方的に私だけを悪者扱いにしています。

依頼者の言うとおりに動いただけなので自分は関係ないと弁護士は思っているのでしょうか。


また、安易に自分の依頼者の言い分を信じた弁護士のせいでこっちは仕事が出来なくなったり前科が付いたりとあんまりです。

自分のやったことはある程度違法性があると思いますので、前科は仕方ないとは言え、相手方弁護士は人を煽るようなやり方で挑発して、その挑発に乗ってしまった私を「こんなに酷い人間だ」と警察に駆け込むやり方です。

普通に話し合えばよかったのに、要らぬ民事刑事訴訟を起こされ、嘘つき呼ばわりされたことで、私は絶対に相手の言い分を飲むことはないと固く決意してしまい、より争いは泥沼化しています。

自分の依頼者のために全力を尽くすのが弁護士とは言え、依頼者以外の周辺の人間の生活はどうでもいいのでしょうか。今時の弁護士はいらぬトラブルを作り出し育て上げてそれで飯を食うのかと。

余談ですが、私の訴訟を今後の参考にしようとしているようで、その分野を専門に扱いたい弁護士が相手方弁護士に付いて来て、相手方弁護士とともに私を攻め立てます。（この弁護士は、相手方弁護士事務所の若手弁護士です）

私は見世物でも実験動物でもありません。


腹が立っており、このままでは依頼者の家族に危害を加えてしまうかもしれません。
こういうことを言ったら「脅迫された」とまた警察に駆け込まれそうです

弁護士の先生同士のやりとりをしていても、依頼人の要望に応えるために相手の弁護士に嘘をつくことはよくある話なんですか?

弁護士さんに、豪腕弁護士、ヤクザ弁護士と言った事を耳しますが例えばヤクザ弁護士とかは、法外な請求金額などを相手側にふっかけて相手からなんとしても勝ちとりをマージンもそれなりを頂くみたいですが本当にいるのですか？ 弁護人としては必ず勝ちとると言う方がマージンを取られようと結果を出したのであればありかなと思いますが！弁護士さんたちからするといかがなんですか？

弁護士って準備書面を書くとき、以前書いたものとの整合性とかチェックするのですか?
それからどう考えたって自分を雇っている人のほうが怪しい
と思われるとき、どうするのですか?
私が訴えている相手の弁護士は、法廷で自分を雇っている私の敵ですが、自分に非協力的で準備書面が作成できないと言いました。これって尋常ですか?

以前からふと疑問に思う事があります。どんな専門家であれその中でも得意分野があると思うんですが、もし先生方が相談された事案が不得意、あるいは初めての場合どのようにされるんでしょうか?
得意じゃないから…と言って断るのか、それでも引き受けるのか。

ふと思ってただけです。

お忙しい弁護士の方々に変な質問をしてすみません。
テレビのドラマなどで、検事や弁護士が活躍するものがたくさんあります。現実に基づいている部分もあれば、「それはないな」と思うようなものも、実際の弁護士さんならわかるかと思います。

私が疑問に思うのは、

①常勝無敗のようなスーパー弁護士は実在しますか？

②情報集めに探偵や情報屋を雇っている弁護士は多いのでしょうか？

③民事専門で検事と闘った事がない弁護士は多いですか？

④いわゆる悪徳弁護士って実在しますか？もしかして結構いたりしますか？

⑤弁護士さんの間で学歴の差別ってありますか？（出身校を見てナメられるとか）

⑥よく「弁護団」として複数の弁護士が付く場合がありますが、あれってどんな意味があるのですか？

⑦「○○被害者遺族の会」とか「○○法に反対する会」などの代表がよく弁護士さんの場合がありますが、たぶんお金にはならないのでしょうけど、使命感で行っているのでしょうか？

⑧ＣＭでよく「過払い請求」の案内をしている事務所を見かけますが、一番美味しい仕事だからでしょうか？

⑨弁護士の資格があっても裁判や示談話に全く出ない弁護士もいますか？（研究専門の医師のように、法律の研究ばかりしているとか）

⑩テレビでの証人尋問シーンなどを見て、「この言い方、参考なるな」とか思ったりしたことはありますか？

⑪証拠が完璧に揃っている「完全に勝てる」裁判とかもあると思いますが、そう言うのは「美味しい仕事」ですか？それとも「おもしろくない仕事」ですか？

⑫やっぱり弁護士人生で一度はテレビや新聞に取り上げられるような大事件や出来事の弁護とかをしてみたいと思いますか？

お答えできるものだけでも結構です。教えていただければ興味がわきます。

後遺症申請の結果が「非該当」でした
弁護士の先生に相談し 意見書を書いていただきました 今回で４度目のご相談だったのですが
私としては ご依頼して全てお任せしたいところだったのですが 毎回相談で終わり(弁護士特約で毎回10500円支払っています なんと前回はたった５分で終わりました)今回は「セカンドオピニオンに行かれてもいいかもですよ」とのお言葉もあり 依頼をして欲しくないんだなあとすごく感じました 「治らないという医者にお願いはしないでしょ？」とまで言われました 初めてご相談してから半年がたち 正直 今更？といった気持ちです 今からまた新しい弁護士の先生にご相談して進めるのも正直疲れます (仕事も家庭もあるのでなかなか予約のタイミングが難しいのです)
弁護士の先生は どんな場合でも「やるだけはやってみます」とやる気を見せてくださると思っていたのですが 難しかったりめんどくさい案件は断られることもあるんですか？
すごく残念です やはり他の弁護士の先生にセカンドオピニオンした方がいいのでしょうか？

弁護士と言う職業は色々な人から相談されると思います。裁判をする場合、初見で『勝ち筋』『負け筋』というのは判断されると思います。

例えば、私(原告)が弁護士さんにあることを相談して、相手(被告)との争いが大筋で『勝ち筋』だと判断して、裁判で争う事になったとします。

当然相手にも弁護士がつきますので、そのような話はしていると思います。

本格的に裁判が始まり、優位に進めてきた裁判が、私の書面に関して、相手が途中で『ウソ証拠』や『有りもしない、常識では考えられないデタラメな証拠』『100%法律違反』が出てきた場合、常識範囲内では相手が不利になります。

?“鏐陲諒杆郢里気鵑蓮愽蕕蔚據戮任眸鏐陲砲蓮∈埜紊泙如愍，討泙垢茵戮箸いΔ里任垢????

?△修譴?、いくら被告弁護士でも、法律違反をしていれば、裁判中でも『参りました』と言う『降参』の札を裁判所に提出するのですか???
それか、それはちょっと・・・と言う場合、
裁判官の独壇場、被告側の意見を却下するんですか???

??『負け筋』が判明した時点で、その後、被告側の弁護士さんは『裁判(出廷)を放棄』できるんですか???
その後、一切弁護士自身が出廷しないとか・・・。

弁護士さんの中には100%勝てる裁判しかしない弁護士さん、100%負けるけど、お金が欲しいから引き受ける弁護士さん、色々おられると思います。

勝てると思った事案でも、あれっ!?何それ?
っと言う事はあると思います。

スゴク不思議な部分です。
お答えできる範囲で教えてください・・・。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
労働審判・労働訴訟をする際に弁護士の先生に依頼することが多いと思いますが

【質問1】
弁護士の先生に委任する際の判断材料はどのようなものがありますでしょうか。

【質問2】
100%勝てると事前にお伝えくださることはないと思いますが、勝てる或いは優位にまた有利な判決の可能性が高い事件の場合は、弁護士の先生は受任したがることが多いのでしょうか。

【質問3】
負ける・やめた方が良い・難しい等と仰る弁護士先生より、勝てる可能性が高い、戦う価値がある、見込みが高い等ポジティブなご意見をくださる弁護士先生の方が依頼する際、依頼者にとっても良いものなのでしょうか

弁護士にとって、得意な分野、注力している分野など、分野によって得意不得意があると思います。

今、離婚・面会交流の調停中の相手方弁護士をネットで調べてみると、交通事故に注力している弁護士のようです。（本も出版しています。）

面会交流の調停での相手の対応をみると、面会交流の戦い方を理解してやっているのかな？と心配するような対応が多々見られます。（こちらが心配する必要はないのですが。）

例えば、
・調査官調査への意見書を提出せず、調停で反論したため、調停委員より意見書を出すように言われる。
・提出された意見書には、具体的な事実・証拠を示さず、感情的な誹謗中傷の中身が記載。
・調停の進行によって、調査官調査（子への調査、家庭訪問、試行的面会交流など）があることやその方法が相手方に説明されていない。（調停の場で相手方が初めて知るような状況）

離婚関係はまあ一般的な事件分野かと思いますが、自分の専門外の事件はなかなか有効な戦い方ができないといったことはありますでしょうか？

相続問題で 弁護士さんをお願いしようと思います。

その弁護士さんが過去にどの様な裁判を扱ってきたのか（経験があるのか）その結果がどの様になったのか、弁護士さんに聞かずに調べたいです。

知り合いの税理士さんに聞いたら、最高裁判所のホームページから名前で検索出来ると言われましたが検索場所が見つかりません

そこで質問です。

①弁護士さんの名前から その弁護士さんが過去にどの様な裁判をしてきたか調べることは出来ますか？

②弁護士さんの名前でなくても 他に弁護士番号などから調べることは出来ますか？

③またどの様なことから、どの様な情報なら調べることが出来ますか？

④最高裁判所のホームページから検索できるのであれば その方法を教えてください。

知り合いの方に弁護士さんを紹介して頂き、その方の経歴もホームページに載っておらず、聞くのも失礼だと思うのと、教えて頂いたとしてもそれが本当か不安です（裁判に負けたことは言わないと思うので）

不躾な質問になりますが、何卒宜しくお願い致します。

【相談の背景】
弁護士選定先の参考として。判例において担当した弁護士さんがどなたなのか気になる。

【質問1】
判例の担当弁護士の調べ方

過去の判例事件において、担当された弁護士さんの氏名を調べるには、どのようにしたらよいでしょうか？

裁判所において、民事事件記録の閲覧・謄写をすればわかりますでしょうか？

何人かの弁護士の方に相談をしたのですが、どの先生に決めたらいいのか迷っています。

相談時間を過ぎても時間外でもこちらが納得できるまで話を聞いてくれるものの、お人柄が優しすぎるのか少し積極性に欠ける弱気な印象を受ける先生
ドライというかあくまでも一線引いた距離でシビアな対応なものの、こちらの質問に対しスパっと答えが返ってくる強気な先生
熱心に対応してくださるが予想以上に若くまだ勉強中なのか質問に対し時々離席し別室？の他の先生に意見を聞きに行く先生

素人考えなのでわかりませんが、裁判において弁護士の先生の印象で変わってくることなどはあるのでしょうか？

今着任して頂いてる弁護士の先生ですが個人事務所の先生です。

相手方に提出する反論文なのですが、1か月前ぐらいに打ち合わせして
書面にして確認の為に送付しますと言う事で待っておりましたが
年明け過ぎても到着しないので、問い合わせた所立て込んでていて、今週中に送ります
と言う返事でした。

まだ届かないので再度問い合わせると事務員の方から
大方は出来ているようですが‥先生が外出中との返事で不安に思い

来週には完成して準備しておきたいと思っているので不安です。

事務員の方に心配しないでも良いと言う事ですか？と思わず聞いてしまいましたが
事務員の方ははい。大丈夫と思いますと言われ。
それでもこんなに呑気に構えていていいのかな？と素人は思ってしまいます。
弁護士の先生のお仕事は忙しいのは分かっており
着任している先生も信頼しておりますが、

調停、審判前に少しでも不安はなくしたいものです。

先生に直接お聞きする事が1番ですが外出中でしたのでこちらで質問させて頂きました。

弁護士先生の仕事の進み具合はこんに時間のかかるものでしょうか？

1件目以来の時はもう少し進むのが早かったので、進み具合がきになります。
こちらの要求は全てお話ししておりそのように書いてくれる運びですが
不安に思う事はないのでしょうか？

別の案件で相談している弁護士先生に紹介された弁護士先生への相談をお断りすることについて。

只今、夫の友人である弁護士先生に、遺産相続をお願いしています。その先生には、とても良心的で、本当に感謝しています。そして、この度、夫と離婚することになり、その相談は、その夫の友人の先生だと利益相反になる為、別の先生をご紹介いただきました。大変権威のある先生で、夫の友人の弁護士先生も、とても信頼している大切な先生とのことでした。
しかし、病気療養中の夫が抱えている仕事をまだ他の弁護士先生にまわしていない問題と事務所の荷物を自宅に移動したので、そういった仕事の荷物の問題など相談しても、離婚の相談は、親権とか養育費などの相談だから、そういったことはあなたがお友達だったり、信頼している弁護士に相談して」との返答でした。弁護士の友人がいない私は、「では、弁護士会に相談すれば良いですか」と聞き「そうね、それがいいわね」という返答だったので、弁護士会に相談したところ、「弁護士会では、依頼人からの苦情しか相談にのれない、離婚問題と同時にそういった問題もひっくるめて相談にのってくれる弁護士へ相談して」との回答をもらいました。
なので、他の弁護士先生に依頼したいのですが、
①紹介してくれた弁護士先生には、特に新たな弁護士先生に相談することは伝えない
②紹介してくれた先生に全てをつたえる

のどちらが失礼ではないでしょうか。それともどちらも失礼でしょうか。権威のある弁護士先生を紹介してくれるとのことは、会社や学校の単願推薦ぐらいの重みがあるものなのでしょうか。

【相談の背景】
離婚回避についてお尋ねします。自弁があまり攻撃的ではないので(相手弁護士じは粘着攻撃) 圧倒されているように感じますが、余計なことは言わないとだけ言います。回避だからという事もありますか？それにしても通常のやりとりでもいちいち嫌味を織り交ぜる弁護士に辟易しますが、戦略ですか？
相手は弁護士を介しても、法に則っていない素人のような主張をしてきます。(弁護士もスルーするのでしょう。こちらは待ったがかかり補正されます)

弁護士として良いのはどちらなのでしょうか？弁護士の先生方にお聞きするのも申し訳ないですがご教示願います

【質問1】
弁護士の先生方の戦略について

裁判をするにあたり弁護士の先生を探しています。しかし先生によって得意分野があったり経験が豊富とかこの案件は経験がないとかあると聞きました。できればその案件が得意で経験豊富な先生に相談したいのですがどうやって調べればいいのか教えて下さい。お願いします。

私の先生が作成した訴状には誤字が多く、知らない方の訴状の内容が混ざっていたり、長男次男の親権とかも長男長女の親権についてなど、沢山間違えがあります。そして、わからないことを聞くと忙しさ故に感情的になりなかなか私自身相談することができません。

来月裁判一回目がありますが、先生は予定があるから行けないから答弁書で対応すると。私は早く裁判が終わるように妥協案や和解策を考えたりして気持ちだけが焦ってしまっている状態です。しかし、先生は勝てる見込みがあるからなのか、あまり力を入れてもらえてないような気がしてなりません。

裁判て毎回答弁書で対応でも構わないのでしょうか?また、弁護士の先生は勝てる見込みのある裁判と、難しい裁判ではやはり、優先順位など変わってくるのでしょうか?例えば、裁判の日にちが被った場合などです。

訳わからない質問ですみません。

【相談の背景】
弁護士の先生は自分が見習いでいた弁護士事務所から独立されて、そこの事務所と争う事になった場合、やりにくいものなのでしょうか？

【質問1】
また、気を使ってしまうことはありますか？

もし失礼な質問でしたらすみません
弁護士さんが過去に担当した裁判やその結果は
どうやって知ることが可能でしょうか？

どの先生がどの分野でどのような実績をあげたかは
依頼するほうとしては大変気になります

弁護士さんの力量というより、証拠が不十分だったり
やむない事情で勝訴に至らないケースもあるとは思いますが
一つの指針として知りたいと思います

弁護士の才能的?器量的なものってやっぱり調停、裁判を進めるにあたり必要なんでしょうか?

若手の弁護士、やり手風。物事をパッパと進めズルさも備えつつ依頼人の不利さえも有利に導く…

若手の弁護士
多少頼りないが、じっくり考えるタイプ。依頼人の話は良く丁寧に聞くが光るアドバイスなし。じっくり焦らず進めるタイプ。


依頼人としては前者の弁護士さんに安心感は持てるかもしれない。後者の弁護士さんには不安も少々。

長い目で(訴訟)での争いを考えた時、依頼人の意向を聞きつつテキパキ進めるほうがいいのか?

それとも依頼人の意向を聞きつつじっくり攻めるほうがいいのか?
法律は同じだが、法に沿って進む中、その弁護士さんの経験と器量さでも左右されるのか?

当方はどちらかというと後者の弁護士さんです。依頼人は要望など出したり不安要素を話してますが、案としての見通しを立てて貰えず、考えてるみたいで…相手方に丸め込まれるんじゃないかなど何だか不安に感じます…
打ち合わせ不足ですか?考えすぎですか?

どうなのでしょう…
何回か複数の先生方と相談して参りましたが
いい先生だと思えるかたに出会えても
頼っていいものかどうか迷っています
まるで親戚のおじさんのように気さくで和やかでも、どのように戦ってゆくかが不透明だったり
こちらの証拠が不足なはずにもかかわらず前向きに戦略的に物事を進めようとする人だったり
こちらの話を全く聞かずに一方的にこうしなさいああしなさいと、斬新で攻撃的ではあるけど完全上から目線のエス嬢風だったり
法律ロボットのようだったり

みなさん良いところをお持ちですが

どなたにすればよいのか…

現在、親権者変更の調停中です。
お世話になっている弁護士の先生なんですが、親権者変更を受けて頂く前は『父親から母親への親権者変更は受けますが、逆の場合は変更される可能性がほぼないので受けません』とか『可能性があるから引き受けます』とかおっしゃって下さっていたんですが、調停の中で疑問に思う事や不安に思う事を電話でご相談させて頂いても『不安になられるお気持ちは分かりますが考えないようにして下さい』とかこちらで質問させて頂いたことを受けてお話させて頂いても『あまり効果はないでしょう』とか不安になる言葉をおっしゃる為、本気で勝ち取るためにして下さるのかとても不安です。
どうかアドバイスお願い致します。

ネット検索で出てくる同様のトラブルを解決された弁護士に依頼したいと考えております。

インターネットで検索したときに出てくる判例などで担当された弁護士を確認する方法があるか教えてください。

私はある事案で、現在ある弁護士の先生に依頼をしています。今年の4月に相談に最初行ってからお願いをし、その後、内容等文書提出、相談、文書提出、相談をしています。お忙しいのかとは思いますが、9月にも先に進めて下さい。と事務員さんに伝言し、10月にも先に進めて下さい。と事務員さんに伝言お願いしました。直接先生に言うのもどうかと思い、でも内心どうなっているのかな?裁判するっていつ頃なのかな?と少々気になっています。半年経ちますし、勿論金額はすでに 現金で支払い済みです。打ち合わせ期間は普通ですか?内容の複雑さにもよるのでしょうか?教えて下さい。お願いします。

弁護士業界の事で気になっていることがあるので、お答えいただける先生がいらっしゃればお聞かせ下さい。

１．数十人、数百人規模の弁護士が在籍する大手事務所と、個人、または数名の小さな事務所のメリット、デメリットがあれば教えてください。（依頼者からの距離などは同じとして）

２．複数のいろんな弁護士の方が、「尊敬する」ようなカリスマ弁護士さんとかっていますか？例えば現役時代の王、長嶋のような人です。
また尊敬される弁護士とはなにをもって尊敬されるのでしょうか？（裁判の勝率？大事件を担当？人権や社会問題の先頭に立っている？有名な著書を出している？大手事務所の代表をしている？年収がすごい？政治家や大手企業の顧問？）

すみません、くだらない質問ですが、もしよろしければお願いします。

お願いしている弁護士さんとうまく付き合うコツを教えてください。
どれくらい相談のためにあったりするものなのでしょうか？

今お願いしている先生はお忙しい方のようで、何だか電話一つするのも遠慮してしまい、やっとの思いでかけたら、僕のいうことを聞いて居れば、被害は最小限だからあなたに得にならないことは言わないから安心して…
と言われます。
信じてお願いしているのですが、それでもこちらは不安なのですが、そうした不安を聞くのは弁護士さんの役割ではないのは分かっているのですが。

今の先生にお願いしたまま、別の弁護士さんのところに法律相談に行ってもいいのでしょうか？

また調停や裁判の最中に弁護士さんが変わると印象わるいですか？

弁護士の先生方に求めるのは法律的な知識はもちろんですが、やはり人と人とのお付き合いですからいかに誠実な方であるかが判断基準となります
裁判になればなおさら、そのお人柄を頼りにおねがいするわけであります
小生もこのサイトを通じて、いかに質問者に対して誠実な先生かを見極め弁護を依頼させて頂こうと存じております

相手から再度調停の通知が来ました。

前回の調停の際に弁護士の先生にお願いしました。

相手方も弁護士の先生同席です。

再度調停を申し込まれましたので、また弁護士の先生にお願いしようと思います。

ただ、今回の調停内容が内容なので絶対に負けられません。

同じ弁護士の先生なので今までの経緯とかご存じですが、

有名な先生らしいのですが、

のらりくらりされ不安です。

10月に調停は控えています。

新しい先生を探すべきなのか

今までの先生に頼むべきなのか悩んでいます。

【相談の背景】
自己破産手続きを委任しています弁護士の先生とのコミュニケーションが上手くいかず、問い合わせしても返答がなかったり、委任後も不安は強くなっていくばかりです。
弁護士の先生への依頼は初めてです。

【質問1】
弁護士の先生を変更した場合、現在委任している先生から引き継ぎはしてもらえるのでしょうか？

弁護士の先生に懸案を交渉してもらうに当たって、代理人を前提とした交渉であるのならＯＫといった弁護士の方がよくおります。

おそらく、交渉決裂した場合の可能性を視野に入れたお考えであると理解しますが、他の弁護士の先生はどの様に思いますか？

調停を経て現在審判中です。
調停の時から気になってはいたのですが、私の代理人の先生が調停委員の前で
「～ってことちゃうん？」とか「それは今いいやん。」など私にタメ口で話してきます。
審判で裁判官や相手方、その代理人諸々の前でも同じでした。

これは、依頼人の手綱をちゃんと握っているアピールなのでしょうか。
その方が自分に何かしら有利なのでしょうか。策があるのでしょうか。
ちなみに私は30代後半、弁護士さんは1歳年下です。

弁護士からの郵便物がこちらの住所がぐちゃぐちゃで届きました。郵便局が調べて今回は届けてくれましたが、サインがいらなければ、配達人が適当な方なら、郵便物が違うお宅に入る可能性もあり、個人情報がだだもれです。
大事な書類なのに、住所がぐちゃぐちゃで驚きました。こちらが間違って伝えているわけではありません。
また相手方に送る書面は毎回誤字脱字が多く、こちらが修正を繰り返し、いつも送るまでに時間がかかります。弁護士の方が頭がいいはずなので、私も見落としている部分がないか何回も繰り返しチェックはしますが、そういう初歩的な事は依頼人が直すのが普通なのでしょうか？
人間なので一個、二個は仕方ないと思いますが、その様なうっかりミスではなく、毎回かなりあり、大変でしんどいです。
それと、弁護士に連絡をしても電話を出た方が、「本日中にかけます」といい、かかってこなくて、二日待ってもかかってこず、こちらからもう一度かけて三日後にやっと連絡がとれた等多々ありました。
「本日中にかけます」と伝えてかけれなくなったなら、普通は「本日中は連絡出来なくなったので、いついつくらいに連絡してください」等、電話で伝えた人が代理でかけると思います。これも一回、二回ではありませんでしたので、かけますと言われてもかかってこないので、こちらから何回かかけるようにしました。
弁護士って信頼関係が大事なお仕事だと思っていましたが、上記の様な事は日常茶飯事なんでしょうか？こちらも色々としんどくなり、別の弁護士を探そうと思いますが、これが一般的なら、弁護士事態にお願いするのも辞めようかなと考えたり悩んでいます。

【相談の背景】
やり手な弁護士とは。

この分野に特化してるやり手な弁護士を紹介すると言われましたがやり手な弁護士さんの定義が知りたいです。

いわゆる大手の四大(5大)弁護士事務所に所属してる弁護士さんは難関な所をくぐり抜け努めているから実力があるのでしょうか？

【質問1】
大手四大弁護士事務所に所属してる弁護士。
企業相手の法人や大きい紛争ばかりだと思いますが、個人案件を得意にしてる個人弁護士事務所との違いを教えて欲しいです。

【質問2】
意見書(内容証明)作成から、交渉から裁判に繋がる持っていき方とかの流れは、全く同じ案件でも弁護士の腕の差がでてくるのですか？

【質問3】
同じ内容でも引き受けてくれる弁護士と難しい案件ですねと引き受けてくれない弁護士がいます。
断ってくる弁護士はどういう心境なのでしょうか？

名誉毀損で訴えられています。
案件としては簡単なほうだとは思います。
「こういう内容だったら誰でもできるよ」と今つけている弁護士以外の弁護士に相談に行ったときもアドバイスもらいました。
今の弁護士に最初に相談に行ったときには「こんな内容では裁判にならない」「相手は費用倒れ確実だし裁判しないだろう」といわれました。しかし、実際は裁判になりました。
その弁護士はまじめな方で根はいい人だとは思います。
なので訴状の額が1000万ほどなのですが、着手金10万ほどで受けてくれました。
若い弁護士で、まじめだとは思うのですが、こんなことを言っては大変失礼なのですが、頭がよいとは思えないことが多々あります。まず、作成する文章がおかしいのです。文章が主語と述語がはっきりせず、非常に読みにくい、誤解を招きやすい文章を書きます。他に、面談でこちらが主張したことが答弁書などに全く反映されてなかったり、相手の言いがかり的な主張を無条件に認めていたり。一度読み直せばすぐに気がつくであろう誤字脱字も多数。
私と私の家族と弁護士の作った答弁書などを見ていて「この弁護士で大丈夫だろうか」と不安になります。
ただ、案件自体、判決出ても30万以内だろうと思うので、弁護士の腕は関係ないんじゃない？とも思ったり。
安く引き受けてくれるのは大変うれしいし、まじめなのもいいところだとは思います。
小さな案件でも弁護士の腕は関係ありますか？

調停もしくは裁判前に毎回、弁護士の先生と打ち合わせをされている方は、弁護士の先生から積極的な働きかけがあってのことでしょうか。
私が委任している弁護士の先生は、委任に至るまでは「引き受けます」とかなり勢いが良かったのですが、いざ調停が始まってみると「打ち合わせましょう」ということもなく、調停中においてもずっと黙ったままなので、いささか頼りなくも感じております。
次回の調停で三回目なのですが、初回は私から打ち合わせを申し込み、二回目は打ち合わせなし、次回はまた私から打ち合わせを申し込んでいる最中です。
引き受けるだけ引き受けて放ったらかしなので、不信感を抱き、失敗だったかも・・・と思っています。

調停もしくは裁判前に毎回、弁護士の先生と打ち合わせをするものでしょうか?
されている方は、弁護士の先生から積極的な働きかけがあってのことでしょうか。
私が委任している弁護士の先生は、委任に至るまでは「引き受けます」とかなり勢いが良かったのですが、いざ調停が始まってみると「打ち合わせをしましょう」と言ってくることもなく、調停中においてもずっと黙ったままなので、いささか頼りなくも感じております。
次回の調停で三回目なのですが、初回は私から打ち合わせを申し込み、二回目は打ち合わせなし、次回はまた私から打ち合わせを申し込んでいる最中です。
引き受けるだけ引き受けて放ったらかしなので、不信感を抱き、失敗だったかも・・・と思っています。

今後このまま弁護士に委任していいのか悩んでいます。
ご回答頂ければ幸いです。

初めて質問します。
離婚をしたいので、力になって頂きたくて弁護士の先生に依頼して１ヶ月になる41歳専業主婦、現在別居中です。
質問は、弁護士の先生に依頼してから解決までの流れというか、先生とのやり取りについてです。
依頼後１週間で相手方に内容証明を出して下さいましたが、その後、進展がありません。着手金を払って依頼した際、「内容証明が届いて１週間程したら相手方から連絡があるだろうから、それからですね」と言われて以来、先生から何も連絡が来ないので、依頼後２週間（内容証明差出後１週間）経過後、私から「その後、何か進展はありましたか？」と問い合わせたところ、「○○日に相手方が内容証明を受け取ったようです」との返事がありました。その後も何も連絡がないので、再び私から「相手方に内容証明が届いた後、何か進展はありましたか？」と尋ねましたら、「それでは相手方にアポを取ります」と返って来ました。
弁護士の先生に依頼するのは人生で初めてで、依頼してからどのように事が進んでいくのか全くわかりません。上記のように、依頼者の方から終始先生に連絡して進捗状況を尋ねたり、そもそも次の段階に進んでもらうために依頼者からはっぱをかけ続けなければ事を進展してもらうことは出来ないものなのでしょうか？
一般的なビジネスやサービスの世界では、請け負ったら請け負った側からお客である依頼者に「どのように進めていく予定なのか」や「現在の進捗状況やその後の見通し」等説明があったり連絡があると思うのですが、特殊な世界である法曹界では、依頼者が先生に頼って連絡を待っていたのではいつまで経っても解決には至らないシステムなのだろうか？と心配しています。
依頼後１ヶ月でこの程度の進み具合なので、協議離婚で３～４ヶ月だろうと言われても、あと２ヶ月で劇的に離婚に向けて話が進展するとは考えられず、ただでさえ相手方が離婚を拒否しているので成立させられるのか不安でいっぱいなのに途方に暮れてしまいます。
この質問を見て下さった弁護士の先生、この仕事の進み方が法曹界では一般的なのかどうか、教えて頂けると助かります。
尚、事務所に先生は３名。担当は代表弁護士（36歳男性）とサポートに女性弁護士（20代）が付いて下さっています。連絡はメールで、サポートの女性の先生からのみです。
よろしくお願い致します。

回答を拝見し驚いてます。今年の6月末に費用の審査が通り、先月から支払ってるのですが、先生の回答でいくと現在すでに裁判が始まっていてもおかしくないでしょうか?実際会社が退職で雇用契約を切ったのをしったのは8月末です。最初の裁判は賃金未払いでの訴訟をすると聞き
ましたが、現在だと不当解雇で争うのでは?と思いますが・・
何も前が見えず担当の弁護士の先生に聞くにも忙しいく中々話せません
信用してはいるのですが自分の中に会社からも裏切られ予想と違う事になってると怖くなります。このようなケースだと、どういう理由で裁判がはじまってないのでしょうか?

依頼した弁護士に不信感を持っています。

弁護士ドットコムで上位に入っている先生なので信頼して依頼をしたのですが、弁護士ドットコムの質問回答にはとても熱心なのですが、肝心の依頼者である私はないがしろにされていると感じます。

不倫裁判で2人分の依頼をしましたが、これまでいろんな行き違いがありました。
それは我慢と言うか、今更言っても仕方がないことなので諦めます。

でも、メール送っても返事はないし、裁判の希望日時を聞いてもらえなかったり、日を変更して欲しいとお願いしたら、一度決定したら日時変更は無理と言われ(変更出来る事は知っています)、あなたは出廷する必要がないからイイのですと言われました。

日にちは諦めても、答弁書が届いた時点で連絡をもらう事になっていたにも関わらず連絡なし。
まだ届いてないですかと連絡しても「まだです」と言っておきながら、実は数日前にすでに届いていた事がわかりました。

不手際に対する謝罪もなく、答弁書の内容を聞いても9ページもあるからと詳しい内容など教えてもらえず、忙しいのはわかるけどどうして弁護士ドットコムの回答には熱心に応じるのに、依頼者である私のメールには回答しなかったり、ないがしろにされているのでしょうか？

今日1回目の裁判で、このような気持ちで裁判を迎えてしまった事を残念に感じます。

依頼者が納得していない、弁護士主体の裁判って普通なんですか？

依頼して着手金を払ってしまえば、もうどうでも良いのでしょうか？

どうしたら、弁護士の先生の機嫌をそこねずにお付き合いできますか？

教えて下さい。

被告の立場です。案件を依頼してからもう２年以上になります。
担当弁護士は
とにかく物忘れが多く
準備書面の誤字脱字も多く
こちらの言ったことも伝わらないので
文章で送っても勝手に違ったように解釈したり
弁護士とのやり取りが本当にストレスです。
そして、高額な金額での和解を勧めてきて
裁判所に勝手に和解するとか言われたこともあります。
実際、１審判決では、勧められた和解金額の5分の1の金額で判決が出ました。


家族は、依頼している弁護士が、原告とつながっているのではないか
これらのことは嫌がらせでやっているのではないかといっています。



そんなことが本当にあるのでしょうか。
担当弁護士が、原告とつながっていて
（原告は同じ地域に住んでいるので知り合いの可能性がないとはいえないです）
自分への、嫌がらせのために、しているなんてあるのでしょうか。

弁護士さんについて、これから関わろうとする弁護士さんのもの言いが高飛車で少し怖いです。
弁護士さんとはやさしくて思いやりをもってもらえる人というイメージを持っていたのですが、どうなんでしょうか？
事実が大切で相談者の気持ちなどはあまり考えてくださらないものなのでしょうか？
問題解決までたどり着けるか不安で違う弁護士さんを探そうか悩んだりしています。

判例時報や判例タイムズなどの法律雑誌に自分が関与した事件が紹介されることは、弁護士さんにとって、名誉なことなのですか？