上申書は何をどう書いてどこへ提出すればよい？

　「損害賠償請求」の民事本人訴訟です。人証尋問が終わりましたが被告はその陳述の中で虚偽の答弁をしました。
原告の問いが不正確であったので、裁判官が替わって質問をしました。その中で「Aという事実はありましたか？」との質問に被告は「ありません」と答え、裁判官は「それはないと。」と畳みかけての問いに被告は「はい」と答えました。共に即座に答えています。
　事実はそれとは逆にそのAと言う事実はあったのです。原告（私）はその証拠を持っています。当日の人証尋問には持参していなかったので、後日「甲号証」として提出をして「民事訴訟法２０９条」に抵触をしているので裁判所としての対応、即ち「過料」を課して欲しいと「上申書」を提出をする事は出来ますか。
　宜しくお願いします。

訴訟中の原告です。先日、裁判所から被告の準備書面と上申書が送られてきました。準備書面の内容は意味のわからない事や、事案と直接関係のない事、人から聞いたという原告の尊厳を傷付けるような事柄が中心でした。
上申書も、準備書面と似たような感じで、訴訟前に原告が被告にかけた電話の内容などを、事実を湾曲して羅列しています。
これらにどのように対応すべきか悩み、前回、裁判官に聞きましたが、「上申書に対しても準備書面と同じように対応すればいいと思いますよ。」といわれました。
準備書面に関しては、被告の主張が理解できる範囲で１つずつ認否しました。

質問1
上申書とは、準備書面と同じ意味を持つのですか？としたら、準備書面と分けて作成する意味はあるのですか？

質問2
上申書に対しても、同じように１つずつ認否すべきですか？もしくは、「上申書全体が虚偽内容が多いうえに言いたいことがわからず、反論が難しい」という内容でまとめても大丈夫ですか？

ある弁護士の人のfacebook で、上申書の上は裁判所を上として見ていることになるから、自分は申立書としている。と書いてあるのを見ました。
指摘されるまで気が付かなかったのですが、一理あると思いました。
しかし、上が指しているものは、裁判所とか判事とか具体的なものではなく、法の精神のようなものなのではないかという気もします。
訴訟は公開のものとして記録に残るので、裁量権の範囲しか判事であっても、やりたいようにはできません。
でも、わざわざ反感を買うような事をしなくても良いような気もしますし、そんな事をわざわざネットで公表しなくても良いのでは無いかと思います。
この弁護士が申し立てした訴訟では、裁判官の心証で判断しなくてはいけない事が無かったのかもしれませんが、そのfacebookを見ている人の中には、裁判官の心証で判断する必要がある事件に関わっている人もいるかもしれないからです。
申立てにしただけで反感を持つ人ばかりではないと思いますが、何があるかわかりません。

上申書の上は、何を指しているのですか？
どのようなものとして、考えれば良いのでしょうか？

上申書や嘆願書は、刑事事件での申し立てを書く場合のものなのでしょうか？
このサイトで類似の質問が無いか検索したら、刑事事件に関する質問ばかりでした。

自分のネームは、警告の意味からで他意はありません。
良い人も悪い人もいて、それを知らせる機能が懲戒処分者を官報で公表する以外、逮捕の報道をメディアで知らせるくらいしか無い状態は、危険だと思うからです。
このような→ http://www.bengo4.com/bbs/139418　事もあったからです。

民事でお当事者訴訟の原告です。「損害賠償請求事件」として提訴しており終盤に近づきました。先般、「人証尋問」を終えたのですが、被告は宣誓の上で虚偽の「陳述」をしました。虚偽であることは原告のみしか知りません。これに関連しての質問です。
　原告の出した配達記録郵便物が「不在で持ち戻り」との郵便局のサイトで記載がありました。これが合計5回（約一週間の内）ありました。真実は原告が郵便局の「郵便部長」に確かめたところ、被告から配達員に対して「留守にしておいてくれ。」と頼んだとの事情説明でした。最後にはその郵便部長が自ら配達をして被告に直接手渡しています。因みに相手は寺院の住職です。１週間も寺を空けることは考えられません。実際にこの被告は「一週間も寺を空けることは無い。」と別の所では述べています。
　これに対して、
　①　被告は原告の質問に対して「外出くらいします。」と答え、更に、
　②　裁判官が補足的に「・・・郵便物を殊更受け取らないようにしたという事はありますか？」と質問しています。
　被告は即座に「ありません。」と答え、畳みかけての裁判官の「それはないと。？」との質問に明確に「はい」と答えています。
　原告には郵便局のサイトの配達記録（ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ上）を持っています。それを見れば５回「不在・持ち戻り」との記述があります。郵便部長の説明も受けました。
　このことにより原告として書証を添えて提出をしたいのですが下記の方法が取れるでしょうか。
①　「準備書面」として被告側にも渡されるようにする。
②　相手には解らないように「上申書」として裁判所だけに提出をする。この際「裁判所限り」と付記をして提出をしたいのですが如何でしょうか。①　の場合には準備書面なので問題はないのですが、②の「上申書・裁判所限り」との方法は可能でしょうか。②の場合には「過料」の措置を取って頂きたい旨を記載することは構いませんか。
　宜しくお願いします。

先の質問で、陳述書について教えていただきありがとうございます。

が、他の方の質問&回答を読んでいるうちに「上申書」というものが
ある事を知りました。

ネットでそれぞれを更に調べましたが、イマイチよくわからなかったので、
陳述書と上申書の違いについて教えていただけますようお願いします。

私の状況は、夫の不貞相手への損害賠償訴訟を本人提訴しており、
相手は代理人を付けて、答弁書(全否認)が来て、第一回目がありました。
第二回目まではあと4週間あり、準備書面と証拠の書類を作成中。

第一回目の時は相手側は欠席で、私のみ、司法委員さんと別室で
話をし、その時に司法委員さんに陳述書も出した方がいいと言われた
のですが、今となると、陳述書と言われたのか、上申書と言われたのか、
自信がないのです。

陳述書と上申書の違いについて教えていただくと共に、私のような状況では、
どちらを作成するべきか、教えていただけますと幸いです。

【相談の背景】
債権回収会社から訴えられ裁判所から訴状が届きましたが裁判所へは行けずに原告の請求は棄却する等記載し、答弁書を送りました。
その後、２回目の呼び出し状が届きましたが遠方の為行けない事を書記官に相談したところ、簡易裁判所なので書面でのやり取りでも大丈夫だと言われ、パソコンが無い場合は白紙の用紙に手書きでも良いので主張内容を買いて送って下さいと言われました。
収入が低く生活が苦しい為、一括では支払えないので延滞利息のカットと元金の減額を求めたいと思ってます。

【質問1】
白紙の用紙には全て手書きで記入しても大丈夫なのでしょうか？
前回の答弁書には原告の請求は棄却する等記載したのですが、その文面も２回目の書類に記載した方が良いのでしょうか？

【質問2】
分割払いを希望する場合、今の生活状況を事細かく記載した方が良いのでしょうか？一応仕事はしてますが今の職場を知られたくありません。

【質問3】
期日まで日にちも無く、法テラスにも行けず、書類の書き方に悩んでます。
どのような書き方が良いのか教えて頂けたらと思います。宜しくお願い致します。

人証申し立てひとり増やす、やはりやめる、などの、ちょっとしたことを、その理由を加えて裁判所に伝える場合の書面も、やはり上申書がいいのでしょうか。なにかを願う内容ではなく、あくまで「連絡」の場合です。

ご連絡、というタイトルはあまり好きではないので、上申書がいいなと思っているのですが、おおげさでしょうか。ちなみに、電話は苦手意識があるので、書面でおこないたいです。

【相談の背景】
現在婚姻費用に関する調停中です。妻側から働けない証明として
「パニック障害の診断書」が提示されました。
しかしながらその記載内容を見ると「医師の所見」、「療養上の注意点」の
記載がなく、特に問題なのは「療養期間の見込み」についても書かれて
いませんでした。妻側に対して療養期間に関して再確認を要望したところ、
やっと診断書を書いてもらった経緯があり、再提出は出来ないと拒絶。
精神疾患の診断、特に療養期間が長期に及ぶ場合は「一か月ごとに診断書を
提出する」という方法がとられており、精神疾患だからといって療養期間が
記載できないのはおかしいとのお話を別のお医者さまからお聞きして
います。私としては「働けない証明」が欲しいだけですが、調停委員さん
からは、そこまで追求しなくても「この診断書で証明できたということで
いいのでは」と言われています。このままでは「審判となりあなたは
負けます。」と言われています。

【質問1】
裁判官が「審判を下す」にあたって、私の想いが届いているのか心配です。
裁判官に「上申書」のようなものを提出してもかまわないでしょうか？
また、私の主張は間違った要求であって却下されますか？

上申書について質問させてください。

インターネット上にも、サンプルになるような上申書の掲載は少なく、実際、どのような書き方をすべきか、悩みます。

以前、「上申書は裁判所に対する手紙。特に形式等は気にせず書いてよい」ときいたことがあり、基本的にはその考えで、今まで書いていました。

連絡先の変更等、主に書記官の方にお伝えしたい内容は、「ご連絡」というタイトルにし、和解についてのこちらの考え、証人の申出を見合わせること、期日変更に関連するお願い等、裁判官にお伝えしたい内容は、「上申書」というタイトルにしていました。

「上申書」とは、上記のような用い方でよかったのでしょうか。

それとも、上記のような程度の内容を上申書として提出することは、あまりないのでしょうか。

お伝えする必要があることのみを上申書として提出したつもりですが、2年間の裁判の間に複数回（5回以上）提出しなくてはならないと感じる場面がありました。

所属先の顧問弁護士の方と別件でお話する機会があった時に、 「電話にすればいいじゃないか」と気軽な様子で助言されましたが、弁護士でもないなにも知らない者が裁判所に電話をすること自体、迷惑ではないかと感じ、上手く伝えられる自信もありませんでした。

上申書の訴訟活動中の位置付けや用途、内容について、ご助言をいただきたいです。

面会交流で相手方から即時抗告が
されました。
すでに1000枚を超える書面が
相手方弁護士から提出されています。

裁判官からも結局、何が言いたいのか…
と聞いていました。

即時抗告され私の弁護士が降りたため、
本人で対応します。
相手方は家裁への差し戻しを
希望していましが、代理人が降りたなか、
認められることもあるのでしょうか？

50枚以上の理由書面が出ており、
結局、何が言いたいのかわかりません。

裁判所に上申書を提出して
もっと簡潔に要点をまとめた
書面を出しなおしをさせるようにお願いした場合、認めて貰えることはあるのでしょうか？

配転命令（技術開発から営業）の、技術の発展を阻害する著しく不利益を負わせる権利の濫用による不法行為で本人訴訟しましたが敗訴しました。

判決理由は「職種限定特約を合意した原告がその内容を知らずにいたとは考えがたい」として被告（会社）の時効の援用を採用しています。

控訴しましたが、これ以上の後ろ向きの活動に耐え切れず、且つ裁判官の言う「職種限定特約の合意」についてはそう言う考え方が出来るのかと、裁判官の言葉を信じて控訴を取り下げました。

しかし裁判官が合意と言うからには被告側・原告双方の署名捺印したものが無いと証拠にならない事に気が付きました。裁判官が合意と言っている物は原告採用時の工場人事部長の配属先・エンジニアである事・月額基本給の処遇に関する一方的な手紙です。よって採用から約10年後の配転命令時には「エンジニアである事」を書いていた事など忘れていた事が事実です。

これは時効を決定付ける重要事項に付、控訴の取り下げをしましたが、その取り下げを撤回する事について、一審の書記官からは原告が「勘違い」と言う事の、気が付いた内容を詳しく上申書として提出する様に言われております。どの様な要領で書けば裁判所を納得させられるのか、ありのままを書けば良いのか、ご相談致したくお願い致します。

裁判所宛てに上申書を送ろうと思っています。その内容についてなのですが、自分がしている調停の(家イ)第１０１号について…と書けば裁判官に調停の内容がわかってもらえるのでしょうか？
それともいままでの調停内容を短くまとめて書けばわかってもらえるのでしょうか？

当被告です。答弁書作成にあたり、原告へ訴訟の大きな争点である点での、
質問状を送付しておりますが、回答がなく、答弁書作成に支障をきたしてます。
裁判所へ原告に回答を請求する、上申書を提出するのは、おかしいでしょうか？
逆に裁判所からの心証が悪くなったりしますか？
このような場合は何か別の適切な方法がありますか？
ご教示お願いします。

本人訴訟ですが、裁判所への手続進行に関する連絡の方法としては、書記官への電話と上申書があると思います。
この書記官への電話と上申書とは、どういう場合はどちらがよいとかの、使い分けの仕方があると思いますが、それをよろしければお教えください。

婚姻取り消し事件の被告として裁判中です。
原告側は証拠を一切提出せず（嘘、デタラメな内容で訴えてきているので証拠など存在しません）、私は証拠をいくつも提出してきました。
証人尋問、本人尋問の期日が決定していますが、いまだに原告側から陳述書の提出もなければ、本人尋問にすら欠席してくると予想されます。裁判官は本人尋問に欠席するようであれば陳述書だけでということをおっしゃっていたので、その点は特に気にしていませんが、今後も裁判を長引かせる嫌がらせのためだけの控訴・上告等もしてくるような相手だと考えております。私としては嫌がらせで控訴されようが、とことん戦うつもりでいます。原告がこの裁判を長引かせることで、自分で自分の首を絞め、自分が嘘をついていることを自分で認めているということをわかっていないんだなと心底感じております。そこで、こちらからは原告側が陳述書を出してこないことで故意に裁判を長引かせようとしておるのではないかという上申書を提出したいと考えておりますが、そのようなことで上申書を提出することは可能でしょうか？

【相談の背景】
行方不明になった元夫から慰謝料を請求するのに債権差押命令を出したら裁判所より不送達通知書がきました。
先日、新住所が発覚した為、裁判所に再送達の上申書を出したいと考えています。

【質問1】
第三債務者の欄は複数ある場合全て書いた方がいいですか？

訴状に記載した住所に被告が住んでいないことが分かったので、住民票を請求し被告が住んでいる住所を見つけました。
このことを、裁判所書記官に伝えると上申書と住民票を提出するように言われたのですが、この場合、上申書はどのように書けばよいのですか??

雛形を示していただけたら幸いです。

新しい裁判官にかわった時などに、上申書などで、「前回期日で相手方に対し裁判官からこういう指示があった」「相手方の書面提出が大幅に遅れることが続き困っている」「次回期日でこちらから反論がある」など、伝えることはおかしくないでしょうか。弁護士の先生であったら、書面ではなく期日にこのようなこと口頭で伝えられるとは思うのですが、本人訴訟の場合ですので、書面で伝えておきたいのですが、ご意見をお聞かせください。

法人相手に訴訟の準備をしています。
相手方が、本社住所を変更しています。（相手方HPで告知しています）
旧住所宛ての郵便物は、差出人に返送されてしまい相手に届かない事を確認済みです。
新住所宛ての郵便物は到達することを確認済みです。
訴状も新住所へ送ろうと思います。

ところが、相手方は登記簿謄本の本店所在地の変更登記をしていません。
よって、訴状に添付する相手方の資格証明書（登記簿謄本）の住所とは異なるところへ送付してもらうことになります。
この場合の上申書の文面を教えてください。

また、上申書の内容を証明するものは何が必要ですか？
住所移転を告知したHPの印刷物を添付必要ですか？
新住所宛ての郵便物の配達証明書を添付必要ですか？
旧住所宛てに郵送して返送された内容証明郵便の宛名面のコピーを添付必要ですか？
他に何か必要でしょうか？
もちろん、相手の登記簿謄本は訴状に添付しますが、上申書用にも登記簿謄本がもう一通必要ですか？

【相談の背景】
民事裁判中ですが、第三者からの問い合わせの電話に
書記官が次回日時、法廷番号までを教えてしまい、その日時を
ネットで拡散されてしまいました。

【質問1】
今後、第三者から問い合わせがあった場合に
書記官に日時を教えないようにしてもらう場合は
その旨を上申書に書いて裁判官に提出すれば宜しいのでしょうか？
今回の書記官のこの対応には問題はないのでしょうか？

裁判書に手続進行などのことについて書いて出す上申書について質問します。
①上申書は、通常は、裁判所だけでなく、相手方にも送るべきでしょうか?
②上申書を裁判所だけに出した場合、裁判所が、私の方に連絡しないで勝手に、相手方に上申書の内容を知らせたり、相手方に上申書をFAXしたりすることは、通常は、あるのでしょうか?
よろしくお願い致します。

【相談の背景】
現在、本人訴訟で離婚訴訟中。【被告（反訴原告）の立場】
原告の振る舞いについて刑事告訴をして警察に受理。検察へも書類送検されています。その中で準備書面の他に
上申書を作成して提出の準備をしています。

【質問1】
裁判長宛の上申書は、裁判所のみの提出か？準備書面同様に相手側（相手側代理人弁護士）にも提出が必要でしょうか？

裁判所への上申書は、提出を断られることはあるのですか？
断られそうになって、少しムキになって言い返したら、公判の時に裁判官に言って、と言われました。

【相談の背景】
本人訴訟の原告です。口頭弁論期日に、裁判官より「次回判決」と言われました。そのとき、前回期日から今回期日までの間に、被告代理人から上申書が提出されていたようです。内容についての説明は特にありませんでしたが、原告に、「一部和解の内容を守るように」と言われました。

【質問1】
被告代理人の上申書の内容が気になるのですが、上申書は裁判所で確認できますか？

【質問2】
次回判決ですが、上申書の内容に間違いがあれば、原告からの上申書で訂正することができますか？

警察より男女トラブルの件で警察のほうに来てくれと電話が来ました。
すったもんだの挙句、納得はしませんでしたが結局その警察の方へ行きました。
警察に呼ばれた理由は一方的ではあったが男女トラブルにて先方より「連絡はもうしてくれるな・家に来てくれるな」と書面で送っているが、その後は家に行ったり連絡をしたりしていないかという確認でした。
また、先方よりその文書内で「連絡をメールや電話ですることは今後ない、何かある場合は弁護士を通して文書で指定場所まで送ってくれ」とのことでしたので勿論、先方に直接連絡をしたり家に行ったりしてはおりません。（それまでもしつこく相手方の家に行った事実はない）
それを説明したうえで警察より上申書を書いてくれと言われました。
納得がいかなかったので、それを拒否したらどうなるかを聞きましたが、「上申書を書かなかったことにより特にあなたに不利になることはないが、印象は悪い」と言われました。
それでも「印象が悪い」という点が引っ掛かり納得がいかなかったので、「相手方は私と同じように上申書を書いているのか」と聞くと、「書いていない」と言われたので「相手方が私と同じように上申書を書いてくれるのであれば上申書を書く」と伝え、現状書くのを拒否して帰宅しました。
私からしたら、先方より文書が送られてきてから何日も経ってからの警察からの呼び出しだったので、濡れ衣を着せられてる感があって非常に腹立たしいです。

上申書を書くのを拒否した理由としてはこちらも何かあった時に、私だけしか書いていないとなると不利になる可能性もあるのではないかと思い、それを避けるために相手方も私と同じように上申書を書いてくれと言いました。
これについて、警察は拒否によっての不利はないとは言っていましたが、私が「拒否する」と言って以降から明らかにかなり態度が悪くなったのもあるので本当に不利にならないかどうか心配です。

こちらとしては正当性があって拒否したつもりですが
本当に拒否してよかったでしょうか。
拒否しないほうがよかったでしょうか。
何か不都合が生じるでしょうか。
ご教示お願いいたします。

いつもお世話になっております。

訴訟進行方法についての上申書を裁判所に提出したいのですが、ＦＡＸ送信は可能でしょうか？

また被告への直送は必要ですか？

東京地裁で国家賠償事件を本人訴訟、和解交渉中です。和解交渉が訴状の内容とはかけ離れた下ネタ風の雰囲気に流れたり、書記官への電話中に大きな妨害音が流れたりするので不安を感じ、昨年9月に録音の上申書を出しました。その中に、理由として、書記官の疑惑という項目を書いて、不審な行動言動、書記官への質問状とその回答などを入れました。11月に予定していた和解交渉は、書記官の手順不備のため今年1月に延期になりましたが、昨年12月末になって、書記官から「事務連絡」というタイトルのＦＡＸが入り、「裁判長は誰にも録音を許可していません」とのみ書かれていました。東京地裁の庶務の人の話では、上申書は閲覧ファイルに入れられるということですが、1月の和解交渉時に、きれいに印刷した上申書を渡して「閲覧ファイル用です」と言うと、書記官は「上申書はファイルされません」と言うのです。私は、録音の上申書が裁判長に渡っていないのではないかと思いました。何か、確認する方法はないのでしょうか。

【相談の背景】
民事、本人訴訟、被告側です。

初回期日から唐突に勝ち筋を言われ、和解を勧められたものの、納得出来ないため、
和解を留保しました。
その際、和解に対しての回答書や上申書を2回目期日前に提出しました。
これにより、和解ではなく判決にしてくれる流れになりました。
(次が3回目期日ですが、まだ結審では無いと思います。)

【質問1】
上申書を提出する際に、書記官に「裁判所のみであれば、『裁判所限り』と記すように言われましたが、本来は相手(原告)にも提出するものなのですか。

【質問2】
今後、本件原告を相手に別訴予定ですが(裁判官と相談し、反訴はやめました)、その際、これまで提出した和解に対する回答書や上申書も本件の記録として残りますか？

【質問3】
本件の記録として残るのであれば、別訴の際の裁判官(勿論、本件裁判官と同じとは限らず)の参考資料として、本件判決前にさらに上申書を提出して、被告としての考えを述べても構いませんか？

「外国送達の上申書」を裁判所に送ろうとしています。上申書についての質問ではなく、裁判所に書面を送る時の方法についてです。

（1）郵便で送る場合、上申書だけではなく、書記官にあてたフェイスシートのような簡単な手紙（私の連絡先などが書かれている）をつけるものですか。ひな型はネット上にあるでしょうか。

（2）書記官にちゃんと届いたが気になる場合は、そのフェイスシートに折り返しのご連絡を要求してもいいですか。

（3）仮に、民事訴訟で準備書面などを相手に送る場合、普通は、直接相手の代理人に書留郵便で送るものですか。それとも、裁判所に2部送り、裁判所から相手の代理人に送ってもらうものですか。後者の場合ですと、期日までに相手に届く必要がありますか。それとも、期日までに裁判所に届けば、間に合ったとみなされますか。

【相談の背景】
とある詐欺業者に簡裁を通して支払督促しました。
（想定内ではありますが）HP記載の住所がでたらめで、宛所不明により送達不能になりました。
簡裁に再送達をお願いしようと思うのですが、送達場所（債務者の就業先住所）が、申立をした簡裁と管轄が異なります。

【質問1】
この場合でも、最初に申立をした簡裁に「再送達の上申書」を所定額の切手と共に提出する形でよろしいでしょうか。
支払督促をたくさん処理されている先生、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

裁判官に対して上申書を提出したとき，相手方も裁判記録として上申書を閲覧できますか。
相手方には知られたくない事実や主張を，裁判官にだけ伝える方法はありますか。

本人訴訟で控訴され控訴人(被告)から控訴の理由書が届きません。控訴状には追って提出すると記載されていますが、こちらの答弁書期限になっても提出されず、口頭弁論も間近です。書記官も問い合わせてるとのことですが、法的に違法ということでは無いから…とおっしゃっていました。

控訴人は、恐らく意図的に口頭弁論の前日夕方提出か当日に持参すると思われます。

一審でも重要な書証の提出は最終日で、毎回期限は守られず、こちらに反論の機会を与えませんでした。
私が素人なのでその際はまだ、時期に遅れた攻撃防御方法として申し立てられることを知らなかったのですが、
そういった度重なる行為が裁判官に良い印象を与えず、最後の重要な証拠があるにも関わらず、結局のところ、一審はこちらが勝訴しました。

次の控訴審ですと、一回で結審が多いと聞きました。理由書を最終日まで見せず、私に反論させずに終わらせる作戦かと思います。

【質問】これに対し、
①時期に遅れた攻撃防御方法として申し立てるために、口頭弁論中に相手が提出してきたら、それに反応して棄却申立書？を提出できるように準備するのがいいのか(まだ出るかわからない理由書なので事前に却下を申し立てられない？)

②同時に一審でも同じことをしていた説明と、これでは答弁書が書けないので、追って準備書面を提出する機会が欲しい旨を予め上申書で提出すべきでしょうか。

③絶対に一回で結審させたい裁判官にあたることも想定し、防御策として、理由書はないが自分の考える主張を準備書面にして当日に提出するべきでしょうか。その際、控訴人も当日提出してくるであろう理由書と内容が見当違いになる可能性もあります…

⑤附帯控訴も検討しております。これから訴状を出して…となると、控訴審と附帯控訴審は別物で、附帯控訴審の口頭弁論はさらに数ヶ月後になるのでしょうか。これ以上伸ばしたく無いです。裁判官にできれば附帯控訴も控訴審と絡めて話して頂きたいです。

説明が不足でしたら、補足いたします！

いつもお世話になっております。

上申書や意見書など、調書記載の陳述に含まれない書面は、閲覧謄写可能でしょうか？

当方、当然に民事事件の当事者です。

当方に損害賠償を検討している企業があり、同企業の代理人と損害賠償の金額・責任範囲について面談いたしました。
その際、自分には、損害賠償請求にあたる過失・個人責任がない旨説明し、自身の過失は、０％。過失は、会社若しくは第３者である旨併せて回答しました。その際、調停・訴訟をみこし物証は提出いたしませんでしたが、同面談の回答に際、関係者数名とヒアリングを行い、同一の証言を得ている旨、また同証言に対し証拠がある旨も匂わせて伝えております。
その上でヒアリングの内容にて会社と代理人とで損害賠償の被告人負担率について調整してほしい旨、要望したところ、調整するが当方の上申書の提出をするよう指示されました。

私としては、
・上申書の記載内容は、面談した際の回答と同様である旨伝えている。
・自身が法律的に素人の為、
　調停、訴訟となった際に先方代理人に提出した上申書を利用され、何かしらの不利益となることが起きるのでは？と思っております。
上記2点より上申書を作成・提出するのをためらっております。

先方代理人は、私からの上申書をもって、会社と再度の交渉をすると言ってきておりますが、出さないこと自体が不利益（会社との再検討と行わずいきなり訴訟となる等）となるのでしょうか？
また、出さなくて不利益にならない場合、どうやって先方代理人に断ればよいのでしょうか？

宜しくお願いします。

訴訟進行に関する上申書の件で相談させていただきました。
分からないことがあるので教えてください。

現在、会社側と地位確認を求める民事裁判中です。
そして、次回、証人尋問予定です。

訴訟は、裁判官三人の合議制です。

これまで私は和解には応じず、判決を求めてきましたが、
証人尋問後、必ず和解の打診があると思われます。

証人尋問後は、①和解の話か、②次回、最終準備書面提出で結審、③結審の
三つのパターンだと思われます。

ここで、①の和解の話で審理期間を延ばされるのが嫌なのですが、
このとき、証人尋問前又は後に「訴訟進行に関する上申書」を
提出して、結審を求めたいと思っていますが、証人尋問前に
提出しても問題ございませんでしょうか？

それとも、裁判官から和解の話を一回は検討して欲しいといわれたときに、
提出した方がよろしいでしょうか？

個人的には、③になれば万歳です。
②だとまずまずです。①はあり得ません。即、結審するよう求めたいです。

以上です。
どうぞよろしくお願いいたします。

過去の接触事故で訴訟を起こされています。損傷もほとんど無く口頭で和解がなったのですが証拠も無く今になって支払いを求められています。

原告が主張する箇所の見積もりを修理工場で聞いたら「7、8万円かな?」と言われたので原告が代車代を含めて18万円の請求をしてきたので「仮に口頭で和解が成立したと言っても証拠が無く仮に判決で支払うとなっても修理代以外は払う必要が無い」と反論をしました

その後原告は当方との事故の数年前の修理見積もりを証拠書類提出した事が発覚し関係ない修理代も請求しようとしている事がわかりました

当然「当方との事故前の修理見積もりだから関係無い。実際は軽い接触程度で、ここまでの損傷を与えている事自体おかしいと思った。この裁判は無効で訴訟を取り下げるべき」と主張をするとその修理見積もりを「間違えました」事故後の日付に訂正してきました。当方は改ざんと見ています

裁判官も「これはどう考えてもおかしな見積もりですね」と疑念を持ち、裁判の中でも原告に突っ込みを入れると原告もうろたえて反論できずにいました

そこで当方は「過去の見積もりなど何の証拠にもならず、このような嘘の証拠での裁判などおかしいので、ピンポイントで当方がぶつけた箇所を指摘できないのであれば無効である」と主張したが、裁判官は「でもあなたも電話で見積もりを聞いたら7〜8万って言われたんでしょう?答弁書にも書きましたよね?」と言ってきました。当方は「電話で聞いた程度で何の証拠になるんですか?」と裁判官に質問しました。
修理工場にも再度相談したら、「雑談程度で答えただけで、実際に車も見ていなければどんな修理方法かで見積もりも変わる。車も見ていないのに何で判決材料になるんだ」と怒っていました

相談の内容です
?答弁書で7〜8万と確かに書きましたが修理工場も「雑談程度で車を見ていないし何の参考にもならない」と言っている
?原告は見積もりを改ざんし過去の凹みもついでに当方に請求してきている
?しかし裁判官は、当方の答弁書を証拠物件として7〜8万の判決が下りる可能性が大であるとの見解を当方に示した
?当方は見てもいない車の大まかな見積もりが判決に左右するという裁判官の見解が理解できない

裁判官の考えを覆すにはどのように答弁すればよいですか?
どうか宜しくお願いします。

少し大雑把にしか書けませんがよろしくお願い致します。

ある国家機関に、ある許可の申請Aをしました。
その後、同じ国家機関に、許可申請Aと関連する許可申請Bをしました。
後者の許可申請Bをするとき、この許可申請Bは許可申請Aと密接に関連している(注:許可申請Aが許可申請Bの論理的前提になっているという程の高度の関連性は、ありませんが・・・)ので、この許可申請Bの審査は、許可申請Aの審査が終了して審査が確定するまで(注:許可申請Aの審査が終了して審査が確定するまでには、不服審査請求などもありますので、2年くらいはかかるだろうと思います。)待ってから行ってください、と上申しました。
この上申書の内容は、ある程度、合理性のあるものと思います。
しかし、当該の国家機関は、許可申請Aの審査がまだ途中であるのに、つまり私の上申書を全く無視して、許可申請Bについて審査の結果を通知してきました。
このような国家機関の態度、つまり、私からの上申書を全く無視するような国家機関の態度により、私は大きな精神的苦痛を受けたのですが、この行為について国家賠償請求は可能でしょうか?

人身事故の上申書・嘆願書について相談させてください。

この度人身事故を起こしてしまいました。
前方不注意で前の車両に後ろから追突してしまいました。

当方は前歴2回で、過去の違反は、スピード違反、一時停止、携帯など、交通事故は今回が初めてです。

今回人身事故になると基礎点含めて5点加算で免許取消になる予定です。

色々と調べていると、嘆願書や上申書を提出すると行政処分が軽くなる可能性があるとありました。

そこで質問なのですが、この嘆願書や上申書はいつどのタイミングで誰に提出するべきものなのでしょうか？教えてください。

警察に事情聴取に行くタイミングでしょうか？
行政処分が決まったタイミングでしょうか？


【状況の補足】

事故当時、相手方は外傷ありませんでしたが、ムチウチ状態のため病院に行かれました。
当初物損の予定でしたが、その後症状が悪化し、自営業で休職することになった。とのことで人身に切り替わりました。

当方から相手方への謝罪は何度もしていて、
相手には「お気持ち伝わっているのでもう結構ですよ」とお声がけ頂きました。

しかし、保証の範囲のことなどを弁護士さんに相談された結果、やはり人身にさせてくれとのことでした。

本日、事故を担当してくださった警察署の警察官の方から電話があり、事情聴取の日程を決めました。

このタイミングで上申書を書くべきですか？

先日、今回の交通違反での前科ありの状況で無免許運転が略式起訴で済まされるか、という質問をさせていただきました。
身勝手ではありますが、足の悪い母親や今回は何も知らずに巻き込んでしまった彼女を裁判に付き添わせるのは心苦しく、そういう事態は避けたい気持ちでいます。
車は売却し、家族や彼女の知るところとなった旨、監督監視により運転しない・できない環境下になっています。
いろいろ調べていると、道交法違反の罰金刑の前科があっても、検察官に家族からの上申書を提出することにより、公判請求になるところが略式命令で済まされた、という話を見受けました。
家族や彼女は上申書を書くことに協力してくれそうなのですが、上申書を提出することで公判請求を避けられる可能性も出てくるのでしょうか？

【相談の背景】
こちら被害者で告訴状が去年受理されて今年の10月に被害者調書が終わりましたが、送致されていません。
警察は告訴状や事件記録は検察に送っていません。
警察は捜査方針や事件化の有無について検察に被害者調書だけを共有して相談していて、検察の返答待ちとの事です。
検察から返答が来るまで動かないと言われました。

私が告訴をした理由の一つに加害者が覚醒剤の執行猶予中にもかかわらず、覚醒剤をやって反省ゼロという点もあります。
覚醒剤は本事件とは関係ありません。
被害者調書の時に覚醒剤の件を書いて欲しかったのですが、警察から「加害者が覚醒剤をやってると知ってて何故通報しなかったのか追及されますよ」と言われ書いてもらえませんでした。
被害者調書では書ききれなかった加害者の態度や現状や私の処罰感情を上申書に書いて提出する事を検討中です。
いくつか質問させてください。

【質問1】
検察に状況を聞きましたが、事件化されていないので分からないと言われました。
警察が相談してる検察の担当者や現状が分かる人に話を聞くにはどうすればいいですか？

【質問2】
送致されていない状態でも、上申書を検察に受け取ってもらえますか？

【質問3】
検察、警察に上申書を出す事によるメリットや影響があればそれぞれ教えてください。

【質問4】
警察に止められた加害者の覚醒剤の件を上申書に書くと、警察の私への心象が悪くなり捜査に影響したり追及される等、デメリットはありますか？

【相談の背景】
こちら被害者です。
告訴状が受理され警察からは被害者調書を検察に送り事件化するのか、その場合逮捕か任意か判断してる状態だと聞きました。
誰の目にも明らかな証拠などが揃っており警察も当初は逮捕出来ると言っていましたが、言う事が違ってきていて、1ヶ月間進展もありません。

少し警察に不信を抱くようになり不安です。
処罰感情が日に日に高まっているので、上申書や意見書で改めて被害者感情と処罰意志を伝えようか検討中です。
いくつか質問させてください。

【質問1】
意見書や上申書を警察と検察に送り、被害者感情が高まっている事等を改めて伝えることは事件化の有無、逮捕、起訴不起訴に影響ありますか？

【質問2】
警察は逮捕するつもりでも確定するまでは被害者には曖昧な言い方をするものですか？

【質問3】
検察に事件記録を送らずに調書だけを送るというのはどんな状態ですか？

先日はご回答ありがとうございましたm(__)m
その後警察の取り調べの際
以前のシートベルトの１点と今回の15点を
合わせて合計16点になったと書かれた
書類を渡されました。
その内容をHPで見つけた行政書士の方に
相談した所、上申書と反省文を提出してみたら
免停になる可能性はあると言われました。
費用も６万円程なのでお願いしようかと
思いかけてはおりますが、
こういった事で逆に判決に悪影響しないか？
加害者として間違った行為であるとか、
その行政書士さんを信頼してよいものか？など
いろいろ迷います…
ご指導いただけましたら有りがたいですm(__)m

【相談の背景】
裁判について

簡易裁判において、訴状を提出後、裁判官と意見の相違により判決の前に却下されました。
不服申し立てを地裁にして、簡易裁判所の手続きが間違っているとのことで差し戻される判断がされました。
当然、不服申し立てに費用が発生しました。

【質問1】
この費用は損害賠償に該当しないのでしょうか？

訴訟救助を利用して裁判を行い、一部の費用を支払うことになりました。

先日、裁判所から連絡があり、支払うように言われたのですが、
被告は敗訴したにも拘らず、一円も支払わないので
勝訴した債権で支払うことが出来ないかと考えています。

裁判所からの支払い命令に背いた場合
強制執行の可能性がありますが、
私の場合、事件の交通事故で車を運転できないので
車もなく、家もありません。

預貯金もないので、取るとしたら判決で確定した債権です。

その債権を裁判所に強制執行していただきたいのですが
法的に、可能でしょうか？

可能なら、わたしは支払う事もなく、裁判所は被告から
費用を取れる事になり、問題ないと思えのですが・・・・

また、実際に前記のことをした場合、強制執行されますが
強制執行を止める方法もあるのでしょうか？

執行を止めるために、国賠することも可能でしょうか。

とにかく、保険にも入らず私を轢き逃げした犯人と家族は
結託して財産隠しをして、支払う意思もありません。

２年後に、強制的に銀行が情報を提示して
被告と家族が財産隠しをした場合は、刑罰が発生するという
法律を政府が考えているので、それだけが頼りですが
２年は長いです。

【相談の背景】
現在ある企業を相手に本人訴訟で民事訴訟を起こしており、経済的な事情から同時に訴訟上の救助を申し立てました。その後、訴訟上の救助の申立て自体は容認されたのですが当初の請求額の半分以下しか勝訴の見込みのある部分として認められていませんでした。狡猾な法務担当者を持つ経済的に優位な企業を相手に孤軍奮闘している人間に対してあまりにも無慈悲に既に顕在化した損害の補填しか認めていない決定と感じ、不服を申し立てられないかと考えたのですが、訴訟上の救助に不服を申し立てている事例が見当たりませんでした。

【質問1】
訴訟上の救助申立てに対する救助付与額に不服を申し立てる事は可能なのでしょうか？その場合どうすればいいのでしょうか？

民事裁判で、借金問題で一審勝訴、二審敗訴した債務者です。
その時は、弁護士の方の話で上告はもうしても又敗訴すると言われ上告しませんでした。
Ｈ２５年のことで、結審して支払命令が出て、何度か支払いをしましたが、
後で、新たな証拠が出てきて、やはり納得できません。
再度不服申し立ては、この時点でもまだ出来るのでしょうか？
又は、後は裁判外で当事者同士で話し合いで解決でしょうか？
ただ、債権者は既に死亡しています。
今はそのご家族に支払いをしています。
よろしくお願いいたします。

前回、敗訴後の裁判費用支払いについて質問しました。
不服申し立てや即時抗告にが出来るとの事でした。
改めて2点質問です。

まず、不服内容についてです。
実際に相手弁護士が請求し、書記官が内容を確認して請求されたものですから、素人のこちらとしては請求内容自体に問題は無いと判断します。
しかし、元々10万円の請求訴訟に対しての争いで、結果二審まで争い敗訴してその裁判費用が8万円と言う部分に、納得できず、その納得出来ない理由を述べるしか有りません。内容の不備を言うのでは無く、都合、状況等を主張するしか無い様な内容でも聞き入れてくれる可能性はあるのでしょうか？
一般的に内容に問題無いならどの様な事を主張すれば良いのでしょうか？

それと、この様な異議申し立ては与えられた権利だけに過ぎず、一般的には内容に不備が無ければ払う側の主張が受け入れられる事は無いのでしょうか？

よろしくお願いします。

【相談の背景】
訴訟救助の申立てを行い、印紙代は認められました。
その後、事務連絡で、書記官から、郵券を９０００円分も納めるように言われました。
取り急ぎ、訴状送達分のみ郵送しましたが、届いていないと言われた後、
裁判官が補正命令をわざわざ特別送達で（立替で）出してきました。
民事訴訟法の１３７条と１３８条が根拠だと言われました。
１３７条は、原告が切手を納付しない場合も書記官は送達義務があることが記載されており、１３８条は提起手数料を納付しない場合のことが書かれていますが、提起手数料に郵券が含まれるという解釈でしょうか。

【質問1】
訴訟救助が認められているのに、郵券を納めないと却下された事例はありますか。

【相談の背景】
〇〇債権回収会社から損害賠償請求をされています。
事の発端は、私が友人を投資話に誘ってしまったことがきっかけです。
結果的に友人は紹介した人に騙されて200万を超える借金を背負ってしまいました。 申し訳無いと思い、毎月1万円ずつ払ったり払えた時には70万円を返したりしていて、合計80万円以上は返済していました。

しかし、友人は自己破産するからもう返済は大丈夫だよと言われ、返済をストップしました。
その後、友人の担当の破産管財人から騙した人の消息がつかなく紹介した私に責任追及をし訴訟(私に260万円を払え)を起こしました。

返済していた金額もあったので納得が出来ず、しかし弁護士様に相談するお金も無かったのでネットで拾った知識だけで控訴状を送ったのですが、印紙代が足りておらず受理がされなくて、 その判決が決まってしまいました。

不法行為をしてしまった自覚や責任感はありますが、金額に納得が出来ません。

また友人は自己破産する際に、スムーズに自己破産したいから「俺から催促の連絡するけど、無視しててちょうだい」と私に頼み、破産管財人には「毎月返済されてたけど、突然連絡がつかなくなった」と嘘をついていたようです。

【質問1】
この場合、金額を減らす事は出来るのでしょうか？

お世話になります。
通信サービス利用代金等請求事件を起こされ、簡易裁判所の判決で敗訴となりました。
私は全く契約した覚えのないもので、納得がいきません。
私が自署した契約書も原告は提出しておりません。
当たり前ですが、契約していないので、契約書があるハズがありません。
請求額は10万円以下です。
判決日は8/27、判決文を受取ったのは、8/31です。

ご相談したいのは、
1)意義申立をしたいのですが、いつまでに申し立てればよいのでしょうか?

2)私は身体障害の関係で生活保護を受けており、弁護士さんを雇うだけの資金もありません。
法テラスも相談時間が30分と短く、
担当弁護士さんは書類を一通り見られただけで、相談まで至りませんでした。

弁護士さんに相談するにはどうしたら良いでしょうか?

契約もしていないのに何故支払わなければいけないか納得出来ません。

上記、宜しくお願い致します。

事故の被害者で着衣損害を求めて簡易裁判を起こした者です。　　

判決が出て「原告の請求を棄却する」との結果でした。
不服申し立ては地方裁判所になると思いますが、提訴の方法は簡易裁判と同じなんでしょうか？
有効期間はどれくらいですか？
最後に何を主張していけばわかりません。

お世話になります。
通信サービス利用代金等請求事件を起こされ簡易裁判所の判決で敗訴した件についてご相談させて戴きます。
1)簡易裁判所の判決に対して不服申立をしたいのですが、この場合、地方裁判所に申し立てるのでしょうか?それとも、簡易裁判所でしょうか?
2)不服申立ての時の書類は何が必要でしょうか?
3)不服申立て費用はいくらくらい必要でしょうか?

原告からの請求金額は10万円以下です。

4)私は障害により仕事が出来ず、生活保護を受けてます。金銭が全くなく、法テラスで相談とも考えましたが、本件3回相談に伺いましたので、同内容での相談が難しいと思います。
法テラス以外で弁護士さんに相談する方法はないでしょうか?

上記宜しくお願い致します。

借財に対して裁判を起こし強制執行が可能となりました。
債務者は一人親方の請負業務をしているので全額差押で目録を提出しました。
しばらくして減縮申立書が裁判所から送られてきました。まあ、あり得るだろうなと思っていたのですが。

減縮申立書(全額ではなく4分の1にするよう)に対しては司法書士の先生に意見書を作っていただき先日陳述書と裁判所に提出し、判決が出ました。判決は3分の1を回収できるとのことでした。それに対して不服がある場合一週間以内に申立してくださいと裁判所で言われました。決定書に記載されている内容にしばしば納得のいかない、うまく裁判所の目をくぐって債務者の優位になっているようで悔しくてたまりません。

こちらの収入、支出の別紙添付して不服申し立てをした場合決定がかわることがあるのでしょうか?

こちら母子家庭幼児2人家族借家住まいで債務者の代理返済も行っており毎月自分の収入では回りきれず、返した所からまた借りて返すという自転車操業の状態です。
全額差押ではなくとも差押の範囲の拡充をしたいのですが、無理でしょうか?

よろしくお願いいたします。

昨年12月に市外で原付の二段階右折の不実行で切符を切られました。常日頃から二段階右折対象道路の見極めが難しいと感じていたため元交通課勤務の現役警察官に問い合わせこともあり、その例として挙げたのと全く同じタイプの道路での出来事でした。無論違反を取られたのは初めてのことです。現場の警察官が不服申立という方法があると教えて下さったので、地元の警察署に行き、受付と対応された係官に不服申立の手続希望の旨をお伝えしました。が、罰金支払後家に帰って、何も書類を渡されていないことに疑問を感じ、手続を行った証明書を頂けるよう電話でお願いしたところ「不服申立だとは思わなかった」と言われて驚愕至極でした。係官には経緯及び不服申立要請の旨を明記した書簡もその場でお渡ししただけに尚更困惑しました。
後で調べたところ不服申立の手続は裁判所で行うということが判りましたが、当時こちらが二度に渡って不服申立希望のむねを伝えたにもかかわらず、警察署で何ら説明もなかったことは大いに遺憾です。
何処に相談すべきかも分かりかね数ヵ月経ってしまいましたが、改めて不服申立を行い、裁判所の判断次第で処分の取消及び罰金返還をして戴くことは可能でしょうか。
尚、交通法規の説明をされた警察官の情報は申立の際に必要とあれば提示するつもりでしたし、係官に提出した書簡の写しも手元に残しております。
長くなりましたが、ご見解の程宜しくお願い申し上げます。

【相談の背景】
県にとって非常に都合の悪い使用貸借契約を裁判官は判決を利用して握り潰し県に便宜を図りました、
それにしても露骨な裁判官による裁判を通した犯罪で一般国民としては驚いています、
検察警察は元より裁判官までが故意に法を犯し裁判で判決を違える姿を見てしまい（体験してしまい）精神的に強烈な苦痛を感じ身体的に害を成しています、
問題はこの社会でこの国で生きるにあたりこの過酷な被害に対し取り締まる機関や救済する機関法律人材が存在していない事です、
存在していないと言うよりその機関が犯罪を犯したり犯罪を黙認したり放置隠蔽揉み消しを行っている事です、弁護士や弁護士会も同じく！

※裁判官を告訴しましたが検察ではまともに取り合ってはくれません、
当然の様な違法の様な、一般国民に対する政治家や官僚公務員の不正や犯罪が普通に当たり前に行われているのに誰もが見て見ぬふりです、彼らに裁判を起こしている私が危険な人物扱いです、それも今回限りで裁判所や裁判官を訴えてくれる弁護士は誰もいません、これで私の冤罪（損害は確定し取り返す事は不可能です）不可能に成ってしまったのか？！
それすら相手にしてもらえません。

【質問1】
この様な環境な中で被害に対し損害賠償請求したいのですがどの様にしたら良いでしょうか（方法は存在しますか？）？

【質問2】
誰か助けて下さいお願いします。

【相談の背景】
最初25万円を借りました。
返済したいので銀行口座を教えてくださいとお願いしたり、　対応をお願いしたのですが、（2.3度LINEでと直接お会いした時に）対応してくださらず3年以上経過しました。
本人も『いいよいいよ!』と返さなくていいよと言うような反応をお会いした時に見せていたので、私は頂いたものと思って居ました。
すると、突然返済して欲しいと連絡があり、　私は分割ならしますと伝えましたが、　相手の方は“一括でないとダメ”と言ってきまして、　そもそも贈与だと思っていたのに突然3年以上経って一括で返済しろは難しいですと伝えました。

銀行口座の差し押さえから始まり裁判になりました。
相手は一括返済を求めてきており、　私は一括返済はどうしても難しい。
分割なら支払うことを伝えました。
地元の弁護士先生に少し相談したところ、　相手方は熊本県、　私は東京都で、　裁判所も熊本県なので、　移送手続きの申請？をしてみるといいとなりしましたが、　案の定相手方は認めないと言いだして、　そのやり取りをしていました。
私は数年前から体調崩し仕事に影響が出ており、　またコロナ禍も重なり母の扶養に入りました。
それを役所からの資料を証明として一緒に送り、　4ヶ月経った頃に熊本県簡易裁判所からではなく、熊本地方裁判所から郵便物が届き、移送申立ての判決でした。私の移送申し立てが却下されたと言う判決です。

【質問1】
1.この郵便物を貰ってから私がしなくてはならないことは何かありますか？

【質問2】
2.抗告費用は相手方の負担とするとありますが、私が裁判のお金を全て払わないといけないという事でしょうか？

【質問3】
3.もし2の質問がその通りなら、25万も支払えないのにどうしたらいいのでしょうか。

【質問4】
4.この郵便物の判決について言いたいことがある場合どうしたらいいでしょうか？（移送申立てにつてはもうこのまま却下でも構いません）

弁護士の皆様、いつも親身にご回答ありがとうございます。
さて昨日、検察庁に不服申し立てに行きました。
それは今回の追突事故で相手側が不起訴になった事に対してです。
そして副検事の方に対応して頂き、事故後、相手側の対応を聞いて頂きました。

警察の調書の通りなら納得ですが、調書と違う相手側の主張に納得が出来ないと申しました。

サイドブレーキを使用した事によって異常な停止方法かつブレーキランプ不点灯。

積極的な事故の誘発。

謝罪も一切無く、事故後一週間で一方的な治療費の打ち切り。

副検事の方は、呆れてました。
一般的に10対0の事故だよねとも言って頂きました。
そこで、ご希望に沿えるかは、確約出来ないけど、相手側の上記内容を記した受任通知と現在まで通院している診断書を後日持参して欲しいとの事です。

そこで先生方に相談です。

出頭するにあたり、相手側の受任通知と診断書の他に持って行った方が良い物ってありますか?
例えば、相手側の受任通知によって影響を及ぼした内容の文章書類とか。

その他、注意点とかありますか?

ご回答宜しくお願い致します。

福岡高等裁判所で、木村裁判官が棄却した判決に対する上告を提起した際、訴訟救助の申立をしたのですが、貧困であることが認められたのですが「勝訴の見込みがあるとはいえない」として、却下されました。これに対して、即時抗告する予定ですが、高等裁判所の判決を下した裁判官と、その後、上告を受理するにあたって、訴訟救助や受理できるかの判断をするのが、同じ裁判官であるのは、おかしいと思います。木村裁判官としては、判決で棄却を出しているのに、上告で認められる可能性があると認定するはずがありません。これは、忌避申立をすれば、是正されるでしょうか。泣き寝入りの選択肢しかありませんか？そうであれば、独裁的な裁判劇であり、世の中おしまいですね。

もう長い事、裁判所は、どういうところなんだろうと言う位、凄い瑕疵の数が多いのです。
現在のも、何回か地裁に訴状を提出して、やり直しのような事をしているのですが、まず、高額な裁判提起料に、訴訟救助の付与を申立てると、みんな却下です。簡単に、勝訴の見込みがあるとは言えないと書いてあったり、今のものは、何の訴えか分らないとか、
なんでそんな申立ができる権利があるのか法的根拠がない、そして、最近は、定期貯金を解約しろと言われました。それから、却下後の即時抗告は、なぜか高裁に送られ、もうここまで来ると、何を言っても(最初から、何も聞いてないようです)、何をやっても無理と言う位です。裁判の方法と言うか、基本的な高校教育の社会科で習うことぐらいなミスではないかと思うんですが。

裁判を行っているみなさんは、こういったことがないのですか。

違うと言う事を、どう説明しているのでしょうか。

一審で敗訴したので、控訴することにしました。
一審に控訴状を提出し、手数料を収める段になって、一審の書記官から手数料が
不足しているので、不足分を納付してほしいとの連絡がありました。
結局、訴えの提起時に当時の書記官が訴額等を過少に見積もっていたことが原因
のようですが、裁判所側のミスで、すでに判決まで出ているのに、控訴手続きを
完了させるためには、不足分を納付せざるを得ないのでしょうか。

質問させていただきます｡

少額訴訟に勝訴したため被告より債権を回収したいのですが､現在わかっている財産は全て差し押さえが出来ませんでした｡
そのため財産開示請求を申し立て被告に特別送達を行ったのですが､被告の住民票上の住所には現在被告の母親のみが住んでいるそうで､その母親から被告本人は現在刑事事件に関与し留置所に入れられているためどこにいるかわからないのでこの書類は受け取れないと返送されてしまいました｡
被告は以前別の住所に住んでいて10月上旬に母親の住む現住所に住民票を移したことは確認できています｡
まずここで疑問なのは､母親いわく被告は住民票だけ今の住所に移しただけで実際ここには住んでいないと言っているのですが､昨年11月末に同じ住所に判決結果を特別送達した際には本人がそれを受け取ったうえで送達証明が発行されています｡母親が本人をかくまって嘘をついているようにも思えるのですが､それを確認するすべはないのでしょうか？
また､もし本当に被告が刑事事件にて留置所にいる場合､債権を回収できる方法は何かありますでしょうか？

本当に八方塞がりになってしまい困り果てています｡
ご回答､どうぞ宜しくお願い申しあげます｡

任意の保険に入らず、事故時警察を騙して逃走し、その後、虚偽や恫喝を
繰り返した被告を訴えているのですが、交通事故の刑事裁判で
警察は、私が主張した「相手が事故当時警察と私を騙して逃走したこと」を
書類に記載せず、また検察も捜査をせず、明らかに誤った被告の主張が通り
裁判が終了していたため、被告側がそれを事実として反論しています。

（裁判の知らせが無かったので、検察に問い合わせると「捜査をしていないから書類を送らなかった」と
県の検察から説明を受けました）

このような、警察と検察のミスで、数年病院に通っているのに
裁判の書類では「全治２０日の怪我を負わせた」という内容で裁判が
終わっています。

相手は停止線でも停止せず、５０キロ以上で後ろから衝突しているのに
停止線で停止し時速１０キロで衝突したという主張と
私に対して恫喝や虚偽を繰り返した事実も裁判では扱われていません。

この裁判には問題があったという事を証明するには
どうしたら良いでしょうか？

検察に捜査していないことを認めさせるにはどうしたら良いでしょうか？

この場合は国賠になるのでしょうか？

また被告は、固定日を「２番目に行った病院が骨折後と記載している時点で固定日だ」と
主張し、時効が成立していると、聞いたことが内容な屁理屈まで付けています。
このような幼稚な主張が通るのでしょうか？

また、数年前の紛争機構の書類を入手し、紛争機構が１４等級なので
それ以上ではないと言っていますが、先日病院で医学的証拠が認められたので
紛争機構にはその書類を提出していないので、その趣旨のことを
主張して紛争機構の判断を覆せるでしょうか？

また医学的に認められた、書類を時効を伸ばしているので自賠責に再度送り
等級を上げる方法を選択した方が良いでしょうか？

とにかく再度相手が事故後に犯した恫喝や虚偽を警察に告訴することにしましたが
あまりにも日本の司法制度が被害者にとって屈辱的なので、あきれています。

3ヶ月前に判決が出た債権回収ですが、一度相手方に手紙を送付し、振込依頼したのですが回収されません。裁判も一度も出ないので強制執行を考えたほうが良いか迷っています。しかし、差し押さえの物が現在分からず方法を模索しています。どのような対応が良いのでしょうか。何度も相手方に対応してもらえるよう連絡を取ったほうがよいのか、裁判中、相手地(大阪)に来るのであればと言っていたこともあり、連絡してその話となった場合、相手地に行くことは安心でしょうか。その場合、誰かを付き添いにしていたほうがよいでしょうか。回答の程宜しくお願いします。

法テラスの報酬金等の決定をする際に、弁護士に対しての労力加算というものが追加されることを知りました。
出廷回数(20回)が多かったり、本人尋問をしたことが理由だけで労力加算が発生するのでしょうか？

法テラスからは不服申し立てを進められたのですが、弁護士からは怒った様子で威圧的な対応をされてとても不愉快です。
しかし相談中も全く説明されたことがなかった加算金額で高額なので支払いに困っています。

不服申し立てをする場合ですが、高い労力加算に対してどのような内容の主張をすれば良いかアドバイスして頂けたらと思います。

手続きに対して異議申立のようなことが出来るかお伺いしたく
宜しくお願いします

控訴審（地裁）の裁判進行と判決に不服のため、上告をしましたが
上告状は東京高裁のサイトから書式をダウンロードしました。
急いでいたことと、不備があってはいけないと思い、
「上告状兼上告受理申立書」というものを使いました。

それには宛名を最高裁判所にするようにと書かれており、順番では
高裁だと思い、よくわからないまま「上告状兼上告受理申立書」に
高裁宛として記入をし、不備がないようにと郵送にはせずに、
夜間窓口に出してチェックを受け、受理されました。

その後、電話連絡が来ると思われたものがなく、地裁からいきなり
特別送達が来て、「最高裁判所ではないので上告受理申立は却下」
「印紙代は申立人の負担とする」という決定書と、
印紙と切手を納付するよう旨「送達から14日以内に補正することを命ずる」
という補正命令と、
その時の送達費用として書面の日付の3週間後を期限に納付書、
以上が送られて来ました。

そこで質問です。
１　上告受理申立が不要なことを事件受付で示してはくれないのか。
　　「上告受理申立」の部分をその場で取り消し線で抹消、訂正印を
　　押して受理すればよいことではないのか。

２　上告兼上告受理申立書を裁判所が受理した後、いずれにせよ
　　まず電話連絡が来るものではないのか。
　　そこで印紙等の納付時期の調整をし、それでも納付しない場合に
　　限り、「補正命令」ではないのか。

３　受理申立が不要であることを伝えてもらって、それから「上告受理申立取下げ書」
　　を提出することは出来なかったのか。

４　まったく電話連絡もないまま、いきなり補正命令等を送りつけて
　　送達費用を3週間後の期限で納付するよう請求されることは
　　強引であり、通常のことではないと感じるが、そのようなことは
　　あり得るのか。また、それはどういう場合か。

５　上記のことについて、受付時点の事務不備とも思え、書記官の
　　手抜きとも感じ、裁判官の乱暴な判断と手続きとも思え、
　　これに抗議したり（今後このようなことのないように）、事実関係の調査
　　を裁判所に求めることは出来るのかどうか。
　　出来る場合、それはなんという書面を、どこに出せばよいのか、
　　出せる期限がある場合にはそれもおしえて下さい。

弁護士雇わずやった、本人民事訴訟の判決に不服申し立 てるのは、控訴、弾劾裁判しか現在も過去(10年)も無い ですか？ 控訴、弾劾以外に、不服申し立てをしたんですが、無回 答だったので、控訴、弾劾以外は正式じゃないから無回 答だったのかと考えられたので。

お世話になっております。
東京地裁で訴訟救助が認められるも、中身に対する判断がなされることなく終結し、控訴をしました。

控訴をしてから、何らの連絡もなく、普通郵便で、東京高等裁判所から「訴訟救助を与えない旨の決定が出ましたので、印紙を払ってください」と連絡がきました。

六法を拝見しますと、即時抗告が出来るとある一方、東京高裁の決定だと、許可抗告(特別抗告?)でないといけない・・・ようなことが書かれており、どうすればいいのか、途方に暮れております。是非とも、根拠条文と、理由づけにおける一般的な文言を御教示いただきたく存じます。その他にも、いいやり方があるようでしたら、どうかお願い申し上げます。

なお、時間的な関係などから、法テラスの利用は困難です。

御回答を心からお待ち申し上げております。

弁護士雇わずやった、本人民事訴訟の判決に不服申し立てるのは、控訴、弾劾裁判しか現在も過去(10年)も無いですか？
控訴、弾劾以外に、不服申し立てをしたんですが、無回答だったので、控訴、弾劾以外は正式じゃないから無回答だったのかと考えられたので。

債務者に対し債権差押えと不動産強制競売の手続きを進めていますが、債権差押えは空振り 競売は査定金額が不足で取り下げになってしまいそうです。
挙げ句に債務者から公正証書は時効が成立しているから無効だと訴訟を起こされています。

こちらは弁護士を立てず、話し合いで解決したかったのですが相手からは応答がありません。

答弁書を返さなければ なりませんが、個人で出来る物でしょうか?
弁護士費用は 残念ながら用意できない経済状況です。

裁判も弁護士を立てず、お金をかけずにすすめたいのですが
出来るのでしょうか?

ちなみに司法書士の人に相談したところ、公正証書は時効に引っかからないそうです。

どうか お知恵をお貸し下さい。

今年の4/23日に大分市の滝尾橋東で人身事故を起こしてしまいました。その事故で検察庁より罰金を払うようにとの指示が出ましたが、事故の内容と金額に不服があります。そこで14日以内に申し立てて裁判したいのですが、相談できる弁護士さんを知りません。誰か近くで相談に乗ってくれたりするところがあったら教えてください。