著作権切れ後も残る隠れた権利に注意すべき？

作曲者と編曲者ともにパブリックドメインの楽曲で録音からも５０年経過していて著作隣接権も切れている当時のレコード録音の音源の入ったCDの音源を映像に使用する場合に許可は必要ですか？CDの音源はリマスタリングされているようですがCDの発売元に許可が必要ですか？それとも最初に録音したレコード会社に許可が必要ですか？

パブリックドメインになっているクラシック音楽の編曲をし、JASRACに登録した場合、編曲者に著作権使用料は入ってくるのでしょうか？

お世話になっております。
パブリックドメインの映画の動画配信について教えて下さい。

パブリックドメインの映画、例えば「ローマの休日」の感動シーンや名ゼリフ部分の動画を自分のホームページで配信するのは違法にはなりませんか？

動画の下には、そのシーンで言っているセリフ（英文）と日本語訳を掲載します。

以上、よろしくお願いします。

【相談の背景】
パブリックドメインになっている名画がそのまま商品になっているものや、少し手を加えた物をパロディ作品として商品にしているものが個人だけでなく、百円ショップなどの有名企業でも販売されています。
（例えばゴッホのひまわりなど）
当方もそのような商品を製作・販売したく、調べてみたところ、作者没後70年以上経過していて且つパブリックドメインになっている作品であっても商用利用可能とは限らないと出てきました。
収蔵元の美術館の許可がなければならないとの意見がある一方で、パブリックドメインになっている作品であれば、現在その作品を収蔵している美術館の許可がなくても、商用利用可能と書かれているサイトからダウンロードすればそのまま商用利用してよいとの意見もありました。

【質問1】
①パブリックドメインとされている名画で且つ、商用利用可能と書かれているサイトからダウンロードすれば、収蔵元の美術館の許可を取らなくても商用利用してよいのでしょうか？

【質問2】
②商用利用可能サイトからダウンロードした名画をサイズ変更して商品化（例、Tシャツなど）して売る、手を加えてパロディ作品（例、女性の名画の顔を猫にするなど）として売るのは問題ないですか？

【質問3】
③②で作成した商品の中や商品名にその名画の作者名を記載するのは問題ないですか？（例、ゴッホと入れるなど）

ある作者の作品を、若い人たちに読んでほしいとの思いから、電子書籍化し、販売しようと考えるようになりました。しかしながら、ほとんどの著書はとうの昔に絶版しており、また古書も取り扱いがないか、高価である場合がほとんどです。このような事情により、公共図書館の蔵書を元に電子化しようと考えました。
電子化の手順としては、底本とする本の文章をOCR（光学文字認識）にかけ、文字に出力し、電子書籍を作成します。本文のみを読み取るのであり、版面や挿絵などは読み取りません。表紙も独自のものに差し替えます。
その作者は、死後50年以上経過しており、著作権に関して言えば、なんら問題はないはずです。
しかしながら、図書館にあるパブリックドメインの本を商用利用することは、なんらかの法に抵触することはあるのでしょうか。それはいかなる根拠に基づくのでしょうか。ご意見をお聞かせください。

【楽譜の著作権について】

パブリックドメインの楽譜を無料ダウンロードしたものにアドヴァイスなどを書き込んだものを有料で販売する事は可能でしょうか？

また、出版社で出版されている楽譜をその都度購入し、その購入したものに書き込みをしたものを原価に上乗せして販売する事は可能でしょうか？

音楽の著作権に関する質問です。

作曲者の没後から50年が経過し、著作権の切れた楽曲を採譜し、インターネット上にアップロードすることは違反になりますか。

お返事をお待ちしております。
よろしくお願いいたします。

現在１６００年代の漢文で書かれた本の翻訳を行っております。自費出版での販売を予定しているのですが、資料の利用について不明な点があるため、質問させて頂きます。

この本の原本は数冊に分かれて構成されており、多くの絵図が含まれています。そのうち３冊は、国内の図書館に所蔵されているため、利用許可を得た上で掲載予定ですが、他の２冊は国内では大学図書館のみの所蔵で、部外者は利用ができません。
文は翻訳を行うため、掲載の必要があるのは基本的に絵図のみです。
大学図書館の蔵本から絵を引用している専門書が別に刊行されており、孫引きは極力避けたい所ですが、そちらの専門書か、または中国の図書館から複写資料を取り寄せ、そのどちらかの絵を上からなぞる様にして写し、描きなおした上で絵を掲載できないかと考えています。

こうした行為は、既に原本がパブリックドメインなので著作権法上の問題は無いと考えています。しかし、一般的に図書館の利用規約では研究目的以外での所蔵資料の利用を禁じています。所蔵資料の複写物そのものを許可無く出版物に引用する行為が問題なのは理解しています。
一方で、パブリックドメインの書籍の絵を、自分で図書館の所蔵資料等から写して描きなおし、出版物に掲載する行為は何らかの問題となるのでしょうか。

少々複雑な質問で申し訳ありませんが、ご回答よろしくお願い致します。

日本国内のイベントでかけられていた蓄音機の曲をビデオカメラで撮影・録音しました。
その音源のレコードは５０年以上の古いものです。（１９５２年リリース）
蓄音機からの音だから、ケーブルを使ってダビングしているわけでもなく、周囲のノイズももちろん入り込んでいるので撮影時にはノイズだと認識していました。
ただ問題は、外国の楽曲なので著作切れが７０年という話で、著作権侵害ではないかという話になりました。
これはどう判断していいのでしょうか？
蓄音機の音はノイズなのでしょうか？
また、1970年12月31日以前のものだと著作権旧法が適用なるのではないかと思うのですがどうなのでしょうか？
原盤はアメリカのミュージシャンの曲です。
よろしくがお解答お願いします。

パブリックドメインについて質問です。
ローマの休日とか駅馬車とか、複製自由なパブリックドメインがありますが、たとてばあれについて、静止画をつかったりして、紙芝居ゲームを作ったりすることも当然合法だと思いますが、いかが思いますか。たとえば、コラージュ動画を作るとかですね。
翻案・改変等（デッドコピーであっても）自由で、教科書に落書きするような加工をして掲載しても自由という認識です。

著作権が切れたクラシック音楽作品で、既に絶版、もしくはまだ出版されていない楽譜があります。それぞれ、現在入手不可能とします。
そのような作品の楽譜を個人的に、古く出版された楽譜やデータ、直筆譜のコピーなどで所有しています。
これらの楽譜を参考に、楽譜作成ソフト等で楽譜を作りそれを製本して販売(あるいはデータのまま販売)したいと思っています。
以上の事をふまえいくつか質問致します。

・原典版のように内容がほぼ同じになる可能性が考えられますが、何らかの法に触れますか?
・誤植と思われる物を修正した場合、またそれらの校正を明示した場合にそれぞれ何らかの法に触れますか?
・音符の間隔や記号の配置など、音楽の内容と関係の無い部分で大きな違いがある場合に、扱いは変化しますか?
・参考にした楽譜の出版社が現存するケースとそうでないケースが考えられますが、それぞれ扱いに違いがありますか?
・以上全てのケースが法に触れる場合、許可を得る事で販売は可能でしょうか?また、その許可はどこに取れば良いのでしょうか。

よろしくお願い致します。

【相談の背景】
アート作品の画像を、Webサイト上にアップロードする予定となっております。

アート作品は、没後70年を経過したパブリックドメインの作品のみを扱う予定です。

イメージとしましては、Web上の展覧会です。

【質問1】
パブリックドメインの作品画像は、著作権の影響を受けないため、上記のようにWeb上に自由に公開することは、如何なる法律にも反していませんか。

【質問2】
美術館は、パブリックドメインの所蔵作品をWeb上で公開し、画像利用の際には要連絡との制限があります。著作権のない作品の画像の利用を制限することは可能なのですか。一報なしの利用は、法的罰則が生じますか。

著作権・著作隣接権が切れたリマスター音源をインターネットに公開することは違法となるのでしょうか。この質問は主にクラシック音楽を想定したものになります。

音源をインターネットに公開する過程で音楽ファイルを作成する必要がありますが、その手段として音楽CDのリッピングを想定しています。

クラシック音楽の場合は、著作権・著作隣接権が切れた音源にリマスタリングを施して発売している場合が多く、リマスタリングをしたCDから音楽ファイルを取得し、インターネット上で公開した場合に法律に反さないかが気になっております。

なお、この件で数社のレコード会社に問い合わせたところ、明確な見解を得ることができた会社は1社もありませんでした。(彼らの音源を無料公開するのは、彼らにとって都合が悪いので当然ではありますが・・・)

また、音源ファイルに含めるタグ(＝埋め込み情報のこと)の著作権はどのようになるのでしょうか？

例えば、タグに元のCDのジャケット画像や歌詞を埋め込んだ場合は、それも著作権の保護対象に該当するという理解でよろしいでしょうか。

著作権法第六十九条の適用範囲について
↓
第六十九条 　商業用レコードが最初に国内において販売され、かつ、その最初の販売の日から三年を経過した場合において、当該商業用レコードに著作権者の許諾を得て録音されている音楽の著作物を録音して他の商業用レコードを製作しようとする者は、その著作権者に対し録音又は譲渡による公衆への提供の許諾につき協議を求めたが、その協議が成立せず、又はその協議をすることができないときは、文化庁長官の裁定を受け、かつ、通常の使用料の額に相当するものとして文化庁長官が定める額の補償金を著作権者に支払つて、当該録音又は譲渡による公衆への提供をすることができる。
↑
これは音楽限定でしょうか?

レコードという言葉をウィキペディアで調べたら
「レコードとは音声記録を意味し・・・」みたいに書いてありました

例えば映画の中のセリフみたいのはこれに当たるのでしょうか?

40年弱前の映画のセリフを六十九条を適用して利用することは
可能でしょうか?

私はクラシックピアニストです。
先日興業者さんからの依頼でコンサートホールで演奏いたしました。その時興業者さんがライブ録音されていました。演奏後確認もしておりませんが、知らない内に一曲が、興業者さんが発売するCDに入っており、私には知らされておりませんでした。
もちろん演奏依頼も契約はないままでした。

これは、何か問題ではないでしょうか？
CDには名前もいつの録音かもかかれています。

音楽の著作権についてです。
この度、カセットテープ、MD等からCD-RまたはMP3等への録音代行業務を始めたいと思っています。
そこで気になったのですが、例えば趣味でメジャーアーティストのコピーバンドをしている方が演奏した録音物を、録音変換し、利益を得ることは著作権にふれるのでしょうか？
また、民謡、学校での合唱、詩吟などの著作権はどうなっているのでしょうか？

よろしくお願いします。

ラジオ番組を録音してyoutubeなどにアップして収益をあげるのは法律上違法ですか？
違法だとすれば著作権違反ですか？

テレビ番組をyoutubeなどにアップしてよく削除されてるのを見かけますけど、ラジオの場合はどうなんでしょうか。

アメリカの楽曲で作曲者編曲者も１９４０年代に亡くなっていて１９３０年代に録音されたパブリックドメインの音源を映画に使用出来ればと思っています。ただし実演家が１０人ほどいる楽団の音源です。実演家も死後３０年著作権があると聞いたのですが楽団員全員が実演家ということになりますか？この場合楽団員全員の死亡年の確認が必要ということですか？

著作隣接権の切れた楽曲の映画での使用について。パブリックドメインの曲で演奏の録音も1930年で著作隣接権も切れている曲を劇場公開映画で使用する場合、使用許諾は必要でしょうか？楽曲はCD化されている音源ですがその発売元のレーベルは倒産している状況です。

有志団体製作（元メジャー・現インディーズなど、いわゆるプロの方・数組参加）のご当地ＣＤを、地元ケーブルＴＶがレコード製作者（私）の許可なくＣＭにデジタル音源で使用している。
ＣＤには、「全ての権利は有志団体に有る」と明記しています。
１日に２～６回程・毎回５秒～５分程度。確認したのが、昨年年末２０１２年１２月２０日で２０１３年２月２日現在もＣＭは流れています。
ジャスラック等の団体には費用が高い為、登録は行っていません。
その為、「二次使用料を受ける権利は文化庁長官が指定した団体を通じてのみ行使することが可能」に該当しないと思うので、私財を投じて製作したＣＤなのに商業用レコードの二次使用料はケーブルＴＶ側に請求出来ないのでしょうか？

初めて質問いたします。教えてください。
コンサートやライブで観客が録音を行う「密録」について質問です。「法的に取り締まることができるのは、配布や販売目的での音源の複製、そして所持や販売のみであり、密録行為やその音源を購入して鑑賞する行為に関しては、グレーゾーンどころか合法の範疇である。その上でネット上にアップした場合、権利者の許諾を得ていなければ公衆送信権を侵害することになり、その場合の罰則は、10年以下の懲役もしくは1,000万円以下（法人の場合3億円以下）の罰金、またはその両方である（著作権法第119条1項）」と聞きました。そこで疑問なのですが、ネットで知り合った人間とネット上で非販売目的、不特定多数に配信されず、双方のみの送受信で録音したものを交換する場合は上記のように違法になりますでしょうか？

【相談の背景】
結婚式のムービーとして、トムとジェリーの映像を使用したいと考えております。調べたところ、トムとジェリーの初期作品は著作権が失効しており、パブリックドメインとして利用が可能と言う記事を見かけました。

【質問1】
パブリックドメインの作品を結婚式ムービーで使用することは、法律上問題ないでしょうか。
なおムービーは、元の映像に出席者の名前をエンドクレジットのように表示させる改変を加えたいと考えています。

１．古本屋が語学用のカセットテープをＣＤにダビングし、トラック番号に分割、ノイズ除去などをしてからカセットと共に売るということは著作権上違法でしょうか？　
２．また歌のカセットなどを個人使用時にＣＤにダビングし、トラック番号に分割、ノイズ除去などをしてから使用することも違法なのでしょうか？

私は動画共有サービス等を録音できるアプリサービスを個人で提供しているのですが、先日利用者の方から
「某ネットラジオを録音できた」
との報告をいただきました。

このアプリはスマホのみで利用できアプリ内にて暗号化されるのでアプリ外でデータの使用はできない仕様になっています。
しかしラジオを録音されると思ってなかったので、著作権法に違反しているのではと心配しています。

この場合利用者が私的かつ非営利的にこのサービスを使用（この際ラジオの録音）したとしても問題ないのでしょうか？

インターネット上でダウンロード販売されている音楽を購入し、ダウンロードしてパソコンに保存した後、そのパソコン上で、その音楽を複製したとき、合法ですか? 違法ですか?

著作権法第30条で、「私的使用のための複製」というものがあるのですが、それには三つの例外があるのですが、私のその行為が、その三つの例外の中（特に一つ目）に含まれる可能性はありますか?

教えてください。回答よろしくお願いいたします。

僕は鉄道が好きで、駅の発車メロディーや車内アナウンスなどスマートフォンの動画で
録音したりして楽しんでおります。
例えばなのですが、これらのものをSNSでアップしたりするのは
問題になる可能性があることは認識しております。音楽には著作権があると思われますため。

①家族や仲の良い友達にスマートフォンで動画録音した（実際に現地、動画共有サービスをパソコンで立ち上げ、
スマートフォンの動画機能で録音したもの）
駅の発車メロディーを聞いたりして楽しむのは問題になることがあるでしょうか？
著作権の侵害となるのでしょうか？

また、大勢の人が集まる場所（詳細は書けないのですが）で
親しい人などにこういった発車メロディーなどをスマートフォンで聞いてもらうのは
問題になるでしょうか？営利目的などはいっさいありません。

②僕は国内、海外問わず美術館に行ったりすることも過去にありました。
美術館では写真撮影のルールはきちんと守っておりましたが、
写真撮影OKの作品も存在します。
これらを友達や仲の良い人などにスマートフォンで見せたりするのは著作権に触れるでしょうか？
SNSでアップすることはしません。

③僕は国内、海外問わず、寺院や教会などを巡るのもよく行なっております。
国内では基本的には写真撮影のルールは守るのですが、
海外の場合、言葉の問題もあって必ずしも守れているかはわかりません。

一方、寺院の中の仏像や教会の壁画など、友達や仲の良い人に
スマートフォンで撮影したものを
個人的に見せたりするのは著作権の侵害になるのでしょうか？

①～③全てですが、スマートフォンで撮影したものは
インターネット上に保管しております。
インターネット上の写真を直接スマートフォンから見せるような感じになり、他人と共有できるようにはしておりません。

弁護士ドットコムの他の回答事例を見たり、自分で調べても
わからないところ、いわばグレーゾーンなため質問させていただきました。

ご回答いただければと思います。

【相談の背景】
AとBが会話しました。Aはそれを録音しました。録音することをあらかじめ伝えたものと、秘密裏に録音したものがあります。
著作権法では、私的複製の範囲を「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内」と定めています。

【質問1】
AがSNSなどで録音した会話内容を不特定多数に向けて発信することは、私的目的の使用の範囲を超えることとなり、Bに対して著作権侵害にあたりますか。

【相談の背景】
学生です
コロナ禍でバスレクができず、代用案として音楽を流す案が出ました。CDを友人から借りて、1枚のCDにまとめたいと考えています。

【質問1】
1,借りたCDをコピーして別のCDに移しても問題はないのか？

【質問2】
この時、フェードインフェードアウト、曲の長さを調節するなどしても問題ないのか？

【質問3】
動画共有サービスから音源をダウンロードすることができるならどのような注意が必要か？

【相談の背景】
著作権が切れていない楽曲を、耳コピやアレンジをした曲を多く作っているのですが、まだ曲作りが未熟なため出来に自信がなく動画共有サービスなどで公開するのをためらっています。耳コピ（もしくはアレンジ）した作品を、前もって友達に聞かせ、友達から感想をもらいたいです。CDかスマホなどにその曲を入れて実際に外で会って直接聞かせるか、オンラインのコミュニケーションツールなどネットを使ってその曲のデータを渡して１対１のやりとりで聞かせるか。このふたつのどちらかで聞かせたいのですが。動画共有サービスを使わずに前もってこんなことをすると、法的には好ましくないとか違法行為とかになってしまうのでしょうか。

【質問1】
著作権の切れていない曲を耳コピ（またはアレンジ）したものを友達に聞かせるのは違法ですか？（動画投稿サイトは使用しないという条件で）

PCを使わなくても音楽プレーヤー(ウォークマン)に音楽を録音できる録音ケーブルをスマホに繋いで、YouTubeに投稿されている音楽を録音するのは違法になりますでしょうか？

回答をお願い致します。

家のUSENの機器でMDに録音し、パソコンのフリーソフトで音楽用のCD-RWじゃなくデータ用のCD-RWにデジタル変換しして車で聞く行為は著作権の侵害になりますか。罪になりますか。よろしくお願い致します。

私は過去、ある動画サイトにアップデートされていた音楽動画をmp3方式に別のサイトで変換して、パソコンを通じて自分のmp3プレイヤーに入れていました。(そのサイトは違法アップロードされた動画はすぐ削除してくれるので違法性の認識も薄かった)。最後にそれをしたのは、やや記憶があやふやなのですが、違法ダウンロードの法改定があった半年以上前と記憶しております。(しばらく使わず車の中に置きっぱなしだった)
また、自分で買ったり、レンタル店で借りたCD もそのくらいまえまでは行っていました。
今回の法改定で怖くなり、今日そうした録音データは全て再生できないように消しました。
また、過去のカセットテープやMD も近日中に捨ててしまおうと思います。
この件について、現時点で何か刑罰の対象になりますでしょうか?
ご回答よろしくお願いいたします。

テレビやyoutubeから曲を録音(スピーカー端子から音を拾うアナログ方式)しSDカードに入れてスマホ等で聴く行為は違法でしょうか？

　業務用通信カラオケの音源を動画共有サイトや動画配信サイトにアップロードし、不特定多数に公開するのが
違法であることは知っています。
　録音音源をインターネット上のクラウドサービスにアップロードし、そのアドレスを自分のwebサイトにリンクさせることも違法でしょうか？

インターネットラジオで流れているJPOP,アニメソングなど有償で販売されているものをインターネットラジオに付属している録音機能を使い録音、その音源を私的利用することは違法なのでしょうか？

【相談の背景】
コミュニティFMにて、自主制作のラジオ番組を流していただいている者です。
最近、私が作る番組内の一部のコーナーを録音し、インターネットのグループ内に音声を貼り付けて聴いているグループがあることを知りました。

個人で楽しむ分には録音されてもいいのですが、クローズドとはいえ不特定多数の人が聴ける状態になっていることが不快です。

また、後でコーナーごとに静止画＋音声にして、番組のアーカイブとして番組の動画共有サービスにあげることにしています。

コーナーは、インタビュー形式で、音声がアップされたインターネットグループの発起人と私が話しています。
内容は毎回、こちらからの企画提案で決まります。
(何を話したらいいか？と聞かれるので、ヒアリングして決めています)

ちなみに、アップされたインターネットグループの音声をダウンロードすることができましたし、端末に保存することができました。
そこから知らないうちに動画共有サービスにアップされてもおかしくないと思っています。

【質問1】
番組を録音した音声をインターネットグループにアップすることは、著作権に違反しますか？

下記のような「私的使用のための複製」は大丈夫ですか？


・私的使用目的でWEBページを印刷する。
・私的使用目的で音楽CDの曲をデジタルオーディオプレイヤーに入れる。(音楽CDはコピーガードのないもの)
・私的使用目的でテレビ番組を録画する。

私的使用とは個人または家庭内での利用を意味します。

※回答は弁護士のみでお願いします。

【相談の背景】
YouTubeで音楽の動画をたくさん試聴できますが、規約でダウンロードは禁止されていますよね。
投稿者側からすれば、勝手にダウンロードされると再生回数が増えないというデメリットがあると考えられますし、Google側からすればYouTube Premiumにて料金を払わずに動画をダウンロードされるのは盗まれるに値すると感じるのでしょう。
一方、視聴者側からすると、YouTube Premiumにて動画を一時保存可能なものの、持ち運びしづらい端末に保存すれば、いろいろな場所に気軽に持ち歩いて動画を見たり音楽を聴いたりしづらいと感じることがあります。

【質問1】
では、YouTubeの音楽や音声を、自分のためにSDカードやUSBにアナログ録音して聞くのは、たとえ著作権法に触れない場合でも、YouTubeの規約上、問題になるのでしょうか？

番組や音楽をダビングしてください、又はしますよ(記録媒体代、送料の支払いあり)

ということをインターネット上に書き込みし、
実際にダビングして相手に渡す・受けとるのは著作権の侵害だと思ったのですが、

この書き込み自体は違法なのでしょうか？
著作権の侵害以外にも引っかかる法律はありますか。
また、この書き込みが削除されずにずっとネット上に残っていた場合、
犯罪行為が終了していないと考えられるのでしょうか？

著作権に関する質問です。
以下のようなことは大丈夫でしょうか？
いずれも私的範囲においてのことです。

１　私的使用目的で音楽CDの曲を自分のパソコンや携帯音楽プレーヤーに入れること。（音楽CDはコピーガードのないもの）

２　iTunes Storeで購入したコンテンツを自分のパソコンと自分のiPhoneやiPadと同期する。（ただしiTunes Store利用規約で正式に認められる範囲内に限る。）

私的使用目的とは、個人または家庭内などの限られた範囲内を意味します。またiTunes Storeで配信されるコンテンツは権利者（著作権者）の許諾（同意）を得て正規で配信されているコンテンツであり、またコンテンツの販売・提供元のiTunes株式会社が正式に認めている私的範囲でのiTunesでの同期を意味します。もちろん利用規約に反する利用は著作権侵害に当たるため絶対にしません。

iTunes Store利用規約
http://www.apple.com/legal/itunes/jp/terms.html

※回答は弁護士のみでお願いします。

音楽等、著作物の複製権について質問です。
ipod・Mp3プレーヤー等の「著作物の私的複製が行われた(と思われる)」メディアを拾得し、拾得物として警察へ届けた後、所有権を獲得した場合、その著作物を営利目的の演奏に利用した場合、複製権の侵害になるでしょうか。
営利目的の演奏における著作権(上映権・演奏権)については許諾がとれているものとします。

自分が歌った曲を自分でちゃんと歌えているかどうかを確認しているためにipodなどで録音する行為は違法ですか？またそれが友達の歌だった違法ですか？自分で歌った場合は著作権協会でOKといってることとのことでしたが。

個人で楽しむためにデシタル方式で私的複製をする場合は私的録音補償金の支払いが必要とされていますが、これは個人が著作権団体にそのつど個別に支払わなければならないものなのですか?

例えば自分で購入した音楽CDを個人で楽しむためにiPodに曲を入れたり、MDなどにコピーしたりテレビ番組をDVDに録画したりする場合などです。

※回答は弁護士のみでお願いします。

図書館で借りたＣＤ（効果音やＢＧ）を自主制作で使用し、インターネットなどに公開するのは著作権では問題ないでしょうか？
学校で制作し、個人でyoutubeなどで公開することを目的にしています。

補足 「一定期間貸与非許諾商品ですが、この期間経過後も権利者の許諾なく、賃貸業にしようすること、個人的な範囲を超える使用目的で複製すること、また、ネットワーク等を通じてこのＣＤに収録された音を送信できる状態にすることが、著作権法で禁止されています。」…と記載されています。

とある公式HPのバックナンバーとして配信されているＷｅｂラジオをＳＯＮＹの録音用ケーブル（ＳＯＮＹの録音用ケーブルをパソコンに差し込んで、ウォークマンに繋いで録音できるものです）で録音するのは違法ですか？

著作権法第三十条に「著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
同条2に「私的使用を目的として、デジタル方式の録音又は録画の機能を有する機器（放送の業務のための特別の性能その他の私的使用に通常供されない特別の性能を有するもの及び録音機能付きの電話機その他の本来の機能に附属する機能として録音又は録画の機能を有するものを除く。）であつて政令で定めるものにより、当該機器によるデジタル方式の録音又は録画の用に供される記録媒体であつて政令で定めるものに録音又は録画を行う者は、相当な額の補償金を著作権者に支払わなければならない。 」
とありますが、下記の行為は違法でしょうか？

1、図書館が借りた図書を自宅にてコピー機、デジタルカメラ、スマートフォンのカメラで撮影（スキャン）する

公式サイト以外の動画サイトにある動画の音を、ボイスレコーダーに録音し、その録音したものをハードディスクに保存する行為は、違法ダウンロードですか？

公式動画以外の動画でとあるアニメをボイスレコーダーで録音し、それの音源をパソコンに変換(例：mp3からogg）するのはダウンロード違法ですか？

お世話になっております。
私的使用の複製について、質問させてください。

テレビで放送されている映画を録画、もしくは市販されているDVDに家庭でダビングをします。
録画、ダビングした映画を鑑賞して、要約や翻案にならない短い内容紹介をホームページに掲載し、広告費を得ることは、私的使用の複製の範囲を超え、著作権侵害にあたりますでしょうか？

その際、ダビングした本人のみが視聴し、ホームページには映像や音声などは掲載せず、自分で作成した要約にあたらない短文のあらすじのみです。

この様な行為は、私的使用の複製の範囲を超え、著作権侵害となりますか？
お手数ですが、ご回答よろしくお願いいたします。

ここで多く使われている「海賊版」と言われているのは、正規発売されているCD等をコピーしたものを主に指していると思いますが、下記の様な音源も「海賊版（海賊盤）」と呼ばれています。

「ファンがコンサートを隠し録りした音源や、その様な隠し録りした音源を勝手にCD化して販売している業者のCD」

①こういう音源の場合、著作権は誰が所有しているのでしょうか？
②ダウンロードが禁止されるのは、「有償著作物」とのことですが、それらは「有償著作物」になるのでしょうか？
③それらをダウンロードした場合は違法でしょうか？
④それらダウンロードした音源をアップロードすることは違法でしょうか？

他の方の質問の回答（2012年10月15日 19時41分の質問）で、「素人が隠し撮りしたアダルトビデオ等、特に著作権が絡まない物はダウンロードは問題ない」とありました。今までコンサートの隠し録りもその様なケースと思っていました。また、そのような隠し録り音源を勝手にCDしてる業者についても、著作権を主張出来る立場にないと思っていましたが、いろいろ調べてみたら違う気がしました。
よろしくお願い致します。

2010年1月に権利者の許可を得ずにアップロードされた著作物を(その事実を知りながら)デジタル方式で録画・録音した場合は著作権侵害に当たると聞いたのですが次の場合はどうなるのでしょうか?

以下のいずれも著作権の権利者の許可を得ていない著作物とします。

YouTubeやニコニコ動画でストリーミング再生で視聴をした。(動画)

インターネットで画像を見たり見掛けたりした。(保存はしていない。)

以上のような録音も録画も伴わないようなことも違法行為とみなされてしまうのでしょうか?
とても心配です。

弁護士の解説を読む限りは違法ではないそうなんですが…。

2012年6月20日に改正著作権法が可決しましたが、この法律が施行後も下記の場合のような私的使用のための複製は認められますか？　

これは著作権法30条1項1～3号の例外規定に反しない上で適法に取得した著作物の私的使用のための複製を示します。
（また著作権を侵害する自動公衆送信を受信しての複製を除きます。）

例えば　私的使用の範囲内において
テレビ番組の録画
Webページの保存・印刷
音楽CDの曲を携帯音楽プレーヤーに入れて楽しむ
（音楽CDはコピーガードの付いていないもの）

※回答は弁護士のみでお願いします。

私的使用目的で自分で購入した音楽CDの曲をiPodに入れることは大丈夫ですか？


・音楽CDはコピーガードのついていないものです。
・iPodは私的録音録画補償金制度の対象外となっています。
・私的使用とは個人的または家庭内での利用を意味します。

※回答は弁護士のみでお願いします。

私的使用目的のために以下のような複製をすることは大丈夫でしょうか?

・自分で購入した音楽CDの音楽を自分のiPodや自分のパソコンに入れる。
・iTunesで自分のiPodと自分のパソコンのiTunesと同期する。
(iTunes Storeで購入したコンテンツを同期する。)
・テレビ番組を録画して後で見る。
・録画した番組をDVDに入れる。
・Webページを保存、またはプリントアウト(印刷)する。
など

以上のような私的使用目的のための複製を行うことは大丈夫でしょうか?

※回答は弁護士のみでお願いします。

国会で自民党が検討中の「私的違法ダウンロードの防止に関する法律案」とはどのような法案でしょうか?
現行法では「私的利用のための複製」は認められており、個人で楽しむために自分の買ったCDをMDやiPodに入れたり、テレビ番組を録画したり、Webページを保存・印刷することは認めれれていますが、このような「違法にアップロードされたコンテンツではない正規の著作物」の私的複製までも禁止になってしまうのでしょうか? とても心配です。
分かりやすく教えてください。

※回答は弁護士のみでお願いします。

ニコニコ動画系列のニコニ・コモンズとゆうサイトで公開されている営利目的OKの素材を使用したいと思っています。

そこで質問なのですが、このファイルが実は違法ファイルだった場合、営利目的で使用した人(今回は私)まで
罰せられるのでしょうか？

使用したいデータは音声データでドラマの台詞等があります。
もし、ドラマの音声データをそのまま抜いているのであれば違法になるのでしょうか？
作品には著作権がつくとの事ですが、ドラマの一部の音声などには著作権は存在するのでしょうか？
また使用したいWEBサイトは声真似をされてる方が非常に多くすごい作り込まれた音声であると違法ファイル等の判断がつきません。

ドラマを再現するように声とBGMを忠実に絡めているようなものも存在しており、これらを使用できるのなら使用したいです。

是非ご回答宜しくお願い致します。