交通事故の被害者は加害者の刑事処分にどう関われる？

【相談の背景】
運転中、赤信号無視で車両追突されました。当初打撲の診断でしたが痛みが酷く再受診したら肋骨が骨折していました。当初の診断で警察には人身事故の届出をしています。

【質問1】
過失運転致傷で加害者を刑事告訴したいのですが人身事故届出をしていれば告訴手続きは不要と言われました。事故届出と告訴は異なるので告訴手続きが必要とのネット情報もあります。どちらが正しいのでしょうか。

【相談の背景】
原付と自転車の非接触事故について
当方原付です。
片側一車線の道路を走行中、反対車線で止まっている車の後ろから、自転車が左右を確認せず飛び出してきて、慌てて避けたものの転倒して怪我をしました。接触はしておらず、相手には全く怪我がありません。横断歩道も信号もないT字路で優先道路は私が走っていた道です。
警察にも通報し、私は救急車で運ばれ、全治1週間との診断でした。相手の方もすごい謝ってくれたので、物損として届けました。
相手は自転車保険に入っていたようで、私の保険会社と話合をしました。その結果、過失割合は五分五分とのことで、治療費は全額出るものの、原付の修理代（総額15万円程）の半分しか出ないとのことでした。正直納得はいかないですが、私の保険会社の方が頑張って交渉してくれた結果ですので無理矢理納得しました。
事故のときに警察の方から「告訴に関する教示書」をもらいましたので人身に切り替えようと思っています。

【質問1】
告訴をすることで私が不利になることはございますでしょうか。

【質問2】
「告訴に関する教示書」とは警察としてはこちらが被害者であるとの認識を持っているとのことでしょうか？

初めまして。
自転車事故についてのご質問です。
先日、歩道上にて、自転車で歩行者の方の右足をかなり低速で踏み、一度止まって、すみませんと声をかけ、転んでいるなどの様子がなかったので、そのまま去ったところ、後ろから追いかけてきて、捕まり、その時、大変なことをしてしまったのだと思い、警察に連絡し、対応していただきました。被害者の方が病院に行っていたので、私も病院へ行き、謝罪をしました。
そして、翌日に菓子折をお持ちし、再度謝罪致しました。その後、何度か電話にて、身体の状況を被害者の方に確認しています。
怪我は、足首の打撲で、医者には１か月ほど様子を見てくださいと言われているそうです。
治療費については、保険会社の方で、支払っていただくことになっており、通院が終わり次第、示談書作成ということで、被害者の方も納得されているとのことです。
しかし、被害者の方は、私がその場から、逃げたとのことで（自分はそのつもりがその時はなかった）、告訴するとのことで、警察の方から連絡を受けました。
警察の方も告訴はされないほうがと言って下さったそうなのですが。
後日、調書を作成に、警察に行くことになっているという状況です。
私のしてしまった過ちに対して、本当に反省をしています。
今後、書類送検となるかと思いますが、その後の起訴、不起訴、刑の重さなど、どういった状況になるかをご教授頂ければと思い、ご質問させて頂きました。
前科はありません。
ご回答よろしくお願い致します。

【相談の背景】
昨年12月に逆走して電柱で自損事故を起こした自転車が、タイミング悪く通りかかった私の車に突っ込んでくる事故にあいました。

先日2回目の裁判が行われ
裁判官からの和解提案で
過失割合　自転車 9 対 車（私）１
自転車の修理代と自転車運転者の軽いケガの治療費を私に請求せず、
私の車の修理代とコーティング代の9割を自転車が支払う　との和解が成立しそうな雰囲気です。
が！
被告の謝罪＆反省がまったく感じられないので
安全運転義務違反などで刑事告訴してみようと思っています。
刑事告訴は、受付してくれないこともあると聞きますが、

【質問1】
自転車の交通違反の刑事告訴を受け付けてもらうのはかなりハードル高いのでしょうか？

【質問2】
裁判官から民事訴訟では、反省文や謝罪文を要求すうることはできないといわれましたがそれに代わるなにか？を要求することはできるのでしょうか？

先日子供と母親の私に警察の聴取が入りました。車対歩行(走っていた)の事故です。目撃者は別の小学三年の子供のみです。子供は数ヵ月前の事故の為あまり覚えておらず調書の内容は『角を曲がったら車にぶつかりました』程度です。私は事故後子供から『路側帯にいたのに』と聞きました。あとで目撃者の子供に聞くと同様で、その時の状況、車にぶつかった位置など詳しく教えてくれました。また加害者は『事故現場付近のごみ捨て場に立ち寄ったあとだからスピードは出ていない』と言ったようで、それについて加害者のごみ捨て場が別の場所である事も調べ警察に伝えましたがいずれも母親が見た事でないので書けないと言われました。私の聴取は『子供が走っていたのが悪い』となりそれでは困るので無理矢理『路側帯にいたと聞いてます』と書いてもらいました。
私としては納得いかない結果で、加害者の刑事罰が軽くなるのでは、過失割合も不利になるのではと不安です。このあとどうするのがベターでしょうか。弁護士特約はあるので後日相談に行くのですが、選ぶ上での参考にしたいのです。保険会社としては、刑事告訴になると自己負担になるので過失割合を弁護士に相談してはとの事でした。やはり刑事告訴しても無意味でしょうか。

交通事故の被害者です。平成２４年１１月に信号で停止していて後ろから追突されました。相手の保険はなく自分の車両保険と自賠責で補償され治療は終わりましたが、納得できず民亊で少額訴訟を提訴しました。

先日その裁判が判決が下りて当方が勝訴し、相手が賠償を負うことになりましたが一向に支払いません。
弁護士から内容証明も送達され差し押さえ予告もしましたが全く無視です。

ただ銀行の残高もなく差し押さえ損になりそうです。そこで民事ではなく刑事事件で告訴

しようと思うのですが、時効でしょぅか?又、告訴(10-0の事故)ですが、(当方の怪我は全治３カ月)すでに免許等で

制裁が終わっている可能性もあるのですが、警察に問い合わせればわかるのでしょうか?

告訴するにはどのようにすればいいのでしょうか?

乗用車とﾄﾗｯｸ（加害者）による交通事故の被害者です｡

交通事故は､２ｹ月前に発生しましたが､加害者（使用者）の不誠実な態度を理由に､昨日､検察庁へ告訴状を郵送しました｡

１週間程前に､検察庁に対して､電話による告訴の意思は伝え､検察庁も､私の通院している整形外科に対して､刑事訴訟法に基づく照会書を郵送し､主治医も検察庁へ照会書を郵送していますが､本日､捜査担当の検察事務官から電話があり､告訴状が届いたが､既に捜査を開始していて､警察署へも､再度､実況見分をするように指示していて､そう遠くないうちに､処分も決まるので､できたら ､告訴状を上申書に代えて欲しいと連絡がありました｡

検察事務官が言うには､告訴は､刑事訴訟法に基づく処分結果が届くが､告訴がなくても､被害者等通知制度に基づいて､処分結果は､必ず通知するし､私の加害者に帯する処分感情が強い事も承知しているので､後は､検察庁に任せて欲しいと言われました｡


１．検察官が告訴を嫌う意図は､どこにあるのでしょうか｡


２．検察事務官は､そう遠くないうちに処分をすると言っているので､民事訴訟の際の実況見分調書の取り寄せとを天秤にかけて､検察事務官の立場をたててあげたほうが､得策（どちらも同じ処分結果で､告訴をした場合のみ､余計な時間が費やされる等）なのでしょうか｡


私としては､加害者が略式起訴（罰金）でも､処分さえされれば､慰謝されますので､満足です｡

接触事故の被害者となりました。加害者にどんな罪が課せられるのかお伺いしたく存じます

【状況】赤信号で停車中の車列左側を、私が原付バイクにて走行した際、助手席側ドアが開いた勢いに押され、左に転倒。
警察への調書で、刑事訴訟には「お任せします」としました
その際警察官より補足で、「辞退した場合でも処される場合もありますけどね」と言われました

【診断結果】2週間程度の打撲（これから提出）

【加害者からの対応】保険会社より10割賠償

【質問】
①起訴しなくても刑事罰が下ることはありますか？

②運転手、直接の加害者（成人）それぞれにどの様な罰則が課せられますか？

③もし「お任せします」とした事で、刑事罰が何も課せられないとなった場合、これから刑事罰を課す為にすべき事を教えてください

どうぞよろしくお願いいたします

【相談の背景】
赤信号無視による追突で一年半治療し後遺症14級取得しました。加害者が任意保険に未加入での事故で裁判しましたが嘘や言い逃れで控訴をした後破産申立をされています。不誠実な対応に終始されこのままでは到底気持ちが治りません。

【質問1】
おそらく刑事罰は罰金刑ですんでいると思いますが3年前の事故になりますが危険運転地上で告訴することは可能ですか？私は弁護士特約を利用し弁護士には介入していただいています。

いつもお世話になります。

一ヶ月程前、家族が自転車同士の事故にあいました。
怪我の状態から警察ではこちらが被害者ということになっており、「告訴はどうしますか?」と聞かれましたが、
「今の段階では告訴までは考えていない」と警察へは伝えています。
現在、届けは物損事故となっており、すでに警察へは連絡済ですが、人身事故へ切り替えてもらう予定です。
ところが、いままでは診断書を持ってきてくれれば、人身事故にしますと言っていたのですが、今回は診断書は不要と言われたのが気になります(診断書はすでにもらっており、全治4週間ほどで現在も通院中です)。
やはり告訴をしない場合は、実況見分などはされずに安易に片付けられてしまうのでしょうか?

告訴をするのとしないとでは今後どのような違いがでてくるのでしょうか?


相手方と連絡は取れておらず、このままだと示談交渉すらできないのではと不安です。
こちらとしては、裁判までは考えていないのですが、せめて、治療費・休業補償等、全額とはいかないまでも相手にいくらか補償はしてもらいたいとは思っております。

宜しくお願い致します。

私歩行者と相手自転車の事故。過失割合、私∶相手=1∶9ぐらい
すぐ警察を呼び事故の状況を説明。私は救急車で病院へ。
私が骨にヒビ、全治14日の診断書。実際痛みが取れるまで2ｶ月ほど
かかりました。
普通に警察の事故係に診断書をだすと、不起訴になる可能性が
高いと思います
相手に処罰感情があるので警察の事故係に診断書をださず、
警察、検察に相手を告訴した場合、何か問題ありますでしょうか？

自転車と接触して相手が全治２週間の打撲。事故直後、相手は急いでいるから、警察には届けない、病院にも行かない、自転車を弁償してもらえばいいから、と言う事で自宅を聞き相手が指定した時間に自宅へお詫びに行きました。自転車を購入する日を決めて、後日私の車で迎えに行き、店で相手の指定した自転車を購入し別れました。その後やはり病院に行きたいから警察に届けます、保険会社に連絡してくれと言われました。後に警察の事情聴衆があり全て終わったと思っていたら謝罪がない！刑事告訴すると言ってきました。どう対応すべきでしょう。

【相談の背景】
先日遅刻しそうになり、自転車を結構なスピードで漕いでおりました。
信号の変わり目(車の信号は黄色？)歩行者は赤でしたが片方がまだ赤信号だったので渡ってしまいそこに電柱のような柱の陰から
女性が来てしまい接触事故を起こしてしまいました。すぐに警察を呼び現場検証をし、女性は痛みは落ち着いたと言っていたのですが
警察の勧めで救急車を呼び運ばれました。その後、その女性の運ばれた病院に向かい謝罪と自分の名刺を渡しました。
看護師の方が来て検査をした結果打撲とのこと。その後、その女性の知り合い？の方から電話が来て今回の治療費休業補填交通費を負担して欲しいとのこと。
その日待ち合わせをし、救急車費用、休業補填、1週間後の治療費の手書きの明細をもらいそこには52000円とありました。
これ以上は請求しないのですぐに払って欲しいとのことでしたので
すぐに被害者様の口座に振り込みました。振込後すぐに電話をしたのですが出ず、3度ほど電話をしたのですが出ずにその日は終わりました。翌日の昼頃に電話があり【振込確認できました。ありがとうございました】とのことで再度謝罪をしました。
私自身それで丸く収まったと思ったのですが、担当している警察の方から電話があり、先方がまだ煮え切らない許すと言っていない。ちゃんとお金や謝罪はしましたか？とのことです。またこのまま相手が許さない場合刑事告訴、傷害罪になる可能性がある

【質問1】
①口頭でのこれ以上請求しないは無効でしょうか？

【質問2】
②本人は直接渡しに来ずに第三者が登場するのは普通でしょうか？

【質問3】
③もし告訴された場合の相手も弁護士を雇うことになりますよね？(私は会社に顧問弁護士が入るのですぐに手配できます。)

【質問4】
④そもそもこの場合告訴になるのですか？

同一事故について再度の相談になりますが、よろしくお願い致します。

自転車同士の接触事故で相手に怪我はなく、こちらは全治10日間の怪我をしました。相手が自転車保険に加入しているということで、警察にはその場で物損事故として処理してもらいました。しかし、相手の学生の親が「うちの子は悪くない！保険会社に連絡したが保険は使えない！」の一点張りです。仕方がないので人身事故に切り替えましたが、それでも主張が変わることはなく、保険会社は払えないと言っているとの主張でした。人身事故に切り替えの際に警察の方は、「重過失致傷で送るが過失致傷に下げられるとその場合は親告罪になるので告訴する必要がある。」と告げられました。

その場で告訴の意思を表示しましたが、警察官は「どうして？どうして？」と聞くばかりであしらわれてしまいました。納得がいかないので翌日改めて告訴の意思表示をし、告訴する運びになりました。すると警察から学生の親に連絡が入ったらしく、急に手のひらを返して「保険会社から連絡がいくと思います。」と伝えられました。

これは相手の保険会社が何を意図して連絡してきているのでしょうか？やはり告訴の取り下げのお願いでしょうか？こちらとしては治療費と相手の方が過失が大きいことの認定、謝罪さえあればいいのですが・・・。しかし、こういう場合は謝罪すると後々刑事事件として過失を認めたことになるので、謝罪できずに慰謝料？を支払われて終わりということになると聞いたことがあります。とりあえず土日は保険会社に折り返しの電話が繋がらなかったので、月曜日にこちらから保険会社に連絡を入れようと思いますが、今後の対応はどのようにすれば良いのでしょうか？

初めての投稿になります。
よろしくお願いします。

先月の始め息子(11)が、下校中に自転車と衝突する交通事故にあいました。
信号機、横断歩道のない交差点を横断中、
前の児童に続き車道に入った際、右側から来た電動アシスト自転車と衝突、転倒し負傷しました。

直後、加害者は自転車を停め倒れて起き上がる息子の左腕を掴み怒鳴った後、その場を立ち去りました。

別方向へ帰る児童に手を降る為、左側へ向いた瞬間に衝突されたので、背負っていたランドセルが身代わりとなり、後日の整形外科受診で、全治10日の靭帯損傷で怪我は済みました。

翌日、交番に報告、翌々日に人身事故で現場検証しました。

目撃証言もあり、警察の捜査の末に、加害者が判明

加害者から連絡があり、謝罪にみえました。

加害者に、事故の説明を求めました。

加害者側の事故説明は、息子達や目撃証言とは大きく異なっています。

加害者側の証言を元に、ランドセルの破損状況やケガの部位などを照らし合わせても一致する所がないので、もう一度話しを聞いてみても話している内容が二転三転し、そこを指摘すると

すいませんの、一点張りでした。

補償の話しになると、全て保険会社で対応すると言われました。

保険会社とも、いろいろありましたが、治療費、雑費など、全額補償となり、損害賠償、慰謝料の話しと、これからなるのかと思います。

現在は、治療も終了しています。(通院日数12日)
謝罪は、お会いしたその時だけでした。

事故証明には、人身事故と記載されてます。

加害者は、同じ学区内の保護者なので事実を認めて謝罪してくれたらよかったのですが…

・告訴を考えています
この場合、告訴状に記載する告訴人は、告訴人と法定代理人と両方を記入(署名)するのでしょうか?

・罪名は
過失傷害罪(刑法209条)、道路交通法(72条の1前段、117条の5、救護義務違反、報告義務違反)でいいのでしょうか？

・目撃していた、同級生の証言は有効ですか？

今回の場合…
・慰謝料の算定は、どの位が妥当なのでしょうか？

・損害賠償の請求は保険会社？それとも加害者にするのでしょうか？

以前こちらで質問を致しました自転車vs歩行者の事故についての質問です。

事故２週間後くらいに供述調書を警察署で作成した際「刑事罰を科してくれという意思表示を告訴といい、事故から半年以内に意思表示をすると決まっています」と“半年以内”をかなり強調した説明を受けました。

その頃は加害者側が「きちんと賠償する」という姿勢だったため今の時点では告訴は考えていないという内容でサインをしましたが、その後、加害者が態度を反転させ５か月経った今でも何ひとつ賠償されていません。

来月には通院も終わる予定なので賠償請求について正式に弁護士さんへ依頼するつもりですが、無料相談の席では「重過失傷害ならば告訴期限は無い」と弁護士さんより伺いました。警察でしつこく念を押されたとお話ししても「こういうケースの場合は期限が無いはず。半年というのは思い当たらない」とのことでしたので、事故を担当した警察署に後日聞いてみたところ「半年です」との回答。そこで弁護士さんとの話をしたところ「検察に送った調書に重過失傷害と書いてあれば期限はない」と返事をしたり「orcasさんの事故調書には書いてあるけど今回は半年」と言ってきたりという曖昧な回答に変わりました。

どう聞いても曖昧な返事をしてくるようになってしまい、それが数分続いたので、失礼な言い方だとは思いつつ「検察に送った書類には“重過失傷害”って入ってるんですよね？　書いてあれば告訴期限は無いって先程仰いましたよね？　当事者にダラダラされたくないから半年と言っただけで、半年過ぎても弁護士さんに依頼すれば告訴できるということですか？」と尋ねたところ「できる…かもしれませんね、どうなんでしょう」と曖昧な返事でした。

もし告訴期限が半年というのが正しいのであれば後１ヶ月を切っているので告訴する・しないを決断しなくてはなりません。

経緯説明が長くなりましたが、こういったケースの場合、告訴期限は半年以内の期限付きでしょうか？　それとも無期限でしょうか？

*告訴をする相手が14歳なので成人に対してのものよりもはるかに軽い（告訴する意味があまり無い）というのは承知しております。

自転車での歩行者ひき逃げの被疑者となり、被害者の方から告訴されました。

お聞きしたいのは、
1.起訴されうるのか。
2.起訴された場合、刑罰はどの程度か。
3.今後起訴の可能性を低くする対応はあるのか。
です。

現状示談交渉は被害者側がしたく無いということで、そのまま取り調べ、調書作成までしました。

被害者の方の怪我は重くは無いようですが、どの程度の怪我かは確認が取れていません。

自転車で轢き逃げをしてしまった理由は、
・そもそも自転車が軽車両という認識をできていなかった。
・被害者の怪我が重くなさそうだと考えてしまった。
と刑事さんにお話ししました。

事故当時の状況としましては、
・運転免許有(運転歴約1年)
・雨の日
・約15km/hで走行
・ブレーキをかけ、転倒後衝突
・被害者の方に非はなし
・声をかけて怪我の有無を確認後立ち去った。(被害者の方は怪我の有無に答えず怒鳴り、その場を立ち去る)
・事故歴、前科なし

被害者の方は名前も電話番号も警察に明かしておらず、連絡の余地がありません。
学生でお金の余裕もなく、弁護士さんに協力してもらう余裕もあまりありません。

拙い文章ではございますが、ご回答いただけると幸いです。

歩道を歩いていた歩行者の踵を自転車の前輪で踏んでしまい、軽度の捻挫を負わせてしまいました。
走行速度は徒歩と変わらない程度だったので、骨折や外傷はないみたいでした。診断書では全治1週間です。
ここで質問なのですが、被害者は弁護士基準の慰謝料110,000円を請求されており、これを払わなければ警察に診断書を提出して貴方を処罰してもらう、と仰っております。
私の提示する個人賠償責任保険での支払いでは納得できないとのことです。もし被害者の望む慰謝料を払えずに告訴された場合、私はどうなるのでしょうか。ご回答の程、お願いします。

先日自転車と正面衝突しました。
私は歩行者です。
相手側も事案発生時に怪我をしていましたが、救護活動には消極的で、すべて此方で連絡・手配しました。
また、双方が救急搬送されたため、現場検証も行われず、現在物損事故扱いになっています。
その後の行動もすべてにおいて受動的行動で、あわよくば物損、それも無かったことにしたかったようです。
その為、今回告訴を起こし、加害者側へ処罰を求めようと思っていますが、告訴状へ記載する際の道交法等が分かりません。
今回のような場合は、何に該当し告訴状を作成すべきでしょうか。

告訴


歩道を歩いていると、反対側から来た自転車にぶつけられ、肩・肘に痛みを伴う怪我をしました。
事故当日の病院代・二回目の病院代は相手に出してもらいました。

しかしそれ以降、病院等の補償・賠償はしないといって誠意のない対応をしてきました。
その態度に悪意を感じるので、刑事事件で告訴することにしました。

1回目と２回目の病院代を払っているのを見ると、加害者は責任を認めたことになり、賠償責任も出てくると思うのですが？

相手の保険屋の担当から弁護士に切り替わって、弁護士が(一回目・二回目は間違って払った可能性あるでしょ、貴方が強い口調で言ったんでしょ？)と言い逃れをしようとしています。
そもそも初回のときは直ぐに病院に行きましたが、僕は加害者に１０回近く確認をしています(いま本当にあなた病院にいってお金払えるのですか？保険はないのですか？)相手の事も考え何回も確認しました。

そうすると相手は(僕の責任なので払います。お金足りなければATM行きます)と言ってきたから僕は一緒に病院行ったのに・・・

そもそも間違いで二回も払いに来ますか？認めないのであれば普通払わないですよね？
病院代を払った＝過失を認めたってことになりません？

二回も払っておきながら、僕の怪我が今回の事故で起きたものじゃないかもって言っているのです。これって法律的にみて認められるの？・裁判になったとして加害者側の弁護士の主張を認めると思いますか？

それと今回の罪名は重過失致傷罪・器物破損罪が適用されると思うのですが、他に付け加えられる罪名はありますか？
それと、重過失致傷罪ではなく傷害罪では告訴できないのでしょうか？

相手は歩道をスピードを出しながら走行・歩行者無視で歩行者優先していない状況になります。
歩道の幅を考えると、そこの歩道は、自転車の走行を可とはなっていません。

告訴調書は警察でやってくれるのは知っているのですが、申立書も警察でやってくれるのでしょうか？警察が書く告訴調書と、こちらで用意する告訴書では効力等の違いありますか？

自転車同士の事故における刑事処分について質問させて下さい。

先日、自転車同士の事故を起こしました。当方は自転車の前後に子供2人(娘、息子)を乗せて走行中の事故であり、相手への損害賠償は娘が加入している個人賠償責任保険を利用します。
相手が保険未加入であるため、病院の先生のアドバイスにより、警察へは娘の診断書のみ(診断名:左膝及び右股関節打撲 全治1週間)を提出しています。
事故から1ヶ月程経った時に、検察庁から電話があり、「相手の方を告訴しますか？」と聞かれ、「そこまで考えていません。」と答えました。

今回の事故で私は恥骨不全骨折との診断でした。
そこで、質問なのですが、
①相手が示談に応じてくれない場合、検察に私の診断書と相手が損害賠償に応じてくれない旨を申し立てた場合、相手へ刑事処分を与えることは可能でしょうか？それともやはり不起訴でしょうか？

②今回のケース(相手方が過失割合が大きく、相手自身は擦り傷程度、当方は任意保険あり)の場合、逆に私にも刑事処分がきますか？

③自転車事故の場合、刑事処分＝前科となるのでしょうか？相手は現在保険募集人として働いているが、人身事故による刑事処分で前科がついた場合、保険募集人の欠格事由にひっかかるでしょうか？

よろしくお願い致します。

刑事告訴の期限について質問させて頂きます。
今年の1月に事故をおこしました。
私はバイク、相手は車で、凍結路面上の衝突事故です。
私はその事故で外傷性くも膜下出血と骨折をしました。
目撃者があり、私がセンターラインをはみ出したと証言され、警察も証言のみを信じ、道交法違反の容疑で検察に送致され、取り調べを受けて、現在は検察からの通知を待つ状態です。
当時、私自身は相手がセンターラインをはみ出したと記憶しておりましたが、外傷性くも膜下出血の為、夢等で記憶を作ってしまったのか、実際の記憶なのかを判断出来ない状況でした。
相手車両の傷と、私のバイク、着衣、受傷箇所から、私の記憶は正しいのではないかと思い、警察に再調査を依頼しましたが、いつの間にか検察送致されていた状況です。
最近になり、やっと相手車両と同型車を手配出来たので、バイクと位置関係を比較し、やはり相手側に過失があったのだと確信出来ましたので、警察へ9月12日に告訴をしに行きましたが、犯人を知り得た日(事故後、初めて警察に行った日)から6ヵ月経過している為、告訴は出来ないと言われました。
そこで質問です。私の場合、私の過失であるか相手の過失であるか判断出来ない状態であって、相手の過失だと確信出来てからまだ1ヵ月も過ぎない状態です。このような状態であっても告訴は出来ないのでしょうか？

自転車と歩行者の交通事故の刑事処分について質問です。

夜間、見通しの良い片側2車線の車道をライトを付けて左側を走行中（速度20～25㎞程度）、進行方向は青信号でしたが、70代の歩行者が赤信号の横断歩道から小走りで飛び出し、ブレーキをかけましたが間に合わず、事故になりました。
相手は直後は意識がありましたが、救急車に乗車後から意識不明となり現在もその状態でICUに入っています。私も怪我をして、打撲と診断され通院中です。
幸い、保険に加入していたため、民事の賠償については示談交渉中になります。

保険担当者からは、過失割合が歩行者8：自転車2と言われています。お相手の方が重症であることから、こちらの怪我については家族の方へお伝えしていませんが、通院はしているため診断書をもらい、調書作成の際に警察へ提出を考えています。

こういった場合、診断書を警察に提出することによって、刑事罰の軽減につながりますでしょうか。
「歩行者の信号無視も一因となっている事故で、自身も怪我をしている」ということを証明したところで、あまり意味がないことでしょうか。

示談に向けて、お相手の家族の印象を悪くする行為は避けたい考えもあります。
アドバイスいただけると幸いです。

交通事故において加害者を告訴する場合、告訴状に記載する罪状は「過失傷害罪」でいいのですか？
（被害者側はけがをしただけで、死亡はしていません。）

また、告訴状は被害者（告訴人）本人ではなく、代理の者が警察に持って行ってもいいのでしょうか？

お世話になります。よろしくお願いいたします。
自転車に、路側帯の直線部分（見通しよい）で、深夜にはねられました。
相手の保険屋は今のところ過失は１０割加害者の自転車が悪いことで認めています。（謝罪がないために示談開始しておらず、加害者が弁護士に委任したため連絡待ち中）
治療が終わってから慰謝料部分の示談は行いたいと思うのですが、先に通院にかかるタクシー代（保険会社が電話口頭でタクシーで通院してくださいと言ってくれた）、今後の通院のバス代、何よりも治療費薬代を先に払っていただくことは可能でしょうか？保険会社が１０割負担の自費のままで良いといったので、全額自分で立て替えています。
また、今回の診断書は　頚椎捻挫、肋骨不全骨折、両手首の打撲、膝、肘の裂傷で全治３週間です。
この場合、慰謝料は保険屋の提示の４２００円×２×通院日数で飲むしかないのでしょうか？後遺症などはないと思いますが、それにしても慰謝料の金額に納得できません。保険屋の提示額は最低で、裁判などではもう少し高い基準だと言うのは聞いていますが、最高基準までは望みませんが、最低基準で示談するのも、謝罪がないのもあり、納得できません。どの程度をこちらから希望するのが妥当なラインだと思われますか？ご教示いただけましたら、幸いです。

また、上記診断書にてこの後人身に切り替える予定で警察にも連絡済です。（加害者は物損でも人身でもどちらでも構わないと言われたので、人身にしました）
これから調書を取るのですが、厳罰を望む今回はそのときに告訴状、あるいは上申書を持っていくほうが良いのでしょうか？
自転車の場合、厳しくなった昨今とはいえ、この程度の怪我では書類送致や起訴などはなく、不起訴で終わり、お咎めも罰金もなしなのでしょうか？
そもそも、告訴状や上申書は無意味なのでしょうか？
もし、書くとしたらどちらが良いのか、また、何か注意点などありましたらアドバイスをお願いいたします

【相談の背景】
　交通事故の加害者です。裁判の流れをお教えいただきたいです。(事故について具体的な書き込みを行うと匿名性に欠けるように思うので、簡単にさせていただきます。必要があれば書き足します。)
　自動車(私)と自転車(被害者)との事故で、被害者の方は、意識不明の重体です。先方のご家族様とは、次の日(事故翌日)の朝にお会いして謝罪しました。その後は、ご家族の方が「会いたくない」とのことで、それ以降お会いできていない状態です。保険会社の方を通じて、先方のご家族様が、「誠意は伝わっている」というようにおっしゃっていることはお聞きしましたが、自らが起こした事故にもかかわらず、何もできない日々が続き、ただ自分を責めて、やりきれないです。

【質問1】
　裁判は、被害者のご家族様が訴訟を起こされることで始まるのでしょうか？(示談成立の場合は裁判まで発展しないのでしょうか？)

【質問2】
　重大な結果であるため、検察官の方がこの事故に関して、起訴して裁判となるのでしょうか？

【質問3】
　裁判の有無に関わらず、犯罪歴が残るのでしょうか？

友人（女性）が先日交通事故を起こしてしまいました。
、
友人が朝、通勤最中、走行中（法定速度）に、自転車中学生（少年）が突然（横断歩道なし）飛び出してきて、急ブレーキをかけたのですが間に合わず
友人の車と接触しました。
友人は慌てて、車を降り怪我はないか、自転車は破損してないか、救護措置など含め相手方少年に住所氏名年齢を聞こうとしましたが、相手方少年は「飛び出してごめんなささい。ケガしてないし、自転車も壊れてないから。大丈夫」と、友人の質問に対し足早に
振り切るように立ち去ったとのことです。

それでも友人は翌日に事の顛末を警察に届け出たところ、その場では報告で終わる形でしたがその日の夜（＝事故翌日夜）に相手方少年の親より警察に相談があったと、後日連絡があったそうです。

幸い相手方にはケガはなく後日の実況見分で立ち会った相手方の母親、警察ともそれは認めたそうです。
同様に自転車も破損はなく、相手方少年も事故当時の自転車に乗ってきたくらいでした。
母親が飛び出してきたことに平謝りで、友人もそれに対し恐縮するという形式になり警察も当座解決に向かうとの見解を述べたようでした。

友人としては自転車の修理（か新品）を応じる気持ちがあり、修理を出すのならば連絡をと伝えて、双方の保険会社で着地点が容易に見つかるだろうとホッとしていた矢先、相手方少年の父親が告訴したとの連絡が警察署より入ったとのことです。（受理）

友人の見立てですが
「本来であれば、事故の瞬間に連絡をするべきところを翌日に報告するなどもってのほか」ということで少年父親は怒っているそれが告訴の切欠になっているとのことでした。

１．少年父親はいわゆる腹いせの範疇で告訴したような気がぬぐえないのですが、その辺、告訴の性格上どのように扱われるのでしょうか？

２．けがをしていない（血も出ていない）と見分では本人と母親が認めているのに、告訴で「けがをしている」と主張しているそうです。では、通院しているかというと、事故から１週間ほどして１度病院にいったきりとのことで友人は不信感を抱いているようです。

３．告訴は相手方損保会社と相談したものではなく、独自に手配して告訴したとのことで当事者はもとより警察も驚きを隠せないようです。

踏まえて、この友人の処罰はどのようになるのでしょうか？

【相談の背景】
私は自転車相手は歩行者です。 お互い横断歩道で信号待ちをし青に変わったので走り出したところ後方の荷台が当たったと突然呼び止められ、電話番号、住所、名前を教えて欲しいと言われました。
当たったなら申し訳無いと思い立ち止まり話を聞きましたが、あまりの剣幕なので私から警察に通報しました。

こちらが自転車なので加害者、治療費を相手側に払って下さいねと警察に言われその日は帰りました。
被害に遭われた方は私と直接やり取りをしたくないという事で相手側のお姉さんが電話対応してくれたのですが、開口一番内容証明を送りたいので住所を教えて下さいとの事でした。

治療費の支払いを拒否したわけでもないので(支払いますとメッセージでも送ってもいます)内容証明を送ってもらう必要はないと答えました。

その後また警察から早く治療費を払いなさいと連絡があったので、私は払う意思はあります、突然内容証明を送ると言われたのでそれを拒否しただけです、と伝えました。
警察はその流れは理解しましたが、相手が刑事事件にしたいと言い出したらまた連絡しますのでその時は対応お願いしますと言われていました。すると2ヶ月後に警察から電話がかかってきました。告訴されたようです。

【質問1】
告訴されたのでこれから行われる警察での聞き取り調査で気を付けるべき点は何でしょうか。
防犯カメラの映像を私が見ることができないので、警察の言われたことに従うしかないのかと思うと怖いです。

【質問2】
起訴されないためには示談交渉が不可欠だと聞きました。私が自転車保険に入っていなかった為交渉が難航しそうなので弁護士さんにお願いしようと思うのですが、示談交渉はもう始めた方がよろしいのでしょうか。

【質問3】
内容証明を拒否したことに相手は立腹し、厳罰を求めているようなのでとことん戦ってきそうなのですが、気を付ける点を教えてほしいです。

自転車の事故についてです。交差点で自転車に乗っていた自分が青信号を渡る時に、横から赤信号を渡る歩行者が来ており避けきれずに衝突しました。
相手の方は頭から出血し救急車で運ばれました。
その日に自宅に帰られたようですが、何針か縫う怪我とのことで。被害者の方は診断書を提出し、人身事故扱いにするとのことでした。
そこで今後の流れを確認したいと思っています。
とるべき責任は取りますし被害者の方の回復を祈るばかりですが、このようなことは初めてで非常に不安ですので今後どうなるかを把握しておきたいです。

まず実況見分後はどのような流れでしょうか。その後は起訴不起訴が決まるのでしょうか。

また目安としては起訴不起訴や起訴される場合の処分の決定にかかる期間はどれくらいか

また今回のケースで処分で罰金などになる時はどれくらいの罰金かなどもしも目安があればご教示お願いいたします。

そのほかにも今やるべきこと、できることなどあれば教えていただきたいです。

ちなみに民事の賠償は保険会社と話しているところで、治療が終わり次第交渉をさせていただく予定です。

相手自転車、私歩行者の交通事故の被害者
自転車などの飛び出しが無数にあったため、相手にどこから来て、
どこへ行くのか聞くと、会社の帰りと答えた(家の方角は合ってます)
会社名を言えと言ってもいっこうに言わない
最近、会社の帰りというのが嘘だと判明
会社の帰りと嘘を言った＝待ち伏せして飛び出し　ではありませんが
少なくとも嘘を言わなければならない事情があった
待ち伏せしていた可能性は高い

また、相手は肋骨骨折と私に嘘をついた
相手が肋骨骨折と嘘を言っても何のメリットもない
相手に肋骨骨折と嘘を言わせてメリットのある人が嘘をつかせている
と考えるのが自然。誰か？

一方、警察は私のケガ、特に骨に異常なほど関心がある
ぶつかったのが27年11月17日、その日の晩に警察から
ケガどう？骨は？と電話があった
21日に警察は私のレントゲンを調べに病院まで行っている
普通そこまでするだろうか？

警察は相手(加害者)をかばっている
調書を作る際、私が相手を告訴するので診断書を返してください
と言ったところ、警察官は診断書を返してくれない
じゃ、帰りますと部屋から私が出ていくと警察官があわてて
私の車まで追いかけきて説得しようとしていた
その後、複数回、警察で告訴を受理させてくれと電話があった
おそらく罰金刑を回避するためだが、それだけだろうか？

待ち伏せして飛び出しを指示さた人物と
肋骨骨折と嘘をつかせた人物が同一人物かどうかはわからない

私が診断書と事故証明を持って検察に告訴しにいった場合
検察は事件として捜査してくれるのでしょうか？
単なる事故として処理されてしまうのでしょうか？

交通事故の加害者です。
検察庁から呼び出しがありました。
質問1 不起訴になるか、起訴になるか、
質問2 起訴の場合どのような刑罰になるか、
可能性を教えていただきたいです。

●事故の状況
横断歩道上での、車と子供の接触事故です。
当方が車を運転していて、停止線少し前辺りで信号が青という事を確認して20キロから25キロで交差点に進入し、直進した先にある横断歩道を通過するときに子供が飛び出し左側面に接触しました。
警察と実況見分した時に交差点に進入した時には信号が赤だったと言われました。運転中日差し避けを下ろしていて、交差点に進入した時の信号の色が当方では確認できておらず、青だと思い進入し、直進しました。
子供の方は、横断歩道の信号が赤から青に変わる瞬間に飛び出してきました。

●被害者の怪我の具合と示談について
子供の怪我の具合は、首と右太ももの軽い打撲だと聞いています。
保険会社が被害者のお母様と話をしているのですが、全然連絡が取れない方で、現状がどうなっているのかわからない状態です。
事故後かなり時間が経っていますが、今までに事故直後と事故1ヶ月後の2回しか連絡が取れておらず、示談交渉まで行けてません。

【相談の背景】
友人が原付を運転している時に交通事故の加害者になり、検察から起訴すると告げられました。
被害者（自転車）の救護はしており、警察も呼び、お相手ともその後連絡を取り合い、できる限りの対応をしています。
友人は転倒、お相手は転倒することなく、歩いて帰っており、その後も入院などもなくいつも通りお仕事をされてるようです。

医者の診断は当初、打撲でしたが、その後大腿骨骨折との診断書が出ており、検察側はそれを決め手に起訴することを決定したそうです。

今もお相手とは連絡を取れる状態にあり、被害者の方は『立つ時に痛みがあるくらいだけど、全然大丈夫』と仰っており、友人の方が怪我をしたのではと気遣ってくださるくらいです。

友人は被害者の容態をみていた警察からも『ほぼほぼ基礎にならない』と告げられ、その後検察に呼び出された際に正直に反省してる旨を告げて書類に署名した際に起訴すると告げられ、前科がつくと言われたそうです。

仕事上前科がつくことで職を失う可能性もあり、大変なショックを受けています。
その後、郵便にて罰金等の書類は届いておらず、追加で検察へ呼び出されております。

2度に亘って検察に呼び出され、1度目は素直に全てを話し、言われるがままに署名してしまったことで起訴だと告げられた経験から、次に検察に行った時に協力することに不安を覚えているようです。

【質問1】
この場合、検察の起訴の決め手になる大腿骨折の診断のあやふやさを証明できれば不起訴になる可能性はあるのでしょうか？

【質問2】
またその場合どのような手段を取れると考えられますか？

【質問3】
2度にわたって検察に呼び出されるのはどのような理由が考えられますか？また、どう受け答えをすべきでしょうか。

【質問4】
友人に付き添って検察に行くことは可能でしょうか？

【相談の背景】
〇事故概要
　当方：車　先方：自転車
　前方道路は、交通量が多い、歩道のある４車線道路。
　前方道路への進入開始前の停止線で一時停止。
　歩道の左右からの自転車、歩行者をよく確認した後、前方道路の車道の交通が確認できる歩道導線上の横断歩道上の位置まで徐行前進して停止した。
　前方道路車道の右方向からの交通を確認の上、左折を開始しようとしたところ本人車両の前部に左側からを走行してきた自転車が本人車両のバンパーを擦りながら接触して停止した。　自転車の転倒無し。

〇先方の被害、損害の状況
　当日、負傷はないとのことでしたが、念のため病院を受診され、検査の結果、問題なかったとのことでした。
　翌日から部活動にも参加しているとのこと。
　事故から約３週間後、警察から先方に、一度でも病院にかかったなら診断書を提出するよう連絡があったそうで、人身事故になりました。

【質問1】
以上の状況で刑事罰（罰金刑）になりますでしょうか？
不起訴処分になることはありますでしょうか？
行政処分は、必ず下されますでしょうか？ 　くだされる場合どのような内容になりますでしょうか？

自転車事故の加害者です。
先日歩道上で歩行者の方の足を踏んでしまい、その場で謝ったのですが、転ぶ様子もなかったので、怪我はないと思い、見た目が悪そうな方だったので、その場から逃げて、その方に捕まり、私が警察に連絡をしました。
その日は、病院に付き添い、謝罪をし、治療費を立て替えました。
翌日、菓子折りをお持ちし、再度謝罪をしました。
その後、保険に加入していることに気付き、治療費は保険で出ることになり、完治後に示談になるものと保険会社から連絡があり、被害者の方も納得しているとのことです。
しかし、私が逃げたことに対し、被害者の方は、告訴したいとのことで、先日調書を作成し、過失致傷と道路交通法違反で書類送検されることになりました。
被害者の方とはその後も連絡を取っており、怪我の状況を確認しております。
今後、検察の方に呼ばれることになると思いますが、この状況だと、どういった刑罰になるのか、ご教授頂きたいと思い、ご質問いたしました。
本当に反省をし、現在は歩道を走るなど、危険なことはしないように注意をしております。
私のしてしまった過ちですが、よろしくお願い致します。
私の前科はありません。。

【相談の背景】
自転車(自分)と歩行者(88歳男性)で、事故をしてしまいました。
横断歩道が青だったので渡り、右側で走っており歩行者専用道路で横断歩道から5mぐらい先にある自販機でジュースを買おうと思い脇見運転をしながら普通のスピードで自転車を走らせていると前から来ている歩行者にきずかず衝突をしてしまいました。
相手の方の診断結果は後頭部打撲と右手首打撲の2週間の様子観察の見込みでした。警察は重過失死傷罪で検察に書類送検をするとおっしゃいました。
その後、健康保険から損害賠償の12万円の支払い請求がきました。

【質問1】
書類送検から半年はたっているのですが、検察の方からは呼び出しが来るのですか？

【質問2】
逮捕や起訴はされますか？

先日、自動車運転時に対歩行者の交通事故を起こしてしまいました。
被害者の方は入院通院されましたが、病状も落ち着き通院を終えたそうです。
相手の方はとても親切でお怒りのご様子ではありませんが、私の保険会社とのやりとりに弁護士を代理人にたてられました。
行政処分は60日の免停を受けました。

刑事処分がまだ定まっておらず、私が引越したため、事故を起こした所の検察から、現在の居住地の検察まで送致して頂きました。
しかし、また事故を起こした所の検察まで差し戻された様で、まだ呼び出しもない状況です。
このことは私が直接検察から聞いた訳ではなく、検察から相手方弁護士に連絡が行ったそうで、被害者の方が私におっしゃった事です。

質問は下記のことです。
・私は今後、検察より呼ばれる事となると思いますが、事故を起こした裁判所へ出頭する必要があるのでしょうか？なぜ、差し戻されたのでしょうか？
・被害者の方は、「刑事処分についても、代理人におまかせしております」とおっしゃっていました。私の刑事処分についても、被害者の方と代理人の方が関わってくるのでしょうか？
・色々と調べたところ、私の処罰は罰金刑である可能性が高いと思っていたのですが、禁固刑以上の罪となることもありうるでしょうか？（おおよそということでお話頂けると助かります）今回は全治2ヶ月以内の重症の人身事故、横断歩道歩行者妨害の違反で、前科前歴はありません。

刑事処分について、随分と時間がかかっており不安が大きいです。
以上、ご回答頂けるとありがたいです。宜しくお願い致します。

【相談の背景】
今年の2月に高速道路で3台の追突事故を起こしました。

私と前方（①）、その前（②）の車2台は10対0の過失であり、保険会社を通じて①の方との示談は終わっています。
実況見分はその場で終了し、簡易的な調書にその場でサインをしました。警察からは事故以来何も連絡がありません。

幸いにも被害者お二人とも目立った外傷はないものの、念のため翌日病院へ行ってくださいと伝えました。（私の車のレッカー車が一番早く到着したのでその場から去ったのは私が早く、実際には後ほど救急車を呼ばれたのかもしれません）

②の方は半年ほど通院され途中で弁護士を依頼されました。9月に治療終了となりましたが今月後遺障害等級認定を取得されると連絡がありました。


お二人とも事故後に電話でのみ謝罪をしています。
行政処分は終わっていますが、現在検察からは何の通知も来ていません。

【質問1】
事故の1年前に同じような追突（10対0）を起こしており不起訴になりましたが、今回は短期間で同じような、さらに深刻な状況で事故を起こしているので常習性ありと判断されて起訴は免れないでしょうか。

【質問2】
相手方に直接謝罪をしていないこと、後遺障害等級を望んでいるほど症状が深刻であること。これらの状況が検察側の捜査に影響しているので、まだ検察から連絡がこない＝捜査待ち。と考えていますが、あり得る話ですか

先日、お酒が入っていたので自転車を押して帰っていたら左側より抜かれ、接触し転倒して負傷しました。何度呼んでも無視されたので200mほどおいかけ捕まえました。すると先頭走っていたはずの相手方の奥さんが警察へ行きましょうという事になり、私の左腕に残された接触痕を警察に写真を撮っていただきました。その日はウチの主人が迷惑をお掛けしましたと謝罪したのですが、次の日一転し180度態度を変えて私は接触してないの一点張りになりました。

その後、警察に呼ばれ告訴調書という物をとられ、証拠の写真と共に検察に送ると言われました。

ここでお聞きしたいのは

1.私は待ってればよろしいのですか？

2.検察が事故と判断したら交通事故証明は発行してもらえるのでしょうか？

3.検察が交通事故じゃないと判断しない場合もあるのでしょうか？
残念ながら証人は最後尾を走っていた私の息子しかいません

わからないのでご教授下さい

以前の質問の続きになりますが人身事故にて７月始めに書類送検になりましたと警察から聞きました。檢番？も教えて頂いたので検察庁に問合わせた所、担当検事さんが外出の為、後日連絡しますとの事。その時、被害者通知制度がある事を教えて頂きました。相手には、憤りを感じていた為、検事さんから連絡があれば心情と内容を伝えて厳罰にお願いしようと思っていました。先日、担当検事さんから電話があり私の心情を伝える前に被疑者を７月半ばに起訴し罰金も決定しましたとの事。私が検察庁に訪れたのは、不起訴に対しての嘆願かと思われた様で私は、相手に対して厳重な処分を望んでいた事を伝えると検事さんは、嘆願だったとしても起訴していたと言っていました。書面を後日送付しますと言っていましたが相手の起訴内容（罰金）細かい詳細などは、分かるのでしょうか？また刑事事件とは、別に行政処分の詳細なども分かるのでしょうか？本当に相手に対しては、厳重な処分を望んでいるので知りたいと思っています。

交通事故被害者の家族のものです。
先日、家族がタクシーにひき逃げに遭い負傷し、高次脳機能障害の診断を受けました。
本人は事故前のような生活ができず、未だまだリハビリにより治療し、回復を願っています。
今回、質問さて頂きたい内容は、加害者側への刑事処分についてです。
警察によると『自動車運転過失傷害』『道路交通法違反(事故不申告)』で送致されていますが、
相手方は否認をしております。
当初の私どもの診断書が『二週間の加療を要す。ただし後遺障害については不明』と記されており、前回、本サイトで質問させて頂いた際、回答者の方から『２週間の診断書は不起訴にするための自動コンベアーにのせられているようなもの。新たな書類(当時、意識不明の重態で搬送された後、奇跡的に回復したが、脳挫傷により高次脳機能障害を患い未だリハビリ中)の提出が必要』とありましたので、
検察へ高次脳機能障害の診断書の提出を確認したところ、警察署へその書類を提出し新たな調書(加害者からは一切の謝罪もなく、治療費の支払いも行われていない等)を取ってもらって下さいとの事でした。
どの基準をもって通常かはわかりませんが、事件発生から６ヶ月経過していて、警察から検察へ送致され、検察では担当検事が『被害者からの意見も必ず聞きますので、検察庁からの呼び出しを待っててください。』とありましたので、この場合、通常は担当検察官へ必要書類の提出と調書を取って頂くのが通常ではございませんか？
検察が警察署へ書類の提出と調書の依頼をしているということは、何か意図があるのでしょうか？
ご回答、何卒よろしくお願いいたします。

２０１８年１１月下旬に交通事故を起こしました。私が加害者です。私が運転中に前を走行していた自転車が突然右へ横断をはじめて、私はそれに対応できず自転車と衝突しました。現場は見通しの良い片側１車線、センターラインは実線のオレンジ色です。現場の制限速度は４０キロ、私の車は４０～５５キロ（警察の調書）でした。ドライブレコーダーのデータをその場で警察に渡し映像を再生しました。自転車は左側の縁石近くを走行していましたが、一度も後ろを振り返ることもなく、また合図もないまま私の車の前に飛び出してきました。警察の取り調べは当日と５日後に出頭して調書を作成しました。そこで警察からは書類を検察へ送致するといわれましたが、２０２０年２月末に警察からドライブレコーダーの映像を詳細に分析したいのでドライブレコーダー本体の提出を求められ提出しました。検察からの依頼があったようです。ドライブレコーダーは３週間後に返却されましたが、そのときの警察の話では自転車は私の車との距離が１４ｍのところで進路を変更しているといわれました。
警察との対応そこまでです。

２０１９年５月中旬検察から呼び出しを受けて出頭しました。その時に被害者の方の治療費の支払いを証明する任意保険会社からの支払い通知書を持参しました。被害者の方は７５歳男性でヘルメットをかぶってロードバイクに乗っていました。怪我は重症で『びまん性軸索損傷』で現在は目を開け、手は多少動くものの意思疎通はできない状態です。医師からの症状固定はまだ宣言されていないため、治療費の支払いは継続して行われています。従って示談交渉はまだ行われていません。

検察での取り調べは１時間ほどで終わりました。担当の検事さんは終始にこやかな対応でしたのでこちが面食らってしまいました。警察の調書の内容の確認に終始しており、その時に作成された調書も警察の調書をトレースしたような内容でした。私がその調書に署名、捺印をして終了しました。

その後、現在まで検察からの出頭命令もなく、また行政処分も事故後受けていません。刑事については不起訴なのかもしれませんが、行政処分が何もない事が非常に気になるところです。これだけの事故で不起訴、行政処分なしということはあるのでしょうか。

私が夜間、片道１車線を右折しようといた時前方から走ってきたバイクが私の左横に衝突しました。事故直後同乗者が警察へ連絡しないでくれといいましたが、私はすぐ連絡をしておりました。
バイクは２人乗り内１名は顔に後遺症が残りました。警察の現場検証も終わり免許停止１ケ月の処分があり、講習を受け再度免許を取得できました。罰金もありませんでした。被害者との交渉については保険会社が引き受けるということでお願いしてありましたが、示談はまだ成立していないようです。双方弁護士をつけての交渉になっています。その後１年少したって、所轄警察から検察庁へ移ったので、呼び出しがあれば言ってくださいとのことでした。呼び出しがあれば当然行くつもりですが、検事からどのようなことを聞かれますか？
この場合刑事事件ということになる可能性が高いのでしょうか？もしそうなった場合はこちらも損保会社以外の弁護士に依頼をして争うことになるのでしょうか。事故の過失相殺の割合はわかりません。

昨年８月に交通事故を起こして加害者になりました。原因は、私の脇見による前方不注意での赤信号見落としで、直進で交差点に侵入したところ、左から直進してきた相手の車が、私の助手席側に衝突して、私の車が横転する事故でした。
相手の車もかなりスピード超過で、まともに突っ込み、私の車の助手席に乗っていた息子が頭を強く打ち意識不明の重体、私は腰を二ヵ所骨折の重体、相手の方は肋骨多重骨折となりました。
事故当時、一瞬のことで何が起こったのかわかりませんでしたが、後日警察署にドライブレコーダーの映像があり、私の信号見落としとわかりました。
幸い息子の方は回復が早く、半年の治療で完治となりましたが、
相手の方はいまだ通院中で、外傷による複視も出ていて、半年で症状固定されています。
昨日、検察庁から呼び出しを受けて、こちらも大怪我を負っていたので、保険会社に任せて息子の治療に専念していたため、相手の方と（電話と直接自宅へお見舞いで謝罪はしていましたが）任意保険会社での示談もまだ済んでなく、検察官も重くみていて正式裁判で起訴をすると言われました。
まだ示談も済んでいませんし、これから、どうすれば良いのでしょうか？起訴を待ってもらえることは出来るんですか？私に何が出来ることはないんでしょうか？よろしくお願いします。

自転車事故で歩行者を怪我させてしまいました。
歩行者信号はなく、車道を自転車で走っていた自分が青で、自分の進行方向を横切るような形で横断歩道を渡っていた歩行者をよけれずにぶつかった状態です。
相手は診断書上で全治1週間の怪我をおっております。
実況見分と警察の調書の作成が終わり、これから随時示談交渉、また検察で起訴か不起訴か決定するところです。

そこで質問です。
よく起訴不起訴の決定で被害者と示談しているかが重要というものを見るのですが、検察から呼び出されないケースもあるわけですよね？
その場合は仮に示談が成立しているとして、検察はそれを知り得るのでしょうか。
示談成立後に不起訴の可能性が高くなるのは話として理解できるのですが、警察の調書で示談成立か交渉予定かどちらか選ぶ項目があって、その時に警察に聞いたところ示談は民事だから刑事には関係ないと言われました。

そもそもこのような事故では呼び出されない場合は示談交渉の成立を確認するまでもなく不起訴の可能性が高いのでしょうか。
そしてあくまで呼び出されるような状況であれば示談交渉が結果を左右するというものでしょうか。

お願いいたします。

以前、こちらで相談をさせていただきました。
自転車対歩行者（当方歩行者）で、不全骨折などの診断が降りていました。
加害者の誠意がまったく見られなかったため、告訴状を提出、検察にも嘆願書を提出しました。
被害者通知制度を希望したため、通知が来たのですが略式請求との事でした。
これは、罰金刑になると言うことだと思うのですが、それが、伊倉だったのか、きちんと支払われたのかを知る方法はあるのでしょうか？
当方、被害者通知制度を使用すれば、罰金刑の時には「○○円の罰金刑となり、即日納付済み」など、詳細が知らされるのだと思っておりました。
また、もし加害者側が正式裁判の請求をした場合は、被害者側である当方にもその旨被害者通知制度により、知らされるのでしょうか？
この２点、教えていただければ幸いです。

【相談の背景】
去年交通事故を起こしてしまい、今年3月に警察呼び出され聴取されたのですがその時警察の方に言われたのがゴールデンウィーク明けに検察から連絡あるかもしれないって言われました。もし無かったら大丈夫みたいなことも言われました。行政処分は7月には終了してます。4月頃被害者とも示談は成立してます。
交通事故の内容ですが11月頃当時雨が降っており薄暗い時間帯で私がバイクで走行中左通行車道側に歩行者が歩いており気づかず接触しました。そこには歩行者側あるのですがたまたま車道側を歩いて居たのを気づくことが出来ませんでした。

【質問1】
相談の背景から検察から約半年も連絡ない場合　不起訴になってるのか?

【質問2】
被害者の治癒期間は25日になってました。罰金があるならどれくらいになりますか?

【質問3】
示談が成立しても治療って可能ですか？
最近保険屋から通知が来たのですが示談成立したら終わりではないのですか。そこも教えて下さい。

私は自動車、お相手は自転車を走行中の交通事故で、
私の方の前方視界不良のため、減速していましたが、
後ろから追突してしいまい10対0で私が100%悪い事故でした。

お相手に頭のお怪我で重症を負わせてしまいました。
1か月弱で退院されご自宅で療養されて経過を見ながら通院されています。
幸い後遺症など今は特に出ていないと聞いています。
被害者の方にはコロナのためお詫びにお伺いはできていませんが、
誠心誠意、お詫びの気持ちをお手紙を出してお伝えし、お見舞いの品をお送りしたりなどして、
「そんなに心配しないでください、そんなに怒っていませんので」
と言っていただき、犯した罪は消えませんが、心が救われる思いでした。

検察庁からの呼び出しがあり、出頭して調書を作成されました。
調書作成の際に、検察官から、
「お相手に非はないため、略式起訴の手続きが妥当でしょう」と言われ、
略式起訴の書類に押印いたしました。

調書作成の際、被害者の方へのお詫びの気持ちや、被害者の方の私に対する気持ちなどの
お話をする機会がないまま、ほとんど事故の状況の確認で終わってしまったのですが、
それらの内容をお伝えした方がよかったのでしょうか。
お伝えすることで、処罰の度合いが違ってきたのでしょうか。
1～2週間ほどしたら処罰の通知の書類が送付されると聞いています。

初めてのことで、どうのような話をするかなど何も心の準備をしていけておりませんでした。
調書の最後に押印をして帰りましたので、
今から上記の話を追加してでも連絡する方がよいのでしょうか。

また、調書作成時と、例えばお相手のお怪我の状況や心情が変わってきたとしても
検察官への連絡はしないものなのでしょうか。
その時点の調書が処分の対象になるということなのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
交通事故、こちらが加害者側です。（当事者は家族です）
一年半ほど前にこちらが右折、黄色信号で、直進の相手と事故を起こし、免許はすでに取り消しとなっていて、相手は今もなお意識不明の重体です。。
お互いの保険会社同士ではやり取りがありお互い弁護士が入っているそうです。
本日起訴状が届きました。
過失運転致傷、在宅、とありました。
弁護士を選任するかどうかただちに返信するよう紙が入っていました
保険会社にはその旨伝えFAXで届いた起訴状などを送っていますが、家族はそれ以上の話はしていないようです
夜になって調べると早急に刑事事件に強い弁護士に依頼を！と出てくるので不安になり、ですが明日は土日、この辺りは土日休みの弁護士事務所ばかりでしかも保険会社の担当も明日は不在のようです。
どうしたらいいのか、示談は成立してないでしょうし、初犯ですが実刑の可能性も高いように見て不安で仕方ないです。
今何をしたらいいのでしょうか
保険会社担当に連絡がつくまで待つしかないのでしょうか（勝手に進めたら段取りが狂わないのかなど考えています）

【質問1】
実刑の可能性は高いです？

【質問2】
保険会社担当に連絡がつく前に弁護士を探すなどするべきですか？

【質問3】
明日が土日なのでどう動けばいいかアドバイスが欲しいです

【質問4】
対人無制限でもこちらが何千万と支払わないといけないのでしょうか

2016年9月9日に自動車で運転している時に、自転車と接触事故を起こしてしまいました。
ただ相手の方はその場に立っていてぶつかった感じはなかったので、その時は立ち去ってしまったのですが、車体に傷があることに気づき、すぐに警察に行きました。
すると、今現場検証しているから、そこに行くとひき逃げにできないからという理由で、待機させられました。
そのあと、自分の現場検証を行い、また後日呼び出すからと言われて、2ヶ月後にその時の状況についてきかれました。取り調べが終わると、次は検察から呼び出しがあるからと、言われ帰されました。
検察に呼び出されたのはその翌年の10月でした。
調書を読み上げられて驚いたのは、内容と食い違っている点があまりにも多かったことです。
当然、それには違うということも話しました。
検察からの事情聴取は1時間強で終わり、また電話しますということで、終わったのですが、あれこら1年3ヶ月経ちましたが連絡が来ません。
事故からは2年4ヶ月が経ちました。
どういうことなのでしょうか。
因みに被害者の方は湿布をもらいに16週間通ったという診断みたいです。

5年ほど前に、Ｔ字路にて自転車同士の正面衝突の事故を起こしました。
この際に私は被害者として扱かわれておりました。
しかし、当時の記憶では警察での事情聴取で「検察によばれることはないだろうけど（この後の言葉は覚えていません）」と言われておりました。
これは、私が何らかの被疑者として書類送検されたということだったのでしょうか。

詳しい状況です。

私が左側車道走行中、相手方が右側車道を走行しており、Ｔ字路で正面衝突しました。
私が顔面挫傷、歯牙破損の被害を受け人身事故扱いとされました。
事情聴取の中で、相手方が「赤信号だったところ、直進した」と証言していたらしく警察に「君も赤信号だと分かっていて直進したんだろ」と言われました。
しかし、私はそもそも当時はＴ字路の直進時に信号をみなければいけいないという認識がなかったため「信号は見ていませんでした」と回答し、供述しました。

この流れで、警察官から信号無視として送検された可能性があります。

いま、なぜこんなことを気にしているかというと、先日薬事法違反「指定薬物所持」の被疑者となりました。
この事件が「初犯」として扱われるのか「前回道路交通法違反がある」として「再犯」として扱われるのかで今回の書類送検の扱いに差が出ると思い、気になってしまっております。


5年前の交通事故当時は、結局警察で事情聴取を行った後は警察からも検察からも何の連絡もありませんでした。


この場合は、今回の薬事法違反はどのように扱われるのでしょうか。
また、前回の交通事故時に自分がそのように扱われたか確認する方法はあるのでしょうか。

ご教授いただけますようお願い申し上げます。

1ヵ月ほど前に交通事故をしました。
当方軽自動車、片側一車線で前方の丁路地交差点が赤信号で20ｍほど手前の場所でUターンするために左車線から右車線跨いだ側にある建物駐車場にバックしようとしたところ、丁字交差点を右折して右車線を走ってきた原付バイクと接触して事故をしました。
歩くほどの速度で調書記録では5～10kmほどでバックしています。
前後の車の方々が警察と救急車の連絡をして頂き、後方車両の方は証言もして頂けました。
当日は病院救急にも立ち入りが出来ないので3時間ほど病院で待機して警察との連絡や調書作成などに動いた経緯です。

こちらの車には損傷はない状態でしたが、相手方は60代で倒れた側の左鎖骨と肋骨を骨折して足も打撲があり、鎖骨はプレートを入れる手術をされて半年～1年ほどでプレートを取る処置となるそうで現在リハビリを受けているそうです。
相手方は15日ほどの入院でしたがコロナの影響で面会は病院に相談しましたが出来ず、保険会社から退院した連絡をうけてコロナとリハビリの予定などもあるので保険会社から相手方に電話をしてからお見舞い日時を聞くようにアドバスされ電話しましたが自宅へのお見舞いは断れました。
原付バイクは全損扱いになるらしく保険では10対0で相手側にそうようにお願いしています。
当日以降は警察への出頭や再見分はありません。

行政処分は事故から17日ほどで届き重症6点と安全義務違反2点の計8点30日免停となりました。(すでに受講済みで29日免除となっております)
そして先日検察から封筒が届き「お尋ねしたことがあります」との文面で身分証(免許証)と印鑑を持参のうえ来て下さいとの内容でした。
たしか以前にも1度事故をしており不起訴になった履歴が警察で言われており、「今回は過失運転致死傷罪となる」と言われました。

・検察ではどのような流れになるのでしょうか？
・この場合は不起訴と言う事はなく最低でも略式罰金以上の可能性が高いでしょうか？
・また当日は他にどのような資料などを持っていくと良いなどはありますでしょうか？
・保険会社に検察の呼び出しについて相談した方が良いでしょうか？

【相談の背景】
先日、自転車(自分)と歩行者(相手)で、事故をしてしまいました。
横断歩道が青だったので渡り、右側で走っており歩行者専用道路で横断歩道から5mぐらい先にある自販機でジュースを買おうと思い、普通のスピードで自転車を走らせていると前から来ている歩行者にきずかず衝突をしてしまいました。
相手の方の診断結果は後頭部打撲と右手首打撲の2週間の様子観察の見込みでした。警察は重過失死傷罪で検察に書類送検をするとおしゃっていました。警察によると相手の方は処罰はそんなに望んでいないということでした。

【質問1】
やはりこの場合でも、起訴されるのですか？
また起訴でなければ罰金はいくらぐらいになりますか？

【質問2】
検察庁から呼び出しが来るのはだいたいいつ頃ですか？

【質問3】
相手の方にお支払いする慰謝料や損害賠償はだいたいどのくらいになりますか？

6月に自転車通行可能の歩道上において子供が自転車に轢かれました。8月に重過失傷害の告訴状を提出。10月に1度私が面談しましたが、その後現場検証を再度行い、不起訴の結果が出たのが1月でした。その際に、過失傷害も考えたが告訴状が出ていないため、時効であるとの話でした。私は、重過失が難しいのであれば過失傷害を検察が考えて動いてくれるのではと考えていましたが、そうではないのでしょうか。また、結果を待ってくださいと話していたのに当方が勝手に起訴状を出せばよかったのか非常に困惑しています。
今後、私がとり得る方法は刑事事件ではないのでしょうか。
ご回答をお願いいたします。

母親が8月31日に交通事故に遭い、加害者は警察で過失を認めていると警察から聞いています。が、加害者側の保険会社は過失は認めていない。警察から事情聴取を受け調書を読んで印を押ささせた？で過失は認めていない、非はない。と言い張ってます。怪我をした方はどう思えばいいのでしょうか？
また、検察庁に書類送致され事故目撃者は母親は自転車で転倒し貨物車には接触していないと言ってるらしいですが、防犯カメラの画像を警察が解析したら母親の顔・頭が貨物車と接触しており全治１ヶ月の診断書を警察に提出しています。
で、今更ですが検察庁の検事が警察に目撃者を探すように指示があったようで現場に目撃者探しの立看板が設置されました。２ヶ月経ってる目撃者が現れるかわかりません。母親も外傷性くも膜下出血をおっているせいか事故のことは記憶にないと言っています。
こういう場合、目撃者が現れなかったら加害者の話が通り不起訴になる可能性が高いということになりますか？また、検察庁の検事と直接会って話をすることはできるのですか？警察は充てになりません。最初は事故扱いにしないでこっちが防犯カメラの画像を解析したのか？問い合わせしたら事故扱いになり、いきなり変わったので初動捜査ミスをしてるので。

こんにちは。
昨年末に地方検察庁から先日起こした交通事故の件で事情調書の呼び出し通知を受け取りました。
このけんで、以下、ご質問させていただきます。

まず、事故の背景ですが、昨年3月に相手バイク250ccと私運転の普通乗用車とT字路で接触事故を起こしました。相手は、ご自宅のある密集する一軒家の間の狭い道路を本線に右折。私は片側二車線を制限速度30キロで直進。互いにブレーキを踏み出会い頭に衝突。相手は転倒して足を怪我し病院で精密検査を受け打撲とのこと。私の方は家族四人とも何事もなく無事でした。物損は両車両に軽い擦り傷とヘコミ程度でした。なお、本事故は、昨年5か6月ごろ本サイトにて無料相談させていただいています。

本件長引く理由は、恥ずかしながら私が任意保険未加入であったのと、相手側は車両保険未加入であることから、過失割合を巡ってお互い引かないのが理由です。

上記を背景をもとにごしつもんさせていただきます。
今回の呼び出しは、物損事故を理由にしたものでしょうか？それとも人身でしょうか？
相手側もしくは相手側の弁護士により働きかけがあったものでしょうか？それとも、バイクの人身がり少なからず私にも過失があるため、必ず検察の調書が必要とされる理由からでしょうか？
当該調書に対して、どのように望めばよいでしょうか？
1/7が出頭日です。年末の多忙な折に急な通知を受け、何の準備も出来ていません。そこで、どのくらい出頭日を遅らせてもらうのが常識の範疇でしょうか？

ご回答いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

加害者を警察から検察に書類送致されましたが、検事から警察に目撃者探しをしてくださいと指示が来て事故現場に立看板を設置しました。恐らく証拠不十分で目撃者探しをしてくださいと指示があったと思うのですが。でも警察は一人の目撃者が身内とトラックは接触してないと証言しているが事故の画像が防犯カメラ等、複数の画像で身内とトラックが接触していることが、またどういう状況で接触したか、警察が解析し書類送致してるから相当？な証拠だと考えていると思われます。加害者は起訴されると考えられますか？

お世話になっております｡
昨日の質問の続きで､個人経営居酒屋の常連客に対する普通ではあり得ない接客不良をｲﾝﾀｰﾈｯﾄ雑談掲示板（爆ｻｲcom）に投稿した事によって､それが店主に知られ､店主の腹の虫が収まらず､地元警察署へ偽計業務妨害罪ないし名誉毀損罪で被害届けを提出するそうです｡
（刑事は､偽計業務妨害罪､名誉毀損罪には当たらないと冷ややかな目で見ているようですが､被害届けを出したい人の意思を無視はできないので､刑事は､あくまで専門家である検察官､裁判所の判断だと言っています｡）

私も以前に､交通事故の人身事故で､不誠実な加害者を自動車運転過失傷害罪で告訴した事が有り､それは､検察庁から処分結果通知という形で書面が送られてきました｡

上記事案で､検察庁が犯罪を構成していない（不起訴）と判断した場合､その結果通知は､その事件の当事者へ書面で送付されるのでしょうか｡

【相談の背景】
夜間に、住宅地の見通しの悪い交差点で、私の車と他の車と、出会い頭の衝突事故を起こしてしまいました。
双方ともに乗っていたのは１人ずつで、相手運転手が軽症を負いました。病院に通院しているようです。
相手への賠償は保険で対応致します。
双方、徐行すべき場所でしなかった事に加え、私の方には一時停止の標識の見落としがあります。
相手が怪我をしているため、私が自動車運転過失致傷の被疑者として警察署に呼び出され聴取を受け、私の記憶通りの内容だったので捺印し、その日は終了しました。
後日、検察からの呼び出しがあるかもしれないと言われました。
また、行政処分としての連絡も後日送られると言われました。

【質問1】
このような事案の場合、検察庁からの呼び出しがあるとすれば、概そどの程度の日数が経ってからなのでしょうか。

【質問2】
相手が比較的軽い怪我で済んだとはいえ、被疑者であることは間違いなく、起訴される可能性はあるのでしょうか。私に前科前歴はございません。

先日、加害者を公判請求しましたときました。これは起訴されたって事なのでしょうか？

警察から被害者調書の時に事故の説明があったのですが、加害者の事故の状況の時など詳しい事は聞けませんでした。私達被害者が事故の状況など真実を知りたい場合はどうしたらいいのでしょうか？

交通事故にて傷害で告訴しました。
検察にて起訴した旨の通知も来たんですが、だいたいでいいのですが、一般的にはいつ頃相手に処罰は決定するものでしょうか？

信号を見誤り直進してしまい、左折した車とぶつかりました。被害者の方は小さいお子様二人をのせたお母様で、幸い当日はお怪我などないと言われていました。後日謝罪のお電話をして旦那様が出られお詫びに伺いたいと伝えると、「それは大丈夫です」とお断りされてしましたが、怒っておられる様子は全くありませんでした。その後旦那様から「お子様は問題なかったけれど、お母様の心の傷の問題もあるので人身事故扱いにするか迷っている」と連絡がありました。その際、車の修理をする代わりに車を買い換えられると言うことで、足りない分を出して貰えないかと相談がありましたが、私はどのようにして良いかわからなかったので保険会社に相談したところ、「直接お金を支払うべきではない」とアドバイス頂き、出来る限りの対応を保険会社からして頂くことになり、車体については示談がすみました。ただ、事故の日から2カ月と10日ほどになりますが、まだお怪我についての示談は済んでいない状況です。警察からハガキが届き、そちらは初犯だと言うこともあり5点減点と書かれていました。昨日、検察の方から手紙が届き、手紙には『当日は、お相手の方への示談や支払いの事を伺います』と書いてありました。聴取の際、示談や支払い以外にどのような事が聞かれる可能性がありますでしょうか？それから、このような状況の場合、考えられる刑はどのようなものが多いでしょうか。あくまで可能性で結構ですので、お伺い出来ればと思っています。よろしくお願い致します。

約２か月前に交通事故（人身事故、車対車、10：0で当方被害者です）に遭いました。しかし未だに警察署からの事情聴取のための呼び出しがありませんが、そんなに時間がかかるものなのでしょうか。

事故当日は私は救急搬送され、病院にて診断書をいただきました。事故の数日後に担当警察署の事故担当者と現場検証を行い、その際に診断書は手渡しました。人身事故扱いとなるため、後日警察署にて事情聴取をするので日時をいくつか指定して連絡するとのことでした。
現在２か月経ちますが、警察署からの連絡はありません。また、加害者の方は無傷で免停もなく通常通りに運転されているとのこと。当方は現在も通院加療が必要な状態です。

・事故発生から調書作成・警察署での事情聴取までは、一般的にどの程度の期間がかかるのでしょうか
・加害者側の罰則が発生するのは、どのタイミングなのでしょうか。両者が警察署にて事情聴取・調書作成が終了した後なのでしょうか。

、事故直後に一切の救命・救護処置を行わなかった加害者に強い憤りを覚えており、このまま事故が無かったことになってしまうのではないかと不安になりました。
お教えいただけると助かります。よろしくお願いいたします。

１．警察から､検察庁へ書類送致されてから､いつまでに処分を決めなければいけないといった刑事訴訟法上等の決まり（規定）はありますか｡


２．検察庁に対しては､告訴の意思を伝え､警察署で再度､供述調書を作成してもらったのですが､民事訴訟での刑事記録の取り寄せの都合上､刑事処分を早める（加速させる）方法はありますか｡

先日、被疑者が不起訴になったと相談した者です。その件は、その後検察事務官より電話があり再検討になったそうです。ですので、その回答をうけまして今度は、危険運転致傷罪と道交法７２条の１で告訴状を作成し検察庁に送りました。現在はその回答待ちです。ここでお伺いいたします。一旦不起訴になった処分が再検討になった場合どのような決定がだされるのでしょう。検察庁のほうから

自転車同士の事故で加害者です

【状況】
昼間の時間帯に歩道から一般道路に出た際、後方不注意で一般道路を走行中の自転車と接触しました
事故当日、被害者は特に怪我はなく自転車が汚れた程度、警察を呼び物損事故でまとまりました
後日、被害者が薬指を骨折していたとのことで被害届けを提出したため事情聴取を受けました
自転車保険に加入している為、保険会社を通し示談で収まる方向で話が進んでいました
しかし被害者が告訴し検察が起訴すると判断をしました
30万円程度の罰金で前科がつくと言われました

被害者に告訴取り下げを依頼するため数週間の猶予を頂戴している状態でのご相談です
できれば前科がつかないよう告訴取り下げを希望しております

※私:20代前半 会社員/被害者:50代男性 アルバイト社員
※保険会社を通し保障をする旨お伝えしていましたが生活費のため数万円欲しいと被害者より連絡がありお断りした経緯があります

【質問】
?歩道を走行していたことと、被害程度が薬指骨折で前科がつくのは妥当な刑罰と考えて良いのか?(警察で事情聴取を受けた際は起訴されることはないと言われていた為)
?被害者に告訴取り下げを依頼する際、法外な金額を提示され私の支払い能力に及ばない場合は前科がつくことを回避する手段はないのか?
?どのように告訴取り下げ書を作成するのか?

法律関係の常識に疎いため初歩的な質問であることお許し下さい
宜しくお願い致します

自転車と歩行者との事故．過失割合は自転車でぶつけた私の方が不利ということで警察を中に入れて、
後日、相手方と状態の確認とか電話をしていました．

普通なら問題にならないところで、私が電話下手で緊張すると言葉が詰まるということもあり
本来言うべき、「されたのでしょうか？　行かれたのですか？」というような言葉が出にくかったため
つい、他の言いやすい言葉に置き換えて言い回しをしてしまいました。

それを聞いた相手方が「被害者に対してなんて乱暴な口をきくんだ」と怒り．．．私はその場で謝罪
したのですが、後日、警察で相手側は「全く反省していない」と怒り、その結果を受けて
２回目の調書を(自転車の奢侈撮影含む)、とらされました。

捜査官に、「相手の方、かなり怒っていましたよ。なんて言ったんですか？」と歩きながら聞かれ、
つい自分でも意図しない不本意な言葉が出てしまったと話すも、そうですか風に流され機械的に
調書をとらされて終わりました。そして後日、検察のほうから連絡があるかもしれませんので、
その時は行くようにして下さいといわれました。


実は被害者の方から昨晩、電話がありいつもの調子でこの前の”怒ったことなど忘れたように”
自分の症状とか、病院の話などをしだした。さすがにその時からは私も、言葉が詰まる、言いにくい
とは言ってられず、無理にでもつまりながらも丁寧な言葉で話しました。それで電話を終えたのですが
いくら自分が撒いた種とはいえ、電話下手や発音障害を抱えている身で、このままスムーズに
示談まで持っていく自身がなくなりました。

いらぬ誤解を避けるためにも、ここからは弁護士さんにお願いしたほうが良いのでしょうか？
むろん検察に呼ばれたときは出頭するつもりですが。
今後、自分のとるべき最善な行動を教えていただきたくお願いいたします。


実は先方とは明日会う予定で、昨晩先方から電話がかかり．．．
「治療費、立て替えてくれないか」という連絡に対応したものです。
明日、領収書との交換で払う予定です。自転車保険は未加入なので通勤事故の労災を利用する予定です。

【相談の背景】
8月下旬に車対バイクの人身事故を加害者として起こしました。
被害者の方は、膝の十字靱帯剥離という重症です。
10月には仕事に復帰されており、小康状態とのことです。
また、わたしとしては、事故当日2時間後・1週間後・2週間後・１ヶ月後・2ヶ月後とお電話で謝罪をし、2ヶ月半後には対面で謝罪をいたしました。
診察費用とバイク費用も保証されましたが、小康状態のため示談はまだです。
事故直後から謝ることしかできず、申し訳ありませんと伝えてきました。
警察の方との取り調べでは「刑を軽くしてあげて」と言っていると聞き、本当に申し訳ない気持ちです。
先日検察庁からの呼び出し書類がきました。起訴になるのではと思っております。
なにか用意することはできますでしょうか、また、不起訴にすることはできるのでしょうか。
自分のことばかりで本当に申し訳ありません。

【質問1】
交通事故による検察庁からの呼び出し

昨年11月に自転車同士の事故を起こしました。
過失割合は私の方が高く、私はほぼ無傷でしたが、先方が転び、怪我をさせてしまいました。

警察では人身事故として処理をされましたが、当方の保険会社を通して示談交渉をし、損害賠償承諾書(免責証書)は昨年末に受け取っております。

ところが、2ヶ月近く経ってから、先方より、「会いに来い、直接謝罪しろ」という旨の電話連絡がありました。
また「あなたの態度に誠意がないから、警察に相談した。こちらの判断次第で、あなたには刑事罰が下ると言われた」とも言われました。

刑事罰というのは、人身事故そのものを告訴するという意味だと思われますが、こちらは告訴しないで欲しいなどと頼んでいませんし、示談の際にもそのような話はしていません。勿論、示談を急かすようなこともこちらでは一切しておりません。

にも関わらず、既に示談交渉が終了し、損害賠償、慰謝料もお支払いした後、2ヶ月も経ってから、何かを要求されるのは納得が行きませんし、本来こちらに通告する必要のない「告訴」の話をわざわざ謝罪要求の際にしてくるのは、それによってこちらに要求を受け入れさせる目的としか思えず、謝罪を強要されていると感じました。

こちらは、事故の際の応急処置(といっても擦り傷を消毒して自宅から持参した包帯を巻いたくらいですが)もしましたし、警察にも即通報しています。
何度か電話で経過を伺ったり、謝罪のお手紙も書きました。
出来る限りの誠意は尽くしたつもりですが、不満があるなら、示談成立前に言うのが筋だと思っています。

警察と保険会社に相談の上、先方には損害賠償承諾書(免責証書)を受け取っていることを理由に、こちらの責任は全うしたと認識している為、要求には応じられない旨を内容証明で送りました。

現在妊娠中ということもあり、今後、先方からの連絡は上記を理由に、全て拒否したいと思っているのですが、問題ありますでしょうか？
それを理由に先方から訴訟を起こされる、損害賠償や慰謝料を請求されることはあるのでしょうか？

尚、先方の怪我の程度は、全治一ヶ月程度、通院3回で事故当月中に治療は完了していました。
自転車は事故の後、そのまま乗って帰られ、その後も自転車通勤をされているとのことで、特に修理代の請求などもされていません。

https://www.bengo4.com/c_2/c_1382/b_805569/
で質問させていただいた件の関連でご教示ください。
現在当該交通事故の捜査状況を確認したところ、警察からはGW明けに書類送致され、現在地方検察庁で捜査中とのことです。
加害者はその後も電話に出ず、留守電に入れても折り返しの連絡なし、当然支払いもないという不誠実な対応であり、検察庁には実際の治療期間や加害者の反省のなさを踏まえた出来る限り厳しい処罰をしていただきたいと考えていますが、この段階で被害者が出来る有効な働きかけや対応はどのようなものが考えられますでしょうか。

取り急ぎ検察の事務官の方には、状況を電話でご報告し、被害者として厳罰を強く望んでいる旨お伝えしています。
よろしくお願いいたします。

私の母の事になりますが、3カ月前通勤中に交差点から約50m手前の片側一車線の道を自転車で横切り車にはねられました。

腕の骨折、はねられたことによる精神的障害？などで19日の入院、現在も通院しています。

車はフロントガラスが蜘蛛の巣状にひび割れしています。

当初は保険会社同士で過失割合などを決めるはずでしたが、相手が「急に飛び出してきた自転車が悪い！私は被害者！話し合いは私がする！」と言ってきて、

突然内容証明郵便で「車修理代44万、査定損20万、代車料金20万など約100万を１週間以内に振り込んでください。振り込まない場合は訴えます。また重過失傷害罪、刑法第211条第1項で刑事告訴しました。」と書いてました。

この場合ですが、母の治療費が100万以上かかってますし、保険会社同士で何割ずつ払うとか話し合うべきだと思うのですが訴えられた場合どうなるのでしょうか？どうしたらよろしいでしょうか？

また刑事告訴の方はどうなるのでしょうか？逮捕とかあるのでしょうか？

最後になりますが、母は朝2時間のパートの通勤中の事故で休業補償は請求しますが、慰謝料（専業主婦は1日5千円ぐらいと聞きました。）の請求は可能でしょうか？

長い文で申し訳ありませんが、ご回答の方よろしくお願い致します。

3月末、自転車同士の事故ですが、母親だけ打ち所悪く救急車で頭割る手術をし、3ヶ月意識は戻ってません。相手も自転車保険に入ってません。母親と父親は二人で年金暮らしです。父親毎月では約15万年金、母親毎月4万の年金。年金で病院等出してます。事故当日現場に警察も来ており、救急車で運ばれた時に2回警察もきてました。診断書も4月代に警察に出しその時調書みたいな紙切れや話して、半年以内に告訴できる説明も受けました。その時の話で重過失傷害として検察へ紙切れを送るとなり、6月代に送ったとの事で今後は検察官から電話等がかかる予定だと。検察の番号みたいなのは聞いてます。9月末までが告訴期限。民事では不法行為による損害賠償を考えてます。質問ですが、●刑事事件が告訴されて刑事裁判になって初めて弁護士は民事の事案の為に刑事事件の資料等が見れるのですか？ある弁護士は電話相談でそのように言うてました。裁判までいかないと見たり出来ないと。裁判前の段階では見れないのですか？民事の不法行為の為に。●また仮に弁護士は見れない場合でも本人親族は民事の不法行為の材料として見たり出来ないのですか？宜しくお願いします

近々3度目の裁判です。
交通事故で当方被害者です。自賠責しか原付にかけておらずに示談交渉決裂で、相手の保険会社から、逆に修理費用の損害賠償請求の訴訟をおこされています。
相手加害者は不起訴になりましたが、この裁判で相手の供述書を

以下引用、

「不起訴記録については、刑事訴訟法47条により、非公開が原則とされるが、同条ただし書により、「公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。」とされており、検察庁においては、従来から交通事故に関する実況見分調書等の証拠につき、当該事件に関連する民事訴訟の係属している裁判所からの送付嘱託や弁護士会からの照会に応じてきたところであるが、被害者等が民事訴訟等において被害回復のため損害賠償請求権その他の権利を行使するために必要と認められる場合には、捜査・公判に支障を生じたり、関係者のプライバシーを侵害しない範囲内で、被害者等からの請求でも客観的証拠で、かつ、代替性がなく、その証拠なくしては、立証が困難であるという事情が認められるものについて、これに応じるなど弾力的な運用を行っている。」

このように今度の裁判で求めれば、不起訴だった加害者の供述書を取ることはできますか？

こんにちは。お伺いします。
当方が直進で走行中、左折車が一旦停車なしで入ってきた為、クラクションを鳴らしたところ気を悪くしたようで前を蛇行運転されました。クラクションを再度鳴らしましたら、さらに酷い蛇行とブレーキを掛けるなどされた為、次の信号が赤のところで降りて行くと相手も降りて来て口論になりました。その時、手をはたかれました。警察を呼ぶので横に避けて待つよういいましたが、立ち去ろうとしたにで当方も車にのり後を走行させ、警察に通報しました。そうしているうちにガソリンスタンドに入りましたので当方もガソリンスタンドに入り再度、警察を呼んだことを告げ待つように言いましたが又発進しようとしたので相手の車の後部窓に手をおいて静止しましたが窓から暴言を吐き発進させました。当方はそのまま30メートルほど引きずられ転倒。車のバイザーか何かが壊れたと怒鳴り散らし降りてきて当方の車に「同じ様にしてやる」と言い放ち拳でパンチし、凹みキズをつくりました。当方は倒れたまま救護もされず放置。ガソリンスタンドの人も見ていたであろうのに警察も救急車もよんでくれず、握りしめていた携帯で自分で救急車に電話。そうこうしているうちに警察到着、すぐに救急車も到着。病院で左肩、大腿骨、膝の打撲、足首捻挫などの診断でした。現在、刑事事件となっているとの回答。怪我の方はどのような手続きになりますでしょうか？相手の風貌が悪く住所は警察でとめてもらっています。当方は女性で相手は男性。
刑事事件でも自賠責など相手の保険会社の賠償は受けれますか？刑事事件と民事事件の同時進行になるのでしょうか？
相手はどんな罪になるでしょうか？

先日、車を運転中に後続車両に追突され、むちうち症となり通院中です。
警察へは人身事故として届けております。
相手の保険会社より、車の修理代、通院費、慰謝料のを支払うと言われました。

人身事故の場合、相手には3つの責任があると聞きました。

1.民事責任
2.刑事責任
3.行政上の責任

1.は保険会社の対応で果たされたことになるのでしょうか。
別途示談金の支払いを請求するのでしょうか。

2.においては、通院が長引けば刑事告訴を視野に入れています。
刑事告訴には事故発生からの期限などあるのでしょうか。
すぐに告訴と、完治してからの告訴に違いがあるのでしょうか。
また、刑事告訴に対し相手が示談を要求してきた場合、
1.の責任とは別に示談金の請求をするのでしょうか。

3.は、運転免許の点数の減点や、場合によっては失効や取り消しと
聞きましたが、どの時点で相手に課せられるのでしょうか。
行政上の責任についても示談するという概念はあるのでしょうか。

以上、よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
青信号を歩行中、車の当て逃げにあいました。横断歩道上であり私の左膝と車の左前バンパーの接触。加害者は後に戻ってきましたので相手側の保険会社との対応に。割合は当然の10:0。事故から半年が過ぎたところで保険会社側の一方的な形で治療打ち切りに。痛みがあるのでMRIで異常が見つかれば治療継続で合意。検査の結果半月板損傷が見つかる。大学病院に変え通院。担当医により「事故による損傷と言える」と言われたので手術を行なった。その後保険会社は事故との因果関係は無いと主張。相手側から弁護士をつけることを勧められ個人で依頼。（弁護士特約は無し）。しかしその後も相手保険からは何のデータの開示もなし。後遺障害は14級を認定。あまりにも進展がない為にアドバイスを頂き紛争処理センターへ移行。ようやく示談金の話など進みましたが相手側は半年以降の内容は認めないと主張。病院には300日以上通院。入院は2回で約１ヶ月。紛争処理センターでもまとまらなかったら、相手から告訴されました。
交通事故の被害者なのに告訴され、裁判所で話し合いなどでデータの開示がされるのかと思い出向くと争う姿勢と言われました。

【質問1】
アドバイスで相手側は逆告訴を待っていると言われましたがどの様にすれば良いかわかりません。これは素人にできるのでしょうか？

【質問2】
これ以上この件に自分の時間を使いたくなく再度弁護士委託を真剣に考えています。弁護士を立てれば概ね素早い判決となるのでしょうか？

去年、自転車同士の事故で人身事故になりました。
私は被害者ですが、相手は反省や謝罪はなく、私の損害賠償は大した事はない、自分の損害賠償請求の方が高いという要求をし続けてきています。

おたがいに弁護士を立てて話しているのですが、
相手の人には虚偽が多く、警察の実況見分で話した事も、やっぱりあれは違っただとか、
自分の休業損害を請求してきても、証明書は出せないだとか、でも休んだとか
つじつまが合わず、あちらからの回答も１ヶ月以上止まってしまっています。
相手の弁護士に聞いても、相手となかなか話ができない、同意が取れない待って下さい。と言われ続けています。

互いに告訴をしていて、検察の取り調べがあったのですが、怪我もひどくないので不起訴処分でした。
ただ、相手の方は検察官に示談が済んでいない事を言及されたようで、今月中には示談を終らせると言ったそうですが、その今月もあと数日です。

ここで弁護士の先生に質問がございます。

①弁護士を互いに立てていて、相手の弁護士に回答を１ヶ月以上も待ってくれと言われ続けたら、一体どういうアクションを起こすべきでしょうか？
訴訟は費用倒れで望みません。

②検察と相手が約束した、今月中に示談を終了するという話は不起訴になった今、何か効力を持つ物ではないのでしょうか？

散歩中に後ろから来た自転車に追突され、怪我をしました。
警察の現地確認により、0：100で当方は被害者、先方は業務上過失傷害傷害になるとのことを聞いています。
加害者の方は業務中の事故になります。
当方は、ぶつかられたことにより打撲と、裂傷（出血）というのがいまの自己診断です。
今のところ幸い軽傷にとどまっていると感じています。まだ医者には行けていません。交通事故は保険が効かないということで、相手がもし無保険だとしたら、当方で高額を負担することになるのではないかと、躊躇してしています。

先方は、論理的な会話が難しい感じの方で、おそらく自転車保険にも入っていないのではないかと思われます（確認した方がいいですか？）。
勤務先は特定できました。警察からも連絡がいったようです。乗っていた自転車は勤務先のもののようで、社用自転車管理不良ではないかと考えています。
警察との事故処理完了後、双方連絡先をやりとりし、加害者本人より昨晩お詫びの電話だけは受けました。
治療費もかかるため、今後の対応の進め方についてアドバイスをお願いします。

ただ人物的な印象として逆恨みをされないかも大変心配しており、相手先会社も職業柄、地元に詳しく、今後の取り扱いも慎重にしないと怖くて外出もできなくなる、あるいは自宅を特定さて嫌がらせを受けるのではないかと心配しております。

1.今後の適切な進め方についてご教示下さい
2.相手が無保険の場合の治療費の出どころはどうなるのでしょうか？加害者犯人と勤務先の両方でしょうか？
3.逆恨み対策はどのようにしたら良いでしょうか？

こちらは母親が交通事故で大怪我をし入院25日し全治１ヶ月と診断されました。加害者(トラック運転手)は書類送致されましたが検事から警察に目撃者探しをしてほしいと連絡があったようで２ヶ月経って事故現場に目撃者探しの立看板が設置されています。
①入院25日し医療費は健康保険で3割負担で病院に立て替えて支払っています。第三者行為による傷害届を健康保険組合に出してます。加害者の自賠責保険請求手続きを先月しています。医療費の残り7割分は加害者の自賠責保険から健康保険組合に支払われるんですか？怪我をした方には請求は来ないと聞いてますが。
②書類送致された検察庁の検事に面談したい旨、検察庁の問い合わせました。加害者の氏名はわかるのですが、ケンバンはわかりますか？と検察庁から言われましたが警察からいつ書類送致したかわからないし、ケンバンも聞いてないからわからないと言ったらケンバンがわからなければ担当検事がわからないから検事と面談できるか？わかりませんので警察に聞いてください。と言われましたが初動捜査もしない警察に聞きたくないのですが。ケンバンというのは警察に聞かないとわからないものですか？

何度かご相談、ご質問をさせててだいております。
その度に弁護士先生からの適切なご回答ありがとうございます。
後遺障害の申請、本格的な示談交渉を見据えてのご質問になります。
・検察より事故の件で最終的なヒアリングがありました。
①量刑についての考え⇒加害者にも人生があり、ルールに乗っ取った判断で結構と回答
②通知書⇒送付希望
③ヒアリング最後に「青信号横断、住宅街、見通しの良い」この状況の右折車に引かれるこの事故で被害者に過失がある場合があると任意保険会社から言われた件を述べました。もちろん示談交渉と本件はべつものという前提ですが本件は加害者側の責任によるものと判断していると回答いただきました。
上記①～③が示談交渉に（被害者側）プラスになるのでしょうか？もちろん断定もできませんし一般的なご回答になるのは理解しております。また、検察官より加害者がなにかごねているということはないともきております。
また、父親の回復状況ですが一人での外出は危険（転倒）であり常に付き添いが必要。一人での行動範囲は自宅に限られると病院から言われております。
示談交渉の過程で車いすでの乗降ができる福祉車両の自家用車が必要です。この自動車購入費、保険関係、駐車場関係、車検整備関連費用は認められるものなのでしょうか？
事故前は一人で外出しておりました。

何分今回の任意保険側の担当は自己の都合でしか連絡のないもので被害者感情を理解されていないようなので・・・
状況の確認やお見舞いの電話など一切ございません。書類が届いた電話をするのが面倒らしくLineの友達追加を進めてくるありさまです。（そうすると書類到着で自動送信されるらしいです）
なぜ、任意保険会社とlineで友達になる必要があるのか？まったくもって論外です。

ご教示願います。

発端：2016年5月雨天時、交通事故、
症状：右足骨折、髄内釘手術　医師算定加療予定期間1年
事故状況：自分：自転車、横断歩道上直進　加害者：ハイエース、左折巻込み
現状：治療通院中、今年５月抜釘手術予定　加害者：検察より刑事略式起訴通知。
保険会社との対面は事故直後の入院見舞い時一回のみ直接説明1度もなし。

事故後から現在まで：
事故後不安定だったので兄母が代理で保険会社より説明を受け、その時は過失割合同意していない。
その後、物損保障同意書が送られてきて、昨年7月に電話で
早くしないと会計処理できないのでサインしてくれとのこと。特に他の説明無し。
煽られてあせり、重要事項説明受けてなかったのに専門的知識わからないまま、
金額面で物損全額自体が少額だったので、金額は可とし、よくわからないまサインしたが、
過失割合90：10となっていたことに後で気づく。その後中古車屋の親類に相談した時
サインしたら対人その他全部90：10にされて大きい金額損すると言われて不安になり、
直接重要事項説明ない点など不信から、以後一切、対保険会社への書類未送付

他にもありますが、主に三点伺いたいです。上から優先順位。

１，まず90:10が妥当なのか、対物でサインしたら、対人その他では全く過失割合を動かせないのか。
　知人、自己保険会社は主張できるといっていたが法律専門家的な意見を聞きたいです。
（できることなら少しでも過失割合減らしたい、担当刑事から民事不介入だが
　絶対安全地帯上事故なので10：90より自分の過失を減らせるとの事。）

２、以下事情を考慮した、保障や慰謝料相談ができるかどうか：
　　昨年中に跡継ぎになる予定だった、勤務していた知人経営の飲食店舗が、
　　事故後、店員いないため閉店せざるえなくなり、９月一旦失業。現在は実家飲食店にて
　　アルバイト費用もらいながら経理・家事手伝い等。
　　
３，自分の保険付随の弁護士特約が使えるようだが、実際ドコの時点やどの内容から使うべきか。
　　また、結局交渉等お願いした着手金・報酬等差し引くと、
　　本来もらえる金額より目減りしそうな場合だったらどうすべきか。

とても長くなりすみません。
（失業後、交渉時に上記失敗無いよう、少しでも法律の勉強も兼ねて行政書士取りましたが
　なおさら不安になり相談しました。）

自転車で帰宅していたところ、歩道にて歩行者を追い抜く際に軽い接触をしてしまいました。
歩行者の方は高齢でびっくりされてしりもちをつき、少し頭を打ってしまいましたので警察を呼び、救急車で病院に行ってもらいました。

診断結果は頭部・殿部打撲、むち打ちで、全治10日間でした。
また翌日に足が痛むとのことで別の病院での診察で、足首捻挫の全治3週間という診察結果でした。

自転車保険には入っておらず、当人同士での示談となるのですが、
歩道を走っていた自分が悪いので、治療費と交通費は全額払おうと思っています。
歩行者の方も示談を望んでいるのですが、
具体的にどのタイミングで示談交渉をするのがベストでしょうか？
また治療費と別に賠償損害と慰謝料のお支払いが必要になると思いますが、
相場を教えていただけますと大変ありがたいです。

私が自宅角から道路へ出るところを向かってきた自転車とぶつかり転倒しました。
相手は治療費の何割かは負担しますと言っていますが、こういった事故の際正当に請求できる金額はいくらなのか、相手へ治療費、慰謝料を請求する際のこちらの対応はどうすべきか教えてください。

3/28の金曜の朝、私が自宅から道路へ小走りで出たところ向かってきた自転車とぶつかり転倒しました。
ちょうど角から私がでた形になります（双方から見通しが悪い）が、私が道路へ出た時には相手はまだ角の手前におり、驚いた声はあげたもののブレーキが間に合わずぶつかってきました。（私が見るに）

その日は急いでいたので、もういいですと言い警察も呼ばず連絡先も控えず行かせてしまい、直後から右足首の痛みとその日の夜から首背中にムチウチの症状が出始め健康保険で医者に数度かかりました。
その後相手を見つけたので事情を話し連絡先を交換。相手は「治療費の何割かは負担するつもりだがそれでどうか」とのことです。

私としては相手に怪我はなく、こちらが突き飛ばされた形であり、自分からぶつかりに行ったわけでもないので、現在も痛む足首と首背中のムチウチの症状が消えるまでの治療費全額負担、できれば自動車事故同様の慰謝料も請求できるのではと考えています。

法外な金額請求ではなく、あくまでこちらが請求できる限度額までとし、小走りしていたことに対する過失があればその分減額されるのも仕方ないかと思います。（不服ではありますが）
しかし、当事者間ではその金額自体明確にわからず、相手へ治療費を正当に請求する際にどのような手続きが必要になるのか相談させて下さい。


なお、角というのは交差点ではなく自宅アパートを囲うコンクリートの壁であり、私はアパート外側の駐車場から道路へでた形です。また、車道歩道は白線でのみ仕切られており、私は駐車場から歩道の白線まででたところでぶつかり飛ばされ駐車場内に倒れました。ちなみに、通学路として指定されている住宅街の道です。
警察へはまだ連絡しておらず、病院からは「事故証明を出すのであれば必要に応じて診断書も書きます」とのことでした。
この場合の過失割合と、怪我完治までの治療費等の請求方法（必要書類、相談所）について、被害者側がすべき対応についてお教えくださいますよう、よろしくお願いいたします。

はじめまして。昨年11月に歩道上で小学生の息子が自転車に撥ねられました。息子は走っていたとかふざけていたとかではなく、停止した状態から90度程度振り返ったところ、後ろから来た自転車に乗った男がぶつかってきました。
すぐに警察に連絡し救急車がきました。幸い息子は4回の通院で済む軽傷でしたが、加害者の男は一度も謝らず、警察が来るまでの間中ずっと暴言を吐いていました。
この加害者に損害賠償を請求したいのです。相手はあいおいニッセイ○○損保に入っていて示談交渉サービスのないものだそうです。
当方は?通院にかかった交通費?診断書代?通院する際に私が仕事を休んで付き添った分の休業補償?通院慰謝料、これを請求したいです。
あちこちのサイトで慰謝料の算定方法が3つくらいあり、どれで請求していいのかわかりません。
自賠責の基準は最も低い金額ですが、それよりもらう事はできないのでしょうか?
正直、金額の問題ではないんです。息子は軽傷で済み、不幸中の幸いだとも思っています。ただ、一度も謝らず、メールでのやり取りでもこちらの揚げ足ばかり取ってくる加害者を懲らしめたいのです。
相手は、当方に過失30%あると主張していて、それも全く納得していません。
相手は年末に、「弁護士に委任する、郵送にて連絡するからそれまで待つように」とだけメールしてきてそれから今(2月上旬)に至ります。
先日、相手に「弁護士から連絡がないので確認してください」とメールしましたが返事もありません。
これから、どのような行動を取ればいいでしょうか。
知り合いと少し相談して、4回の通院くらいでは弁護士を雇いたくても仕事を受けてくれないんじゃないか?と言われました。
勝手ではありますが、わたしも弁護士の先生に依頼するより他の方法で希望します。

長い文章ですみませんが、どなたか詳しい方、教えてください。