東京都

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

東京の財産分与に強い弁護士（92ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで東京の財産分与に注力する弁護士が1941名見つかりました。相談者は「そこで質問なのですが、和解金プラス財産分与というものは認められないのでしょうか?」「・婚姻前からもっていた貯金は財産分与の対象外ですか。」といった疑問を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用を分割払いで受け付けしてくれる弁護士や東京で無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している弁護士など、様々な条件で調べることができます。例えば「財産分与が専門の弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などはほとんど調べたけど、東京周辺の弁護士を費用で検討したい」などの要望にも応えることができます。弁護士によっては「夫から頑なに財産分与請求権、養育費請求権を放棄しろと言われていた事案で、交渉の結果それらの支払いを認めさせた事案」などの解決実績もあります。弁護士の中には「・お客様の気持ちを汲み取るため、まずは丁寧な聞き取りを行ったうえで、弁護方針をしっかりと示し、不明な点等があった場合には懇切丁寧に説明いたします。」とおっしゃる方もおります。財産分与でお困りの方は本サイトに登録弁護士22,806人から、営業時間や男性・女性などの性別などの条件を考慮して、自身にあう弁護士、法律事務所に問合せをしてみることもご検討ください。

1,941人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

1821-1840件を表示

会員優先表示

東京の弁護士による財産分与の解決事例

    • 財産分与
    • 慰謝料
    • 離婚請求
    • DV・暴力

    【依頼者:妻】【DV夫への離婚調停】耐えられない!夫の暴力を診断書や写真等の証拠から特定し、慰謝料請求を申し立てた事例

    大塚 雄起 弁護士

    夫は、最初、DV・暴力の事実を認めておりませんでしたが、診断書や写真等の証拠を提出して、具体的にその事実を提示したところ、最終的には概ね認めました。離婚成立とともに、慰謝料と財産分与の請求が認められました。

    【依頼者:妻】【DV夫への離婚調停】耐えられない!夫の暴力を診断書や写真等の証拠から特定し、慰謝料請求を申し立てた事例の 続きを読む

    • 財産分与
    • 離婚請求

    【財産分与】オーバーローン状態の不動産の財産分与が認められた事例

    理崎 智英 弁護士

    オーバーローン状態の不動産は原則として財産分与の対象にはなりません。ただし，自宅の使用状況や過去の住宅ローンの支払状況を鑑み，自宅を所有する必要性が高い場合には，オーバーローン状態の不動産であっても財産分与の対象になるという裁判例があったため，当該裁判例を根拠に審判において主張したところ，こちらの請求が認められました。

    【財産分与】オーバーローン状態の不動産の財産分与が認められた事例の 続きを読む

    • 財産分与
    • 養育費
    • 親権
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 離婚請求
    • 面会交流
    • DV・暴力

    夫のモラハラ（精神的暴力・経済的暴力・性的暴力）の被害を受けた女性による婚姻費用分担請求・離婚請求、夫からの同居請求・子供たちとの面会交流請求、離婚後の養育費増額請求

    千田 賢 弁護士

    　A子は法テラスで弁護士Xに面談し、「1週間後に引っ越します」と伝え、引越予定日に3人の子供を連れて、B男には「実家に行ってくる」と言って家を出た。その数時間後、弁護士XはB男に電話をかけて「A子さんはもう家には戻りません。離婚調停の申立をする予定です。A子さんを探したり接触を図ったりすることはやめて下さい。今後の連絡は私にお願いします」と伝えた。ところがB男はA子の実家に向かい、A子と直接話をしようとした。実家の両親が玄関を開けなかったためA子と子供たちが連れ戻されることはなかったが、A子は直ちに弁護士Xに連絡し、弁護士XはB男に「そういうことをすると法的措置をとることになりますので止めて下さい」と警告した。　翌日、弁護士XはA子の代理人として婚姻費用（生活費）分担請求調停の申立をした。　別居の翌月、A子が申請していた生活保護が開始され、その翌月、第1回調停期日、さらに翌月、第2回調停期日が実施された後、B男は夫婦同居を求める調停及び子供たちとの面会交流を求める調停の申立をした。第3回調停期日において婚姻費用（生活費）について調停が成立し、B男がA子に毎月相当額の婚姻費用（生活費）を支払うことになった。その数日後、弁護士XはA子の代理人として離婚調停の申立をし、第4回調停期日以降は、夫婦同居、面会交流、離婚について調停手続が進められた。第5回調停期日の後に、家庭裁判所調査官がA子の自宅を訪問して子供たちと個別に話をして（A子と弁護士Xは別室で待機）、その結果を記した調査報告書を作成した。その調査報告書には、長男と二男がB男に対して恐怖心・嫌悪感を抱いており、B男との同居や面会交流を拒否する意向を持っていることが記載されていた。　裁判所は、調査官報告書を踏まえて、B男と子供たちを直接会わせることは子供たちに悪影響を与えると判断し、第6回調停期日において調停委員から両当事者にそのように伝えられ、写真や手紙の送付などの方法で交流すること（間接交流）が検討された。第7回調停期日においては、B男は離婚に応じる意思がないとのことだったので、弁護士Xは調停委員に対して離婚調停を打ち切ることを求め、離婚については調停終了となった。面会交流については、A子が写真・手紙の送付も拒否（子供たちが嫌がっていることが理由）したため調停期日は続行され、第8回調停期日において、裁判所が、①A子は年3回程度子供たちの生活状況などを記載した書面をB男に送付する（代理人を介して行うこともできる）、②B男はA子及び子供たちに接触を試みず、A子の実家に近づかないこととする、と決定（調停に代わる審判）し、両当事者はこれを受け入れて終了した。なお、同居を求める調停については、B男の取下げにより終了した。　離婚調停の終了後、弁護士XはA子の代理人として離婚訴訟を提起し、2年弱の審理を経て判決が言い渡され、確定した。その内容は、①A子とB男は離婚する、②子供たちの親権者をA子と定める、③B男は子供たちが満20歳に達するまで養育費を支払う、④B男はA子に慰謝料300万円を支払う、⑤B男はA子に財産分与として600万円を支払う、⑤年金分割の按分割合を50%と定める、というものであった。　翌年、A子の長男が大学に進学したため、A子は弁護士Xに相談して、弁護士XからB男に学費の支払を求めたが、B男はこれを拒否した。そこで、A子は弁護士Xを代理人に立てて養育費増額請求調停の申立をした。B男は養育費の増額を拒否し、調停が成立しなかったため、裁判所の審判により増額が認められた。

    夫のモラハラ（精神的暴力・経済的暴力・性的暴力）の被害を受けた女性による婚姻費用分担請求・離婚請求、夫からの同居請求・子供たちとの面会交流請求、離婚後の養育費増額請求の 続きを読む

    • 財産分与
    • 別居
    • 離婚請求
    • 性格の不一致
    • 借金・浪費

    【離婚訴訟の応訴】「年末に別居してやる」妻から離婚調停の申し立て後、弁護士サポートで「和解」を勝ち取る

    山田 龍平 弁護士

    弁護士は、離婚訴訟の対応（応訴）について受任しました。調停では相手方は依頼者の不貞を疑い、慰謝料の請求をしていました。しかし、そもそも相談者側に不貞は完全になく、それゆえ慰謝料の支払いには応じられないという姿勢でした。訴訟においても、相手方はその主張をしてきましたがこちらが不貞をしていないことについて反論しました。当たり前であるが、明確な証拠もなく、弁護士が応戦することで、終始相談者の有利な方向で話が進みました。最終的に、弁護士が提出した証拠が決定打となり、裁判所としては依頼者のみならず、妻側にも一定の非があるということで和解の提示があり、妻側は渋々納得をして解決に至りました。

    【離婚訴訟の応訴】「年末に別居してやる」妻から離婚調停の申し立て後、弁護士サポートで「和解」を勝ち取るの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る