東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

東京の覚醒剤・大麻・麻薬事件に強い弁護士（41ページ目）

弁護士ドットコムで東京の覚醒剤・大麻・麻薬事件に注力する弁護士が1467名見つかりました。依頼者は「それと、結婚前に主人には覚せい剤での服役歴が複数回あり、今現在も覚せい剤の使用の疑いがあります。」「両親が今月17日に覚せい剤の使用および所持にて逮捕されました。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは東京で着手金無料で応対している弁護士や弁護士費用面を考慮して法テラスを受け付けしている弁護士など、さまざまな希望の条件で探すことができます。例えば「覚せい剤・大麻・麻薬事件が専門の弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などはリサーチしたけど、東京周辺の法律事務所の弁護士を実績で比較したい」などの依頼にも対応することができます。弁護士の中には「また、事実を争う事件では、強制わいせつ事件で無罪判決を獲得したほか、被疑者段階での不起訴(逮捕されてしまったが,裁判にされないということ)実績は多数あり、実績も若手の中では相当であると自負します。」とおっしゃる方もいます。覚せい剤・大麻・麻薬事件に悩んでいる方は能力や男性・女性などの性別などの希望を考慮して、希望に適した弁護士に電話またはメールをしてみてください。

検索結果： 1,467名

会員優先表示

東京の弁護士による覚醒剤・大麻・麻薬事件の解決事例

    • 覚醒剤・大麻・麻薬

    出所から６年の再犯で執行猶予判決を得た事例

    吉田 結依 弁護士

    依頼者には家庭があり、幼い子供もおり、今後の人生で二度と薬物に手を出さないように治療したいとのことであった。起訴後、速やかに保釈請求が許可され、依頼者は３か月間の閉鎖病棟での入院治療により、条件反射制御法という最先端の依存症治療を受けることを選択した。３か月間の入院治療を経た依頼者は、公判期日で自身の受けた治療について詳細に述べ、また、条件反射制御法第一人者である医師が証人として出廷した。その結果、前刑出所後から約６年の犯行にもかかわらず、執行猶予付き有罪判決が言い渡された（懲役３年、執行猶予５年、保護観察付）。

    出所から６年の再犯で執行猶予判決を得た事例の 続きを読む

    • 覚醒剤・大麻・麻薬

    大麻の所持で事実関係、故意を争い、不起訴を獲得

    藤本 顯人 弁護士

    自己の意思により大麻を占有下に置いていないことを基礎付ける事実関係を明らかにし、これを説得的に検察官に説明できる資料を収集し、検察官に対して口頭説明及び不起訴意見書を提出。その結果、不起訴となったもの。

    大麻の所持で事実関係、故意を争い、不起訴を獲得の 続きを読む

    • 覚醒剤・大麻・麻薬
    • 加害者

    【覚せい剤自己使用・無罪】 覚せい剤自己使用罪について証拠の採取過程に違法がある「無罪判決」

    鈴木 祥平 弁護士

    覚せい剤自己使用罪を裏付ける証拠としては、尿の鑑定書がメインであったことから、尿の鑑定書を作成するにあたって採取した尿の採取が違法な現行犯逮捕による身柄拘束を利用して行われたものであるから、尿の鑑定書は違法収集証拠であるから、証拠能力がないと主張し、約１年程度、原審で争いました。※「証拠の採取のプロセスに違法がある場合にはその証拠を使ってはいけない！」というルールを違法収集証拠排除法則といいます。逮捕の現場にいた警察官も４人ほど証人尋問をしましたが、不都合な事実を突かれたからなのか法廷で怒りだし、不自然な供述をしておりました。実況見分調書もよく吟味したところ、実況見分調書の写真に手掛かりがあり、裁判所も当方の主張を受け入れてくれ、原審で違法収集証拠排除法則が適用され、尿の鑑定書が証拠能力を欠くと判断されました。そうすると、覚せい剤自己使用罪を裏付ける証拠が被告人の自白しかないことから、補強法則（「いくら自白があったとしても、自白の内容を裏付ける客観的な証拠がないと有罪にできない」というルール）に基づいて、無罪判決が下されました。　検察官による控訴がなされましたが、東京高等裁判所でも控訴棄却が言い渡され、無罪が確定しました。

    【覚せい剤自己使用・無罪】 覚せい剤自己使用罪について証拠の採取過程に違法がある「無罪判決」の 続きを読む

    • 覚醒剤・大麻・麻薬
    • 加害者

    覚せい剤取締法違反事件　検察官の求刑を大きく下回る判決を得た事例

    平塚 有祐 弁護士

    公判では、遠方にお住まいのご依頼者の奥様が情状証人として出廷してくださり、今後はご依頼者を厳しく監督していくと、裁判官に対し誓約くださいました。またご依頼者も、本件犯行に及んでしまった動機や犯行態様について具体的に説明するとともに、二度と覚せい剤を使用しない旨誓約されました。その結果、検察官による懲役２年の求刑に対し、懲役１年２月という、求刑を大きく下回る判決を得ることが出来ました。

    覚せい剤取締法違反事件　検察官の求刑を大きく下回る判決を得た事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る