加藤 慎之 弁護士 プロフィール

加藤 慎之弁護士への感謝の声一覧

• 依頼から解決までのケース

  交通事故

  2020年3月に解決

  50代男性

  ※非接触事故の立証の難しさ。
  私の事故は、相手の飛び出しにより急ブレーキを踏んだ際に発生した「頸椎捻挫」です。
  この、非接触事故は、他の衝突事故と異なり相手保険会社が、捻挫の傷害事態を否定して、まして通院期間は１ヶ月が相当と反論していました。
  実際通院期間は、2017年4月から2018年2月で症状固定となりました。
  1事故目は、2017年4月。2事故目は、2017年5月。どちらも非接触事故。
  当初、自賠責は1事故目は、事故と傷害の起因性を認め。2事故目は、事故と傷害の起因性を否定しました。
  しかし、相手保険会社は1事故目事態にも疑義があると、慰謝料の支払いを拒否。
  ここで、加藤先生は、まず裁判に持ち込むより、非接触事故は裁判でも不利な扱いを受ける可能性があるので、交通事故の斡旋を申請しました。斡旋は、裁判に比べ時間が短縮でき、更に非接触事故でも主張をある程度認めてくれる可能性があるとの為です。
  斡旋員会では、当初否定された２事故目の傷害と起因性を認めて頂き、予想以上の良い結果が出ました。
  しかし、相手保険会社は斡旋員会の結論に反論してきました。
  そこで、代理人の加藤先生は、保険会社に拘束力を持つ審査会を提案し、審査会で再度、双方の主張を協議して結果を見守るよう提案してきました。
  相手保険会社、反論するための実験試料を準備して、私の頸椎捻挫は軽傷だと主張。この主張に対し代理人の加藤先生は、的確な反論を行い相手保険会社が時間と費用をかけた実験資料を根底から否定し、審査会も加藤先生の主張を認めました。
  結果、1事故目・2事故目の慰謝料も認められました。
  ※弁護士事務所は、多数あります。
  その中で、このような複雑な案件は、どの法律事務所も着手をこばみます。
  しかし、弁護士法人大西総合法律事務所立川事務所の加藤弁護士先生は、快く着手してくれました。
  加藤弁護士先生のこれまでの経験、実積が良い結果を導いてくれました。
  本当に感謝しております。また、加藤弁護士先生は、大変親切な方です。申立人に負担をかけず、着々と弁護して頂ける先生です。

  相談した出来事

  私は、2017年に2度非接触事故に遭遇して、頸椎捻挫となりました。
  当初相手保険会社は、人身傷害に切り替え保障をする予定としていましたが。
  担当者が変更する否や、難航な態度を示し、非接触事故の通院は疑義があると、反論をはじめました。
  どのように解決すれば良いか、法律事務所にメール相談をしました。また、弁護士ドットコムにも投稿しましたが、非接触事故は扱えないと断れ続けていました。
  そんな中、大西総合法律事務所の加藤弁護士先生が、代理人を着手して頂きました。
  裁判外の斡旋を利用し、相手の反論を覆し予想外の成果を出してくれました。

  解決方法

  調停・裁判外紛争解決手続（ADR）

  • 慰謝料・損害賠償
• 依頼から解決までのケース

  交通事故

  2018年9月に解決

  40代男性

  2年前、高速走行中に路側帯を140キロて追い抜かれた車に飛び石で被害を受けた件。警察は対応悪く運転手が判明しなかった為、別の先生にて裁判に。 幸い運転手は判明しこれからという時に、飛び石被害の裁判は、判例もなく難しいとの事で継続辞退となり、困っていたところ、先生に別件でお世話になり相談した所、結果はどうあれ継続しなければと快く引き受けて頂きました。 飛び石被害の裁判は、やはり困難で挫折しかけた事もありましたが、僅かな証拠等駆使して、何とか相手の過失と、満額とは言えないものの被害額の一部を勝取る事が出来ました。 何よりも、飛び石被害の判例が無いと言われる中、判決が出たのは、泣き寝入りする方が減る可能性があり有意義な結果となりました。 ありがとうございました。相手が逃げ得とならず気分的にも感謝します。

  解決方法

  裁判・審判

  • 物損事故
• 依頼から解決までのケース

  交通事故

  2017年12月に解決

  40代男性

  遠隔地での物損当て逃げの件にて、相手が判明し警察への往復した際の交通費請求について、保険会社との交渉で、「国民の義務」だから出さないといわれたことに対して、的確なアドバイス並びに相当因果関係を主張して頂き、交通費を獲得する事が出来ました。
  当初保険会社から紹介頂いた弁護士に相談しましたが。「判決事例が見つからない。また、この案件は、交通系の弁護士は誰も受けないよ」と断られ、こちらのサイトで相談。
  印象がよかったのでお願いしてみました。
  早期解決が図れ、非常に助かりました。ありがとうございました。
  

  相談した出来事

  遠隔地での物損当て逃げの件にて、相手が判明し警察への往復した際の交通費請求について、保険会社との交渉で、「国民の義務」だから出さないといわれたことに対して、的確なアドバイス並びに相当因果関係を主張して頂き、交通費を獲得する事が出来ました。

  解決方法

  交渉・示談

  • 物損事故