松村 英樹 弁護士 プロフィール

松村 英樹 弁護士の取り扱う分野

• 離婚・男女問題

  原因

  不倫・浮気

  別居

  性格の不一致

  DV・暴力

  生活費を入れない

  モラハラ

  借金・浪費

  請求内容

  財産分与

  養育費

  親権

  婚姻費用

  慰謝料

  離婚請求

  離婚回避

  面会交流

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 犯罪・刑事事件

  タイプ

  被害者

  加害者

  事件内容

  少年事件

  児童買春・児童ポルノ

  詐欺

  痴漢

  盗撮

  不同意性交(強姦)・わいせつ

  暴行・傷害

  窃盗・万引き

  強盗

  横領

  交通犯罪

  覚醒剤・大麻・麻薬

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 交通事故

  事件内容

  死亡事故

  物損事故

  人身事故

  争点

  後遺障害等級認定

  過失割合

  慰謝料・損害賠償

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 遺産相続

  請求内容

  遺言

  相続放棄

  相続人調査

  遺産分割

  遺留分侵害額請求(遺留分減殺請求)

  相続登記・名義変更

  成年後見

  財産目録・調査

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 債権回収
  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください

人物紹介

松村 英樹 弁護士の法律相談一覧

• 

  暴行事件で弁護士に相談するタイミングは？

  【相談の背景】
  【事案の概要】
  昨日22時ごろ、外出中に外で向かいから歩いてきたカップルとすれ違う際、男性と肩がぶつかりました。
  その後、振り向くとその男性がこちらに向かってきて、両腕あたりを掴まれました。
  反射的に私も相手の腕を抑えて防御を試みましたが、そのまま足をかけられ転倒し、頭部をアスファルトに打ち付けました。さらに直後に首のあたりを蹴られました。
  
  加害者とその同行者（カップルの女性）はその場を立ち去りましたが、私は後を追い、警察に通報しました。
  しかし、現場には監視カメラがなく、私が一方的に暴行を受けたことを証明できる証拠がないため「双方が被害届を出す」という形になっています。取り調べが終わり、現在に至ります。
  
  【現在の症状・損害】
  • 軽度の頭痛、吐き気、首の痛み、首と肩あたりの傷
  • メガネのフレームが曲がってしまった
  • これから病院を受診予定
  
  【質問1】
  今後の流れにおいて、どのタイミングで弁護士に相談するのが適切でしょうか？
  相談の必要性の有無など。
  
  【質問2】
  病院の治療費について、現時点では自費で支払うべきでしょうか？
  診断書は取得予定ですが、相手に確実に請求できるかわからないため、軽傷なら保険で払い高額な自己負担は避けたいと考えています。

  

  お世話になります。ご質問ありがとうございます。
  
  【ご質問1について】
  弁護士に相談されるのであれば、少しでも早い方がよいです。一般的に、時間が経てば経つほど、選択肢は狭まってきやすいです。
  
  【ご質問2について】
  これは実際に直接弁護士に相談されたうえで、決めていただくのがよいかと思います。要は、相手への請求可能性の程度によって、自費か否かが変わり得るところかと思いますので、そうであれば、弁護士に相談されたうえでの判断がよいのではないかと思いました。
  
  以上ご参考になれば幸いです。

• 

  同じ代理人に別々に依頼はせずに、原告２名の連名という形で本人訴訟をしたい。

  【相談の背景】
  貸金の借主「Ａさん」が、実際に貸した「Ｂさん」から借りたお金ではなく、
  「私から借りたお金」だと説明している状況です
  貸金返還請求訴訟 を本人訴訟で考えております。
  
  【質問1】
  借り主「Ａさん」を被告とする場合、「私とＢさん」連名で原告とする形は法的には可能で、認められるのでしょうか？
  
  【質問2】
  もしくは、借り主「Ａさん」への訴訟は、法的に 実際に貸した「Ｂさん」のみしか、原告にはできないから「Ｂさん」とは別に、私が原告で「Ａさん」を被告とする 訴訟にしなければならないのでしょうか？
  
  【質問3】
  仮に、原告を連名にすることは可能であった場合、出廷は２名そろって出廷しなければ 欠席扱いとなりますか？ どちらか１名だけでも 出廷すれば欠席扱いとはなりませんか？

  

  お世話になります。ご質問ありがとうございます。
  
  そもそもの前提として、ご質問者様－Aさんの債権と、Bさん－Aさんの債権は択一的な関係にあるということかと思われます。そうなると、ご質問者様とBさんがそれぞれ、自らの債権だとしてAさんに対して別々の訴訟を起こすことはあり得ても、一つの訴訟でそれをやってしまうと、論理的に矛盾していることになってしまいます。
  
  そのため、一般的には原告複数名・被告一名という訴訟形態自体はあるものの、本件ではそれは難しいように思われます。
  
  もちろん、矛盾しない形でそれぞれが債権を持っているのであれば（例えば貸金返還請求権と費用償還請求権）、その限りにおいては、可能なのかもしれませんが。
  
  原告複数名・被告一名の場合には、原告それぞれが弁護士に依頼するということも可能ですが、利益相反関係にないならば、原告らが同じ弁護士に依頼した方が何かとスムーズではあります。
  
  なお、あくまで私の感触という言い方で申し訳ないのですが、文章を拝見していると、単純な事案ではないようにも思われ、最初からBさん－Aさんという形だと決めてしまってよいのか、躊躇が残るところです。
  
  BさんがAさんに対して訴訟を起こしたときに（ご質問者様の債権だということになって）Bさんが敗訴してしまい、今度は、ご質問者様がAさんに対して訴訟を起こしてもまた負けてしまうということも起こり得るためです（別件でご質問者様の債権だと判断されていても、基本的にその判決の効力が及ぶわけではないため）。
  
  そのため、資料等を持って一度直接弁護士に面談いただき、詳しいお話を聞かせていただければと思います。
  
  以上ご参考になれば幸いです。

所属事務所情報

松村英樹法律事務所のアクセスと設備

所在地

郵便番号 101-0047

東京都 千代田区内神田3-4-12 トーハン第7ビル2階

地図

最寄駅

神田駅から徒歩3分

対応地域

北陸・甲信越

• 山梨

関東

• 東京
• 神奈川
• 埼玉
• 千葉
• 茨城
• 栃木
• 群馬

交通アクセス

• 駐車場近く

設備

• 完全個室で相談