豊島 真 弁護士 インタビュー
弁護士を目指したきっかけ
高校2年生までは、物理学か天文学を大学で学びたいと考えていました。けれども、大学院を卒業してからの職業が、研究者ということになるのでしょうが、当時の私にはあまり具体的にイメージできませんでした。自分はもともと凝り性なので、研究職になったら研究に没頭しすぎて世間から隔絶されてしまうのではないかとか、本当にそれで生計が立てられるのだろうか、などと不安になりました。今は研究職の友人もたくさんいるのでそんなことはないのですが。
それで私は何となく法学部へ進むことにしました。しかし大学には入学したものの、法律の勉強はあまり面白いとは思えませんでした。
自分も司法試験を受けるかもしれない、と思い、当時司法試験の受験生の間でよく使われていた佐藤幸治先生の憲法の本を買って最初の10頁ほど読んでみたのですが、これがまた面白くなく、まあ、この手の本で最初の10頁が面白いものはそもそもあまりないのですが、「司法試験は自分向きの試験ではないな」と思い、部活動（体操部）のためにだけ大学に行くような生活でした。
しかし、そろそろ将来の進路を決めなくては、という頃の、大学3年生の期末試験で、民法の試験だったのですが、これがとても「面白い」と感じられる問題でした。それがきっかけで、法律も面白いと思うようになり、大学4年生になると、本格的に弁護士を目指し始めました。
印象に残っている案件（事件）
数年前の訴訟の案件です。訴訟のような紛争案件では、ある程度手続きが進んでくると、それなりに見通しが立ってくることが多いものなのですが、この案件はどう事実認定されるかの見通しを立てることが非常に難しい案件でした。依頼者ともさんざん証拠収集作業を行ったにもかかわらず、決定的な証拠は出てきませんでした。
しかし、その案件では、依頼者の主張は真摯で信用できると思っていましたので、審理の終結も近づいてきた段階で、私はあらためて証拠を徹底的に探すべく、関連しそうな電子メールのやりとり等を全てもう一度自分で確認することにしたのです。
その電子メールはほとんどすべて英文で、量にして段ボール10何箱分という膨大な数でしたが、時間をかけて一つ一つ丁寧に調べていきました。そして、この案件の判決を左右するような証拠を発見することができたのです。その結果、裁判で勝訴することができました。
主張の組み立て方や反論の仕方にも随分と気を使った案件でしたが、この案件は、弁護士の努力が直接いい判決に結びついた案件として、特に印象に残っています。
仕事の中で嬉しかったこと
やりがいを感じることは色々あります。また、法律だけでなく、自分の好きな英語も仕事に活かすことができるのは、幸せなことだと思います。ただ、「嬉しい」という表現がぴったりなのは、やはり裁判に勝った時のように、目に見えて良い結論が出た時でしょうか。
弁護士になって大変だと感じること
弁護士に限ったことではないと思うのですが、依頼者の方にとって大きなインパクトのある事項につき、「こっちが正解だ」と言えない状況で、判断を要求される時です。訴訟上の技術的なこと等については、基本的には弁護士が方針を決めるべきだと思うのですが、それ以外のことでも、弁護士の判断が事実上会社の判断となるような場面も少なくありません。
法律家としては、原則として、依頼者の問題に対して法律的な意見や戦術を提示し、いくつかある選択肢の中からどれを選ぶかについては、依頼者自身に選択してもらうことになります。法律事務所の責任問題となるリスクを避けるという観点からは、弁護士は選択肢だけ示して、あとはすべて依頼者に決めさせるべき、ということになるかもしれません。
しかしそれでは、依頼者としても困ってしまうことが多いと思います。何のために専門家を雇ったのだ、ということになります。ですので私は、選択肢を示すだけでなく、オススメを可能な限り示してあげたいと思っています。
休日の過ごし方
最近はあまりできていないのですが、中学から大学まで器械体操部だったので、社会人になってからも、器械体操の練習をしに大学の体育館によく行っていました。元オリンピック選手の方も出るような大会にも出ていました。といってもまあ、社会人の場合、全日本大会といっても予選がなく、出場費用を払うだけで出られるのですが。他には映画を観に行くこともありますし、冬はよくスキーをしに行きますよ。
弁護士としての信条・ポリシー
わかりやすく説明することです。例えば書面を書く時であれば、それを読むのが誰なのか、会社の法務の方なのか、営業の方なのか、あるいは会社で働かれた経験のない方なのか、ということを念頭に置き、書き方を変えるようにします。
裁判官が読む書面であれば、専門用語を使って細かく正確に書くべきことも多いかもしれませんが、それは法律に触れたことのない方への書面には適していません。また、いくら正確に書いても、分量が多すぎれば、忙しい会社の社長などは全部丁寧に読む暇がないかもしれません。正確さを失わずに、しかも、長すぎずわかりやすい表現で説明する、ということは実は簡単なことではないのですが、常にそういうことを心がけています。
依頼者に対して気をつけていること
依頼者の方が依頼に来て下さった時に、依頼者の方がどうして私のもとに来て下さったのか、なぜ依頼者の方がそのような状況になったのか、ということを常に考えるようにしています。
例えば依頼者の方から「何々をして下さい」との依頼があった場合でも、依頼者の方のお話を伺っていると、依頼者の方が求めている目的のためには、別の方法がいいのではないか、ということがあります。そうした場合、単に依頼されたことをするのではなく、依頼者の方にとって最適な解決法を探し出し、勧めるよう、気をつけています。
関心のある分野
どの分野も興味がありますが、特に楽しいと思うのは知的財産権に関する分野です。例えば通常の裁判でしたら、多くの場合は「事実」がどうだったか、が主な争点となります。証拠の出し方などにより結論が変わってくることはありますが、弁護士がいくら頑張っても「事実」そのものを変えることはできません。弁護士の頑張りによって裁判所の事実認定を左右するのにも限界があります。
これに対し知的財産権に関する紛争では、「事実」については争いがなく、それを法的にどう評価するか、侵害があったというべきかどうか、という形で争われることが比較的多くなります。法的にどう評価すべきか、が争点なので、頭を悩ませて知恵を絞って考える範囲が比較的広くなると思います。そうした意味で知的財産権に関する分野は楽しいと思います。
今後の弁護士業界の動向
ロースクール制度の導入などにともない、業界は変革期にあります。もともとアメリカなどを参考にした改革ですし、アメリカに良い悪いに関わらず近づいていくのではないでしょうか。アメリカほどの訴訟社会にはならないと思いますが、弁護士が進出していく分野は増えていくと思います。
司法修習制度が残っており、司法研修所のcapacityの問題があるので、弁護士の人数も極端には増えていないですが、それでも一昔前に比べれば弁護士の人数はかなり増えています。いずれ、会社の法務部なども、弁護士資格をもった人の割合が、格段に高くなると思います。
ちなみにアメリカでは、ロースクールの図書館で貸出や案内をしてくれる人が弁護士だということもあるのですよ。弁護士の数が増えればもちろん競争は増えますが、弁護士の数が日本とは比べ物にならないほど多いアメリカですら、真面目に頑張っている弁護士たちは、他の業界に比べてまだまだ恵まれた環境で働けていると思います。悲観的な見方をする人も多いようですが、頑張ることができる人には、明るい業界だと思います。
今後のビジョン
法律の分野に限らず、様々な勉強をし、また経験を積み、吸収していきたいと考えています。事務所としては、事務所全体の能力を高めていければと思っています。
ページを見ている方へのメッセージ
大きい会社の法務部の方などは、弁護士を使い慣れている方も多いですが、一般的には、法的な紛争が起こるまでは弁護士に相談しない、ということが多いと思います。しかし、紛争が起こる前の段階で弁護士に相談していただければ、未然に紛争を防げることも少なくないと思います。紛争を予防するために、早い段階から弁護士を活用していただけると、私たちも嬉しいです。
