小林 大祐 弁護士 プロフィール

主な案件

• 不動産取得 有限会社清算
  依頼者が相続で取得した袋地にある土地と公道との接続を妨害する本件土地があり、登記上、依頼者所有地の地役権なども確認できないため、地役権設定か本件土地の所有権の取得を依頼されました。本件土地の登記上の所有者は有限会社であったのですが、休眠状態にあり、また、代表者も既に死亡していたため、相続人と連絡をとりました。最終的には、有限会社の清算費用を負担することを条件に、本件土地の所有権の取得に成功しました。
  2019年
• 建物明渡
  賃料不払を滞納していた賃借人に対し、建物明渡及び賃料等を請求する訴訟を提起し、認容されました。
  2020年
• 相続
  相手方相続人から、被相続人と同居していた依頼者が被相続人の財産を不正利用していたと主張され、金銭を求める民事訴訟を提起されたものの、相当程度の支出について合理的な主張立証し、不正利用が認定できないことを前提に和解が成立しました。
  2020年
• 事故
  施設内の事故を理由とする損害賠償請求訴訟に応訴対応し、請求額の1/3程度への減額に成功しました。
  2020年
• 交通事故
  交通事故による刑事事件で事故発生を前提に有罪となった依頼者の民事訴訟の応訴対応を受任しました。当方は、相手方の故意による事故発生を主張し、尋問等も行い、最終的には、事故の不発生が認定され、請求棄却となりました。
  2021年
• 相続
  依頼者の祖父が亡くなった際、遺産分割の手続をしなかったため、依頼者の祖父名義の不動産が残存していたところ、依頼者の父が亡くなり、将来、自身の子に何世代分もの相続手続の負担をさせることを防ぐために、依頼者の祖父の不動産を処分するために遺産分割手続を行うことになりました。相続人は依頼者の母や兄弟姉妹だけではありませんでした。依頼者の祖父には前妻もおり、前妻との間の子や代襲者である孫までも相続人となり、相続人が大量に存在する状況となっていました。話し合いでは解決しようがないため、遺産分割調停を申し立て、最終的には調停を成立させました。
  2021年
• 相続
  被相続人の相手方に対する生前贈与を相手方に認定させた上、相手方の主張する依頼者に対する生前贈与や使途不明金については不存在であることを主張・立証し、不存在をを前提として、概ね当方の主張どおりの内容で遺産分割協議が成立。
  2022年
• 破産
  会社とその代表取締役社長の2件の破産申立を行いました。早急に事業を停止しなければ、破産手続を進めるのに多大な支障が生じる可能性があったため、相談からわずかな時間で事業停止をし、破産申立も早期に行いました。
  2023年
• 交通事故
  法律相談の時点で、将来、後遺障害の申請を行うことを前提に、通院指導等をし、MRI撮影の指示も行いました。症状固定してからは、自身の自覚症状をまとめた書面を作成してもらい、これを当方で添削等しました。作成した書面は、後遺障害申請の際に合わせて添付しました。結果的に、後遺障害等級14級が認定されました。 結果、弁護士委任しない場合に提示される可能性のある低めの想定提示額(当方予想)と比較して、150万円以上の増額に成功しました。
  2023年
• 交通事故
  法律相談の時点で、将来、後遺障害の申請を行うことを前提に、通院指導等をし、MRI撮影の指示も行いました。症状固定してからは、自身の自覚症状をまとめた書面を作成してもらい、これを当方で添削等しました。作成した書面は、後遺障害申請の際に合わせて添付しました。結果的に、後遺障害等級14級が認定されました。 結果、弁護士委任しない場合に提示される可能性のある低めの想定提示額(当方予想)と比較して、200万円以上の増額に成功しました。なお、こちらの案件については、過去に弊所に依頼した方が、依頼者に弊所を勧めてくださり、受任しました。
  2023年
• 交通事故
  ドアパンチ事故が発生したものの、相手方は、ドアパンチをした認識がないことや、相手方車両には修理が必要な損傷がないこと、相談者車両の損傷が非常に軽微であること等から、相談者車両の損傷が、相手方車両による損傷かどうか判然としないため、事故の発生を否認するに至りました。その後、こちらが主導して双方車両の調査を行い、調査の結果、相手方にドアパンチ事故の発生を認めさせ、示談が成立しました。
  2024年