岡田 正樹 弁護士 プロフィール

岡田 正樹 弁護士の取り扱う分野

• 借金・債務整理

  依頼内容

  自己破産

  過払い金請求

  任意整理

  個人再生

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 交通事故

  事件内容

  死亡事故

  物損事故

  人身事故

  争点

  後遺障害等級認定

  過失割合

  慰謝料・損害賠償

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 離婚・男女問題

  原因

  不倫・浮気

  別居

  性格の不一致

  DV・暴力

  セックスレス

  モラハラ

  生活費を入れない

  借金・浪費

  飲酒・アルコール中毒

  親族関係

  請求内容

  財産分与

  養育費

  親権

  婚姻費用

  慰謝料

  離婚請求

  離婚回避

  面会交流

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 遺産相続

  請求内容

  遺言

  相続放棄

  相続人調査

  遺産分割

  遺留分侵害額請求(遺留分減殺請求)

  相続登記・名義変更

  成年後見

  財産目録・調査

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 労働問題

  原因

  パワハラ・セクハラ

  給料・残業代請求

  労働条件・人事異動

  不当解雇

  労災認定

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 債権回収
  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 医療問題

  依頼内容

  医療過誤

  B型肝炎

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 詐欺被害・消費者被害

  原因

  金融・投資詐欺

  訪問販売

  ワンクリック詐欺・架空請求

  競馬・情報商材詐欺

  ぼったくり被害

  霊感商法

  出会い系詐欺

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 国際・外国人問題

  依頼内容

  ビザ・在留資格

  国際離婚

  国際相続

  国際刑事事件

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• インターネット問題

  誹謗中傷・風評被害

  削除請求

  発信者開示請求

  損害賠償請求

  刑事告訴

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 犯罪・刑事事件

  タイプ

  被害者

  加害者

  事件内容

  少年事件

  児童買春・児童ポルノ

  詐欺

  痴漢

  盗撮

  不同意性交(強姦)・わいせつ

  暴行・傷害

  窃盗・万引き

  強盗

  横領

  交通犯罪

  覚醒剤・大麻・麻薬

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 不動産・建築

  賃貸トラブル

  賃料・家賃交渉

  建物明け渡し・立ち退き

  借地権

  売買トラブル

  欠陥住宅

  任意売却

  近隣トラブル

  騒音・振動

  土地の境界線

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください
• 企業法務・顧問弁護士

  依頼内容

  M&A・事業承継

  人事・労務

  知的財産・特許

  倒産・事業再生

  渉外法務

  業種別

  エンタテインメント

  医療・ヘルスケア

  IT・通信

  金融

  人材・教育

  環境・エネルギー

  運送・貿易

  飲食・FC関連

  製造・販売

  不動産・建設

  ※対応方針や料金は直接お問い合わせください

人物紹介

岡田 正樹 弁護士の法律相談一覧

• 

  健康診断の採血での神経損傷

  【相談の背景】
  会社で行った健康診断の採血で正中神経損傷しました。
  針を刺しても逆血せず、途中まで針を戻してグリグリやられました。
  採血時に痺れを訴えましたが、インシデントレポートも書かれていませんでした。
  
  約3年治療＆休業を続けてましたが、先日労災が症状固定になり、痛み・痺れ・冷感・CRPS様の症状が残りました。
  
  後遺障害の申請は出して、面談待ちの状態です。
  
  【質問1】
  検診した医療機関にはどの位請求できるのでしょうか？

  

  補足します。
  １　> 冷感とCRPS様の症状とのことですが、冷感は温度感覚の異状です。そしてCRPS様の症状の具体的な内容によっては他覚的所見があると判断される可能性があり得ます。
  神経伝導検査で異常所見が出ることはあまりないといわれているので、その点は悲観的になる必要はありません。また画像で神経損傷は骨折脱臼を伴わない場合には考えられないので、画像がないこともマイナスではありません。
  ２　 厚生労働省CRPS判定指標は、診断基準ではなく判定指標です。
  つまり、医師がいくら傷病名をCRPSだとしても客観的な判断指標に合致しなければならないということです。
  主治医は、その点を熟知されておられるのだと思います。
  上記の具体的症状による認定がされることを期待しましょう。
  
  >
  

• 

  説明義務違反を主位的主張にすることは適切でしょうか？

  【相談の背景】
  民事、本人訴訟、原告予定。
  
  4年前の手術で過誤があったため、
  提訴準備をしてきました。
  
  協力医を見つけ、手術映像を見てもらいました。
  違和感は多々指摘してくれましたが、過失の断定まではしてくれません。
  そして、意見書ではなく、あくまでコメントです。
  (私も意見書を書いてもらう資力がありませんし、協力医も意見書未経験です。)
  
  これに対して、説明義務違反は証拠があります。
  
  そこで、本来は、
  主位的主張を手術過失、
  予備的主張を説明義務違反
  にしたいところですが、
  確実に証拠があるほうを主位的主張にして争ったほうが良いのではと考えています。
  
  【質問1】
  説明義務違反を主位的主張にして、手技過失を予備的主張にするのはおかしいでしょうか？
  
  【質問2】
  裁判所は過失の大きさではなく、確実に証拠がある方を認容しますか？

  

  １　文面からはいわゆる本人訴訟をされておられると拝察いたします。
  質問２の回答としては証拠主義であるために、証拠に基づかない主張は残念ながら排斥されてしまいます。
  ２　理屈を詰めていけば、つまり論理的に言えば裁判所に通るように事実を主張して裏付けの証拠を提出すればよいということになります。
  しかし、ご相談者は裁判所に体験した事実を知ってほしい、その上で救済を求めているのです。
  ３　私は、このような医療訴訟において大切なことは、手術前の病状と手術後の病状がどのように変化したのか、患者であるご相談者しかわからない事実を主張していくことだと思います。
  手術後に改善されるどころか、むしろ悪化したり別の症状が出現したということであるならば、その点を整理してきちんと主張すべきだと思います。
  そして、それは手術前に医師から告知されていたこととは違うでしょうから、その点もしっかりと主張すべきです。
  ４　過失に該当するかどうかは、つまるところ裁判官が判断するものです。
  セカンドオピニオン医師から残念ながら意見書の作成はかなわなかったでしょうが、違和感という形で意見はいただいているのです。
  その点を具体的に主張してみてはどうでしょうか。
  ５　医療事件は、確かに弁護士にとっても専門的な分野で難易度は低いとは言えません。
  しかし、医学文献ではなく具体的な被害の事実の積み重ねが功を奏するのも現実化と思います。
  ６　あまり理論先行で悩まずに、繰り返しですが経験されている事実、そしてとくに被害を前面に打ち出していってみてください。
  具体的な病名も手術内容も知らずに一般論で恐縮ですが、お役に立てたならば幸いです。
  

所属事務所情報

むさしの森法律事務所のアクセスと設備

所在地

郵便番号 330-0845

埼玉県 さいたま市大宮区仲町1-104 大宮仲町AKビル9階

地図

最寄駅

「大宮駅（東口）」から徒歩5分
(JR京浜東北線・高崎線・宇都宮線・埼京線・東北，上越・長野新幹線・東武野田線)

対応地域

北海道・東北

• 福島

北陸・甲信越

• 長野
• 新潟

関東

• 東京
• 神奈川
• 埼玉
• 千葉
• 茨城
• 栃木
• 群馬

事務所HP

http://www.musashinomori-law.jp/

交通アクセス

• 駐車場近く

設備

• 完全個室で相談
• バリアフリー

岡田 正樹 弁護士の所属事務所情報はこちら

むさしの森法律事務所