【頚髄損傷】【既存障害あり】現存障害：別表第一第2級1号、既存障害：別表第二第3級3号と認定された70歳代後半の女性について、自賠責保険金を含め、約３０００万円の賠償を受けられた事案。

藤本 一郎 弁護士が解決

所属事務所 だいち法律事務所

所在地 大阪府 大阪市北区

この事例の依頼主 70代 女性

相談前の状況 被害者は、デイサービスに通うため、施設の送迎用車両に乗っていたところ、その車両が急停止したため、座席から投げ出されました。この時に、身体を強く打ち付け、頚髄を損傷してしまいました。
事故前、被害者は、要介護２の認定を受けていましたが、この事故で頚髄を損傷し、不全麻痺などの症状が生じたため、要介護４に認定されました。

解決への流れ 【既存障害がある場合の問題点】
既存障害がある場合、事故前よりも障害の状態が悪化したと評価されなければ、十分な賠償が得られません。このため、後遺障害等級の認定を受ける場面では、
　　　　現存障害　　重い
　　　　既存障害　　軽い
と評価してもらう必要があります。
このため、事故前後の要介護認定において用いられた資料を入手して検討しました。また、ご家族にも被害者の状態が変化した様子などを確認しました。その上で、自賠責保険の請求手続を行いました。
結果として、被害者は、
　　　　現存障害：別表第一第２級１号
　　　　既存障害：別表第二第３級３号
という認定を受けました。
「事故によって被害者の状態が悪化した」という認定が得られたため、賠償の手続を先に進めることになりました。

【損害計算での問題点】
この事案で問題になったのは、休業損害、逸失利益、将来介護費です。
被害者は、事故前から要介護２の認定を受けており、デイサービスを利用していました。そのため、既存障害が別表第二第３級３号と認定されてしまったのですが、３級と認定された以上、休業損害と逸失利益が認められないことは覚悟する必要がありました。
そこで、主たる問題は、将来介護費の金額となりました。
これに関しては、
近親者の介護費　　　　　　　１日　５０００円
介護サービスの利用費　　　　１月　　　４万円
として解決することができました。
これによって、当初の提示額よりも、かなりの増額を勝ち取ることができました。

藤本 一郎 弁護士からのコメント この事案は、既存障害があり、しかもかなり重度の既存障害だったことが大きな問題でした。
被害者の側としても、損害額の計算が難しかったですし、計算の結果が複雑になったため、ご家族にご理解いただくことにも時間を費やしました。
難しい事案でしたが、粘り強く交渉を続けた結果、賠償金の大幅な増額を勝ち取ることができました。

詳しくはこちらのページをご確認ください。
https://daichi-lo.com/case/case-sekison4.html