大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪市北区の人身事故に強い弁護士（20ページ目）

大阪北区の人身事故の条件に近い弁護士を表示しています。ここには人身事故に注力する弁護士を表示しています。片山 裕介弁護士、小川 弘恵弁護士、齊藤 良雄弁護士、広瀬 元太郎弁護士、中川 みち子弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 466名

会員優先表示

大阪市北区の弁護士による人身事故の解決事例

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害等級認定が留保された事案。専門医による医学意見書を手配して後遺障害による慰謝料・後遺障害による逸失利益を含む損害賠償金を回収しました。

    妹尾 悟 弁護士

    被害者の症状について，加害者側保険会社が後遺障害該当性を争い，自賠責の後遺障害等級認定も保留されました。弊事務所で第三者の医師の意見書を手配したところ，後遺障害に該当すると認められる旨の意見を得られました。訴訟でもその意見書にしたがって，裁判所基準による後遺障害の慰謝料・逸失利益その他の損害賠償を内容とする訴訟上の和解を成立させ，損害賠償金の回収に成功しました。

    後遺障害等級認定が留保された事案。専門医による医学意見書を手配して後遺障害による慰謝料・後遺障害による逸失利益を含む損害賠償金を回収しました。の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害１２級が認定され，慰謝料や逸失利益などを増額できた事例のケース

    石川 智也 弁護士

    先生からは後遺障害等級認定の申請すること，慰謝料額などについて増額できる可能性が高いと言っていただけました。そして，後遺障害の申請やその後の保険会社との交渉をお願いさせていただくことにしました。保険会社とのやりとりがなくなったことで精神的にもかなり救われました。また，弁護士特約もあったので，私が負担する弁護士費用もないとのことでした。

    後遺障害１２級が認定され，慰謝料や逸失利益などを増額できた事例のケースの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    弁護士の交渉で過失割合が修正され、保険会社の提示金額から約100万円の増額に成功

    福井 健太 弁護士

    本件を担当した弁護士は、実況見分調書を取り寄せるなどして、事故の状況を詳しく調査しました。その結果、警察が捜査した刑事記録には、ご依頼者さまに速度違反の事実がなく、制限速度を大幅にオーバーして走行していた証拠もありませんでした。調査結果を踏まえ、弁護士が保険会社と交渉したところ、過失割合を8：2（ご依頼者さまが2）に修正することができました。賠償金については、保険会社から339万円が提示されていましたが、437万円が支払われる内容で示談し、100万円ほどの増額に成功しました。

    弁護士の交渉で過失割合が修正され、保険会社の提示金額から約100万円の増額に成功の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    加害者と被害者のどちらもが自分が青信号に従って進行していたと主張する交通事故について、被害者に有利な和解ができた事例。

    神山 公仁彦 弁護士

    Ａ子さんの症状固定後、Ａ子さんには、頭部の傷口の痒み、痛みや指の痺れが残ったので、後遺障害等級認定の申請の準備をしていたところ、加害者（加害車両の運行供用者及び運転者）より債務不存在確認請求訴訟が提起されました。加害者側の言い分は、Ａ子さんは赤信号で交差点を横断していて事故に遭ったので、加害車両の運転者の過失割合は２割にとどまり、それまでにＡ子さんの治療費などのために任意保険会社が病院に支払った既払い金が250万円を超えるので、過失割合に照らせば、これ以上加害者側が支払うべきものはないというものでした。その後、Ａ子さんは、併合14級の後遺障害等級認定を受け、そのことを前提に、加害車両の運行供用者に対しては自賠法3条に基づき、加害車両の運転者に対しては民法709条に基づき損害賠償請求の反訴（請求金額約500万円）を提起しました。訴訟では、やはり事故状況について、どちらが赤信号であったのかが徹底的に争われました。その後、裁判所から和解の試みがなされましたが、担当裁判官からは、本件では目撃者もなく、裁判所としては真偽不明（どちらが赤信号であったかが証拠上明らかにならない）であるとの心証が開示されました。そして、自賠法3条の立証責任の観点から運行供用者の過失相殺の主張は認められないとの前提で、裁判所から、反訴被告（相手方）が反訴原告（当方）に対し、和解金350万円を支払うとの内容の和解案が提示されました。そして、最終的には、双方がその和解案を呑んで決着しました。

    加害者と被害者のどちらもが自分が青信号に従って進行していたと主張する交通事故について、被害者に有利な和解ができた事例。の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る