大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪市北区の慰謝料・損害賠償に強い弁護士（22ページ目）

大阪北区の慰謝料・損害賠償の条件に近い弁護士を表示しています。ここには慰謝料・損害賠償に注力する弁護士を表示しています。橘高 和芳弁護士、松村 直哉弁護士、小松 惠太郎弁護士、村上 博一弁護士、藤井 伸介弁護士などの電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 471名

会員優先表示

大阪市北区の弁護士による慰謝料・損害賠償の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    弁護士の介入により，合意額が増加した事例

    西村 隆志 弁護士

    弁護士が受任し，代理交渉を行った結果，受任から一月もかからずに約８０万円で合意ができた。

    弁護士の介入により，合意額が増加した事例の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    判決において、加害者側の過失相殺の主張が排斥され、また、減収が全く生じていないにもかかわらず労働能力喪失による逸失利益が損害として認められた事例。

    神山 公仁彦 弁護士

    早速、タクシー会社とタクシー運転手を被告として、地方裁判所に損害賠償請求訴訟を提起しました。訴訟では、①過失相殺、②後遺障害の程度、③逸失利益が主な争点となりました。そして、判決は、被告側からの過失相殺の主張を認めませんでした。後遺障害の程度に関しては、労災保険で認定された8級相当を主張しましたが、残念ながら、自賠責保険で認定されたの10級該当との判断が下されました。逸失利益に関しては、看護師をしていたＡ子さんは事故前と比べて減収が全く生じていませんでしたが、Ａ子さんが後遺障害によって日常生活や仕事の上で不自由を強いられていることや事故前と比べて出来なくなった業務が一部あることを丁寧に主張・立証しました。その結果、労働能力喪失期間（67歳）まで20％の労働能力喪失による逸失利益損害が認められました。

    判決において、加害者側の過失相殺の主張が排斥され、また、減収が全く生じていないにもかかわらず労働能力喪失による逸失利益が損害として認められた事例。の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 死亡事故

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例

    森田 泰行 弁護士

    ご相談後，まず，被害者請求を行い，自賠責から約１７００万円の賠償を受けました。その後，保険会社と交渉を行いましたが，その回答は約３０万円という信じられないものであり，裁判となりました。裁判では，①逸失利益（事故が無ければ得ることができた収入等）②逸失利益が認められた場合の生活費控除率③過失割合が特に大きな争点となりました。※生活費控除率とは，被害者が亡くなられた場合には、生活費が生じなくなるため，その分損害額を減殺するという考えであり，５０％前後の認定が相場となっています（例えば，逸失利益の認定が１０００万円，生活費控除率が５０％の場合，最終的な逸失利益の額は５００万円になります。）。①保険会社は，Aさんが高齢であること等から，Aさんの家事業務の逸失利益を否定しましたが，私は，Aさんの健康状態や生活状況を調査し立証することで、逸失利益について裁判所の認定を得ることができました。②加えて，Aさんの年金の受給状況などから，生活費控除をする必要がないとの主張を行い，生活費は控除しないという相場よりも相当有利な認定を得ることができました。③また，刑事記録を用いて，加害者が早期にAさんを発見することができ，事故を回避することが容易であったことを立証し，Aさんの過失を相場の３割から２割に減らすことに成功しました。これらの立証の成功により，約３０万円から約１２００万円の大幅な増額を得ることができました。

    相手方保険会社の約３０万円の提示金額が，裁判において約１２００万円に増額した事例の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍に

    櫛田 翔 弁護士

    依頼者様は、以前に当事務所にご相談をいただいた方からのご紹介でいらっしゃいました。 本件は、依頼者様がムチ打ちで通院中であり、症状固定前のタイミングで初回のご相談をいただきました。ですので、その後継続的に診断書の記載方法などについてアドバイスさせていただくことができました、結果、ムチ打ちで14級の後遺障害が認定されました。 保険会社からは150万円での示談が提案されましたが、本来受領すべき金額とは大きな差があることから裁判での解決をお勧めし、提訴しました。 訴訟では、依頼者様が会社経営者という立場であったため、役員報酬のうち労働の対価にあたる部分がどの程度かということが主な争いになりましたが、原告の仕事の内容や会社の体制などについて細かく主張した結果、提訴後半年ほどで、こちらの主張を前提に、保険会社の当初提示額である150万円を大きく上回る520万円での和解が成立しました。

    150万円⇒520万円、むちうちムチ打ちで後遺障害等級１４級でも、 訴訟によって賠償金3.5倍にの 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る