尾崎 祐一 弁護士 プロフィール

尾崎 祐一弁護士への感謝の声一覧

• 依頼から解決までのケース

  その他

  2013年8月に解決

  40代女性

  おそらくアカデミックな仕事はあまり経験がなかったと思われるが、よく話を聞いて研究室という特殊な環境での生活を理解した上で弁護を行ってくださった。就職して日が浅く、家族の協力もなく裁判に臨むことになったため、時間や面談場所など、とても融通をきかせてくださった。
  大学所在地近くの地裁で行ったために遠方での裁判となり、私本人はなかなか出廷できなかったが、審理のたびにこまかい電話報告をしてくださり、また、私の就業時間前に打ち合わせをするために、本来の仕事時間より早めに出社してくださったりした。
  証人喚問の際は終始穏やかで丁寧なものごしで、挑発的で居丈高な相手側弁護士の態度と比べて自信が感じられ、心強かった。また、それまでの信頼関係があったことから、出廷しているあいだも安心して原告席に座り、なにかあると筆談でやりとりができた。
  残念ながら敗訴となったが、ここまでやりとげたので充分やったと納得もできた。膨大な資料をお預けしていたが、きちんと整理して返却していただいた。
  その後も時折、地元のおいしいものをお送りしたり、ちょっとした相談をしたりと、お付き合いいただいている。

  相談した出来事

  研究室の外国人留学生からストーカー被害を受けた。彼は統合失調症であり、教官やスタッフはそれを知っていたが、私の訴えは当時学生同士の恋愛として関与してもらえなかった。彼が帰国、また、私が卒業後、私の住所を知りたいという申し出があり、研究上私には関わりなかったスタッフによって実家の住所を教えられた。個人情報の漏洩であり、統合失調症について精神科医に相談したところ実家の家族に加害する恐れがあるということで、教官や大学に対処をお願いしたがなにもしてもらえず、裁判となった。また当時から続く健康被害や安全管理についても争った。
  
  一審敗訴。

  解決方法

  裁判・審判