福岡市中央区の交通犯罪に強い弁護士（8ページ目）

福岡中央区の交通犯罪の条件に近い弁護士を表示しています。ここには交通犯罪事件に注力する弁護士を表示しています。川畑貴史弁護士の電話・メールの問合せ情報から、口コミや評判・土日祝日の休日法律相談や無料相談の可否など、充実した専門情報で心強い弁護士をお探しください。

検索結果： 141名

会員優先表示

福岡県福岡市中央区

天神駅徒歩4分

川畑貴史弁護士

オーディン総合法律事務所

8ページ / 全8ページ

福岡市中央区の弁護士による交通犯罪事件の解決事例

- 少年事件
- 交通犯罪
- 加害者
【暴走・少年】少年の環境を変えることで保護観察となったケース
生野悟朗弁護士

まずは、少年と面会を重ね、気持ちをノートに書いて整理してもらうことによって、自分が暴走を繰り返してしまったことへの反省の気持ちを高めてもらいました。一方で、その間に、少年の両親に対して、少年の仕事を探してもらうとともに、少年の生活習慣を改めるために協力を求めるなど、環境整備に努めました。結果として、少年は自らの生活を改めることを決意するとともに、両親の探してきた仕事をすることをしっかりと誓ってくれたため、保護観察処分となり、自宅において更生を図ることができました。

【暴走・少年】少年の環境を変えることで保護観察となったケースの続きを読む
- 交通犯罪
酒酔い運転で人身事故を起こし、逃走したが、執行猶予を獲得できた事例
秀﨑康男弁護士

　危険運転致傷罪は、基本的に、執行猶予がつかない非常に罪が重い罪名です。「アルコール（又は薬物）の影響により正常な運転が困難な状態」であり、これを認識している必要があります。本件では、アルコールの影響はもちろんあったのですが、同時に睡眠不足であった可能性もありました。そこで、取り調べの際は、アルコールの影響も否定はできないが、睡眠不足の影響もあったことを丁寧に捜査機関に説明するようアドバイスしました。その結果、起訴時には自動車運転過失致傷罪に罪名が変更され、無事に執行猶予判決を獲得することができました。

酒酔い運転で人身事故を起こし、逃走したが、執行猶予を獲得できた事例の続きを読む
- 交通犯罪
- 加害者
【交通犯罪】道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)で逮捕→道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴。酒気帯びについては執行猶予付き判決。
弓場慧弁護士

ご依頼者様のご主人が酒気を帯びて車を運転し、駐車場から出たところで電信柱に衝突した際、呼気検査で1リットルあたり0.4mlのアルコールが検出され、道交法違反（酒気帯び・安全運転義務違反）となったケースです。今回は逮捕後に勾留が延長されていましたが、弁護活動により取り消され、早期釈放を実現。道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴となり、酒気帯びについては執行猶予付き判決となりました。

【交通犯罪】道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)で逮捕→道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴。酒気帯びについては執行猶予付き判決。の続きを読む
- 被害者
- 交通犯罪
自動車運転過失致死、道路交通法違反（ひき逃げ）の被疑事実で検察送致されたが、意見書を提出する等の弁護活動の結果、不起訴処分（嫌疑不十分）を得た事例。
吉田純二弁護士

依頼者には人を轢いたとの認識は全くなく、帰宅中、車のタイヤ付近から何か物音を感じ、動物でも轢いたかとなと感じ、近くの明るい場所で停車、降車し、車に異常がないか点検していましたが、特に異常はありませんでした。後日警察署に車を持っていって調べてもらった時も当初は何も異常は認められなかったものの、その後被害者のものと見られるDNAがタイヤ付近から発見されたと聞きました。私と同事務所の弁護士２名で受任し、事故現場を同じ時間帯に走行し記録化する等の調査を行いました。その上で、検察官に①本件ではそもそも依頼者の車両が被害者を轢いたとは必ずしも認められないこと（別の車が轢いた後を通過して付着した可能性もある）②深夜の時間帯に道路脇に人が倒れていることは通常予見できず、依頼者には過失がないこと➂人を轢いた認識がないのであるから、救護義務違反の前提を欠き、同罪の成立も認められないことを骨子とする「不起訴を求める意見書」や当職らの調査結果を提出しました。その結果、数ヶ月を経て、不起訴処分を得ることができました。依頼者は交通事故を起こしたということで、行政処分（免許取消処分）を受けるおそれもありましたが、審問期日に代理人として出頭し「現在捜査機関による捜査中であること、本件は無罪なのだから処分がなされるべきでないこと」を述べたところ、刑事事件の結果を待つということになり、その後、前記のように刑事事件が不起訴となったため、行政処分もされず、終わりました。

自動車運転過失致死、道路交通法違反（ひき逃げ）の被疑事実で検察送致されたが、意見書を提出する等の弁護活動の結果、不起訴処分（嫌疑不十分）を得た事例。の続きを読む