面会交流の調停が不成立ならその後の審判はどう進む？

【相談の背景】
離婚調停が相手の条件に応じないならと言う理由で一回だけで終わり、即裁判に切り替わったんですが、現在面会交流調停も別でやっている状態です。もう子供に９ヶ月会えていません。こちらが提示した事も返答すらもらえず、次回と月単位で話が流されました。私が提示した条件がダメであるなら審判にしてもらって言いと調停員と書面にも記載しましたが、すぐには審判に出来ないと言われました…同居中に所々子供に打ち傷があり、これどないしたん？と聞けば、保育所で怪我したと言う時もあれば、わからへん！と言う時もあり、気になっていました…だからこそ会えていない現在が、凄く心配です…相手の主張では子供が私を怖がっており、会いたくないと言ってるからと会わしてくれません。その主張は嘘か片親引き離し症候群の様な事をしてるのがすぐわかりました。その為別居日直前の録音音声を今すぐにでも再生できるし、必要であれば提出します。と言いましたが、今は別にいりませんと言われました。現在２回目の調停が終わり、次回は２ヶ月後です。

【質問1】
面会交流は審判にすぐ出来ないものなんですか？出来なければ早く審判にするにはどうすればいいですか？

【相談の背景】
面会交流調停で、調停に代わる審判として「第三機関による面会交流の実施」が判決されました。相手方が監護者です。未成年者は4才です。これに対して、相手方は「私が相手に対して多くの裁判を起こしている」という理由で協力できないとし、「手紙や写真のやりとりに留めるべきだ」という異議申立をしてきました。その結果、審判に移行し、今度審問があります。

【質問1】
「第三機関による面会交流の実施」という判決が、「手紙や手紙や写真のやりとりに留めるべきだ」という判決に変わる可能性がありますか。

【質問2】
審問とは、通常行われるものなのですか。審問が行われるということは、私に不利な結論になるのでしょうか。

【相談の背景】
現在、面会交流調停を約１年続けています。離婚のときに面会交流については裁判所で決めましたが、途中から相手が子供と会わせてくれなくなり、こちらから勧告出すも応じず、面会交流調停を「関節強制をとれる形で決めたい」と改めて申し立てました。その後、調停をしていく中で、「相手方の気持ちが前に向かないと調停や審判で決めても会えないケースがある。」という理由で元々は泊付きだった面会が、試験的に徐々に元に戻そうと2か月に1回、2,3時間調停で決めた時間でしか会えていない状態が1年くらい続いています。調停で決められた日にちを嫌々会わせているだけなので、相手の拒否は強いままの一方で、元に戻る兆しはありません。これ以上調停で話しても仕方ないので早く審判に移行してほしいのですが、なかなか調停員もそうしてくれません。相手方やその代理人もそうしようとはしてきません。

【質問1】
調停を1回取り下げをし、再度審判として申し立てを行うことは可能でしょうか

【質問2】
その場合、取り下げをしたら今までの1年間の調停内容は調書にまで残らないと思うのですが、審判では判断の材料にして頂けるのでしょうか

【質問3】
こちら側が「関節強制をとれる形で決めたい」と申し立てた日数より後に、「面会交流頻度を減らしたい」と相手も申し立てはしているのですが、その申し立ては残るとして、こちらからの審判の申し立てに影響しますか

【相談の背景】
面会交流調停が不成立の場合、自動的に審判に移行しますか？

【質問1】
面会交流調停の不成立について

現在私は、面会交流「審判」での申し立てをしております。審判を申し立てているにも関わらず、実態は相手方との話し合い(調停)になっております。もう5回ほど話し合いが行われております。審判にならないのは担当裁判官が審判しないと言っているためです。

以前に面会交流調停で3カ月に１度、1時間の面会交流を合意しております。その調停は全8回程度続き、疲れはてたところに、調停員から「一度合意したとしてもまた再調停できるよ」とのアドバイスがあり、安易に合意してしまいました。その後、良好な面会を重ね約１年経過し、今度は審判で申し立ていたしました。

最近の話し合いでも相手方との合意がつかない見込みがたったため、私は担当裁判官に面会交流審判で申し立てているから、しっかりと申し立て通り審判してください。裁判所として模範的な理想の面会交流審判をしてくださいと詰めより主張いたしました。

そのところ担当裁判官より
1、今は子供にも会えており、ある意味めぐまれた状況である。全く会えない方もいる。
2、現在合意の3カ月に１度、1時間の面会交流合意に近い形の審判なる可能姓がある。
3、再度いろいろと資料を裁判所に出すことになる。
と常識外れの事を言われております。妻による勝手な連れ去りであり、被害者は私と息子です。男女平等に反します。こんな理不尽な思いをするなど予想もつきませんでした。

そこで弁護士の先生にお聞きしたいのですが、裁判官は審判を拒否できるものでしょうか？また審判されたとして3カ月に１度の面会交流頻度は上がるものでしょうか？よろしくお願いいたします。

審判の時は裁判官が本人または代理人が両方そろっている場で
調停の時は交互に話を聞いたと思います。　

タイトルどおり、面会交流が審判に移行したあと、
また調停に付されました。

交互後に話を聞くとなるとまた、時間が掛かると考えています。
裁判官が同時に話を聞いていた段階になっても
また、調停に戻ると交互に話を聞くのでしょうか？

【相談の背景】
面会交流調停が不成立となり、審判に移行しています。

次回期日に試行的面会交流を予定していましたが、先方から子どもの体調不良を理由に見送ると裁判所に連絡があったようです。
調停時においても「仕事が忙しいから」「コロナ禍だから」と何かと理由をつけて拒否され続けており、全く進展がありませんでした。

一方で「父母が不仲だから今は会わせないが、子どもに父親を会わせるべきとは考えている」と言って調停・審判に協力するふりはするため、調停委員や裁判官の方々も強く言えずダラダラと進展がないまま2年が過ぎています。

こちらは再三にわたって、頻度や時間等の具体的な条件を決めるよう求めていますが、相手方は頑なに拒否しています。

【質問1】
このまま審判が継続する場合、どれほどの期間がかかるものでしょうか？（次回審判期日が２回目、調停は6回で不成立）
裁判官の判断で決定を下していただきたいのですが、どうもそのように進む気配がありません。

【質問2】
この状況下で審判の決定が下った場合、どのような条件で決着することが一般的でしょうか？
「月に一回程度」などという決まりでは反故にされることは必至であり心配です。

面会交流の条件変更を希望して調停を申し立て、現在調停を3回終えました。

申し立て内容
①面会の回数制限
②面会内容の見直し（プレゼント等）
③②に基づきルール設定

上記内容にて話していましたが、調停員さんの進行でまずは①の話を固めた上で②③の話をしましょう、と言われていました。
しかし先日3回目の調停にて、相手方と①の折り合いがつかないので次回審判となり、主張書面の提出を求められました。

質問1.
②③の内容は、審判にて①の審議が終わってから改めて話し合うのでしょうか。

質問2.
①の主張書面にて、②と③の内容も織り交ぜて提出し、まとめて審判にて決められるのでしょうか。

質問3.
一般的な審判移行後の流れとしてはどうなりますか？（回数や進行順序等）

お手数をおかけしますが、ご回答宜しくお願い致します。

面会交流の調停を1年
審判を半年
また調停に戻されました。

私は最初から審判を
希望しており、歩み寄るつもりは
ありません。
細かい要求が多すぎるので…

調停なので当然、要求が多いし、
細か過ぎるとして、不服で再度、審判にしてもらってもいいんですよね？

あと、1年半もやってるって長すぎませんか？

審判から裁判官の判断でまた調停に戻されて
調停委員が指揮をとるそうなのですが、
過去の裁判では調停委員は3回も調停委員が変わると
いうイレギュラーな裁判所であるため、信用性が0です。

また、財産分与の判決では署名、捺印、日付が入っていなくても
Faxのやり取りが合意で有効とされました。

相手は面会交流を月に1度に合意していないと
主張を続けました。
たた、最近裁判が終わりかけ、書類の整理して
いたところ、相手が面会交流を月に1回として
Faxされたものが出てきました。

それを提出した場合、面会交流を2ヶ月に1度とした裁判所の案、
また、また面会交流を急に中止したと言う損害賠償に
勝てるでしょうか？

財産分与を即時抗告するか、
それで、確定して、損害賠償で再度攻めるか迷っています。

養育費ではその合意は署名、日付、、捺印がけないと裁判所は半だしください

面会交流もこの証拠があるから、月1にすべきだとして
調停に戻されてかは主張した場合、再度審判になることはあるのでしょうか？

よろしくお願いします、

面会交流の審判に係わる質問

①調停で話していた内容を元に、再度裁判官が双方の主張を確認するのでしょうか？

②裁判官と話す日等は、日を強制されるのでしょうか？
　私の好きな日を指定して、裁判官と話すのでしょうか？

③調停の期日で審判移行と決まった日から、どの位の期間で審判が決定
　するのでしょうか？

④調停だと調停条項書を３００円位で交付しますが。
審判の場合は、条項書が送られてくるのでしょうか？

【相談の背景】
現在面会交流調停中。
配偶者が申立てを行った。
子供は私が監護している。
本日の面会交流で審判に移ることが決定した。
調停では何の議論も進まなかった。
調査官室調査は2回
来月試行的面会交流が実施される。

【質問1】
審判が出るまでどのような流れで進められていくのでしょうか。
お互いの希望を聞きながら作っていくのか、裁判所が、一方的に決めるのか。

【質問2】
審判が出るまでどのくらいの期間がかかるのでしょうか。

【質問3】
審判はどれくらいまで細かく出るのでしょうか。
回数、方法、費用負担まで細かく決まるのでしょうか。

裁判所、調停委員、弁護士と審判になると困ることはあるのでしょうか？
何度か相談していますが、二年以上面会交流調停を続けており、次回、次回で一向に進みません。
審判を求めても、全員一致で流されます。
理由は、審判で決まっても、守られなければ意味がないとのことです。
理屈はわかりますが他に理由があるのではないかと疑っています。

１年以上係争していた面会交流調停が、
先日「調停に代わる審判」にて終了しました。

月１回、３時間、相手方の付き添いありの条件で、
自分としては満足できるものではなかったのですが、
まずは面会実施を軌道に乗せることを優先して審判案に合意しました。
（こちらの希望は、もう少し時間を延長すること、
間接強制が可能な程度の詳細な条件（日時、場所など）を設定すること等）

まだ審判は確定していないのですが、異議申し立てをしたとして、
これ以上の条件の審判を得ることは困難でしょうか？
自分としては、もともと審判を主張していたので、
審判で争うことになってもよいと思っているのですが、
調停内でも、審判は裁判官の意向も含んでいるので、
正式な審判になっても大きくは変わらないだろうと言っていました。
（自分もそのような空気を読んで審判案に合意したのですが。）

宜しくお願いいたします。

妻とは離婚調停不成立の状態で、先日、面会交流調停で月に1回、子供に会うことに合意しました。私としては本当は月に2回、そのうち1回は宿泊を希望していいたのですが、とりあえず、妻に面会拒否されないよう法的拘束力を持たせるため、面会交流調停に合意しました。合意内容には納得していないので、再度、面会交流調停又は審判を申し立てようと思ってます。再度面会交流を申し立てる場合、いきなり審判申立てができるのでしょうか？　また、審判で今よりも面会交流時間を減らされることもあり得るのでしょうか？　

面会交流の審判を申し立てましたが、
裁判官の判断により調停に付されました。

納得がいかないのは、
月に1回ペース(1ヶ月〜1ヶ月半のスパン)で
行われると聞いていたのに、
6/14の開催後の次回の調停期日は8/31と
2ヶ月半も空いています。

どうにかして早くする方法はないのでしょうか？調停先の裁判所は混んでいると言い訳していますが、地方の田舎の裁判所が、
そこまで混むとは思えません。

元々、審判で申し立てているわけですから、混んでいるなら、ますます審判に切り替えるべきだと思います。

そのように主張する場合にはどのような書面を出せばいいのでしょうか？
また、さすがに初回から2ヶ月半も空くことは異常でしょうか？

よろしくお願いします

面会交流で相手方がはっきりしない理由で直接交流を拒否し、間接交流ならば検討するという事です。

調停員は相手の主張を妥協して私が受け入れ、調停合意をしたいとはっきり言っています。

子供はまだ３歳でもう１年以上会っていません。

子の福祉を害しない限り、直接交流が望ましいと考えます。

調停員は相手の主張どおり、しばらく様子を見て再度調停を申し立てるようにと言ってきました。これは、裁判所として調停を合意させる事が目的であるためとの事です。

私は裁判所の目的など関係がなくあくまで子供の利益を優先したいのです。

審判の申し入れもしましたが、それは裁判所が決める事だと取り合ってくれません。

調停員の言うように私が妥協すれば終わりますが、離婚調停時にも同様の妥協を求められ、未だに納得してません。

相手には両方弁護士の兄夫婦がおり、別の弁護士もついておりますので、私は弁護士はつけないでいくつもりなので、不利な状況ではあります。

この場合、調停により相手方が間接交流しか認めない場合、審判に移行するように主張続け、審判により判断を仰ぐほうが、調停より、私の主張である直接交流が通る可能性は高いですか？

【相談の背景】
現在、面会交流調停を行っていますが、相手が面会交流を受け入れず、調停が難航しています。また、相手が面会交流を拒否する理由が挙げられましたが、ありがちな理由でした。

そこでお伺いしたいのですが、審判に移行したほうがよいでしょうか。一般的に、大きな問題がない限り、子供の福祉の観点から審判において面会交流を認める決定が下されるケースが多いと聞いています。そのため、調停での協議を続けても相手の拒否姿勢が変わらない限り、審判に移行するほうが良いのではないかと考えています。

また、審判で決定が下された場合、調停による決定よりも法的な意味合いが強まり、強制力が増すことで相手に履行してもらいやすくなるのではないかとも思っています。

【質問1】
このような点を踏まえると、調停で無理に面会交流の方法や回数などを譲歩することなく、審判への移行を検討したほうがよいのでしょうか。

質問があります。
面会交流調停が現在膠着し進みません。理由としては妻が離婚調停は出席していましたが、私からおこした
面会交流調停にははっきり意思として仮病？で欠席したりしてまともな調停ができないでいます。
面会交流調停ができないとなるとそのまま審判に自動的に移行してしまいます。
強引かもしれませんが、下記の様な警察へ届けたり、違う調停を起こしたりした方がいいのでしょうか？
妻の逆鱗にふれて、ますます面会交流調停が進まず、審判になってしまい、
家裁の勝手な考えで結審し決まってしまうのでしょうか？
それとも知人が下記の様に教えてくれましたが、面会交流をもっと実績を重ねて何回も子どもと会っていく。
その繰り返ししかないのでしょうか？面会交流しかないのでしょうか？
今日現在、離婚調停は不調。婚姻費用は毎月算定表通り振り込んでいます。

【万が一、奥さんにあなたが警察へ行って手続きをしたということが
知られた場合、よい影響はない（妻が全く今回の手続に協力しない、拒否する）のでは、と心配します。

本件では、保全処分、子の引渡の請求などは、現在の状況を益々悪くするとともに、
家庭裁判所も請求内容を認めることはないと考えます。】

どうしたらいいか悩んでいます。教えて下さい。

【相談の背景】
面会交流調停中です。子供とは約４年会っていません。調停は不成立となり審判になりました。私は子供とは月に一回の面会を希望しています。相手方は私に会わせたくないと言っています。結審したらすぐに即時抗告してくると思います。
養育費は払っています。

【質問1】
相手方への配慮が足りない事も審判に影響するでしょうか？

【質問2】
4年会っていない事も審判に影響するでしょうか？

【質問3】
結審するまでどの程度の時間がかかるでしょうか？

面会交流の調停が不調になり審判に移行した場合、審判にも毎回何度も出廷しなければならないのでしょうか?


また審判で面会が決まった際、面会などの条件や取り決めはどうやって決めていくのでしょうか?

よろしくお願い致します。

現在 相手方から申し立てがあった「面会交流の審判」について、ご教示お願いいたします。

現在、面会交流の調停から審判に移行しています。

既に二回、審判の関係で裁判所に出向きました。

相手方は「学校行事以外は会わせない」と代理人を通した上で現在、調停から審判に移行していますが、そのことに対する反論？を自分なりにまとめた文書を提出しました。

相手方が主張している面会交流についての反論？は相手方が主張していることに対しての防御でしかないと、書記官に聞いたので、その反論以外に更に、自分の考えている面会交流の内容を審判で提示しています。

自分としては審判中ですので、今後の流れは裁判官、調査官の指示のもとで、全ては裁判所がお互いに提出した書類や裁判官や調査官の調査官調査に基づいた結果の審判によって決定することと思っていました。

しかしながら、数日前に裁判所から相手方の代理人から、私の希望している面会交流の内容について 「認めない」との通知がありました。

現在の審判はいったいどのような流れの中で行われて行くのか 自分自身理解しにくい点があります。

後数日後に三回目の審判がありますが、自分は色々と相手方の代理人を通してきた文書について聞かれることと思っています。

次回の審判まで時間はないですが、今回相手方の代理人から来た文書に対して 自分から反論の文書を提出した上で審判に望む方がいいのでしょうか？

それとも、次回の審判で反論を述べた方がいいのでしょうか？

長々とすみません。よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
面会交流調停が不成立になり審判になりました。相手方は頑なに面会させるのを拒否しています。私は５年会わせてもらえずにいます。養育費は毎月払っています。

【質問1】
審判でも相手方が拒否し続ければ面会の頻度や時間を少なくされてしまうのでしょうか。

１年半以上やっており、私としては審判でさっさと判決を出して欲しいのですが・・・。

試行面会が実施されることになりましたが、
そのあとまた調停にするそうです。

私はその後に何度も調停をする気はないので、
１回で終らなければ、審判にして欲しいと訴えることはできるのでしょうか。

よろしくお願いします。

【相談の背景】
数回の面会交流調停を経て、日程調整の方法や行事の連絡方法等について双方の主張が大きく異なること等を理由に相手方が審判に移行する旨を申し立てました。その事を調停員から聞き、その際に「協力が得られないのなら面会交流はさせられない。メール等の連絡もするな。」旨を話している事を伝えられました。私としては、審判等で面会交流の方法等が決まるまでは仕方ないので相手方のルールで対応するつもりでいたので、その旨を調停員に伝えたところ、「時間が過ぎていたので、相手は帰ってしまった。自分で端的に連絡してくれ。」と言われ、すぐにメールで、審判等で決まるまではそちらのルールで対応すること等を送信しましたが、未だに連絡がない状況です。私としては面会交流は続けたいと考えております。面会交流をする再開する上でご意見を伺えればと思います。よろしくお願いします。

【質問1】
相手方はこちらが協力（譲歩）しないからと言っていますが、私からすれば相手方も協力（譲歩）していません。それなのに面会交流の協議を拒否することは一般的にある事なのでしょうか。

【質問2】
調停が始まってからは、基本的に相手方のルールで面会交流をしてきました。相手には審判等で決まるまではそちらのルールで対応すると伝えた場合でも、面会交流は拒否されてしまうものでしょうか。

【質問3】
相手代理人は個人ではなく、やはり弁護士を介して連絡した方が効果はありますか。

面会交流が審判に移行したあとに、
また調停に付されました。

自分は調停では合意する気がないのですが、
1年半前からそう言っている。

試行的面会交流が終わってから、拒否して
審判に移行してもらうことは可能でしょうか？
というより、裁判官も審判で判決を出すと判断しますよね？

よろしくお願いします。

3ヶ月前に面会交流の調停が成立しましたが、夫が実は不服だったと審判の申し立てをしてきました。
｢毎月の面会交流の時に、3歳の子供がもっと自分に会いたがっているが、それを母親がダメだと言っている。毎週子供に会いたい。｣、あとは調停の時同様の内容が書かれています。

①審判になった場合、余程の事情の変化が無ければ、調停で成立した内容がそのまま据え置きされるのでしょうか？

②婚姻費用や面会交流は、成立したとしても、内容が気に入らなければいつまでも申し立てを続けることができ、こちらは対応し続けなければなりませんか？

③相手は相当しつこい男で、最高裁まで争うと言っていますが、今回の審判の結果が出たあと、更に2回は抗告されるということですか？

面会交流調停を申し立てられています。
子供2人の親権を持つ母です。
離婚して3ヶ月ほどは週1の面会をさせていましたが、父親が約束を守らないので面会を一切取りやめました。
そこで調停を起こされ、4回の調停をしましたが不調に終わり、次回から審判手続きに入りますと言われました。

審判というのは今までの調停を踏まえてすぐに下りるものだと思っていましたが、まだここから裁判官との話合いが続くのですか？ちなみに私は月1の面会を希望しておりますが父親が納得行かない、という状況です。
審判の手続きはどのくらいかかるのでしょうか。
毎回仕事を休んでの調停のため、なかなか長くなると厳しいのです。

離婚裁判中です。子供6才、私と同居です。面会交流調停をしていましたが、申立人不参加が続き不調になり審判移行しました。審判判例では、かなり詳しく決定されているようですが、勝手に裁判官が決めるものなのでしょうか？強引にこちらにきめさせる事もあるんでしょうか？

面会交流調停を申し立てする際に『調停が不成立になった場合は自動的に審判に移行する』と説明を受けたと思います。
ですがコチラの質問等を読ませて頂いたりすると『2回目の面会交流調停があり…』みたいな質問等を目にしました。

面会交流調停は一回で成立か不成立って感じでそのまま審判に移行する訳では無いんですか?
また、2回目の調停ではどの様な話し合いをするのでしょうか?
本当に勉強不足ですいません。

面会交流調停中の非監護者父親です。

調停はまだ成立していませんが調停委員を通じて7ヶ月ぶりに面会が行われました。
その時娘に「もっとパパに会いたい。パパの家に泊まりたい」と言われました。

そこで質問です。
相手方は月に2回。泊まりはなし。私は隔週に会う。その際月に1回は泊まりを希望しています。
今現在の調停では月に2回。春夏秋冬に1泊（年に4回）の泊まりでの妥協案が出ております。

私としては子供の意見を聞かないまではこの条件で妥協しようと思いましたが子供の意見を聞いた今、子供のために自分の主張を貫きたいと思います。

そこで調停で成立させようとすると相手方は私の希望をすべて受け入れるとは思わないので子供が私にもっと会いたいと言う希望も叶えられないと思っております。
よって調停を不調にし審判に移行した場合どのような結果が出ると思われますでしょうか？子供は10歳。子供の意思は反映されますでしょうか？一応、パパにもっと会いたい。泊まりもしたい。と言う子供の発言をスマホに録音してはあります。
審判に移行してもたいして期待しない方が良いでしょうか？

面会交流と審判を1年半行っているものです。

裁判官の判断により
調停にされたり、審判にされたり
1年半やっています。
また調停に戻されましたが、
面会交流安は1年前に出されており、
私は早急な審判を望んできました。

試行的面会交流も終わり、
パパ(父親)への面会交流を子供も
強くの望んでおり、判断が覆ることは
ないと報告書でも頂きました。

あとは間接強制を行えるように
するだけなので、資料は揃ったと
考えでおり、次回の調停1回で
話がまとまらない場合は判決にせよと
強く言っています。

2回目の試行的面会をしろとか
相手方がグチャグチャ言ってくるので、
付き合う気はないとして
蹴ってはダメでしょうか？
これ以上の話し合いをする気はありません。

【相談の背景】
昨年より婚姻費用調停、離婚調停を申し立てられ、先月、面会交流調停を申し立てた男側です。
調停スタートしてから約1年が過ぎようとしています。

その間、あれやこれやと面会交流については条件（3時間しかだめだ、場所はここではないとだめだ、私の親族に会わせてはダメだ）をつけられ、調停員も「ある程度実績を積まないと条件は良くなりませんよ」なんて言いながら、1年問題なくやってきたのに、一向に条件は良くなりません。

ついには先日、会わせてもいない私の親族に「会わせただろう。娘が言っている」といって、一方的に面会交流を打ち切られました。

先日の調停で、面会交流場所の入場記録も取り寄せ、会わせていないことを証明したにも関わらず、今度は3時間の面会交流を2時間に、母親監視のもと、食事もなし等とまた一方的に条件を加えてきました。

当方は「実績を積んで問題ないことが確認出来ているのに、言いがかりを元に新たな条件をつけてきており、もはや話し合いは無理だ。審判に移行してほしい。子供の声を聴いてほしい、調査官調査をお願いしたい」と懇請しましたが、調停員・調査官は「とりあえず、母親監視の実績を積んでから。とりあえず、まずは母親の言う通りにやってみてくれ」としか言わず、審判移行もしない、調査官調査もしない、母親の条件ばかりを私に押し付けてきます。全く公平ではありません。

【質問1】
調査官調査を何故入れないのでしょうか。子供はもっと私に会いたい、ばあばにも会いたいと言っているのに、何故子供の意見は誰も聞こうとしないのでしょうか（娘5歳、息子3歳）

【質問2】
こちらから面会交流調停を申し立てていますが、不成立にすれば審判に移行できますでしょうか。

【質問3】
何故、これだけ言っても審判移行しないのでしょうか。
（1年間やってきて、全く条件は良くならず、これ以上話し合っても無駄だと調停員も分かっているはずなのにも関わらず）

面会交流調停が不成立となり、審判に移行になりました。
3歳と６歳の親権者は元夫、面会交流が1年以上おこなられてなく、裁判所の調査官の調査も入りました。

調査官の調査の結果、元夫は、私が子供達を捨てて出て行ってしまったと子供達に話していて、ママとは会いたくない。理由は分からない。パパがママの事を怒ってる。
申立人と相手側が話し合って決めて一緒に会っても良いと子供は言ってます。

前回の調停の際に、相手側は準備書類を提出してきました。
私に会う事で精神的に不安定になり、仕事を続けながら子供達を配慮できないと言ってきてます。
友達のママを巻き込んで、嘘の書面を書いてきました。


①そこで相談ですが、子供がパパとママが決めて一緒に会ってもよいとなってますが、面会交流は、
家族4人、子供2人、申立人、相手側と会うことになるのでしょうか？
子供2人と3人で会いたいとは何度も主張してきました。
面会交流は、家族4人で会うことが面会交流なのでしょうか？
3人で会う方向に持っていくにはどうしたらよいのでしょうか？精神的に不安定になる、1年以上も親に会ってなく、精神的に不安定になるとなると会う方向に向かっていかないのでしょうか？


② 調停が審判に移行になりましたが、面会交流の頻度、時間などこちらから主張する事は可能でしょうか？

③友達のママを巻き込んで嘘を書面を提出してきました。
審判の時に調査したい事を伝えても大丈夫なんでしょうか？

【相談の背景】
夫からモラハラ、暴力、最終的に出て行けと言われ別居。夫から面会交流調停、子の監護者審判を申立てられ、子の監護者審判の調査報告書では「子の監護者は母親のままで問題なし。現在母親は父親からの連絡をたっている。原因としては父親から母親への一方的な乱暴なメールや嫌がらせであり、面会交流についても第三者機関を利用したいと考えている。
父親と母親の関係性や子の負担を考えて3ヶ月に1回と考えている。子の年齢や性格から考えて面会交流実施には母親の協力が不可欠であり、子の監護者指定審判についても子が板挟みになる可能性がある為早期解決が求められる」と記載が
ありました。夫は私が家を出て、離婚調停を申し立てた報復として当該調停、審判を申立ててきており、弁護士費用を請求してきたり。1000万円の支払いを要求してきたりと到底合意出来ない内容です。また面会交流調停では試行的面会交流実施を求めています。面会交流実施は子が馴染みのある公園で子の負担をなるべく少なくしての実施を検討していた為、合意できないと主張したところ、審判となりました。裁判官から面会交流の頻度や時間を決める材料として試行的面会交流実施を打診されました。

【質問1】
審判での試行的面会交流を拒否した場合、当方にとって不利な審判となるでしょうか？子の監護者指定審判の調査報告書で判断してもらうことは出来ないのでしょうか？

離婚・親権の裁判。
面会交流の調停をしています。

面会が決まらず「このままだと審判になる」「面会をさせたがらない親に親権を渡すのはどうかと言う話しにもなる」「面会させたくない具体的な理由、証拠等はあるのか？」等と言われたのですが、面会の話しが進まないと言う事で親権が無くなり、面会も審判で強制的が決められてしまうのでしょうか？

調停の方からは面会について、早く実施するように急かされています。

5歳になる娘がいて、娘が1歳になる前から主人と別居をしています。
調停は2度目で1度目は離婚調停、現在2度目の調停は面会交流についてです。
1度目の調停の時に月2回の面会が決まり面会をしていましたが、子供が情緒不安定になり面会を中止しています。(医者の診断書有り)
調査官の方が自宅に来て、子供が情緒不安定になった理由は面会とは直接関係ないのではないかと書面にし裁判に提出しました。
子の福祉があるのは知っています。
私としては、直接関係ないと言われましても実際に見ていたのは私で仮に面会をし、子供に負担が掛かり不安定になった場合、お互いに不仲でその場に子供を連れて行くと考えると、面会に応じたくありません。

面会交流の審判を申し立てて期日が迫っています。
裁判官の尋問があると書記官から言われました。
審判は通常訴訟とどのようにちがうのでしょうか?
調停員の意見も参考にされるのでしょうか?
相手方の主張に準備書面みたいに反論できるのでしょうか?

【相談の背景】
2人の子ども（高１、小４）をもつ父親です。面会交流調停で月１回4時間、宿泊は当面なし、という調査官の報告書が出ました。希望としては、月２回各半日（6時間）、長期休暇中の２泊3日、です。
調査官の提示はあまりに少ないと思っていますが、審判に移行したとして、頻度・時間が増えるかどうか不明のため、審判に移行すべきか悩んでいます。

【質問1】
審判に移行した場合、調査官調査の結果より、頻度・時間が増える可能性はありますでしょうか。

いつも素早い御回答有難うございます。今回の面会交流の審判での質問させて頂きます。審判は、1回目で、裁判官に回答が、出され、次回に審判の正式な回答を言い渡します。と言われました。双方の主張文を見て、なぜこのような主張なのか?聴かず裁判官が、相手の主張を認めてるのか分からないまま終了しました。裁判官に、私は、不服申し入れをし上告します。と言ったら、結果は、変わらないと言われました。本当に変わらないですか?上告しても無駄なのでしょうか?子供と会う接点は面会交流しかないので、私の主張を認めてもらいたいのです。ちなみに最後に裁判官に言われた言葉が、調停でのある程度の奥さんの主張で決めれば、上告しなくても、間接もあるから得しますよ見たいな発言をされました。奥さんが、約束を破れは、罰金が、はいるし、と言われ腹立たしく思うのですが。そう言う感じの場所なんです?家裁とは?私の立場は、弱いのでしょうか?長々な文書ですいません。よろしくお願いいたします。

離婚調停と面会交流調停を同時に行っております。
子供が二人いて試行的面会も行われました。
（長女は「精神的に不安定」という理由で裁判所に来ませんでしたが息子は来て上機嫌でした。）
調査結果も懇意にしている弁護士に見てもらったら、「これで継続的な面会ができないのはおかしい」
「審判を求めるべきです」と言われました。
次回で離婚調停は不成立を言い渡されています。
それでも審判は求められるのでしょうか？
実質1回しか面会交流調停は行っていません。
口頭で審判を求めることは可能なのでしょうか？？

面会交流の調停 4回目です
昨年（12月）試行的面会交流も行い 調査官からの調査報告書にも、試行的面会交流は問題なく実施されたが、元妻が関係を断ち切りたい気持ちから面会交流を反対する姿勢である。と書いてありました 。このまま調停を行っても話がまとまる気がしません。審判をしたいのですが、私からの要望は、（面会頻度、イベント等のプレゼント、その他）は審判時に主張するのでしょうか。

ようやく審判となります。子供は五歳で親子関係は良好で、調査官調査では継続的な面会交流が必要と書いてあります。
こちらの要求は、月に二回と年に三度の宿泊。
相手の要求は、年に二回〜四回、一時間、第三者の立会いです。
主張は大幅に開きがありますが、審判となったらどの程度のものとなるでしょうか？

近々面会交流調停に入ります。

旦那とは別居中で子供は私が育てています。

調停では旦那からの私に対する誹謗中傷が書かれたメールをやめてもらえない事や子供が生後６ヶ月の乳児という事、離婚の事で揉めておりお互い冷静な会話が出来ない事から当面の間は間接交流、子供が2〜3歳になる頃にもう一度夫婦間で協議し面会交流について決めていきたいと思っています。

また義両親との折り合いも悪く会いたくありません。

また旦那は月2回の面会を希望しています。


しかし不成立になり審判となった場合、例えば「月1◯◯時間。」と言うようなザックリとした内容になってしまうのでしょうか。

私は間接交流を主張していきたいですが、もし直接交流になるのであれば「私の実家で、旦那のみ面会」と言うルールも決めていきたいです。

以前、面会交流は非監護親が場所や誰と合わせるかなどは自由に決められる。と言われたので不安になりました。


私の実家で旦那のみの面会と言う希望がある場合、たとえ間接交流を主張していても調停員に事前に伝えておくべきでしょうか。
それとも審判で面会の判決が出された後、場所やその他の細かいルールを取り決めることが出来るのでしょうか。

面会交流調停及び審判についてご質問です。

離婚調停と並行し面会交流調停を行っております。
回数について折り合いがつかず、話が進みません。
子どもは妻が監護し、妻の主張は月に一回、私の主張は月にニ回です。
子どもが幼児のため審判となった場合は月一回の可能性が高いみています。

月に一回の面会交流ではあまりにも少なすぎると思います。
子どものお遊戯会の参加など話し合いで解決せず審判になった場合は参加を認めるものでしょうか？

また、数年後に子どもが小学生になったタイミングで
再度回数を増やす調停及び審判の申立は可能なのでしょうか？

【相談の背景】
調停離婚が成立し、その際に子らとの面会交流については、第一日曜13時から17時の日中面会、第三土曜日の15時から翌日曜日の15時までの宿泊面会と、
子らの希望に応じて面会の追加については協議するとして、調停成立以降、私としては問題なく面会交流を行っています。

子らが第一日曜13時から17時の面会時に、自宅に連れて帰っているのですがこのまま泊まりたい！と希望を言ってくれているので、元妻に宿泊にしてあげれないか？協議したところ、調書以外の対応は一切しないと拒否されています。
(※長男3歳、次男2歳です)

先生方、ご回答のほど宜しくお願いします。

【質問1】
質問①
離婚調停成立しまだ3ヶ月程度ですが、
第一日曜13時から17時の面会を宿泊を
伴う形にしたい旨の
面会交流調停を申し立てる事は可能か？

【質問2】
質問②
面会交流調停を申し立てた場合、前回離婚調停成立時に取り決めた調書記載の面会交流は、新たに調停合意に至るまで無効になってしまうのか？新たに調停合意に至るまでは有効なのでしょうか？

【質問3】
質問③
調停・審判中に新たな合意もしくは判決が出るまでは、前妻が面会交流を中断すると主張して面会交流を実施しない場合、間接強制は認められる可能性はあるでしょうか？

２回目の面会交流調停が審判になりますので質問願います


①１回目の面会交流は渋りましたが、第三者機関を使いながら給付に掛ける条件で認め
　終わりました

②第三者機関と連絡をし料金を払いました
　しかし子供が嫌だと言って面会しませんでした

③拒否したので調査官調査結果で、子供は拒否しているものの、父親が急に居なくなった
　ので、そこがトラウマになっており直接の謝罪をする機会が必要であると書かれていました
　
④今度、謝罪をするために逢うか逢わないかを、子供に聞いて次回期日で返事をしますが
　子供がnoの場合は審判になる可能性が高いとの事です


そこで質問です
①相手は間接強制を望んでいますが、この状況で間接強制は審判書にかかれてしまいますか？

②審判移行した場合は、謝罪の為の試行面会を強制されてしまいますか？

2年半前に裁判をして和解で離婚しました。子供が２人いて離婚裁判の時に面会交流の事も和解で決めました。月１回会わせることになっていて最初の4､5回は会わせていたのですが､養育費の支払いをしなくなったと同時に相手側からも連絡がなかったので､こちらからも連絡せず､面会をしなくなりました。面会をしなくなってから約１年がたち､相手側からも養育費が一切支払われなかったので､今までたまっていた未払い分の養育費を強制執行(給料差し押さえ)したら相手側から連絡があり､いきなり子供と会わせろと言ってきました。今まで養育費を払ってなかった時には一切連絡がなかったのに1年もたってから今更子供と会わせろと言ってきたのもおかしいと思いますが､相手はおそらく養育費を強制執行されたので子供と会わせろと言ってきたんだと思います。相手からは金払ってるのに子供と面会できないのはおかしいと思うけどってメールで入ってきました。私は今更1年も連絡しなかったくせに養育費の差し押さえをしたら子供と会わせろと言ってきたのもどうかと思いますが､ちょうど相手から連絡が来た少し前に上の子供が精神的な病気になっていたので､今は上の子が精神的な病気なので面会は少し待ってもらいたいと説明したんですが､納得できないとメールで入ってきて最近家裁から面会交流の調停を申し立てられ､呼び出しの通知が私のところに届きました。私は調停に行くつもりですが､調停をしてお互い話し合いにならずもし審判になった場合私は不利になるのでしょうか？私は審判になってもいいと思っています。多分相手とは離婚調停の時もそうでしたが話になりませんでした。おそらくまた今回も話にならないと思います。ただ、私は子供と会わせないと言っているわけではなく、子供が精神的な病気なので落ち着くまで少し待ってほしいと言ってあります。下の子供は精神的な病気ではないので下の子だけで良かったら会いますか？とメールをしてもそれに関しては返事がきませんでした。相手は下の子供には産まれた時から愛情がなく､上の子に会いたがっています。２人とも自分の子供なのにそこもおかしな話です。これも調停委員の方にお話をしようとは思っていますがこんな感じでも審判になるでしょうか？またもし審判になった場合私にとって不利な条件や結果になるのでしょうか？ご回答宜しくお願い致します。

私は子供と離れて暮らしている母親です。

1年ちょっと前から、再婚したいからという理由で一方的に会わせたくないとなり、いきなり会えなくなりました。
子供から会いたいと連絡がきたので面会交流の調停を申立をして成立しました。

しかし、子供とは会えていません。
履行勧告もしました。

相手側の姉からメールで息子と会わせるつもりはない、関わりたくないと連絡きました。

もう一度、面会交流の調停を申し立てようと思ってます。

【質問】
①調停が不成立の場合、審判になると思うのですが、相手側が調停に来ない場合、相手側が調査官調査を拒否した場合、子供と会えていないときはどのような審判結果が出ることが多いのでしょうか？

②息子の携帯を遮断されたり、相手側と連絡がとれないといくら子供が会いたいと言ってきても面会交流は不可能のような気がします。今後どのようにしたらよいでしょうか？



よろしくお願いします。

【相談の背景】
面会交流調停審判について。
現在、離婚調停中で次回4度目の離婚調停を控えている者です。
主人とはもう1年以上別居しており、別居開始時に1歳1ヶ月だった子供と私は一緒に暮らしています。現在息子は2歳。
互いに弁護士を立てて調停に挑んでいますがなかなか離婚成立になりません。
面会交流は毎月1度監護親の同伴を絶対条件とし、欠かさず実施しています。(拒否したこと無し)
子供が幼いが故にお昼寝や生活リズムを考慮し、2時間と言い実施していますが主人は不満気です。
親権は確実に私に決まりそうです。
別居前も私が主体となり育児をしていて主人は非協力的でした。
あらゆる証拠を提出したため、親権の心配をすることはない。もう1年以上別居してるから。と弁護士に言われました。

これまで面会交流をしてきて不満を覚えたのは、
相手方が面会交流中にも関わらず寝たことです。(証拠あり)
また私と主人の争点は、主人の両親を同伴・同席です。
主人や義両親は典型的な親離れ、子離れが出来ていません。
また離婚原因は主人に限らず義両親にもあります。
私側は「面会交流権のない義両親や第三者の同伴、同席は断固認めない。原則面会交流権のある父親のみ面会交流を継続していく。宿泊、旅行は現状では不可能。面会頻度は年12回、子が幼い為母親同伴必須。子が大きくなれば子の意思を尊重します」と主張しています。

【質問1】
相手方は、これまで
・親権は妻側に渡す。と言いながらもその後二転三転することが二度あり。(弁護士も知っています)
・離婚したらもう二度と息子とは会わないと発言した後にまた二転三転(弁護士も確認し、

【質問2】
相手も言ったことを認めている)
・イベント時息子に一切プレゼントやお祝い無し。Xmasプレゼントを買ってあげるね！と面会交流時に言い玩具店に行くも何も買わないという意味不明な行動。

【質問3】
(Xmasプレゼントは私も「良かったね！」と了承済)義両親一切無し。
・面会交流は自分自身ではなく義両親の為を目的としているようにしか見えない

上記を踏まえて仮に調停から裁判に移行した場合

【質問4】
私の下記主張は認められるのか。
・第三者(義両親も)の同伴、同席は認められない
第三者の同伴、同席を判決で強制的に判決がおりないか不安です。そういった裁判例、判決例はあるのでしょうか？助言求めます

現在夫とは長期間別居中で、子供と妻である私が一緒に暮らしています。
離婚調停不成立で終わり、現在面会交流調停を夫から申し立てられています。
お互いの面会に対する希望が平行線で審判となった場合、同居親の下記希望を調停で話し合いしていたら審判にどの程度反映されますでしょうか？予想で結構ですので、よろしくお願いします。
試行面会として今は月一度面会交流をしていて、それより以前は隔週か毎週行なっていたときもあります。

1.面会交流の待ち合わせと場所について

子供が、幼児期のうちは面会交流の待ち合わせは同居親の住居近くで行うこととしたいです。
現在夫とは近距離で住んでおり、私と子供は離婚のためもあり、近日遠方に引っ越す予定があります。
相手方はまだ知りませんが調停員には伝えています。
相手方は自分の家での交流を望んでいます。

同居親が第三者の目の届く児童館や公園を面会場所としたいが別居親が自宅を希望していた場合、審判となったら同居親の意見が反映されますでしょうか？
別居親は精神的な病気で相手の自宅だと何かあったときに心配ですし、タバコを吸っている部屋で衛生面でも心配です。
現実的にも距離の面でも自宅以外の場所とした方が面会交流を長期的に続けやすいと、思っています。

2.保育園の登園とお迎えを別居親が希望しているが、同居親が拒否する場合。これまで別居親がしていた実績があった場合でも審判で同居親の意見が反映されますでしょうか？別居親の希望でさせていたが、子供を必要以上に早く起こすなど子供の福祉の面でも避けたいですし、引越しをする予定があり現実的にも無理となるので。

3.面会頻度について
これまでかなり無理して同居親が面会交流を頻繁にしていたが、無理があるので、面会交流調停の機会で月一回の頻度としていきたい。
相手が毎週など現実的に無理な要望をした場合、折り合わず審判となるかと思うですが、毎週や隔週など現実的に無理な審判がされることは多々ありますでしょうか？
その場合実施できませんが、どうしたらよろしいでしょうか？
審判でもし、二回と決まり、
毎月1回ならできますが、2回目を履行しない場合、罰金等や損害賠償等に該当しますでしょうか？

現実的に無理な審判がされた場合どうしようと不安になっておりますので、少しでも回答いただけると助かります。

【相談の背景】
去年の春に面会交流をする事を口約束し、母親に親権を譲り離婚。直後から養育費と面会交流の調停中です。
調停中、代理人同士の調整により何度も面会交流を試みましたが、嫌だの一点張りで1年以上子供（小学生２人）に会えていません。
調査官調査も終えた結果、面会するのが妥当との意見です。ところが相手の主張は「面会は（実績作りの）年１回にしてくれ」とのこと。なお、養育費の暫定金は支払っています。
調停で合意した方があなたにとってもいいですよ、と説得してきましたが、相手の言い分（面会はほぼさせないけどお金は欲しい）に変化はなく、先日両方とも審判に移行することになりました。
審判になると通常、日時場所等が特定されず抽象的な内容で決められると聞きました。この先条件が確定しても抽象的な内容で決められると相手が履行するとは考えにくく、面会が実施されない、間接強制も出来ない最悪のパターンになりそうで懸念しています。
現在、審問の期間であり、いくつか質問させていただきたいと思います。

【質問1】
審判になると、抽象的な内容で決まるというのは本当でしょうか？

【質問2】
（その場合）裁判所に主張し、間接強制ができるような具体的な内容で決めてもらうことは可能でしょうか？

【質問3】
主張し、条件に予め「不履行の場合、１回あたり〇万円支払うこと」と入れてもらうことは出来ますか？

【質問4】
これまで不当に面会交流を拒否してきた相手に対し、慰謝料を請求することはできますか？（やり取りの記録は残ってます。）
また、できるならば、タイミングは調停が終わってからでしょうか？

先日子の監護者指定、引き渡し審判の終結日でした。その前に2回目の離婚調停が行われました。
現在面会交流は月1回2時間、間接交流で週1度、写メや動画を送っています。旦那は調停で面会交流に関し、月2回、両親も交え自分の実家で合わせる、時間を延ばしたい(12時～17時)等、他にも自分本意で無理難題な希望を出してきました。しかし、子供は長女2才と次女生後8ヶ月で私の元にいます。旦那の実家まで車で往復3時間以上、次女は完全母乳で離乳食中、その他様々な理由から希望には応じられないことの根拠を話し、年齢や今後の状況等色々考えて検討していく旨を伝えました。(以前から陳述書等には面会交流に関しては検討することをしっかりと記してあります)
そして終結日ギリギリに、旦那弁護士からの陳述書が届き、面会交流の旦那の希望は月2回両親も一緒に、長時間であってもミルクで十分に対応できるのに、希望を無視し、一切の面会交流を拒否していると話を大きくした内容で記されていました。
調停では、｢拒否はしてないよね、言葉の捉え方の問題だね。乳幼児じゃ彼の希望は無理だよ｣と私の味方をしてくれました。しかし、今月末には監護者指定の審判が下されるので、気が気でなりません。ギリギリに出された陳述書に対し反論したいですが、もう終結日を過ぎたので提出できません、残念でなりません。
質問です。
①面会交流を一切拒否しているとの内容の陳述書は、監護者指定にとって不利になりますか？
②私も終結日までに陳述書を出しました。その中で再び、面会交流に関しては焦らずに状況に応じ検討していく旨を記しました。もちろん拒否はしません。検討するという表現は曖昧だったでしょうか？
③現在の面会交流の、月1回、2時間というのは世間一般では少ないのでしょうか？

もうまもなく、離婚調停です。
離婚詳細は別途質問をご確認ください。


調停のなかで、私から面会交流調停も申し立ています。
調停が長引く可能性も含め、どうしても子供に会いたいです。
面会交流調停はまとまらない場合審判になると聞いていますが、どのような事柄が重視され審判されるのでしょうか？娘はまだ６ヶ月です。
不貞行為などもなく、娘に愛情も注いできました。

私は月2回は面会したいのですが頻度に問題はないでしょうか？
妻はもう二度と会わせないと言っています。

何卒、宜しくお願い致します。

面会交流調停を申し立てています。
前回、面会交流調停を申し立てた際は、「あまり強引に文書化しても、相手が子供が会いたくないと言ってる」など主張してくると会えなくなるから、対立しすぎずに、１〜２ヶ月に一回程度会えるならと思い調停を取り下げました。
ただ、その後４ヶ月間、面会は果たされませんでした。
そこで質問があるのですが、

１、
次の調停で、最低でも、月に１回程度、面会させることを文書化してもらいたいのですが、「間接強制（というのでしたっけ）」的な効力を持つ審判を出してもらうことは可能でしょうか？
２、
また、相手側から調停を取り下げるようにメールがきます。
家庭裁判所に相談しても良いものなのでしょうか？

よろしくお願いします。

妻と８ヶ月の別居を経て離婚が成立しました。
離婚時は調停を利用し、子供（３歳）との面会交流についてエフピックを利用して月一回実施すると調書にしたのですが、最初の１回以降妻はこちらの呼びかけを無視して子供との面会が実施できない状態が半年続いています。

調停の際に間接強制ができるよう日時、引き渡し方を整理すればよかったとは理解していますが、相手方がエフピックでないと面会を認めないと拒絶し、仕方なくエフピックに望みをかけたのですが、やはりだめでした。

先に面会交流について質問したところ「再度，面会交流の審判を申立てられたらいかがでしょうか？」と回答がありましたが、審判を申し立てた場合、審判の結果は子供と面会できるような審判が下るのでしょうか？

間接強制を行うには「面会交流の日時または頻度、各回の面会交流時間の長さ、子の引渡しの方法等が具体的に定められているなど監護親がすべき給付の特定に欠けるところがないと言える場合」という条件が必要だと認識しております。
面会交流の審判にてその条件が明確にされた結果が下るのでしょうか？

そのような結果が出ない限り面会交流の審判を申し立てても結果としては無意味なのではと思ってしまうのです。

素人考えで申し訳ありませんが「面会交流の審判」を申し立てた場合、どのような審判結果が出るのか教えてください。

面会交流の申し立てを、相手からされてます。
面会交流の調停が不成立になり、審判に移行した場合、裁判所に日時、時間、連絡方法など、どの様な感じできめられるのですか？
また、裁判所に面会交流の取り決めをされると、も面会交流を拒否した場合、相手から間接強制されるぐらいの効力がありますか？
よろしくお願いいたします。

離婚して2年で、６歳と９歳の子供の親権、監護権は私（父親）にあります。離婚1年前くらいから子供たちは母親を避けがちになり、寝かしつけや歯磨き、お風呂、休みに出かけるのもほぼ私とだけになっていました。母親は子供たちに対して何度か叩いたりつねったりはあったようですが、激しい暴力を振るったりはしておりません。携帯ゲームに夢中で子供が話しかけても「うるさい」とか子供が何か悪さをしたら「殺すよ」とかを私が仕事の行って不在時には言っていたようです。（子供談）離婚になったのは母親が「子供達はあなたにしか懐いてないし、私は必要とされてないしあなたは甲斐性ないし離婚しよ」と言われて私は何度も引き止め、様々な抵抗をしたのですが、母親の気持ちは変わらず「私はフルタイムで仕事して好きなものも買いたいしやりたいこともあるから無理」と言われて離婚しました。離婚後、希望するような仕事に就くことができなかったのか復縁しようとか、同居しろとか言ってきましたが子供達も嫌がったので拒否しました。離婚後の面会交流は月に一回以上子供達の意志を尊重して行うと取り決めていましたが、相手が「予定もないから行くわ」と言って来るので、毎週のように行い、離婚後1年で44回、子供達の希望を聞いて私も同行する形で行なっていましたが子供達は母親に心を開きませんでした。母親は「あなたが一緒にいるから悪い嫌がろうが連れて来て置いていって、あなたが一緒ならもう会わないし、それが無理なら面会交流不履行で訴える」と言われ、「あなたが子供達を片親疎外の病気にした」と言われたため現在半年間調停中です。調停ではずっと平行線です。母親の希望で児童臨床心理士さんに私も母親も子供達も7回面談し、4人で会うべきである、片親疎外には当てはまらず、母子の関係形成不全という意見書が出て、調停員にも渡しました。しかし母親は納得せず「審判にしたら月一回以上は母子だけの面会交流が強制されるし、間接強制にもできるからあなたは月に一回以上は子供達を無理やりでも連れてきて置いて行かざるを得なくなるよ。子供が何と言おうがあなた抜きでしか会わないから、審判が嫌なら連れてきて置いて行って」と言われました。
審判になると子供の希望は関係なく月に一回以上私抜きで会わせなさいとなるのでしょうか？母親が学校行事に来るというだけで休みたがったり、夜尿やチックがある状態です。

おはようございます。
面会交流調停が不成立に終わり審判中なのですが、相手側は裁判所に書面で今後も面会交流は実施しないと伝えています。
これまで色々と質問させて頂いてますが、面会交流が認められなくなる状況ではありません。

しかし裁判所は間接強制出来る条項での決定にはあまり前向きではないような感じを受けました。
もし間接強制出来る条項での決定が最低でもなされないとまず子供との面会交流は無理です、これでは時間をかけて調停、審判と時間をかけて子供の為にやってきた意味がありません。

審判では調停と違い裁判官から決定が下されるのですよね?
現在の調書では面会交流は実現しないと裁判官も当然分かっているはずです。
意味のない審判などあり得るのでしょうか?

解答宜しくお願い致します。

面会交流の調停中です。離婚時に審判で決まった『月1回』の面会交流を実現して欲しい事と、面会交流の意義の話し合いが目的です。
相手方は『仕事が忙しいことと子供達のお稽古ごとが忙しいから月1回は無理。2〜3ヶ月に1回にして、減った分は夏休み等長期休暇に補填する』と主張。
調停委員もその提案を大絶賛しており、私がYesと言えば調停は終了する状態にあります。
今まで面交は年1〜2回の割合だったし、私が毎月送信してるメールも無視だし、夏休み等長期休暇に面交を希望しても無視されてきたので、今回の提案も、ただこの調停をやり過ごすだけの発言だと私は思っており、相手方を信用できず、同意ができません。
もし、ここで私がおれて同意したら、この調停での約束事が優先され、審判で決まっていた条項は白紙になってしまうんですよね??
今は、履行勧告をしてもらう権利や、間接強制の申し立ての権利もあると思うのですが、調停での約束事にも、それらの権利は適用されるのでしょうか??
その権利も無くなるのでしょうか??
『2〜3ヶ月に1回』もどうせ守らないつもりなら、調停を成立させず、今までの審判の条項を活かしておく方が良いのでしょうか??

【相談の背景】
子供の面会交流調停をお越しましたが、調停は不調に終わり、審判となりましたが、審判の内容は「直接の面会交流は行なわなければならない、期間は半年に１度とする」とあり、半年に１度にした理由の記載はありませんでした。ちなみに裁判官の自分に対する心象は相当悪いようです。
もちろん付いている弁護士も納得せずに、直ぐに高裁へ上告し、弁護士も「おそらく２ヶ月に１回程度の審判になると思うが、一応１か月に１度で申し込みはする」と言っていました。

【質問1】
理由もなしに、面会交流が半年に１度になる事などあるのでしょうか?

面会交流に関しての審判で裁判官からの判決に納得がいかない時は何度でも調停、審判することは可能でしょうか?

【相談の背景】
子供との面会交流調停を申し立てました。相手方は面会させたくなようです。

【質問1】
話がまとまらずに審判に移行して判決が出た時に不服の申し立てはできるのですか？

面会交流の審判で決定したことに対し
納得行かない場合は、　訴訟を起こすことができるのでしょうか？
それとももう一度　面会交流の調停をすることが可能なのでしょうか？

訴訟の内容は　どうなるのでしょうか？
順番は　家裁　高裁　最高裁でしょうか？
審判後　何日以内にとかあるのでしょうか？

法の知識がなく今後の展開が見えてきません

そして弁護士を頼む場合ですが
よく調停と裁判は別費用と記載ありますが

調停とは審判が決定するまでを指すのでしょうか？
審判とは裁判に分類されるのでしょうか？

訴訟を起こすと　相手方もこちらも弁護士は必須でしょうか？

よろしくお願いします

【相談の背景】
私は同居親です。
面会交流調停で合意が得られず、審判に移行し、審判が下りました。

審判の内容に、第三者機関の付添支援を利用して面会交流を行う事となっており、

審判後、第三者機関の支援を依頼し、一度履行されました。

しかし、別居親が条項を破り、支援を断られてしまいました。

その後、別居親から希望する第三者機関の連絡があったのですが、合意できませんでした。(理由も伝えてあります)

そして何ら協議も無く調停を申し立てられ、
第三者機関の指定が無いから面会できない。合意の無い第三者機関しか無いから、ここをを条項に加える必要がある
と主張を受けました。

審判上、第三者機関は協議で決める事となっており、私が協議を拒んでいる。だから調停せざるを得ない。と言われました。
ただ、私は、1対1での協議は恐怖心が強く、難しいと考え、代理人を介して連絡して欲しいと、その連絡方法も伝えていました。
その後連絡無く、調停の申立てをされています。


こちらとしては、事情の変更も特に無く、別居親が条項を守っていたら面会ができていたわけで、合意できる第三者機関が見つからなければ、物理的に面会できないと言う事なのかなと思うのです。

【質問1】
審判に、面会交流を継続できる内容である必要があるの様な、前提はありますか？

【質問2】
質問1の質問の続きとして、
物理的に面会できない状況ではあると思うのですが、これは審判に不足があったと思われる事なのでしょうか？

【質問3】
審判が下ったケースで、面会交流調停で上記の様な協議を求められた場合、合意が無ければ不成立で終わるのでしょうか？それともまた審判に移行なのでしょうか？

【相談の背景】
家裁で面会交流の調停を実施中です。
担当する裁判官がコロコロ変わり、調停が開始されてから１年経ちましたが、もう４人目の裁判官になっています。

【質問1】
１年で裁判官４人目というのは普通にあることでしょうか？
まともに判断してもらえないまま調停が進行しているように感じていますが、何か是正を促す手段はありますでしょうか？

【質問2】
家裁での審判に不服で、高裁に即時抗告をした場合、家裁で裁判官がコロコロ変わったことについて、何か考慮されることはありますでしょうか？

面会交流の申し立てをされて、調停を行っていました。
面会交流ができない、させたくない理由は長くなるのでここでは書きませんが、今日が４回目の調停で折り合いがつかなくて、不成立となり審判に移ることとなりました。
調停員が、裁判官がまつ別室に行って下さいと言い案内された別室で裁判官から、審判にうつる旨と次回子供を連れてきて試験的に交流させると言われました。
そのあと、調書をみたんですが、、、と言って
常識がないや、子供を離婚の際のフラストレーションの捌け口にしているなどと、初対面の裁判官に書面を、読んだ自身の感想を言われました。
その上、面会交流をさせないという判決は出ませんよ！！！とかなりの威圧的な態度で言われました。
このような態度の裁判官はおかしくないでしょうか？
また、審判にこれから入るのに、判決が決まっているなんておかしくないのでしょうか？
それとも、この裁判官は公平に審判を行うつもりがないということでしょうか？
それは、公平な判決がでてると言えるのでしょうか？
私としては、裁判官が自分の感情で話してるようにしか感じられず、このような裁判官に判決を下されるのが納得がいきません。
どうしたら良いのでしょうか？
なにか良い方法はありますでしょうか？
宜しくお願い致します。

【相談の背景】
面会交流調停判決後、不服申立てを相手がしてきた場合。高等裁判所にはこれまでに、調停時話し合いされた資料、提出した資料は自動的に送られるのか？再度同じ物を高等裁判所に私自身が、提出しないといけないのか？また、相手が不服申立てした場合、高等裁判所は受け入れるものなのでしょうか？相手は離婚後ストーカーで警察沙汰になっているが、子どもとの直接交流を訴えてきています。警察署からの相談記録は裁判所に、提出済みです。

【質問1】
面会交流審判判決後の不服申立てされた場合について。

①　面会交流調停不調で審判に移行して、審判が確定した場合、将来、同じ内容で調停を申し立てることはできるのでしょうか？

②　面会交流調停合意した場合で、再度調停を申し立てるには待機期間のようなものはあるのでしょうか？

③　①②の場合、すぐに再申立は可能ですか？

面会交流について、調停を不成立とし、審判へ移行します。
女性裁判官から「審判は強制力がないから調停で話し合いを継続した方が良い」「審判を下すのは私ですよ」「急に環境を変えるのは養育上良くない」との意見を言われました。
おっしゃる事は分かりますが、妻側の主張は「裁判所内での面会交流は有意義だった。でも今後は半年に一度、妻立ち会い、屋外」と私と合意出来るはずがない主張ですし、時間が経過するほど不利になるようなので、不成立にした経緯があります。

(1)審判で面会交流が認められても面会させない場合、慰謝料請求は出来ますか?
妻は多重債務者で資力はありませんが、近々破産予定です。事実上支払可能とは思いませんが…

(2)そもそも審判に強制力がないのであれば、審判の意味がないのではないかと思っています。
審判の目的って何でしょうか?

(3)養育するためにはお金が必要です。19歳から借金をし20年経過しても多重債務者のままです。このような事由は親権や監護者指定に考慮されないのでしょうか?

長々と申し訳ありませんが、ご教示頂きたくお願い申し上げます。

【相談の背景】
12月８日に面会交流の判決(月1回、昼食の１時間半、父の同席のもと)
が出ました。別居親(同居中に子供達にも暴言や暴力あり)から12月27日から1月3日の間に12月分の面会をと言われましたが、子供達(８歳、６歳)は１月からがいいと言っていましたし、父も年末年始は忙しいのでそれを別居親に伝えましたが納得して貰えず、もし、12月中に出来ないのなら１月にその分も合わせて二回するとも言ってきました。子供の為の面会であるし、子供達の気持ちを尊重してほしいと伝えたところ、今はお互いが納得する議論をするつもりはないと言われました。
調停時には反省している、気を付けたいと思うと話していましたが、あまりにも自分本位の事ばかり主張して子供達の事を全く考えてくれていないのを目の当たりにし、変わっていないんだなぁと思い面会が怖くなりました。

【質問1】
１、判決が確定された以上何がなんでも12月中に面会をしなくてはいけないのですか？
もし12月中に出来なかった場合ペナルティを…となるんでしょうか？

【質問2】
２、再調停で手紙の交流にしてほしいと申し立てた場合、きっと不成立になり審判移行すると思います。その場合の判決の予想はどんな判決でしょうか？

面会交流調停の審判に疑問を感じた場合はどのような対応をしたらよいでしょうか？

面会交流調停の結果ありきの内容に不服を感じた為、審判に移行しました。
しかし調停委員の言葉通りに行動をして相手方と1回トラブルになった経緯があるため、こちらの申し立ては全く聞き入れてもらえてないような気がします。
ご教授宜しくお願い致します。

【相談の背景】
面会交流の調停が不調になり審判移行し、審判が出て、双方とも即時抗告はせず確定し1年が経ちました。その間、非監護親である相手方は度々審判の内容以上の面会交流を求めてきていますが、こちらは審判以上の面会交流については断り、審判の内容通りに実施している状況です。当方としては審判の内容を維持したいと思っています。
なお、現在離婚訴訟中です。

【質問1】
確定した審判の内容を変更するため再度面会交流の調停を申し立てることはありますか？

【質問2】
離婚訴訟で面会交流の審判の内容を変更することは可能ですか？

先日、面会交流調停、親権変更調停がありましたが、裁判官が出した答えは「年4回の、面会交流で承諾しなさい。あなたには選択肢はないのだから。また、これを受け入れず審判になったとしてもあなたの考えている月一回の面会交流にはなりませんよ。まあ、それでもあなたが承諾せずこのまま調停を続け、結局審判になった頃には来年の春ころまでかかるだろうから、その時には、わたしは(裁判官)もういないけどね。と、いう話でした。相手方には何も説得せず子供達の学校行事予定や通知表の提示を求めても、「家族の内情がわかるから出さない。」や、離婚して三年経ちますが子供達に逢えたのはたったの二回、電話で話す事もてきていません。その事についても裁判官から聞いてもらいましたが「面会は拒絶していない。」との回答。裁判官も、そんな細かいことを聞いてもしょうがないから、子供達に早く逢いたかったら、年4回の面会交流を受け入れなさい。と、裁判官から言われましたが、私は、次回調停までに考える。として、その時の調停は、終了しました。まったくこんな面会交流調停の内容や、まったく相手を説得しようともしない裁判官が、いるんですかね？おかしくないでしょうか？

去年7月に面会交流の調停が成立しましたが同年10月に不履行状態になりました。
ですので私としては履行するように２度目の調停をしましたが不調に終わり審判に移行しました。
何点か疑問があります。
１、間接強制できるように細かく決めたいと思いますが条文の文面は裁判官にお任せなんでしょうか？
２、１回目の調停を3か月もしないうちに不履行になりました。今回の審判で決まったことも平気で守らないと予想しています。間接強制はもちろんのこと、従わないときは罰則金(違約金)○万円だと審判の条文に入るのを強く希望しています。
ただ現実問題としてそのような文言を入れるのは難しいんでしょうか？
３、今回の審判で決まったことを不服があれば上告になると思いますが、審判が決まった日から数ヶ月～数年後に変更したいことがあると仮定します。
この場合も上告になるんでしょうか？
それとも時間が経てば再調停になるんでしょうか？

【相談の背景】
面会交流調停で審判がでましたが、申立人から不服申立てをされました。家庭裁判所の書記官の方からあと一ヶ月後くらいに高裁から書類が届くと思いますと教えていただきました。

相手方:私（実母）と夫（養父）
子:申立人を認識しておらず養父を父と認識している3歳
申立人:元配偶者

審判:1.非監護親が未成年者宛のプレゼントを送付すること（送付先の住所を監護親は伝えること）
2.監護親は2ヶ月に一回写真を2枚送付すること
3.当事者双方は、協議により、この面会実施要領の定めを変更することができる。
とありました。

直接交流が認められなかった理由として
1遠方に住んでること
2再婚、養子縁組から時間が経っていない
3引っ越ししてから生活環境が変わり時間が経っていない
4監護親の精神的負担が大きく子にも悪影響が及ぶ恐れが大きい（元配偶者が原因による実母のうつ病の診断書提出済）
ことが挙げられています。
調査書調査で私達夫婦の聞き取り調査と家庭訪問の結果の調査書2通出ています。調停期間は1年半です。

【質問1】
弁護士相談は早めに行ったほうが良いか、高裁から書類が届いてから相談に行ったほうが良いのかどちらが良いでしょうか。

【質問2】
高裁からどのような書類が届くのですか。申立人の不服内容とかでしょうか。
申立人から不服申立てがありましたよと事実だけ伝えるような書類でしようか。

【質問3】
相手の不服申立てですが、こちらも負担が大きいので間接交流の頻度を下げる、プレゼントと共に誹謗中傷の手紙をつけてくる可能性が非常に高いので拒否したいと考えているのですがその主張をしても良いのでしょうか。

【質問4】
交流拡大や直接交流が認められる等ひっくり返るような可能性はどれくらいと思われるでしょうか。調査官調査もしっかりしていただいた認識ですが、、

【相談の背景】
面会交流について、離婚後子供達に会わせてもらえず、調停を起こしました。
数年かけてようやく審判で月1回8時間となりました。

しかし、この度相手方から再調停の申入れがされました。そして再調停が始まったので、調停中なので会わせられないとのことです。
子供は高校生、中学生ですが、調停を繰り返せば、成人まで会えないということになりそうです。

【質問1】
調停中は以前に審判で決まった面会交流は実施してもらえるのでしょうか？

面会交流申立て事件後に、相手方が審判書きにかかれていたことを守らないため、再度調停を起こしました。具体的には、履行勧告に二度も従わなかったこと、そして私は半年近く子供に会えませんでした。最後の手段として、間接強制申立てをしたところ、相手はしぶしぶ会わせてくれました。しかし、その後所定の場所で会わせずに、別の場所を指定したりして面会時間を短くさせたり、１時間の面会を勝手に３０分に短縮したりするので、再度調停をかけました。それまでも、メールで話をしようとすると、誹謗中傷をして話になりませんでした。このような人が親権をもってもいいのでしょうか。子供は今３歳です。面会するときには、いつも母親の顔色を伺って、私に反応してきます。面会交流の再調停ですが、こちらとしてどのように対応するのが賢明でしょうか。慰謝料を調停で請求することは可能でしょうか。相手がいない状態で、私は子供と面会交流をする自信があるのですが、相手を立ち合わせないで面会交流はできないものでしょうか。近くの弁護士からは、あなたの間接強制申立ての目的は子供に会うためだから、会えたら申立てをを取り下げなさいと言われて、そうしてきました。相手に邪魔されずに、子供と自由に交流する方法を教えてください。

面会交流の調停で折り合わず審判になります。
相手は審判で面会が月２回になれば抗告して高裁に持っていくと言ってます。
（調査官の報告書に月２回が望ましいと書いています）
はっきり言ってただの引き延ばしというか嫌がらせです。
質問なのですが
①抗告されるとすぐに子供と面会出来ないのでしょうか？
②仮処分など出来ないのでしょうか？１年以上面会出来ていません（試行面会は１度ありました）
③抗告されるとどれくらいかかりますか？
④また面会交流に消極的なため間接強制が出来る条件にしたいのですが裁判官にお願いすればいいですか？
⑤間接強制に対する金額も最低１回８万円にしてほしいのですが可能ですか？（少しのお金なら払ってでも面会拒否する可能性が高いため）

以上、ご回答宜しくお願いします。

【相談の背景】
1年ほど前に裁判所で面会交流についての取り決めを行いました。(調停に変わる審判)
回数、受け渡し場所、実施場所、時間の定めに加え、連絡調整は第三者機関をとされています。

【質問1】
審判確定後、弁護士が直接郵送で面会交流に関する書面を送ってきています。私が許可しない限り面会交流に関する事項は審判の定めに従い第三者機関を通さなければならないと思いますがあっているでしょうか？

【質問2】
審判の定めに従った申し入れをしたところ面会交流を中断された後、弁護士から審判申し立てやしばらく面会交流を行わない旨の連絡が来ましたが受任連絡はありません。
受任連絡は必須では無いのですか？

【質問3】
審判は次の審判が確定するまで有効であり、こちらの審判違反等がない限り一方的な中断は不当な行為であり、間接強制も可能と思いますがあっていますか？

【質問4】
面会交流が中断され調停、審判が始まると確定するまで次の面会が実施されない運用が多いと目にした覚えがあります。親権者の言動や感情論で中断した場合も同じでしょうか？実際、どのようなケースが多いか教え下さい

現小学1年子供の母で相手方として、面会交流の調停中です。
米国離婚裁判により離婚し、米国裁判所の許可のもと、約4年前に母子で帰国後、父もすぐに日本へ引越してきて全員日本在住です。
既に日本で一通り、養育費と面会交流に関する調停を行い、調停条項がありそれに従い面会交流もきちんとさせています。
その上で、面会交流の調停条項が決まり一年経たないうちに、娘との長期休みの渡米を希望する新たな調停が申し立てられ、その中で、調停条項を作り直す事となり、先日裁判官の条項案が出ました。
大きく内容は変えないとの説明でしたが、私にとっては、かなり大きく変わる内容だと感じています。
調停での裁判官の案は、審判になってもほぼ同じ内容で決まると聞いておりますが、裁判官の案が出てから審判結果が変更されることもあるのか知りたいです。また抗告で覆る可能性がどの程度あるか知りたいです。

一番納得がいかない部分は、前回の調停条項に、長期休暇の渡米について前向きに協議するという言葉が入った為に、今回の条項案では、渡米を実施することを前提とした、渡米する場合の約束事、ましては日本と米国の子供の旅券作成に同意するという文言まで入れられています。
夏休みの海外旅行での渡米であれば、日本の旅券で旅行は出来るにもかかわらず、米国の旅券作成も審判判決の調書に書かれることは特に不服です。そもそも、申立人と相手方の信頼関係が全くないため、きちんと日本へ帰すかも現状不安なため、日本出国に合意はしたくない状況ですが、渡米する場合の約束事が具体的に加えられました。

少なくとも、旅券作成の同意という文言は削除したいです。出来れば審判までに、または抗告で覆る可能性はどのくらいあり、覆すために必要な証拠もしくは理由はどのようなことがあるか知りたいです。

面会交流の調停で審判によって調書ができた場合。事態に変化があった場合再度調停申し立てできますか?

面会交流の審判で 月1回2時間 とか
こちらとしては到底納得できないような内容の審判が出てしまった場合に
そんな審判ならいらない と 取り下げを申し出ることは出来るのでしょうか?

審判を取り下げるとしたら いつまでのタイミングで取り下げることができますか?

また 審判の結審の前に 申立人に対して 助け舟 というか
審判の結果がある程度推察できるようなことを裁判官が口にすることはありますか?(たとえば、審判だと内容が悪くなるから調停で話し合いをしたほうがいいなどの助言が出ることがありますか?)

面会交流の審判をやっています。

審問を行ったあとに裁判官からその日のウチに
審判が出るのでしょうか？それとも、後日(数日後に郵送？）

相手方が会わせたくないという言い分に対し
審判で面会交流を月に１回実施という決定がでたとします。

相手方がそれに不服とて控訴？したとします。
とどんどんやっていった場合、最高裁の決定まで
相手がやってきたとすると、
あと何回やらないといけないんでしょうか？

おそらくは相手方は法テラスを使っているのですが、
法テラスは基本、勝てる見込みがないと申請が降りないのでは？
と思うのですが・・・。

うつ病再発の症状が出ており、
希望としては早く終わって欲しいんです。

面会交流調停が不調となり審判になった場合、口頭弁論のような機会があるのでしょうか？それとも調停の内容で裁判官が判決をするのでしょうか？

口頭弁論のような機会がある場合、やはり弁護士等が着いていると、代弁してくれる等、有利になるのでしょうか？

現在面会交流調停中、週1泊の面会を月1回に変更希望しています。

■子が2歳の頃に離婚〜現在まで週1宿泊付きの面会を実施。
⬇︎
■子が6歳の時に親権者である私が再婚し養子縁組。（養育費は中止）先日第二子を出産。
相手方はこれまで通りの面会継続を希望。

子供が間もなく小学校へ進学し、月〜金学校・土曜習い事・日曜日のみ休みとなります。
そのため毎週宿泊は子供の体力負担も大きくなるし、子供も毎週末、元夫との時間にするのではなく家族で出かけたりゆっくり休む時間も欲しいと言っています。（相手方からは、子供は自分にはもっと会いたいと言うし帰る時にまだ帰りたくないと泣いたりもする、面会を減らす事は子供の福祉に反すると反発されています）

相手方の弁護士からは公正証書にて週一回泊まりで面会と決めてあるのだから、習い事を後回しにすべき。または土曜日習い事の後から泊まりで面会（毎週）実施すればいいと言われています。

これに対して、子供の休む時間がなく負担が大きい事や、子供が頑張りたいと言っている習い事をあきらめさせてまで毎週面会をしろと言うのは、子供のための面会ではないと主張しました。

しかし相手方は引く気が一切なく、双方折り合いがつかないためおそらくは審判になりそうです。（調停委員の方も、最初はこちらの意を汲んで説得してくれていましたが、裁判官が過去の取り決めを変更するには物理的不可能という理由が必要と助言した様で、もはや話し合っても無意味という態度になってしまいました。）

①審判に移行した場合、習い事をやめさせたり、家族との時間を取れなくしてまで毎週面会を継続せよという判決になる可能性は高いのでしょうか？
※実際第二子が生まれてからは月1〜2回しか実施できていません。

②現状維持を命じられた場合、実際に予定が重なったり子供の体調不良などで実施困難が続き、実際は月1回しかできなかった場合に、間接強制や慰謝料請求等されるのでしょうか？

③私は代理人をつけていないのですが、この状況で代理人をつけないのはかなり不利になりますか？

ご回答宜しくお願い致します。

子供との面会交流調停を離婚裁判と並行して行っています。

離婚裁判が長引きそうなため、また妻が協議の段階から断固としてして子供に会わせようとしない事もあり、面会交流の調停を私から申立て、半年の間に3回の調停を行いましたが、平行線を辿ったまま進展はないままです。
面会交流を拒む理由として、妻側は私に暴力を振るわれるなど、これまて一度たりとも無かった事を調停員には伝えており、調停員からは『今の奥さんの精神状態では会わす事は出来ない』の一点張りで、こちらの弁護士も私に対して『辛抱するしかないですね』くらいの事しか言って貰えず、正直申し立てをしているのは、こちらなのに相手方の言い分が譲歩され続けており、こちらは何を提案をしても無意味な状態です。

それで以下の事をお伺いしたく思います。

①面会交流と言うのはこれほどまでに進展が望まず、理不尽なものでしょうか？

②交渉が上手くいかないのは、妻側の弁護士の方がこちらの弁護士より上手で、私が子供と会う事が出来ないような策を妻に教え込んで、それが功を制して引き延ばしが出来てる可能性もありますか？

③今後、早く子供に会えるようにする為には、私の弁護士や調停員に対して、どのような提案の仕方をすれば良いかなどアドバイスを頂けますか？

これまで、妻から申し立てをされた婚姻費用の調停については、こちらの事情を伝えても考慮される事なく、支払いが困難な額を審判で下されて、それだけでも精神的にも私は疲弊し切ってる状態で、子供に会えれば多少なりとも気持ちも前向きになる部分があるにも関わらず、現時点での調停ではそれも叶わず、自分にとってはマイナスな事ばかりで、憤りが募るばかりであり、結局はこのストレスが離婚を進める上での妻に対する憎悪や怨恨を増す形になってしまい、今後の離婚裁判における和解などにも悪影響を与える要因になっています。

よろしくお願いします。