1. 弁護士ドットコム
  2. 交通事故
  3. 「チリンチリンじゃねぇよ」歩道でベルを鳴らす自転車に怒りの声、違法じゃないの?
2019年09月25日 09時51分

「チリンチリンじゃねぇよ」歩道でベルを鳴らす自転車に怒りの声、違法じゃないの?

「チリンチリンじゃねぇよ」歩道でベルを鳴らす自転車に怒りの声、違法じゃないの?
写真はイメージです(sasaki106 / PIXTA)

歩道を歩いていたところ、自転車に乗ったおばさんにチリンチリン鳴らされた挙句、「邪魔」と吐き捨てられたーー。

ネット上には、「自転車のチリンチリン腹立ちます」「チリンチリンじゃねぇよ」「歩道でなんで鳴らされなければならないの?」「車道走ってよ」「納得いかないんだけど、どかなくていい?」など、自転車に歩道でベルを鳴らされることに対する怒りの声が少なくない。

中には、チリンチリン鳴らされるだけではなく、舌打ちをされたり、「どけよガキ!」「邪魔だよ、くそが!」などの暴言を吐かれたりしたという人もいる。

ある人は、ベルを鳴らしながら自転車で走っていた70代の男性に「ここは歩道なので危ないですよ」と注意したところ、「俺はいいんだよ!」と逆ギレされたという。

そもそも、自転車のベルを鳴らし、歩行者を退かすことは許されるのだろうか。

●歩行者にベルを鳴らす行為は「違法」

道路交通法54条2項には、「車両等の運転者は、法令の規定により警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、警音器を鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない」と規定されている。

つまり、

(1)法令の規定によって、ベルを鳴らさなければならないとき(「警笛鳴らせ」の道路標識がある場所や「警笛区間」の見通しのきかない場所を通る場合) (2)危険を防止するためにやむを得ないとき

以外は、歩行者にベルを鳴らしてはいけないのだ。違反した場合は、2万円以下の罰金または科料となる(道路交通法121条1項6号)。

では、自転車のベルを鳴らしてもよいとされる「危険を防止するためにやむを得ないとき」とはどのようなときなのだろうか。交通事故に詳しい山田訓敬弁護士に聞いた。

「単に『安全確保』という消極的な理由に過ぎない場合ではなく、具体的に危険が認められるような状況で、その危険を防止するためにやむを得ないときとされております。本来は、警報器(自転車のベル)を鳴らすほかに危険を防止することができないような場合にしか、警報器を鳴らすことはできません」

●自転車は、原則として車道を通行しなければならない

道路交通法は、歩道と車道の区別がある道路では、自転車は「車道を通行しなければならない」と規定している。

「自転車は、原則として車道を通行しなければなりません(道路交通法17条1項)。

例外的に『普通自転車歩道通行可』の道路標識があるとき等には歩道を通行することができますが(同法63条の4第1項)、その場合においても、原則として、歩行者の通行を妨げることとなる場合には一時停止しなければならないとされております(同条2項)。

このように、歩道においては歩行者が自転車に優先します。そのため、たとえ歩行者が横並びで歩いている場合やフラフラ歩いている場合であっても、その人にぶつからないように一時停止して声をかけるなどし、その後に再発進すれば危険を防止することができるのですから、警報器(ベル)を鳴らしてはいけないことになります」

そうなると、ベルを鳴らしても良いケースはよほど緊急な場合に限られそうだ。

「そうです。たとえば、左右の見通しの悪い交差点を通行する際に、人が急に飛び出してきて、急停止しても衝突してしまうような場合など、緊急性の高い場合に限られると思われます」

取材協力弁護士

山田 訓敬弁護士
企業法務を中心に企業のトラブル解決に尽力する一方で、個人の交通事故や遺産相続の分野にも力をいれている。特に交通事故事案では、一人でも多くの被害者のお力になりたいとの思いで有志の弁護士らで福岡交通事故相談ダイヤル(無料)を立ち上げその代表を務めています。交通事故相談ダイヤルはhttp://jikosoudan.info/

[弁護士ドットコムからのお知らせ] アルバイト、協力ライター募集中!

弁護士ドットコムニュース編集部では、編集補助アルバイトや協力ライター(業務委託)を募集しています。

詳細はこちらのページをご覧ください。
https://hrmos.co/pages/bengo4/jobs/0009608

この記事へのコメント

匿名ユーザー 60代以上 男性

もっと正確に書かないとだめですよ。70才以上は歩道を通行できますし、それ以下の人でも、車道を通行するのが危険な時は歩道を走れますよ。

hal2019 男性 50代

警笛を歩行者に鳴らしても良いかどうかの質問に対する回答だろ?論点を、ずらさないでくれ。歩道走行可の場合でも、歩行者優先だし、例え歩行者が邪魔でも、歩行者の手前で自転車は一時停止し、声を掛けろ。警笛を鳴らさないと危険を回避出来ないような本当に緊急時にしか鳴らすな。と言う回答だと俺は理解した。

匿名ユーザー 男性 40代

だとしても歩行者のほうが優先度が高いですよ。

匿名ユーザー 男性

そこ、今回のこの記事の肝の部分ではありませんよね。
どう考えてもあなたのように妙に権利アピールする人が歩行者に迷惑かけているタイプなんだろうなあ、、と疑わざるを得ません。

ぜろわん 女性 10代

この人の書いているのは、弁護士という有資格者が、誤解させるような不正確な情報を提供してはいけないという意見だと思いますけど?

論点ずれてるとか言う人こそ、それは自分達=正義な自己中心的利権集団に属する人物がとる典型的な排他思考だと自覚してほしいものです。

ネットの情報流通に悪い意味で慣れている人間にとっては、コアの部分が間違っていなければ不充分な情報でも正しく見えてしまうのかもしれませんね。

どこからこの記事に飛んで来た人達かは知りませんけど、「誰が」「いつ」「どこで」「なぜ」意見を提供しているのかに対してもっと敏感になりましょう。

匿名ユーザー 女性 60代以上

歩道を走れるのは小学生以下と60才以上でしょ。

匿名ユーザー 男性 30代

よけなきゃいいだけ。
俺はいつもよけない。

匿名ユーザー

>50代男性

あくまでも優先であり、専用ではない。そこを分かっていないモンキーが多いから困る。

匿名ユーザー 男性 50代

ぜろわんさんは「誤解させるような不正確な情報」と言っていますが、
弁護士さんは「例外的に『普通自転車歩道通行可』の道路標識があるとき等には歩道を通行することができます」と書いています。

よく見てください。「等」が入っています。
すべての例外をあげると、文章が冗長になってしまいますし、
それこそこの部分がこの問題の主題ではないので、
「等」で省略したのだと思います。
「等」を入れることで、ここに取り上げた例外は例示である、
と意味していますので、
「誤解させるような不正確な情報」にも当たらないと思います。

しかも、例外として通行できる子供や高齢者であっても、
歩行者優先義務はあり、
緊急時以外、ベルを鳴らすことは許されない点は変わりません。
論点をずらしてしまうと、
子供や高齢者は、安易にベルを鳴らすことも許される、
と誤解されかねません。

匿名ユーザー 男性 50代

自転車は歩道を通行するときは、「常に徐行」なので、
そもそも歩行者を追い抜こうとすること自体が違反。
声掛けして追い抜いた時点で違反。
徐行の定義は、1m以内で停止できる速度、で
警察庁長官の国会答弁で、時速4-5km程度とされている。
なお歩道を徐行する場合でも、車道寄りしか通れないので、
歩道の幅半分以下の車道より部分を逸脱した場合も違反。

匿名ユーザー 男性 40代

いずれにせよ、歩行者が優先権。論点ずらすな。

法曹関係 男性 30代

走れる走れないの問題ではないので関係のないコメントはやめてください。
歩行者を優先することが本旨です。

匿名 男性 40代

高齢者は歩道は走行できますが、歩行者優先は変わらないため、ベルは鳴らしてはいけません

関西人B 男性 60代以上

なかなかいいところっを指摘しました。ご意見に賛同します。ただ、「才」はいけません。「歳」と書きましょう。

匿名ユーザー

もっとしっかり書いてください。
歩道を走る場合は歩行者優先で、自転車から降りて押すなどして通行の妨げにならないようにする。と。
走っていい=歩行者には譲ってもらうではありません

首里城 男性 30代

自己中に自分の権利だけ主張しないで老害。

あい 男性 10代

それでも歩行者優先は変わらないでしょう?

通りすがり 男性 30代

歩道を走行できても、たしか徐行だったはず。徐行は明確な定義がないが、警視庁の発表では歩行と同等程度のスピード。鳴らす状況になるはずがない。

かえだま 男性 40代

70代以上でも歩行者が優先!自転車は凶器です。あしからず。

匿名ユーザー 男性 40代

むしろ70もいってるジジババなら歩けよっていう話ですよw

車であるという自覚がまったくない
こんなのはさっさと死んでくれよ老害ってことになるんですよw

権兵衛 男性 40代

なにが言いたいの?

匿名ユーザー 男性 40代

歩行者が優先だからと言って、
左右にフラフラ歩いたり並列で歩行するのは、他の歩行者にも非常に迷惑。
自転車以前の問題。歩行者優先のはき違い。

PIRARIN 男性 60代以上

自転車通行可以外の一般歩道は、
交通弱者(70歳以上、小学生以下)ならば通行可のはずで
他に70歳以下でも可の場合があるとは
聞いたことはないのですが、詳しく知りたいです。

匿名ユーザー 男性

ただし車道側を徐行の上歩行者の通行を妨げないのが条件ですがね
それを守らない(知らない?)無知な人が多いから問題なのですよ
その程度のこともご存じないですか?

それいゆ 男性 50代

馬鹿をいうな。お前のような年寄りが、迷惑なんだよ。

bbpapa 男性 60代以上

確かに歩道は走れますが、あくまでも歩行者優先を忘れ無いで欲しいです。

するって 男性 20代

チャリごときがほざいてろ。

匿名ユーザー 男性 40代

車にチリンと鳴らす人いるし、もう自転車もそろそろ免許が必要。公安主導ではなく都道府県条例で免許作って欲しい。日本の国で一番偉い乗り物は自転車なんでしょうからね💢

匿名ユーザー 男性 30代

自転車は歩道を通行するときは、「常に徐行」なので、
そもそも歩行者を追い抜こうとすること自体が違反。

↑自転車乗ってる警官も平気で人を追い越してるけどねぇ?
道交法にそんな規定あったっけ?

自転車に免許与えてる国って他にあったか?
https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000107452

アホなこと平気で言うようになったら日本もおしまいだな。

危ない思いをしている一般人 男性 50代

いっそ、すべての人が自転車は、車道を走ると決めた方が分かりやすい。歩道を我が物顔で走る自転車には、もう、我慢出来ない。

ぼちゃお 男性 60代以上

健康のため自転車の利用は避けましょう、ウォーキングはとっても良いですよ。

へんげん 男性 50代

だいたい、いちいち難癖をつけるようなコメントを書く者は、相手の言っている事をきちんと理解できていない。
だから、重箱の隅をつつく様なコメントをしかしない。

匿名は悪人のすること 男性 60代以上

>自転車は、原則として車道を通行しなければならない<
と、「原則」と書いてあるのに、
>もっと正確に書かないとだめですよ<
と言うアナタって馬鹿ですか?

>論点をずらしてしまうと、
子供や高齢者は、安易にベルを鳴らすことも許される、
と誤解されかねません<
どうしてそんな誤解するの?理解に苦しむけど

匿名希望 女性 40代

年寄り、子どもどうこうより歩道は歩行者を守る場所
自転車は軽車両

60代以上男性の方はチリンチリンで人をどかそうとするいわゆる老害なんでしょうね。
自分が一番なかわいそうな年寄り。

匿名ユーザー 男性

歩道は歩行者が安全に通行できる道路なの。
歩道を歩いている歩行者に、警笛を鳴らす事自体ナンセンスなのよ。
自動車が、横断歩道を横断中の歩行者に警笛鳴らしてみ?その場に警官がいたら、即座に横断歩行者等妨害等の青キップですよ。
自転車は、道交法上、軽車両という車両に分類されている事を忘れたらいかんよね。馬も軽車両(笑)

うんこまん 男性 20代

ただ、ベルはだめですよ。

tn7771969 男性 50代

チリンチリン鳴らす人ってだいたい『邪魔だからどけよ』ってオーラがバリバリ出てるよね。
そういう人に限って車道を走行すると平気で逆走する、歩道から急に車道に飛び出す。
免許までとは言わないけど、自転車を買うときに道交法等の試験をするとかね。実際、そのへんの法律を全く知らない奴がほとんどだと思う。

匿名ユーザー 男性 30代

とにかく負けたくないだけの書き込みおもろすぎる

匿名ユーザー 男性 20代

フルボッコで草
都合のいい部分だけ見て騒いでるだけだったの悲しいねえ...60年ずっとそうやって生きてきたの?

匿名ユーザー 女性 20代

【例外的に『普通自転車歩道通行可』の道路標識があるとき等には歩道を通行することができますが】←この部分で、貴方の言いたい事にはなりませんか?

本文の要点ではない所に、いちいち突っかかる人っていますけど、貴方が気になった部分が今回筆者の要点だと思ったのですか?

匿名ユーザー 男性 50代

ちゃんと文章読みなよ。たとえ70歳以上の老人が歩道走れるとしても、全てにおいて歩行者優先って書いてるでしょう?ここの話は歩道を歩いている歩行者に自転車に乗り邪魔だからと警笛鳴らされた!人の質問に答えた投稿。逆に車道走るのが危ないと感じるなら降りて押して歩くとか自転車に乗るの止めればいいと思う。投稿者の実年令がいくつかは知らないが、危ない行為は未然に防ぐのが摂理!ふらつきながら自転車に乗る老人を擁護する気は更々ない!

匿名ユーザー 男性 50代

歩行者がいる時は押して歩かねばならないはず。チャリにベル鳴らされても避ける必要は無い。当てられたら多額の賠償金も取れる。

若い奴 男性 30代

あほちゃう。
迷惑老人も沢山いるんだよ。

ちゃんと生きてこうね。 男性

ご老体も歩いた方がいいんじゃないですか?
健康と長寿のために。
子供を連れて、道を歩いていても、子供より老人の方が優先だからって雰囲気漂いまっているんですけどね、

電磁の中でも、我が物顔で悪い脚が生き返って、席に走り込んでますよねー。
御老人、反論できますか?

かん 女性 30代

言いたいこと、わかります。
記事には『ベルを鳴らしながら自転車で走っていた70代の男性に「ここは歩道なので危ないですよ」と注意したところ、「俺はいいんだよ!」と逆ギレされたという。』
と書いてありますよね。
ここには年齢が敢えて書かれており、ここだけを見れば、70代の方が歩道を走ることが許容されているかどうかが論点となりますので、年齢についても言及すべきです。
認められる事例として標識の話だけでなく、年齢のことまで書かなければ、「70代であっても歩道を自転車で走ってはならない」という誤った認識がされてしまう恐れがあります。
そういう意味で、歩道を走ることが許容される年齢を記述すべきだとおっしゃられたのでしょう。
もちろん、ベルを鳴らすことは許されません。そこは明確に記載されていますので、これ以上は不要でしょう。
標識がある場合、そして年齢によっては、歩道を走ることが許されている、ただしいずれにしてもベルをむやみに鳴らしてはならない、ということを明確に記載すべき、ということですよね。

匿名ユーザー

おめえ頭悪すぎだな。優先と通行可能は全く別物。
通るななんてどこにも書いてない!

歩行者が優先だって書いてるんだよ。
老人が自転車に乗ってても一緒。
歩道では歩行者を優先して通れなきゃ押して歩いてください。

ぴろしき 女性 20代

そうなんだ!知らなかった&この記事よんでも書いてなかったからありがたい!ありがとう!

匿名ユーザー 男性 60代以上

でも、歩行者を優先することに変わりはない。

匿名さんです 男性 50代

でもそれと、自転車が歩道走行中に歩行者に対して(ワガモノ顔で、或いは、気軽に)ベルを鳴らしても良いか否かということとは別の話ですよね。そしてそれは基本ダメなんですよ、この記事を書いた記者さんが言いたいことはまさにそこだと思いますが。本来は車道を走るべき自転車。たとえ自転車走行可の歩道であったとしても、あくまで「歩道は歩くための道」なんですから、歩道を走らせてもらっている立場で歩行者を威圧するなど言語道断だと思います。

あっちょんぴ 男性 40代

なんで70歳はいいの?

匿名ユーザー

自転車でも歩道走行可、ですが徐行すればの話です。

通り菅井キン 男性 50代

走るとしても走行スピードが即停止できるスピードだからな
つまり走ると言うより押して歩けが原則
年齢と共に運動神経が落ちてるのに池袋殺人暴走爺のように自己過信して止まれもしないスピードで走る爺さんは車道が原則だから

noba 男性 50代

走ってもいいが、歩行車優先の原則は変わらない。警笛鳴らすのは違法。
歩道走行時は、歩行者を抜こうと思ったら、自転車降りて、押して抜け。
そもそも歩道走行時も、逆走が多すぎ。
左側の歩道、車道側を走行することが義務付けられてる。
守って走行してるのに、逆走チャリに衝動しそうになってキレられることが多いこと、多いこと。
自転車も免許制にして欲しい。
尚、当方、自動車の運転はしない。

匿名ユーザー

原則としてと書いてあるじゃん・・・

モーム 男性 50代

自転車は歩道を走る場合も左側通行で車道寄りを走らなければなりません。
ベルを鳴らすのも良くないですが、逆走もダメな事を認識して欲しい。
ただし、70歳以上や13歳未満は...。

ミナミの牛 男性 60代以上

基本的には、歩行者が優先なのが原則です

島さん 男性 40代

70才以下の人でも自転車を降りて通行する事が出来ます。道交法では、いかなる人でも自転車に乗ったまま通行することは違法となります!

花丸商店 男性 60代以上

自分も自転車中心に生活してますが、あまりに無法な自転車が多いと感じます。法律云々よりも相手に対する思いやりが無いことが問題だと思います。例外を取り上げて権利を主張してばかりいては解決になりませんね。どだい狭い日本の道路で後から自転車専用の通行帯なんぞを作るからおかしいし、はなから狭いところを皆で使う認識が強ければお互いに譲り合えるのでは?

匿名ユーザー 男性 60代以上

70歳以上だから無条件に歩道を自転車走行していいってもんじゃない。あくまでも、自転車が歩道を走行して良いのは例外規定である。それに、これは個人的な考えだが、自動車免許を返納したよぼよぼの爺さんが、アシスト付きモーターを付けた自転車に乗って歩道を走られても、貴方は全く不安に感じませんか?最近のアシスト付き自転車は、重く、しかもスピードが出るときているのにですよ?危険極まりないと思いませんか?要するに、最近の歩道は、歩行者が安心して安全に歩けない、危険な場所になっているということです。そろそろ法律の番人である警察が、本格的に道路交通法の規定を守らせて、自転車の無法な歩道走行を止めさせる時期だと考えますが、いかがですか?

匿名ユーザー 男性 50代

歩道を通行していいかどうかの問題でなく、後ろからベルをしつこく鳴らす、歩行者をどかす行為が是か非かという話です。私も「70歳以上はいいんだよ」とおばさんに吐き捨てられたことがありますが、ガードレールで仕切られた狭い歩道を避けろという方がそもそも無茶な話ではないでしょうかね。

失礼ながら 男性 50代

この記事の主張の中心は、ベルを鳴らさないようにという事です。話の中心を見極めましょう。

匿名ユーザー 男性 60代以上

そういう事ではなく、歩道はあくまでも歩行者優先。横柄な自転車の使用は止めてほしいということ。

key 男性 60代以上

通行可能ですがあくまでも歩道は歩行者のものですので、お忘れなく🙏♥️

通りがかり 男性 60代以上

その通りだと記憶しています。
この弁護士は、本物?💫と疑ってしまいます。
 先日も、環状8号多摩美大前で歩道を走行中にわざとブツカッテきた、チンピラ夫婦がいました。
 弁護士ならもう少し、正確に解説して頂きたいな😱

匿名ユーザー 男性

自分が自転車で歩道を走る際に通行人が邪魔だから、急いでいるから自転車を使っているのにいちいち通行人に配慮して止まってたら意味がないという考えをしている自転車側の人が多すぎ。論点がどうとか言ってるが元の記事と違う点で議論するなら違うところでとことんやればいいんじゃない?顔が見えないから、自分の身元が特定されないからって相手をバカにしてそれで終わりというのもどうかと思う。

miss compliance 女性 30代

70歳以上の方が走れるのは知っていますが、それは例外で走って良いだけで『歩行者優先』は絶対です。
70歳以上だからとか12歳以下だとか関係ありませんよ、70歳以上であろうと『歩行者優先』は守らなければいけません。
70歳以上を免罪符にして良い理由にもならないし、してはいけません‼️あまえないでください。

男性 40代

老害は、死ね

ベジ 男性 50代

自転車も軽車両と言う車両の仲間なので、右側走行するような逆走は、辞めて欲しいです。歩行者の背後から来られても確認取れません、怖いです。

匿名ユーザー

死にたいジジイは自転車OK

匿名ユーザー

書くならもっと正確に書かなきゃダメですよ。できるできないの話で終わることじゃないですからね。

たけちゃん 男性 60代以上

ふざ
けるなあまりにも自転車は自由すぎる、歩行者絶対優先だただでさえマナーが悪すぎる。

コジロウ 男性 50代

歩道は、徐行義務。走行した瞬間、厳密には徐行ではないため、違反です。時速7キロメートルで走り続けられる人いるのかな?
歩道は、歩行者の聖域みたいなもんやから法律上ベルならして蹴散らすのは違法です。老人であっても幼児でも

弁護士 男性 30代

走れるけど、あくまでも歩行者優先です。ベルを鳴らすのは違法に変わりありません。

匿名ユーザー 男性 60代以上

歩行者優先は変わりませんよね?

匿名ユーザー 男性

まるで歩行者が、歩道を自分の物だと勘違いしてる感じがするね。
俺は、移動のほとんどが車だから、よく分からないけど、歩行者も自転車もマナーは最悪。信号無視、一時停止違反、横断禁止場所の横断なんて日常茶飯事。細い道では、車道のど真ん中を歩いて、車の走行を妨げるなんて普通だからね。
この前、自転車て信号無視した女子高生が車と衝突して死んだけど、車に対する無罪判決がでた。
死んだら自分が損するだけなんだよ。

がんこ兄ちゃん 男性 30代

そうであっても、歩道上はあくまでも歩行者優先です。単に邪魔だと言う事で、むやみにベルを鳴らして歩行者を避けさせて、当たり前のように走行するのは、違反です。
自転車に乗っている人には、歩行者を守らなくてはならない義務があることをお忘れなく

匿名ユーザー

黙れ

匿名ユーザー 60代以上

あくまでも車両が歩道を走っていると言うのが前提条件にある。60にもなって理解できないのか?

邪魔なだけ 男性 60代以上

ただ単に筆者が邪魔だったんだろ

匿名ユーザー

ただしその場合でも、歩行者絶対優先なのは変わらないけどね

pepe 男性 40代

歩道は歩行者優先、横断歩道も歩道。これ大前提
自転車は車道を走るべし。


かといって車道に出てこられても迷惑なタイプだよねえ・・・。
そもそも車両に乗ってはいけないタイプなんだろうけど。

おおさかたろう 男性 60代以上

すみません。70才以下の人でも、車道を通行するのが危険な時は歩道を走れるというのは、具体的にどの条文に書かれているのか、そういう通達があるのか教えてください。

匿名ユーザー

屁理屈

ジャッジメント 男性 30代

歩行者自転車の線引きありで自転車区分歩く馬鹿には警笛鳴らせ。更に悪質なのは線引きの他にポールまで立っている自転車区分を歩く馬鹿。
あくまでも歩道は車同様に縦方向に進む物なので後ろも見ないで横断歩道へ斜め歩きしてあろうことか横断歩道も横断せず横断歩道の数メートル手前から反対側の数メートル先に斜断。横断歩道を渡るならわかるがノールック斜断や歩きスマホでふらついてそれを避けるのに縁石にタイヤが擦れたり転倒したりなど自転車に損傷が出れば優先されていても他人の物壊せば賠償責任はある。
優先と危険行為は別なんだよ。ベル鳴らすのは危険回避だろ。

匿名ユーザー 男性 30代

自称自動車乗りで、歩行者も自転車もマナー悪い、、、と言ってる輩がいますが、歩道における自転車走行の話と何も関係ないですね。ひとまずマウント取ろうとしてる感じがして、そういった行動しかできないのが、なんだか可哀想に思えます。

ピロ 男性 50代

歩いてても道一杯に横並びで歩かれたら迷惑。
ただそういう人は自分のことしか考えてないから、
何を言っても通じない。

横並びに歩かないと仲間外れみたいで不安なのかとも思ってしまう。

私が複数人で歩く時はほぼ前か後ろに周り一人で
歩くようにしている。
横並びしてくる人もいるが、他の人の横へ行かす
ようにして道を空けつつ前後に気を配る。
その方が友達も安心して歩ける。

能書きジジイ 男性 50代

こういう人には何を言っても無駄。
相手を思いやる気持ちなんか持ち合わせていない。
「走れる」という発想がダメ。
「走らせてもらえる」と考えよ。

通りすがり 男性 30代

いやそもそも70才以上は自転車乗らないでほしい、迷惑だから。

げんちゃん 男性 60代以上

細かいのだ〜 どちらにしてもベルを歩道で鳴らして走る必要は無いですね

ゆうちゃん 男性 50代

もっと🤔勉強するべし

還暦は過ぎたぜよと 男性 60代以上

馬鹿は、自分に都合の良い解釈しか出来無い、文面の理解が不可能なのだ。 顔面に1発喰らわして、泡を吹いて倒れたら一喝して、周囲に其奴の違法行為を知らしめてから姿をくらますのが最良。(周囲の防犯カメラに気を付けて)

匿名ユーザー 男性 40代

いったん自転車降りて、ベル鳴らしまくればいいじゃん。

開高健 男性 60代以上

おまえみたいな身勝手な老害が 歩道を 世の中を
危険にしているんだよ

100均ショップに行って
ぶっ壊れたアタマの部品 買ってきな

歩道は歩行者優先の意識がまるでない

デリカシーとか是非可否を超えた 想像力と人間性の問題だ

生きているだけで 税金の無駄な浪費になるおまえみたいなじじいは 国のためにも国民のためにも
さっさと死んでくれ

ミール 男性 60代以上

70 80だろうと通るのは構わんがベルならす爺いは通るな

普通人 男性 60代以上

論点を間違えないでください。歩道を走れるかどうかでなく ,どちらが優先かということです。あくまでも歩道は歩行者のためにあり,便宜上自転車の走行を認めても歩行者優先に変わりはない。

匿名ユーザー 女性 40代

当たり前すぎて言及しなかっただけでしょう
あなたみたいに誤解するかも…なんて思わないくらいに皆さんのなかで常識なんで

匿名ユーザー

ま、走れようが走れなかろうが自分が通るために歩道で歩行者にベル鳴らすとかは論外やわな、いくつでも。

モヤモヤ 女性 30代

自転車走行レーンに路駐する車が多く、さらに走ってる車の台数が多い場合に、歩道を走ることがあります。
路駐が無けりゃいいのに。

あき 男性 30代

走ってもいいかもしれませんが、だからといって、ベルを鳴らしてもよいということにはならないですね。走路と警報音は全く別物でしょう。

匿名ユーザー 男性 50代

歩行者自転車専用の標識無ければ通行禁止(13歳未満、70歳以上、障害者を除く)子供と一緒の母親でも歩道通行は禁止。
標識有っても歩道と付くところ(歩道、横断歩道、歩道橋等)は歩行者優先、当たれば人身事故、自転車の過失100%
右側通行は逆走、何かあればこれも過失100%
横断歩道も乗ったままでは車は止まらないでOK、降りて待てば歩行者。
https://www.npa.go.jp/bureau/traffic/bicycle/info.html

匿名ユーザー 男性 30代

論点のすり替え言っている人がわからない。
スレ主は70歳は自転車で歩道を通れないかのように受け取られる
筆者の書き方を注意しているだけでしょ
本旨以外を指摘したらいけないわけでもなし、
2つ目の見出しに「自転車は、原則として車道を通行しなければならない」
ってあるから本旨から外れてもいない。

嫌な大人になりたくないなぁ。 男性 30代

人としてね。やっピリ60代ぃじょうは自己中が多いってことかしら?歩道は基本は走行しないようにするのが人としてと思うけど。気を使わない大人が増えたね。若いやつはどうこう言う前に気を使ってよ。

一言 男性 60代以上

できるのではなく、「例外」であって、自転車に乗る高齢者に優先権を与えるものではない(一方通行の逆走を例外的に認められているケースと同じ。事故であれば過失は大きい。)。あくまで歩道は歩行者が優先。横並びでも、ゆっくりでもよい。もっと正確に読んでね。おじいさん。

ことだま 男性 40代

要するに、相手は喧嘩するつもりで鳴らしてるんだから、やるならやればいいやん。我慢するかしないかを選択するだけ。法律を言えば鳴らすのが、悪いに決まってるし。

匿名ユーザー 女性 30代

こういう自己中な老害は、はよクタバッテ欲しい、マジで。

歩道を歩いてた時に子ども側に自転車で突っ込まれて、慌てて引き寄せたから、事なきを得たよ。

通り過ぎた 男性 10代

高齢者、身体障害者の方も自転車で歩道通れます。

道交法に
(1)歩道に「自転車通行可」の道路標識や、道路標示がある場合。
(2)歩道に「普通自転車通行指定部分」の道路標示がある場合。
(3)運転者が13歳未満又は70歳以上、または身体の障害を有する者である場合。
(4)歩道を通行することが「やむを得ない」と認められる場合

セイジ 男性 60代以上

車道を走行するかが危険だとは誰が判断するのかな?根拠が無い話しですね。

匿名ユーザー 男性 30代

走っても良いけどベルを鳴らすのは違法です。
走るのが違法っていう話ではなく鳴らすのが違法っていう記事ですよ。
60歳超えてるんですからちゃんと読みましょう。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー 30代 男性

ちなみに車のクラクションと同じ法律に従っております。自転車は車両です。

たっちゃん 男性 30代

軽車両自転車は

匿名ユーザー

軽車両な。

うか 女性 30代

自転車って車両でしたっけ?
教本だと『車』なんですよ。
偉そうに書いといて違いわからないけど笑
でもなんか車両とは違うカンジ?って思ったのは覚えてる。

匿名は悪人の所業 男性 60代以上

なぜチリンはダメで、声は良いのか?変なルールだわ。
好みで決めるのは止めろよな、そこのお前だよ、オ・マ・エ。

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
匿名ユーザー

歩行者のワシは無音で追い抜かれてドッキリするより
遠くからチリンと鳴らしてもらうほうがいいかな。
あくまで小さく遠慮勝ちにだけれど。

匿名ユーザー 女性 40代

私なら後ろから声掛けします。ベル鳴らすのは論外と思います。

匿名ユーザー 男性 20代

たぶん大丈夫でしょうけど、声を掛けて拒否されたり、無視されても、おとなしく後ろにつくか、車道に出て抜かしてくださいね。
通行マナー的に相手が悪くても。ルールなので。

匿名ユーザー

僕もチリンとならしてもらいたい‼️

匿名ユーザー 男性 40代

歩行者の通行の仕方と、その後ろにいる自転車の捉え方のズレがある。

多くの歩行者は、自転車も他の歩行者や車などの他の通行者の
迷惑になっていないという根拠のない無謬、確信を持ちがち。
だから自分が危ない歩き方をしているという自覚がない。
それだとベルを鳴らされても仕方はない。

ほとんどの人は歩行者がどこを歩くべきかということも知らない。
しかし自転車は原則左端通行というのだけは知っている。
ここにも問題がある。

ベルは鳴らし方の問題もある。どう鳴らすかってけっこう難しい。

anon 男性 40代

そうそう。「そこのけ」じゃなくてあくまでも注意喚起の意味で、音を鳴らすのは意味がありますね。そこでオススメは鈴付きのキーホルダーやクマよけ鈴とか。付けてると段差やでこぼこなどでワリと常時音が鳴りっぱなしになります。遠くのほうから鳴りながら近づくのが聞こえて、早めに振り向いて接近に気づいてもらえるので、「そこのけ」のチリンチリンだとは思われずに注意喚起に役立ちます。もちろん「そこのけ」のような意図はそもそもありませんし。よほど平らな道で安定して走ってると鳴らないこともありますが。

匿名は悪人のやり方 男性 60代以上

小さくチリン
小声でスミマセン
じゃぁ相手に聞こえないよ!ったく

乳児 男性 60代以上

確かに

まるか 女性 60代以上

私も突然後ろから追い抜かれるとびくっとして転びそうになります。パーキンソンという病があると普通に歩けても急な動作によわいのです。

匿名希望のヘタレ 男性 50代

確かにいきなりで無音で追い抜かれるよりは、という前提では、鳴らしてもらう方がいいけど、そこのけ的に威圧感丸出しでジャリジャリ(チリンという可愛らしい感じではないことを表現したつもり)鳴らしながら来られると、ムッとする。

匿名ユーザー 男性 40代

道(≠歩道)に広がって歩いてる人らがいて抜くときに気を使うことになりそうな場合、事前にごく弱く「リン…」くらいで鳴らしておく。要するに「どいて」と要求するのではなく「後ろを自転車が走ってるよ」ということを知らせる感じ。
バイクとかならエンジン音があるからわかるけど、自転車はあまり音がしないのでわからんからね。ちょっと前まで乗ってたやつは古くなって走るだけでガチャガチャと異音がしてたからあまり鳴らさなくてもよかったけど。
あ、来てるな、という感じで歩行者も気づいてくれるし、それで特に問題になったことはないな。

英ちゃん  男性 60代以上

本当にそう思う、歩く人が何でも優先ではない状況で譲る余裕がほしいと思うが、

匿名ユーザー

遠くから鳴らすのがポイントだよね。すぐそばに来て鳴らすのはダメ。まあ、そんな簡単なことすら出来ない自転車が多いが。俺に言わせりゃチャリに乗ってる9割は老若男女問わずアホ運転手。

チョッと前までバイク乗り 男性 60代以上

チリンと鳴らして ご挨拶
お互い 譲り合わなければ❕ 世の中 ぎすぎすし過ぎ❗
歩道に車道に 自転車道 自転車の良いところ→スピーディで健康に良い 便利。節約 省エネ 行動範囲も広がる お洒落で カッコ良い 自転車 手に入れ 日常ユースしてみな(電動アシスト自転車 も最高 観光地はアシスト自転車レンタルで目から鱗) 愉しくカッコ良く日常送る人 ルールもちゃんと守る❗共存できるよ。 歩行者も自転車乗りも同じ人間 仲良くやりましょう‼️
追:行政は注意喚起の標識だけでなく 歩道と自転車道を平行して作り 町の 街の 風景をお洒落に変えて欲しい。
マナー向上を歩行者 自転者に任せるのは無理がある❗歩行者 自転車 車の 道造り に変革を🤗

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
ちゃり 40代 男性

車道に路駐があると歩道はしりたくなる。
歩道走る時は基本早歩き程度だが、歩行者がスマホして危ない時は鳴らす

匿名ユーザー 男性

それが違法という記事では?

かなこ 女性 20代

歩きスマホは緊急じゃねーだろ馬鹿かよ

匿名ユーザー 男性 40代

それでも鳴らしたらあかんの! 法律上は。。。 

男性

今は法律上は歩行者さまさまだからね。横に広がって歩くのとか歩きスマホとか、罰則蟻で禁止でよいと思う。
あと、車道が危険な時は自転車も歩道通行できるよ。

匿名ユーザー 女性 20代

歩きスマホは緊急じゃねーだろ馬鹿かよ

匿名ユーザー 男性

歩きスマホの場合は
歩いてる歩行者として見るか?
スマホを持って道路を占拠している人としてみるか?で違いがありそう
妨げてはいけないのは【歩行者】で【占拠者】では無い

匿名ユーザー 男性 40代

自転車乗り界隈でもこの手の話があって、法令を遵守するとベルは基本的に使えるようなタイミングがないね。っていう話になってる。
法令が現状に即していないのと、車道整備と違法駐車取り締まりが自転車のことを考えていないので、なんとなくうやむやになってる。
法令基準でガッチガチに解釈すると上の弁護士さんの回答のようになっちゃうんだわ。
軽車両だからね、車道走ろうね。ってことで

匿名ユーザー 男性 40代

警視庁に電話して確認しました。
歩行者が歩きスマホなどで危ない場合は鳴らしてください、とのことです。
勝手な法解釈はやめましょう。

匿名ユーザー

歩きスマホは緊急じゃねーだろ馬鹿かよ

匿名 男性 40代

歩行者といえど、歩きスマホは違法ですね。罰則がないだけです。道路交通法には通行者は基本的に前方を確認して通行しなければならないとされています。歩きスマホでぶつかれば基本的に過失が生まれます。歩行者同士でぶつかればスマホ操作していた方が責任を負います。自転車も同等で、自転車との接触時、周辺の防犯カメラ等により、スマホを操作していた場合、歩行者側に過失が生じます。

チョッと前までバイク乗り 男性

譲り合い 世の中皆さん お友だち。臨機応変だね‼️

コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする
コメント内容を確認する
コメントの送信に失敗しました。

コメントの送信時にエラーが発生しました。
もう一度コメントを入力してください。

再読み込みする