物損事故の過失割合に納得できないときはどう争う？

【相談の背景】
半年前に車同士の物損事故を起こしました。相手勤務中の社用車。当方任意保険未加入です。
住宅地の信号なし歩道なし同じ道幅のＴ字路での接触事故です。
相手方は直進で猛スピード、当方はT字路横の駐車場から左折しようと車体を道に出した後、相手が猛スピードで電信柱に激突、その後私の車にぶつかりました
その日は警察を呼んで事故処理をし、後日保険会社から過失割合8:2の提示に納得できず弁護士に委託されました
その時届いた書面で、過失割合9:1、車の修理箇所も事故したものではない箇所も含まれており、相手の言い分も一変している内容が書かれておりました。
更に弁護士費用までプラスで請求きていて意味がわかりません。
相手が勝手に委託した弁護士費用を払う必要はないですよね？
払う意志はあるのですが納得できません。相手は明らかに40キロ以上はスピードが出ていました。徐行していれば止まれたはずです　なおかつ電信柱に突っ込んだ後に私にぶつかっている事にも納得できません。お互い証拠も何もないのに関わらず一方的に相手に決められてしまっています。明日簡易裁判所へ来るように言われていますが何か過失割合を小さくする方法やアドバイスお願いします。

【質問1】
この場合、もう何も出来る事はないのでしょうか？

【相談の背景】
年末に母の運転する自動車と農業用トラクターの事故がありました。その時、私は助手席に同乗してました。
事故ですが、田舎の所謂裏道での事故で、我々が車で進行中、道路沿いにある建物(ガレージ)で見えない死角となってる部分からトラクターが出てきて、確認できたころには停止することもできず、道の幅的にも避けることができませんでした。こちらは特に速度を出していたわけではありません。トラクターは運転席から前方に長い？タイプで、状況的に相手はトラクター運転席から、こちらが通ることを確認できておらず、また、事故現場には安全確認用のミラーもなし。トラクターが出てきた場所は、こちらを確認できるよう大回りすることができる広さがじゅうぶんにあったにもかかわらず、それもしていない。相手は死角から出てきて、相手はこちらの確認が出来てなかったことは確実です。事故回避、安全確認の為に大回りして車や通行人がきてないか確認等することが可能だったが怠っている。
こちらとしては完全に相手に過失があると思ってますが、8対2でこちらにも過失があると言われてます。2割の理由が車が走行中だったからです。そして、こちらの車は修理or買い換えが必要ですが、相手の保険会社は代車の費用は出せない、加害者も自己負担しないと言われてます。
母が聴覚障害があるため、私が保険会社とやりとりをしていると、保険会社の顧問弁護士に担当が切り替わりました。

【質問1】
過失割合は正当でしょうか？また、加害者に代車費用を請求できないのでしょうか？また、保険会社が出さない分を負担してもらえないのでしょうか？

【質問2】
事故当時、母が身体を痛めており、私に救急車を呼びましたと言ってきました。しかし実際には呼んでおらず、警察が救急車を呼ぶと思ってたとの警察とのやりとりを聞きました。加害者は何らかの法律違反になりますか？

【質問3】
母は難聴で障害者手帳も交付されています。もちろん運転免許は所有しています。これは過失割合や示談等には影響しませんか？

【質問4】
加害者と直接な賠償等のやりとりはしておらず、事故の翌日に加害者が「昨日はすみません」と電話してきたのみです。質問1の内容を保険会社を通して質問した程度です。顧問弁護士に切り替わる理由がわかりません。

【相談の背景】
昨日、物損事故を起こしました。
私は一方通行の細い道から大通りに出るため、一旦停止後に左折しました。
お相手の方は、大通りの右レーンから左レーンに車線変更するところで
お互いの車が衝突しました。

当初、自分の保険会社から「あちらが優先道路なので、過去の判例から行くとこちらの過失が９。向こうの保険会社もこちらはウインカーも出しており非は無いと言っている」と言われました。
※この時点では、保険会社はドラレコの確認はしていません

しかし夜に自身のドラレコの映像を確認したところ、お相手の車は車線変更のタイミングでウインカーを出していませんでした。
ずっと出していなかったかは分かりませんが、少なくとも左レーンに入ろうとした瞬間から、ぶつかって停車するまでの間はウインカーは出てません。
※お相手はぶつかった直後に「ウインカー出したの見えました？」と聞いてきましたが、多分虚偽です
この動画は保険会社に提出し、月曜に連絡もする予定です。

【質問1】
私は自分の過失はほぼないと思っています。保険会社が納得のいかない過失割合を提示してきた場合（例えば5-5とか、私の過失が大きいなど）弁護士特約を使うことで変わる可能性はありますか。

私が公道を直進しており、相手方の車が左側の店の駐車場から右折で道内へ出て来ました。
その際、直進していた私の車のフロントタイヤ付近に衝突。
対向車線には店に入る車が停車しておりました。
タイミング的にどうしても避けれなかったのですが、保険屋からは８：２と言われました。
保険屋は現場の確認や調書の確認も行わず、過去の判例適合基準を基本に言っておられると思うのですが、適切なのでしょうか。
相手方は私にもまったく右を見てませんでしたと謝っておられました。
警察の調書の際にも同じように言っておられました。
幸い怪我はなかったものの少し間違えば対向車線に突っ込んでいるところでした。
右折の際に右を見ておられないとのことですので、こちらがどれだけ前方確認をしていたとしても避けられないと思うので納得出来ないのですが、打倒なのでしょうか？
また、２割の負担分について相手方と直接交渉することは可能でしょうか？

物損事故扱いとなった車同士の事故で、私の方に過失の比率が多くあるのはわかっているのですが、相手が数割負担に応じてくれず、代理で対応してくれている私の保険会社に連絡をとお願いしても、直接私に連絡してきます。
内容が
事故当初私が全額払うと言った。
3割負担と一方的に保険会社に言われたが、払う気はないから自分の（相手方）保険会社には電話もしない。
3割請求がくるのなら、そちらで払ってください。

とのことでした。

私も謝罪の気持ちはもちろんありますし、保険会社には全額負担でも構わない旨伝えています。ただ事故状況上そうなってしまったので、私がそこにいやいや全額払いますよと入るべきなのどうか...わかりません。自身の保険会社にも連絡しないと言われたら、あとは私が折れるしかないのでしょうか？

【相談の背景】
先日、信号の無い交差点内で、車同士の出会い頭の衝突事故となりました。
相手ドラレコなし、こちらもドラレコ不良で映像なしです。
衝突したところの距離は、交差点内のちょうど真ん中辺りです。

相手方が一旦停止線あり、こちら側が優先道路。お互いの保険会社同士の話で8割相手の過失、こちら2割と提示されました。

相手の保険会社の言い分として、相手方は一旦停止をした、かつ同じ速度での衝突事故として8-2との事です。
実際のところ、私の目視では、相手は一旦停止はしておりません。少し減速したようには見えました。ぶつかる直前に私の車に気付いたようでした。

私はその道は危険だと認識しているため常に徐行しており、相手が来てるので分かったので更に減速しましたが、相手は一旦停止せずに来たので、回避できず衝突したと認識しております。私の減速のおかげで、今回は大事故に至らなかったものと自負しております。
仮に一旦停止していたなら、私の車が確実に見えていたはずですし、ミラーもあるのでミラーの確認すら怠っていたと考えられます。
逆に一旦停止してたのなら、同じ速度でぶつかったと言う言い分なら、わずか3mくらいの距離で15-20km/時まで結構な加速が必要なはずです。
明らかに矛盾しています
予測義務があり2割過失と言われるなら分かりますが、上記の言い分での過失割合には納得がいきません。

【質問1】
同乗者もおり、人身事故として扱ってもらう予定です。後遺症無しになる軽度レベルのものだと思います。上記のように言い分が食い違う場合、弁護士の方を尋ねた方がよろしいでしょうか？

交通事故の過失割合について相談したいです。
今回、1か月前に車対車の事故で8:2のこちらが被害者という形になり、こちらは肘を痛めて通院をしております。
過失割合が納得行かずこちらに相談しました。
事故の状況ですが、十字路の大きい交差点で直進レーンと左折レーンでの事故になります。2台とも動いていて加害者側が直進レーンを走行、私側が左折レーンに入り走行中、加害者側の車がウインカーを付けずに左折レーンに侵入し、運転席側のドアと後部ドアを擦り、凹みもある事故になります。
保険屋で話し合った結果8:2となりましたが、加害者側の運転手は高齢者で話し合いに息子が出てきて、ウインカーは出したとゴネて、8:2だと。言い張り。それ以外は譲れないといい。保険屋も8:2以外は無理だと言ってきました。前方のドラレコにはウインカーは確認できていません。
最近、後部ドラレコを確認したら完璧にウインカーはついていませんでした。
今更ですが、後部ドラレコを提出して過失割合は変わることはあるのでしょうか？

ゴネ得は許す気はありません。

【相談の背景】
以前こちらがバイク（道幅広）・相手が車（道幅狭）の信号や一時停止等の
標識が無い交差点での交通事故にあいました。

そして、相手の保険会社さん（治療費等担当）から慰謝料（示談金）の提示がありました。
しかし、その内容に納得が出来ないと返答すると
こちらの過失割合が３であることから任意保険額で計算すると
自賠責基準を下回るとの事でした。

ただ、この提示より前に物損担当者から過失割合２（こちら）・８（相手）
で問題ないかとの提示が電話にてありました。
ネット等をみても、今回の事故の場合、２・８がほぼほぼの基準で
問題ないですが、今回の事故は他にも相手が危険な運転及び過失と
思われる行為があったと予想される部分が多々ある為、１・９ではないかと
伝え、それ以降の連絡は止まっています。
少なくともこの時点で治療費等担当者と物損担当者とで過失割合の提示に
差異が生じています。
しかも、先述の担当者はこちらとの協議無しで勝手に過失割合を決め
示談金を提示を進めてきました。

その後、物損担当者からの連絡も無く車体の処理はどうすればよいか
治療費等担当者に聞くと（そもそもこのやり取りも物損担当者は見れる環境で返答も可なのに）「物損担当者に過失割合も含め聞いてみます」と返答がありました。

以上の内容で質問があります。

【質問1】
慰謝料等の示談金（治療費を含む）と物損費用（車体や修理費用等）で
それぞれ事故の過失割合が異なる処理があるのでしょうか。
例「示談金の計算は３・７」「物損は２・８」で処理等。

【質問2】
過失割合は基本双方（被害者・加害者）で相談の後決まるのが一般的だと思いますが（保険会社や弁護士を含む第三者も入れ）、一方的に相手側の保険会社が決めて提示する行為は普通なのでしょうか。

①交通事故（物損事故）の過失割合について教えていただければと思い質問いたします。自分に過失がないので100：0の過失割合で進めたいと思っています。事故状況は以下の通りです。

交通量の多い幹線道路、片道２車線+右折ライン有の路上での事故です。
前を走っていた軽ワゴン車がバザードを出して停車。
後を走っていた私は、軽ワゴンを追い越す為に、
左車線に車を傾けながらウインカーを出し停車して、追い越し車線の車の切れを待っていました。

すると、前方に停車していた軽ワゴン車がバックでしてきた上に、右へハンドルを切り
当方の助手席前方と相手側の運転席側前方部分が接触。

軽ワゴン車が幹線道路の（進行方向に向かって）左手直角に位置する会社の駐車スペースへ、
バックで車庫入れしようとした為の事故でした。

私は後方からくる車の切れを待っていたので、軽ワゴンがバックしてきたことに気づくのが遅れ、
気づいた時点ではクラクションも間に合わず。

当方としては、加害車両がバックしてくることは予見できず、危険を回避することは出来なかった。
また、こちらは停車中であった。と言う２点から、こちらに過失はないと考えております。

しかし、先方は、幹線道路を走行してきて、道路上に直接車を斜めに傾けて停車して、歩行者の通行待ちをしていた。そこに私の車が接近してきたと思われる。
自分は道路上で斜めに停車していたということから（後方から来た私にも）
その後バックすることは予見できたはずなので、注意義務があり、
２：８の過失割合を求めるという主張です。

この場合私にも過失はあるのでしょうか？
参考になるような判例などあれば、是非お教えいただきたいです。


②事故の様態について、私と相手側で認識に差があり、話し合いは３か月、平行線のままです。

しかしながら、相手の主張について、
交通量の多い幹線道路、しかも現場は緩いカーブの先にあり、見通しが悪いため、
道路上に斜行して停車のうえで、歩行者の通過待ちをするのは不可能だと判断することは容易だと思うのですが、この場合はやはり裁判と言うことになるのでしょうか？

当方の弁護士特約がなく、できれば裁判以外の方法で、解決できればと考えております。
なにか、解決に向けて良い方法などありましたら、合わせてお教えください。

よろしくお願いいたします。

交通事故（物損事故）の過失割合について教えていただければと思い質問いたします。自分に過失がないので100：0の過失割合で進めたいと思っています。事故状況は以下の通りです。
　片側２車線の左車線を走行中に右側車線を並走していた相手車（車体1/3位先行）がウィンカーなしで左車線へ車線変更をし、自車に接触した。自車は急ブレーキを踏みながら道路左の縁石に接触する位に回避ハンドルを切ったが避けきれなかった。
相手車運転手は、「左側確認をまったくせずに車線変更をした。私が全面的に悪い、申し訳ない」と言ってます。
自車損害は右側バンパーから運転席ドアまでの擦り傷と左ホイール、タイヤ損傷（左は縁石に接触のため）相手車は左後部ドアからバンパーまでの擦り傷です。双方の修理代はそれぞれ５０万円くらいの見込みです。
　相手方保険会社から連絡があり、「走行中だから、あなたにも過失責任がある。過失割合は90：10から80：20の見込み。過失は安全運転義務違反と前方不注意です。」と言ってきました。
　私は、納得できません。走行は流れのなかで通常に運転をしており、前方は注意して見ておりました。見ていたからこそ回避運転が行え、損害が最小限で食い止められたと思います。回避状況によっては道路外へ弾き飛ばされる事や、横転する等重大な事故へ繋がることになったのではと思います。
　このような場合結果回避の可能性がないケースにならないのでしょうか？
　私の保険会社は、過失0を希望するなら保険会社として業務外となりお役に立てないと言っています。
　このような事に関して知識がないのでアドバイスをお願いたします。

【相談の背景】
2ヶ月ほど前ですが過失割合9:1の人身の交通事故に遭いました。割合は相手が9(車)で私が1(バイク)です。物損のみ互いの賠償額が算出されたので示談に入っているのですが、事故の内容と直後の対応を含めて非常に常識外れな行動をとられたので10：0とまでは言いませんが9：0を提示しました。ですが相手保険会社からの回答は契約者の車両保険を支払ったので請求権が会社に移動しているなので相手の意向で9：0にするのが難しいと説明されました。


補足ですが私は任意保険に入っておらず相手側は加入しているので私は相手保険会社と直接やりとりしております。

【質問1】
上記の場合は直接的に拒否をしている様には聞こえないので加害者側がこちらの言い分を飲めば私の提示した内容で示談を成立される事はできるのでしょうか？

【質問2】
調べていると賠償額を受け取ると全損車両は引き取られるとネットで見ます。私の車両はローンが残っており賠償額では完済できません。民法422条には賠償額の物、債権の価額の全部ですがそれでも引き取られますか？

先日 車対車の交通事故に合い、今は過失割合の交渉中です。
相手の言い分に納得がいかないのですが、
車の破損箇所は、過失割合に影響があるのでしょうか？
また、どの程度の過失割合が妥当なのでしょうか？

事故の状況としては
信号の無い交差点で、相手側にのみ一旦停止の表示あり。
お互い直進、相手は私の左側から出てきたので、
私はとっさに右にハンドルを切りましたが、衝突。
スピードは同程度だったと思います。（時速20～30kmくらい？）

相手の方は過失を認めてはおりますが、
・私の車が左前のヘッドライト・バンパーあたりの破損
・相手の車が右側面・前のタイヤ辺りから運転席のドア前側にかけての破損
という理由で、相手６：私４ までしか過失を認めないと主張しております。
これは私のほうが相手に多少突っ込んだ形になるから？
という解釈をしておりますが、私からすれば、
それは相手の方がスピードが出ていたのでは？とか
一旦停止せずに突っ込んできて何を言っているんだろう？とか思ってしまいます。

今回のケースの過失割合は、通常なら８：２で相手が悪いと聞きました。
そこで、
・破損箇所は、過失割合に影響があるのでしょうか？
・仮に相手が引かずに裁判になった場合、どの程度の過失割合になりそうでしょうか？
を教えていただきたいと思っております。

申し訳ございませんが、ご回答宜しくお願い致します。

先日交通事故を起こしました。


私の車の損害が、時価額<損害額となり、数万円の修理費しか
出ないと予想されることから、相手方の保険会社に対物超過特約を使えないか、と
当方保険会社から打診してもらいました。（時価額プラス50万円まで支払われるので、、）


すると、相手方の保険会社からは、当方2相手方8の過失割合を約束してくれるなら
特約を使うという、交換条件のような話を出されました。



☆そこで質問なのですが、2対8と1対9では私の社会的立場等に対しての影響がどのように
変わるのでしょうか？また、今回の交換条件のような話が出たのはなぜなのでしょうか？
車を直したいので、特約を使って頂きたいのですが、相手方の保険会社の言い方からすると、
素直に受け入れてはいけないような気がします。


ちなみに、当方の保険会社からは、事故後初期の段階で、2対8から1対9を目指して
いけ流れになると思うという旨の話は頂いております。

先日、朝の通勤途中、速度制限標識なしの片道一車線道路を車で50～60の速度で走行中、信号のない十字路に入った瞬間、右から一時停止せずに来た車に横を追突されました。私も飛び出してくる『かもしれない運転』していれば良かったのかと。

すぐに警察を呼び、物損事故で手続きしていたら女性の旦那が来て、開口一番『お互い怪我もないようですし、物損事故ということで、それでは』と目も見ず手慣れた様子でバンパーの剥がれた車を運転し、去って行きました。

昼より、肩と腰に傷みがでたため、相手方の負担で夕方に整形にかかりました。その際に相手も指がしびれると言い、こちらの保険会社に電話でキレたそうです。治療は私の任意保険で治療できない旨と、そちらの保険で診察するよう伝えると、いきなり豹変し『ねぎらいの言葉はないのか！スピードでてたんじゃないのか！』と。私の保険の担当は、今まで色々な加害者の方が居ましたが、あのように怒る方は初めてですし、あちらは加害者の認識がない方のようなので、情報として伝えておきます。と言っていました。私は整形と整骨院に通っています。立ち仕事&事務なので、朝はなんとかですが昼をすぎると途端に傷みと疲れがでます。ですので、事故１週間後、警察に診断書を提出し、人身事故に切り替えました。

この時点で人身は10対0(私)
物損は8対2(私)と言われ、納得行かず9対1で打診していますが相手方からは12日たった今も返答はなしです。

質問ですが、①私の車は全損に近く8対2では納得出来ません。9対1にはならないものですか？こちらにも非があるのはわかりますが。

当初、物損でと言っていた相手方は、こちらが診断書をだすならこっちもだしてやると提出してくる、ツッコまずには居られない行動。では、②私ものちに違反点数や罰金の対象になりますか？

１週間前に軽い事故に合い相手側と過失割合で揉めています、
スーパーの駐車場から道路に出るときで、私は相手の後ろに止まっていました。相手の方は無理に右折して車道に入ろうとし、車の頭が1/3に車道に出てしまっていたため邪魔になっていたようでした。私は相手が下がってくるかもしれないことと、歩道をさけて車間距離を開けて停止していました。そしてそのあとやはり相手が下がってきてクラクションをならしました。ですがそれとほぼ同時に衝突がありました。その後お互いの主張等を申し上げて相手側の保険屋さんは「こちらの全面賠償が妥当だとおもいます。(10:0私)」と連絡がきました。ですが相手が10:0はのめないと言っているため手続きを進められません。とのことでした。相手の方は車間距離と後方確認をして二回バックした。一度バックして車間距離が狭まったのだから下がれば事故は避けられたというのです。私の主張としては、確かに二度バックしてきました。ですがその二回に間隔はほぼなく、こちらも後方確認が必要ですし、アイドリングストップ状態からバックにしてもあの間隔では間に合わなかったかと思います。また子供や友人も乗せていたのでこちらでも急なバックは危険です。下がるのならこちらがわに何か合図をしてくださればこちらも対処出来たと思うんです。それに後方確認と車間距離を分かっていてバックしたのなら車が壊れるほどの事故にはならなかったとおもうんです。先日修理費の見積もりをお願いされ12万5000円の見積もりがでました。
それを踏まえて相手のかたにお話ししたが承諾が得られませんでした。今は保険屋さんが説得している状態です。私としては子供や友人に怪我もなく、車の怪我だけで済んだ為、食ってかかっていくつもりもありませんし穏便に済ませたいと思っていたのですがこんなことになり大変残念におもいます。相手の方は裁判などに持ち込むつもりはないと言っていますがこちらの車も買ってから一年ほどですし、これから冬がきて車がますます壊れても困ります。
・過失割合は10:0になるのか、そうでないのか
・保険会社とで決まらなかった場合なにか修理費の請求方法があるのかです。
すみませんがよろしくお願いします。誤字脱字がありましたら申し訳ありません。

3ヶ月ほど前に
片側に一時停止標識がある交差点で
車対車の事故を起こしました。

私の方に一時停止の標識があり、
お互いにドライブレコーダーはありません。

最終的に保険で支払うので、
基本的に保険会社にお任せしており、
8:2なら…と相手側の保険会社の方と
交渉してくださっていたのですが
相手側は何が何でも9:1にしたいようで、
弁護士に依頼する。と言われました。

私自身は8:2でも正直なところ
納得はしていません。

交差点に左右の確認のために少し入り
完全に停止したところに相手の車が来て
道の形に沿って少しカーブする際に
相手の車体の後ろの方が中心線を超えて私の車に
ぶつかってきたと思っているので、
相手が少しでも左右の確認をしたり、
徐行とまではいかなくとも
減速したりしていれば防げたのでは？と思います。

7:3〜6:4くらいのつもりでいましたが、
保険会社の基準で、
徐行していようが停止していようが
今回のような交差点での事故は8:2で、
それ以上、良くも悪くもならないそうなので
妥協していました。

相手は私の車がすごいスピードで走ってきたので
防ぎようがなかった。と主張していますが
直前に減速帯があり物理的にスピードは出せませんし、直前停止になると思いますが、完全に停止していました。(停止の証明は難しいですが…)

事故の衝撃で、相手の車のドアの隙間に
ナンバープレートのボルト？が挟まり
相手は特に減速せず、そのまま走り抜けて行き、
車から完全にプレートはちぎれ、相手の進行方向に
プレート周りの樹脂が引き伸ばされて 切れていました。

もし、私が猛スピードで直進しており、
相手の車とぶつかったのであれば
自分の車にめり込むことはあっても
相手がスピードを出していなければ
すぐ停止することも出来るでしょうし
相手側の進行方向に向かって
ちぎれないのでは？と思います。


お聞きしたいこと。
★ 上記の事故の場合、9:1は妥当なのでしょうか？
★ 保険会社の8:2という割合は妥当なのでしょうか？

弁護士の知人に相談に行く前に
たくさんの意見をお聞きしたいと思っています。
よろしくお願いします。

物損事故です。
幹線道路を走行中に路外から進入してきた車との接触事故にあいました。
相手方は、事故直後には｢全く見ていませんでした。｣との事でしたが、後日相手保険屋さんからの連絡では、「一時停止し、安全を確認した。」ので相手方８０：当方２０と言われました。

そこで相談です。
・全く見ていない車との接触事故だったのにこちらにも過失は発生するのでしょうか？
・うその証言でこちらから損害賠償を払うとなると詐欺にならないんでしょうか？
・相手保険屋さんからは、「証拠か実証できるんですか？｣といわれたのですが、どうすればよいのでしょうか？（ドライブレコーダーなど録画したもは無いのですが）

4月下旬、車対車、信号のない交差点で出会い頭で衝突しました。人身事故扱いです。
その後、過失割合の算定について調査会社が入りましたが、当方の過失が大きいと思われるため、
良くて50対50、もしくはそれ以上となりそうです。（調査結果はまだ出ておりません）

また、当方頸椎捻挫等で週2回ほど通院中で、治癒にはまだ時間がかかりそうです。
相手方も同じく頸椎捻挫等で治療中とのことです。

車は全損ですが、10年落ちの車のため時価より車両保険の金額が高いため
そちらを使った方が良いとのアドバイスを当方の保険会社よりいただいています。
相手方の車も全損扱いとのことですが、相手方の車両保険の金額の方が時価より少ないとのことです。

私としては、あまりにも私の過失が大きいと判断された場合、相手方と言い分が異なっている部分が
あるため争うつもりでいるのですが、当方の保険会社より
１，私の過失が相手方より少なくなることは考えにくい
２，私の怪我の治療には、当方の人身傷害保険を利用している。
３，車は車両保険を利用するつもりである。

以上から、過失割合に納得できない場合は、弁護士等を使って争うこともできるが、
当方の気持ちの問題だけで、実務には何ら影響ないのであまり意味がないと言われました。

実際にはそのとおりなのでしょうか。
そうすると、よく交通事故の過失割合で争っているのを聞きますが、どういう意味があるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

先日、事故を起しました。ゲリラ豪雨の中センターラインのある道路を直進中に、右側の駐車場から出てきた車に接触されました。接触箇所は右前タイヤ辺りです。相手に話を聞くと、雨で車が来ているのが見えなかったとのこと。道路に面した歩道で一時停止をしていたが、センターラインを越えて右折するときに停止又は徐行し左方からくる車を再確認していなかったようです。しかも、私は真右に車らしきものが見え急にブレーキを踏み少し左へハンドルを切りその場に停止、相手車両は徐行をしならが進行していました。当て逃げをされるのかもと思い慌ててクラクションを鳴らすと止まってくれました。ぶつかっていたことには気づいておらず音がしたので徐行をして様子を見ていてクラクションが聞こえたので停止してくれたそうです。相手の保険会社から過失割合は(当方)2対8(相手)と提示がありました。そこで質問です。
１.2対8という過失割合は妥当なのでしょう？
２.私はこの後どうすれば良いのでしょうか？

8月の午前8時頃に、双方通勤時のことです。当方、右折(普通自動車)と相手、直進(軽自動車)による右折矢印信号無しの交差点内の事故です。
青信号で右折レーンから交差点内に侵入、通勤ラッシュ時なので、青信号では右折するタイミングがなくそのまま黄色、赤に変わるまで待機、赤信号に変わるも通過する車を待ち、継続車がいないことを目視し右折開始した直後に衝突となりました。
当方はフロント中心部周辺凹み、相手、フロント左側凹み、互いに怪我なしです。
当方のタイミングからして、相手は赤信号で侵入したと考え１：９を主張。相手は交差点侵入時は黄色だった。互いに落ち度はあると５：５を主張してきました。双方の保険会社が同社ということもあるのか、担当者はここで折り合いつけて３：７を提案してきましたが、相手の５：５の主張に納得いかず、黄色で侵入尚且つ、当方も黄色右折の場合で３：７ではないかと提案し、折り合いをつけるなら２：８にするべき、それが嫌なら第三者機関の調査し、結果に准ずる旨を自分の担当に伝えました。返答を待っている間に車屋から修理代を９月中に払ってほしいと連絡あり、その旨と結論を早くほしいと伝えると、相手側は時間がかかっても構わない、３：７からは折れたくない。第三者機関の調査は拒否との返答でした。
現時点では目撃者無し、交差点にカメラが設置されているも、動いているか定かでもし動いていても民事では見せてくれないだろうと保険担当者に言われました。
当方は、信号が赤なのでこれ以上侵入してくる車はないと思い込み、進行方向にしか目がいっておらず衝突まで相手の存在に気付かず、前方不注意の過失は自覚しています。相手は交差点に入る前から、右折車待機を確認していたのこと。それなら黄色で侵入(黄が本当なら限るなく赤に近い黄)し、前方車との間隔が開いているなら待機車が右折すると考えられなかったのか疑問です。衝突の衝撃、車の破損具合からもスピードは出していないと思われます。黄信号で止まれたのでは？と疑問も出てきます。

この事故の場合妥当な過失割合はいくつになりますか？
相手は、こちらが折れるのを待つといったようにみえます、今後、どう進めていけばよいのでしょうか？
第三者機調査結果は調定や訴訟した場合、証拠となりますか？

長文、つたない文面でわかりずらくなりましたが、アドバイス宜しくお願いします。

自宅前の車同士の物損事故で互いの主張が異なっており過失の割合で揉めています。

時間:18：00過ぎ
場所:当方自宅車庫前

<状況>
①前後に車がいない事を確認し荷物下ろすために自宅前に横付けする形で、数分停車。
　車庫が狭いので、車庫に入れると荷物の出し降ろしが困難です。
②数分後、相手車両が前方より接近するのを目視確認
③荷物を下ろし終えたので車庫入れの為、乗車した所、相手の車が進行方向に発進。
④当方避けざるを得ない環境になり
　ドアミラーをたたみ隣家の塀に沿う形で少し前進し、停車。
⑤停車し、先方車両の通過するのを待機していた所、後方から衝突音が聞こえた為
　目視で確認した所、相手型の車体が当方の右後方部に接触。
　　※右にハンドルを切った状態であるのは目視でも確認できました。

<接触箇所>
当方:右後輪の上部に付いている泥除けカバーの樹脂の削れ、右後輪のホイールのキャップの削れ
先方:右リアドアへこみ

<当方の主張>
・車庫に入れる為に乗車した所、先方が発進してきた為やむなく少し前進、停車。
・車体は道路に対してまっすぐ向いている。
・相手が当方が車庫に入れるのを待たずに発進し、こちらも動かざるを得ない状況になった。
・相手進行方向に道路に突き出した縁石が有る為、縁石をよける為ハンドルを右に切る操作をし当方の車　に接触したのではと主張。
・少し前進した後は当方は停止状態であったと主張。
・こちらは相手が当たってきたと認識しているので、非はない。

<相手の主張>
・当方は最初停車していたが、自身の車に気づき車を移動させようと発車した。
　この時の車体は互いにまっすぐ。
・互いに接触を避けようと徐行したが夜で視界が悪く、上述の様に接触した。
　車体は当方は左に、先方は右にハンドルを切った状態で後方同士が接触したと主張。
・接触時に音がなった為、少し進んだ所で互いに停車した。
・互いに動いていたと50:50で主張。

互いにドライブレコーダーは未設置。

<質問内容>
先方が発進した為、こちらも多少でも動かざるを得ない状況になり、また先方が右に
ハンドルを切らなければ接触しなかった状況と考えておりますが
この場合でも５０：５０の過失割合になってしまうものでしょうか？

何卒宜しくお願い致します。

【相談の背景】
交通事故についての相談です。
先日、夫が見通しの良い国道を車で走行中に対向車線の乗用車が突然(観光名所の看板を見ていた為)前方不注意にて右折してきた為にハンドルを切る間もなく、相手車の左側前方と夫の車の左側前方がぶつかり、相手側の高齢男性が｢ごめん。ごめん。｣といいながら降りて来て謝ってはくれたものの、相手側の保険会社の担当者からの電話で過失割合が8：2との事。ドラレコは相手側の車にしかついておらず、ドラレコを確認して欲しいと電話で話したものの、夫の車は2004年式のプリウスで29000キロも走っており、ザッと整備士さんが見ただけでも修理するとすれば150万円位はかかるとの事。また、保険が出ても年式や走行距離からしても20万円も出ないのでは？との見解でした。過失割合を10：0にし、修理費の差額も負担してもらうことは出来ないのでしょうか？こちらの保険には｢弁護士費用特約｣が付帯されております。愛着のある車で事故の数日前に車検をとったばかりで、少し前にもバッテリーを新しくしたり、色々な部品交換をしたりと費用をかけて大切にしてきた車です。夫は修理して乗りたいようですが、廃車かなと言う整備士さんもおりました。これからまだまだ乗るつもりの車がほんの少しの保障だけで廃車にされるのも納得がいきません。よい解決策を教えて頂けましたらありがたいです。宜しくお願いします。

【質問1】
相手側にしかついていないドラレコの映像を確認してもらい、過失割合を10：0とし、修理費の差額も相手側に負担してもらうことは可能でしょうか？夫も相手側もケガはありません。

【質問2】
10：0じゃないと代車も出ないとの事。相手側の見通しの良い国道で前方不注意で突然右折しての回避出来ない事故なのに、相手側も｢ごめん。ごめん。｣と謝っているのにこちら側が多額の不利益を受けるのは何故？

事故を起こしてしまった加害者です
片側3車線以上ある道路でした
中央(右?)から2つ目の車線を私が走っており
1番右の車線を相手方の大型トラックが走っていました
右折の為車線変更でウインカーを出しスピードを上げ相手方の前に入ろうとしたところ抜ききれず曲がってしまい相手側の左前と私の車の右側が当たりトラックの前に横向きで入ってしまい押される形で横転し修理は難しいと言われました

警察の方にはドライブレコーダーの映像を見る限り私の割合の方が高くなる可能性があると言われまし
た
しかし相手側にはドライブレコーダーはついていなくて私のドライブレコーダーの映像じゃウインカーは出ているか分からないそうです

両者にもスピードなどの違反はありませんでした

相手方には怪我がなく私は軽症ですみ警察には
物損事故扱いにしていただきました

相手側の保険会社は10対0だと言われています
私に非があることは重々承知なのですが
調べている限り車線変更時の割合で10対0という事案がなかなかなくこれが普通なのかわかりません

もし10対0の場合車両代は相手の保険からは一切でないのでしょうか？

10対0というのは妥当でしょうか？

回答お願いします

交差点で、車対車の事故をしました。自分が優先道路、相手は一旦停止の標識有り。直進しているところ、右側より相手が出てきての出合い頭衝突。

私は制限速度を守り、交通量もあり、交差点内は徐行(ブレーキは踏んでいない)していたのですが、対向車とすれ違った直後に、右側から相手が飛び出してきた感覚です。ちなみに左側には、一旦停止の車が私が通り終わるのを待ってました。
私は相手の車を認識出来てなかったため、過失はあると思いますが、相手の言い分は6(相手)対4(私)です。私の言い分は9対1。
衝突直後、相手はすぐに謝って降りてきたし、祖父の方から謝罪の電話もありました。

相手は免許取り立ての未成年で障害もあり、動揺していたため、私は冷静に誠意ある対応をしたのですが、後日このような過失割合を主張するため、とても残念です。当初は物損事故で処理してましたが、数日後首に痛みを感じたため病院に通ってます。
物損事故のままで、車さえ直ればよかったのですが、人身事故に切り替えようかと思っています。法的な措置をとり、車が使えない間の代車費用、病院に通うための休業保証、営業職のため代車で１日中過ごすことの精神的苦痛や肉体的苦痛の慰謝料等を請求することは可能でしょうか？また、私にも罰金、減点などがありますか？

ちなみに首の痛みはレントゲン異常なし軽度で、治療期間15日以内になると思われます。

話し合いでは双方折り合いがつきそうにないので、人身事故にした方がいいでしょうか？
どうぞ、よろしくお願いします。

3日前に交通事故を起こしてしまいました。
自分は任意保険未加入で、相手はタクシーでした。
自分はドライブレコーダーをつけていなかったので確証は無いのですが交差点に青で侵入し右折をしようとしました。そして左からきた直進車と衝突してしまいました。お互い怪我は無かったため物損事故です。
1、この場合過失割合はおおよそどのくらいが適切なのでしょうか？
2、示談交渉をする際になにか気をつけることなどはありますか？
3、保険に未加入なので対応を自分で全てする必要があり今後どのような対応をすればいいかが分からないので教えてくださると嬉しいです。

交通事故の過失割合や対処について質問です。

つい先日主人が交通事故を起こしてしまいました。
警察も呼んだのですが相手側は最近起こした事故で弁護士までたてて相手と話し合いしてる為人身事故扱いされると強制終了するとかで困ると物損事故のみの手続きをしました。

２日経ってから電話がきたので、時間もお金も余裕ないので、こちらがお互いにお互いの修理費用負担で示談にしましょうと言ってみても応じず弁護士に過失割合だけ出して納得して終わりたい。裁判にする気は無い。かといってアストロ修理費用で高額請求されると払えないと言うのです。

こちらはアストロで修理費用も高くつきます。なのですぐ修理出来ません。見積もりだけで40万ぐらいいくかもしれないと車屋から言われました。それに弁護士費用なんてとても無理です。警察に相手側から連絡きてすぐに話をされた内容を言って当たり屋なんじゃないか相談したんですが相談内容を書類として残す事しか出来ない。法律事務所に相談してくれと言われました。どう対処した方がいいのか。また過失割合が出るとしたらいくらになるのか教えて下さい。

・お互いに任意保険無し。
・お互いに直進。
・相手側 原付バイク こちら側は車 シボレーアストロ
・原付バイク外装少し割れた程度 アストロ右前ライト横凹み。バイク修理費用12万。アストロ見積もりまだ出してないが高額予想。(40万ぐらい？)
・相手側が優先道路 こちら側は信号無し一般道路
・相手側免許不携帯、最近事故を頻繁に起こしているらしく５回目との事。(警察も知っています)
・こちら側が優先道路を横断途中中央車線まで出た所で３度目の安全確認の為に一時停車した所、右から来た相手側バイクがぶつかってきました。

長文になりましたが回答宜しくお願いします。

【相談の背景】
先日、車の事故に合いました。物損です。
私は任意保険無加入で相手は任意保険に入っています。　私は優先道路？を走行しており相手は一旦停止の道から出てきたところ車の横にぶつけられました。
相手が保険を使い保険屋さんが言うには相手が9割で私が1割の過失と言っていました。私はある会社の7年契約のリース車に7年後買い取るつもりで乗っています。

【質問1】
過失割合が９対1も正直なところ、相手は優先道路に侵入しようとしてぶつかってきたくせにましてこっちが回避したから損傷がマシだったのにとも思うのですが保険会社相手に個人で10-0にするのは無理でしょうか？

【質問2】
また、リース車ではありますが売値が事故車と認定された為こんだけ売値が下がったため補償金請求などはできますでしょうか？

11月に道路直進中前のクルマが右側の駐車場に入って行ったのでそのまま直進していたら、そのクルマがUターンしてきて、私の車の運転席側にぶつかってきました。
その場では右後ろ角の擦り傷程度と確認してお互い修理しなくて大丈夫と警察を呼ばずに別れました。直後大きな傷凹みに気づき、相手に連絡して次の日警察に行きました。
私も動いていたので、過失はある、7:3から交渉始めますと言われました。
私としては、10:0主張しました。
その後相手のクルマのキズ確認に1週間、連絡が取れない、相手の保険担当者が1週間不在などで、その間レンタカーを借りていました。
事故から１ヶ月以上たってから、逆転しそうだと連絡ありました。理由は私が追い越しをしたせいで、相手は駐車場に入っていないので、相手が被害者だと言い出したからとのこと。現実的には細い道路なので、それは不可能なのですが、現場の写真などなく、警察呼んでいないので、過失割合を減らすために言ってるんだと思いますが。
納得いかない旨伝えたところ、それっきり連絡なくなりました。
過失割合は、今どういう状況が考えられますか？
８:２でこちらが非が多くなる場合もありますか？
納得できない場合どうしたらよいですか？
私の担当者は最初から相手保険担当者の言いなりです。

【相談の背景】
先日、自転車との接触事故をおこしてしいました。
自転車はレインコートを深く被っており、全く前を見ていなかった。との事で過失割合が8:2となりました。
被害者は保険に入っておらず、成人されており仕事はしているのですが、代理で被害者の父親が保険会社とやりとりされているようです。過失割合についてはご納得いただいていましたが、加害者の車の修理代2割を払いたくない。払うなら人身扱いにするぞ。などと保険会社におっしゃっており、保険会社から被害者からの2割は諦めて欲しい。と連絡がありましたが、被害者に過失割合分を請求しても支払ってもらえないのでしょうか？人身扱いにされもっと大変なことになってしまうのでしょうか？
また、保険会社が勝手に車の修理見積にあった項目1部を修理から外しておりました。なので1部修理がおわっていない状態で車が返却されました。保険会社と契約している方の対応もこのようなかたちで良いのでしょうか？相手の自転車（およそ5年経過されている自転車です。）は前輪の雨よけが曲がっただけであったのに新品を購入され、なぜか新品の金額の8割を負担するのもおかしいのでは？と存じます。
保険会社が支払うものですが、どうも納得ができません。
勉強不足で申し訳ないですが、ご意見よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合8:2の2割の支払を拒む被害者にちゃんと支払いをしてもらいたい。

【質問2】
保険会社が車の修理を勝手に1部除外しているのが納得できていない。誠意ある対応をしてもらうのはどうしたらよいのか？

【質問3】
被害者が購入した自転車、新品の8割を負担するのが妥当なのか？

私が３車線の優先道路の真ん中車線から左側車線へ進路変更したところ、左の脇道から左折進入してくる車と衝突しました。進路変更が終わってから脇道までは約４０ｍ、脇道から先にある交差点までは約７０ｍ、信号は黄色～赤色で、左側車線には前に１台、真ん中車線には前に５台ほどいました。優先道路の真ん中と左側車線の間は破線で、脇道には一時停止の標記がありますが、停止線の先に横断歩道があり、相手は横断歩道のところで止まっていました。接触したのは私の車の左側面、相手の正面です。私は時速４０ｋｍほどで走行していました。私は進路変更するときに脇道に車が止まっていることを認識していて、相手も私が進路変更しているのは認識していたと言っています。

保険審査センターの調査をもとに、保険会社から掲示されている過失割合が７０（相手）：３０（私）ですが妥当でしょうか？私の過失が少なくなる可能性はありますか？保険会社（代理店）からは口頭の説明のみなので書面で説明してほしいと言っても大丈夫でしょうか？

【相談の背景】
狭い道で対向の自転車と接触。
こちらは停止していたのですが、相手に動いていたと言われ、ドライブレコーダーもなく証明できません。
接触場所は車の右側を通過する際に右後方に接触。人はぶつかっておらず、ふらついて転けた自転車が車に接触しました。

人身事故ではなく物損事故で処理されました。相手方保険会社より7(私)対3の過失割合を主張されてます。
ふらついて自転車が接触したため1割程は過失割合の修正がされていると聞いてます。

車同士ではすれ違えない程の道幅で、車の右後方の接触であり車側が回避する方法はなかったと考えているのですが…ドライブレコーダーがないので証明する術がありません。

【質問1】
自分が加入している任意保険に弁護士特約を付けているのですが、弁護士に依頼すれば過失割合が変わる可能性はあるのでしょうか？

6月の頭に駐車場内で交通事故を起こしてしまいました。
私が通路を徐行中、駐車していた車がバックで下がってきて当方車の右後ろのリアドアに相手の車が衝突したという内容です。
衝突前私は車が下がってきてるのに気づき止まりました。クラクションは鳴らせませんでした。

車の損傷については、私の車は右リアドアが凹み15万円、相手の車は塗装が小さく2箇所剥がれていて14万です。

相手からの過失割合の提示2.8(私2)
私からの過失割合の提示1.9
で争っている状況です。

私の保険会社は妥当な過失割合だと
言っています。

相手は車を修理に出すのに
約1ヶ月半かかったのもあり
過失割合が決まらず3ヶ月経とうとしています。


相手は私の怪我の対応をしている為
安易に過失を譲ることができないと。
(頚椎捻挫、両肩捻挫で整形外科に週2-3回通っています)
1ヶ月事に通院状況を見て過失を再度判断するとの
連絡がきました。

私は過失割合を早く決めたいと思っていますので、
質問させて下さい


このような事故の場合
①当方過失1は厳しいのでしょうか？
②弁護士費用特約を使うメリットは
ありますか？
③相手が私の怪我の対応をしている為過失を譲ることができないと言っていますが、被害者だけど私に過失があるからそのようなことを言っているのでしょうか？


わかりずらい文章で申し訳ありません。
回答よろしくお願い致しますm(_ _)m

三週間ほど前に娘の軽自動車と相手の小型自動車の交差点で接触事故がありました。相手保険会社と父親の私で示談交渉していますが、相手保険会社の提示した過失割合に納得できないので相談致します。

《事故内容》
片側一車線の道路、右折レーン有りの交差点にて、娘は直進左折レーンを直進、
相手は右折レーンで右折方向が渋滞していた為、前車の後ろにつけるため左側に大回りしてきた。
娘はぶつかると思い左にハンドルを切ったが、左側に縁石があったため避けきれず接触しました。
事故時の直進車は娘だけでした。
現場検証時の警察官からの説明時、相手の方は「前の車に続いて行ったのでそれ程左にははみ出していない」と言っていたが警察官から「それ程はみ出していなかったのならぶつからなかったのではないか、ほかの車より左に寄ったためにぶつかったんじゃないか」と言われ納得していました。
左の確認もしていなかった。
大回りしたのが車線内なのか交差点内なのかは微妙なところです、車線が切れたあたりが妥当なのかもしれません。

《相手保険会社の見解》
今回と同ケースが判例タイムズに無い為、一番近いと思われる「あらかじめ曲がる方向によらないで右左折開始【１３７】」を参考に２０：８０で考えている。
娘さんも右折方向が渋滞していたのは確認できたはずなので、他の車と同じように大回りしてくるのは予測できたのではないか。

《私の見解》
一番近い判例のケースを参考にするのは当然理解できる。ただし、割合をそのまま使うのは乱暴すぎないか。大回り、左の未確認がある為０：１００で考えている。最悪でも０：９０
右折レーンにいる車が大回りしてくるのを直進車に予測しろと言うのは私には納得できません。

保険会社の対応にも誠意が感じられない。電話が来たのは事故後一回のみ。連絡が来ないので週末にこちらからかけています。先週は担当者が他の電話で話中との事で折り返します、折り返しが一時間半後でした。

現在、自分の代車費用にて車は修理中ですが、出来れば代車費用も相手側に請求したい気持ちです。
一日でも早く解決したいのでお力を貸していただけますようお願い致します。

【相談の背景】
2022年8月9日に事故に遭いました。怪我はなく、トラックとトラックの物損事故です。
過失割合が納得いきません。
アドバイスいただければ、幸いです。
追突事故に遭い、私は、被害者であって、0対100だと信じておりますが、
相手側の保険会社がいちゃもんをつけてます。
車が動いていれば、過失は存在するのでしょうか？
車を運転している責任があると言っています。
もし、今回過失が存在するのであれば、現在の会社を辞めるつもりです。

【質問1】
事故状況
私：４ｍ程度2車線、擦れ違うのがやっと。優先。40ｋｍのところ20-30ｋｍで走行。
相手：交差点ではあるが、ほぼTの字の幅2ｍ強の路地的道路。
　　　一時停止有。
その交差点を通り過ぎる際

【質問2】
相手が一時停止であるので、一時停止しており（左側をずっと見ていた）、私がそれを右側から通過し、通り過ぎるところで、相手は、左側しか見ておらず、前を見ずに、発車したために、わたしの横真ん中から後方部分

【質問3】
に追突。かなりのダメージ発生。冷蔵車のため、200-300万程度の修理代がかかる予想。
このような状況下でも、車を運転してると理由で、わたしに過失が1でもあるのでしょうか？

1か月前、車を運転していた主人が原付と事故を起こしました。
原付は完全に前を見ておらず、主人はクラクションを鳴らし、減速しましたが狭い道だったため、衝突してしまいました。
(ドライブレコーダーで原付の不注意は確認済)

相手方は軽傷だったため、事故は物損事故になり、保険会社を通じて過失割合を話し合ってきましたが、相手がこちらの修理代を払う気はないと、話し合いに応じてくれません。
そこで、先生方に質問があります。

・相手が原付の場合、原付側がどれだけ悪くても、車側は全額支払わなければならないのでしょうか？

・これから保険で払うか、弁護士さんへ相談するか悩んでますが、どちらにどういったメリットやデメリットがあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

【相談の背景】
昨年12月に物損事故を起こした加害者です。
任意保険は対人、対物には入っていますが、車両保険には入っていません。

相手方は自分の名前ではなく別な名前での名義の保険で車を利用してる方だったので、事故後のやりとりは、保険名義の方とのやりとりになり、車の修理も、相手方が修理を行なっている会社の代表の方だったためそのまま、相手方の会社で修理をしてもらう事になりました。車両保険に入ってなかったので、「できれば安く抑えたい」「全部なおすのではなく見積もりを参考に直せるところを決めてまで直したい」など、あらかじめ要望は伝えたのですが、全部直す話になっていたり、
「車両保険に入っていない」と伝えたはずなのに勝手に入っている事になって高い金額で見積もりを出し、見積もりを出す前に同意もなく勝手に修理を始めたりなど、とにかく対応が酷く、挙句の果てには、見積もりを出さず、ざっくりと高い金額を言い、「これで命助かったし安いもんだろ」など、かなりひどい事も言われました。

2ヶ月くらいで修理を終え車も戻って来ました。

保険会社の方で、過失割合も決まり、こちらはその過失割合で同意していますが、相手方は今だに同意をしていません。

【質問1】
相手方のやりとりの中で精神的苦痛も含めて、そろそろ解決をしたいのですが、何か有効な方法はないのでしょうか？

【質問2】
示談に応じない理由と修理費の支払いは直接関係ないかもしれませんが、残り保険金がでた段階でまとめて支払いたい。それは可能でしょうか？

【質問3】
また、その支払い意向をできれば保険会社から伝えて欲しいだがそれはできるのでしょうか？

先週、細い道でのすれ違い時に、相手の車を擦ってしまいましたが、過失割合について、相手方はゼロを主張しています。状況は以下のとおりですが、私としては事故の原因は相手方にあると思っていると保険会社に告げたところ、第三者委員が入ることを提案されました。それは正しい判断でしょうか？

状況
細い道を先行車の後ろをゆっくり走っていました。後ろからも何台か続いています。
（私は毎日通っている道です。）
細い道の終了地点より対向車が入ってきており、普段なら後から入って来た車は後退して待つのが通常ですが、その対向車は1台目が来た際、後ろに歩行者が居たという理由でほとんど後退せず、停車しました。
が、あと50cm～1m下がれば、広い道です。
私の先行車は軽自動車なので、その状況でも横を通って進むことができました。
私はワンボックスカーなので、キツキツでした。後ろからも車が来ているため、私は下がることができません。
そこで対向車を確認しましたが、後退する気配がないので、仕方なくゆっくり進みました。
その時、対向車の後ろにはもう歩行者は居なかったと思われます。
あと少しでかわせるところで、私の右後ろ側面と、相手の右後ろ角が接触しました。

動いていたのは私なので、非の大半は私にあることは仕方ないと思っています。
また、支払額にこだわっている訳ではなく、相手方の過失割合が10%～20%になっても金額は大差ないと思っています。

が、相手方が少し下がってくれれば、この事故は起こっておらず、原因は相手にあると思っています。

今回の過失ゼロになれば、自分の運転の悪いところに気付いてもらえないことに憤りを感じます。

ただ、それだけのために、第三者機関を入れて、私の時間をさらに割く必要があるのか？という思いもあります。

一般的に見て、相手方がゼロは当たり前なのか、おかしいのかを教えていただければ幸いです。

数日前に夫が子どもを乗せて走行中、左側から追突されました。互いに一時停止線のない、住宅街の中通り交差点でした。
夫は20キロ以下で徐行、左右確認をしましたが、左手の歩道に路駐された車があったため、死角があったようです。

夫が交差点に進入すると、徐行せず法定速度の40キロを超えるスピード(恐らく60キロ以上)で突き抜けてきた車に、ノーブレーキで左前輪を追突され、こちらの車がゴミステーションに押し付けられてお互い停車しました。お互い廃車です。
幸い、助手席にいた子は受診の結果、大丈夫そうです。夫は左胸と左足の付け根・腰を打ち身になりました。

警察には民事上左方優先で、どちらにも一時停止線がないためこちらにも過失があると説明を受けました。

こちらにも過失があるのは承知しておりますが、事故直後に車から降りてくるなり「俺が優先だった！俺は急いでる！時間がない！」と相手方が仰ったそうで、警察への連絡も夫が行いました。また、事故後に駆けつけてきた相手方の奥様から「お互いさまじゃないですか！私知ってるんです！この人は乱暴な運転なんてしないんです！」と言われ、しっかり制裁したいと思いました。(もちろん夫にも過失があることはわかっています)

昨日起した事故のため、現状まだ物損です。人身事故に切り替えるのはこれからになります。子どもが心配なので、今後のことを考えると人身に切り替えた方が良いように思っています。

そこで2点質問をさせてください。

①人身事故扱いにした場合、こちら側の処罰(罰金や点数など)が心配です。
相手方からは人身にするつもりはないと連絡がありましたが、こちらの出方を伺っている様子でした。あちらも衝撃があったのですから、これから病院へ行って打ち身の診断書は取れると思われます。お互いが事故で怪我をした人身事故となった場合、こちらの過失が相手方よりも少ないとしても、最低でも12万以上の罰金、減点が処せられるのでしょうか？

②保険での過失割合が心配です。
お互いに加入していた保険会社が同じだとわかり、丸く収められる気がして心配です。調べると、この場合は60(相手方):40(当方)が通常のようですが、法定速度超えで徐行せずノーブレーキ、あちらも徐行していれば避けられた事故だと思われるため、納得いきません。
この場合、妥当な過失割合はどのくらいだと言えるのでしょうか？やはり60:40なのてましょうか？

ちなみに、こちらが乗っていた車は、ディーラーから借りた代車でした。保険はディーラー加入の保険です。その保険が相手方と同じ会社でした。

無知のためよくわからず、ご回答のほどどうぞよろしくお願いいたします。

非接触事故がありました。
道路幅はどちらも同程度で、こちら側に中央線と一時停止があります。
私は車で走行中、一時停止で止まり左右確認後、ブレーキを離したところで右側から来る車に気付きすぐにブレーキを踏みました。この間に車はほとんど動いていません。
相手側は猛スピードで来ており、私の車に驚きハンドルを右にし過剰に避け雪山にぶつかりました。
相手の車の損傷は大きく、54万ほど修理代がかかったとのことです。(10年ほど前のbbということで、最大でも約17万までの修理費ということになりました。)
最初は私の方に一時停止があるため、8-2からの交渉となりましたが、どちらも30km制限の道路であり、十分にぶつからなくとも回避できる道路幅があるため、すべてはスピードの出し過ぎによるもの、またはよそ見をしていたのではないかと私は思っており納得いきません。現在、6-4まで交渉出来たのですが、それ以上となると、もしかすると裁判になるかもしれないと保険会社に言われました。
一時停止があるため、こちらにも誘因があるというのはわかりますが、それだけで、こちらの方が過失割合は大きくなってしまうのは仕方の無いことなんでしょうか？？
納得出来ませんが私の車は修理等してないので、弁護士特約も使えません。なのでどこかで妥協するしかないとは思ってますが、保険会社の言うことを全て受け入れるのも納得が行きませんので、専門の方の意見を聞きたいです。

3月11日に物損事故を起こしてしまいました。
私が一時停止の標識がある狭い道から右折しようとした時に、一時停止はしましたが、右(中央に車線がある広い道)から直進して来る車を見落としてしまい、相手の車の左側面に接触してしまいました。(その時はお互い怪我や痛みはなし)
もちろん、私が全体的に悪く、過失割合は9(私):1(相手)です。
今日(3月22日)になって相手側から直接電話があり、「あなたの方が明らかに悪いのだから、あなたが自分の保険会社に電話して10:0にするように言って欲しい。今は痛い所も怪我もないし、お互い穏便に事を済ませたい。それにこの事故はあなたに責任がある」と言われました。とりあえず、「少し考えさせてほしい」ということで保留にしています。
どのように対応すれば良いか教えてください。
また、もう一つ心配なのは、電話の時に「今は痛い所はない」という言葉を連発していたので、断った時に嫌がらせで病院へ行って物損を人身に変えてくるのではないかと心配です。

先々月、車同士の接触事故に遭いました。
事故現場は国道片側2車線道路の交差点内です。
私は左車線を走行しながら青信号で現場の交差点内を通過しようとしていました。
交差点内の右車線側（厳密には交差点内に車線はないです）に右折待機車があり、その後ろに停車していた車が右折待機車を抜くために、急にウインカーを出して左車線側に進路変更してきたので、私の車の横後ろに接触し、傷がつきました。物損事故です。

相手の方は急いでいたようで、事故後、こちらが警察に連絡をする際も、待ち合わせで急いでいるから…と名前と電話番号を書いた紙を渡され、立ち去ろうとしました。結局、待ってもらい警察の調書は受けましたが、急いでいたための見切り発進による事故だったと思われます。
過失交渉については保険会社にお任せしていたのですが、相手保険会社が基本過失割合の7:3を主張されているそうで、私も納得できず、もうすぐ2ヶ月が経とうとしています。
私が折れるしかないのか…弁護士特約を使って戦うべきか悩んでいます。

確かに進路変更の過失割合は7:3のようですが、相手の車は停車していた事、横後方への接触、急いでいたための見切り発進等、過失の修正要因にはならないのでしょうか？
そもそも事故は交差点内なので、進路変更事故による基本過失割合7:3が適応されるのでしょうか？
どうかご教授ください。

信号機のないT字路で事故にあいました。
私の車線に停止線があり、相手車線が優先です。
私は停止線で一旦停止をし右折するため、優先道路の右からの車を確認するため徐行で前に出ました。
右から車が来るのが見えたので、停止しました。
停止位置は、優先道路にはみ出していません。1mほど手前で停止しました。
そこに、右から来る車を追い抜く形で路側帯(道路の左端を示す白線の外側)を走ってきたバイクが、私の車の運転席ドアにぶつかりましました。

保険会社同士の話では、8:2で私が悪いと言われました。
正直、納得できません。

この場合、裁判しか方法はないのでしょうか。
よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
宜しくお願いします。　2/9に自動車対自動車の事故に遭いました。
双方約4メートル幅の信号のない一方通行道路を走行しており、相手方に一旦停止標識がありました。　その交差点にさしかかる前に当方は減速してその時点で相手車両は停止付近⁽停止がちょっと手前にある⁾にいたため進入し抜け切る頃に私の車両の右後輪付近を跳ね飛ばす形で衝突され弾みで私の車両は車線の右前方にあった電柱に衝突しました。　当方ドライブレコーダーは未搭載でしたが相手車両には搭載されておりました。　当方には同乗者(同居家族)がおり現場で腰の痛みを訴えて救急搬送されました。　私も後日病院に行き右肩挫傷等で加療二週間の診断書が出ました。⁽同居家族は腰部打撲等で7日の診断)　診断書はまだ提出していません。

【質問1】
この場合の過失割合はどれくらいでしょうか？　相手は年配の男性でうっかりしていていつもは止まるのにと言っていました。　相手のドライブレコーダーのことも当方の保険会社に伝えて共有依頼はしてもらっています。

【質問2】
警察官が言うには診断書を出す場合同乗者のけがは私も過失があり行政処分、刑事処分の対象になるとのことですが、実際どうなのでしょうか？　私の中では出会い頭というより追突のような事象だと捉えているのですが。

【質問3】
修理工場からの連絡で私の車がいわゆる全損の状態であると連絡が来ました。　しかし私の車はかなり以前の車ですが中古車市場ではむしろ値段が上がっている希少な車なのですが評価額を上げてもらうことは可能ですか？

【相談の背景】
　先日交通事故に合いました。
私が自転車で、相手が車です。
同じ車幅くらいの信号機のない十字路です。
双方に停止線あり、私の方に止まれの標識ありで、互いにブレーキはかけずに交差点に突っ込んでしまい、衝突しました。
相手の体に怪我は無く、私は転んだ際に軽い捻挫をして筋を痛めたようで、病院に通院しています。まだ、症状を調べている所で、お医者さんから診断書は貰っていません。
互いの保険会社は、状況的に過失割合6対4で、相手が6でこちらが4になるだろうとの事でしたが、相手の保険会社が交通事故証明書を取り寄せた所、私の名前が甲欄にあるので、私の方が過失が大きいと相手は言っています。
ただ、証明書の甲乙で過失割合が左右されるものでは無いと、大体の保険会社のホームページで書いてあるのですが…。
交通事故証明書は物損扱いになっています。
相手から、事故証明書が物損扱いになっているので、人身事故証明書入手不能理由書と、警察に提出する診断書をこちらに送るようにと言われています。
相手は最初から人身扱いにはしてほしく無いと言われていました。
過失割合の程度により、相手の対人賠償が対応できなくなる事がありますと言われています。
過失割合について確定できるまで、対人賠償の対応は保留とさせて頂きますとの事です。
私の加入している保険は賠償はありますが、自身の怪我に対応していません。

【質問1】
交通事故証明書は過失の有無やその程度を明らかにするものではないと、証明書に明記してありますが、それでも相手の言うとうり、こちらの過失が大きいと決めれるものなのでしょうか？

【質問2】
相手が言うように、証明書が物損扱いなので、診断書と人身事故証明書入手不能理由書を相手に提出して、人身事故扱いしない事にしなければいけないのでしょうか？

【質問3】
ぼんやりとした言い方ですみませんが、どうも相手にとって都合が良すぎるような気がします。相手からの要求に応えなければいけないのでしょうか。

交通事故で信号のない交差点で出会い頭で衝突し私の車は年落ちのため相手の保険会社からは２５万で全損となり無論警察に事故届は定終済みです。相手の車左後輪タイヤハウス付近です。すぐ警察と保険会社に連絡して双方の連絡先を交換しました。

ところが事故後約２か月に損保リサーチと相手方保険会社のアジャスターがきて調査には協力しましたが、相手の方が優先道と勘違いし示談を含めた交渉はとん挫し、しまいには相手には弁護士が付しました。

担当さんに尋ねると過失割合=私、85対相手=15です。私が一時停止をし少しずつ車を全身させたらぶつかりました。

わたしは相手の車と治療費は保険会社から支払うと聞きホッとしましたが今度は過失割合について納得がいかず、さすが担当さんもどうしたらよいか損保会社で弁護士を付するのか対応するということです。

しかし判例タイムズを参考にしましたがリサーチの方も同じ説明をしていただいたのですが相手方は過失はないと主張してきまして事故後３か月何も解決しません。

どうしたらよいのかアドバイスをおねがいします。

お世話になります。交通事故の過失割り合いで、
私が優先道路を進行中、フェンスで見通しが悪いところに、一時停止もせずに車の有無も確認せず、私が気づいたのは、前方１０メートル前後で私はセンターラインをはみ出して、衝突を回避。
でも、相手が私の左ドア周辺に衝突、ドア辺りのﾎﾞﾃﾞｨの剥離車体に穴が開いています。
私の修理代金は３０万前後、相手の方は右前バンパーが大きく凹みくらい。明らかに私の方が損害が大きいです。
保険会社が過失割合で90:10と、言われて納得いきません。１００:0には、ならないのでしょうか?

物損事故での質問です。

旅行先で、先日朝、片側一車線の道路にて、左折をしようとしたときに私の車を左から抜かそうとした車に当たられました。

雪が路肩につもっており、車線が見にくかったため、センターキープ気味から左指示器を出し、左折したのですが、相手方は、車線をはみ出して左の路側帯から抜かしてきたため私の車の左側面に衝突してきました。相手は「右によっていた」「指示器を出していない」「右の商業施設の駐車場に右折しようとしてると思った」と主張しています。

警察に現場をみてもらい、私の方には「もっと左によって曲がってください」と。相手には「①勝手に右折と判断しないでください②路肩にはみ出して走行するのはダメです③指示器が見えないくらい前の車に寄りすぎ」とおっしゃってました。

この場合での過失割合は、私対相手ではどの程度になるのでしょうか？
今後は保険会社を通してのやりとりになるとは思いますが、見通しを持っておきたいです。

なにぶん知識のないことですので、お知恵をお貸し願えればと思います。
よろしくお願いします。

先月、十字路交差点で車対車(共に直進)の交通事故にあいました
お互いの保険会社を通して交渉中ですが、提示される過失割合に納得がいきません
以下の状況から、判例と道路状況を基に出された８：２という過失割合は妥当なのでしょうか？

こちら
・信号、中心線はないが優先権のある道路を直進
・交差点進入前、減速、前方確認済み
・交差点出口付近で衝突音、気がついたら交差点から進行方向へ数メートル出たところで１８０度ターンして停車
・車両左側面(助手席側)を中心から後部座席にかけて損傷。車両フレームへのダメージあり
・自走可能

相手
・同交差点へ一時停止をせずに進入(本人も認めているとのこと)
・交差点前一時停止付近でまっすぐ停車
・車両前面を大きく損傷。バンパーが外れ落下
・自走可能

相手はこちらがかなりスピードを出していたのではないかと訴えてるようですが、目撃者がおり、こちらにスピードの出し過ぎはなかったと確認済み

自分でも判例や過失割合について調べてみましたが、保険会社の言う「道路状況と判例から見て８：２」という判断はどうも腑に落ちません。道路から見る過失割合が８：２なのはわかりました。側面の衝突箇所が判定に左右されないというのも判例を読んで理解しています。しかしながら、それは判例にあるように「出会い頭の事故」「こちらも相手車両を確認した上での事故」であって、どうしても自分と同じ状況だとは思えないのです。
映像もないので証明することは難しいですが、どう考えてもこちらが交差点進入後の衝突。
前を見て交差点進入前に減速していたら、回避できるものでは？と思えてなりません。
事故のあった交差点で相手の走行経路を走ってみましたが、同じように衝突するには、一瞬よそ見をしていたか、故意に突っ込んできたとしか思えません。当たり屋でもないですし、顔見知りでもないので故意に衝突することはありえないですが…

心境、事故状況から考えて折れるとしても９：１
８：２で納得しろというのであれば、こちらにどのような責任があるのか納得のいく説明がほしいです
前方不注意があったとも思えませんし、回避義務が生じると言われても…視界の外のことでは何とも…

加えて、保険会社から「相手は車両保険をかけていないし、全損。８：２で折れてあげては？」と言われて「それは違うでしょ！」と思っているしだいです

中央線のないカーブ道路で、乗用車同士でも普通に交わせる道幅です。
私が左カーブ相手が右カーブ、左カーブ手前に横断歩道があり、私(軽自動車)も相手(ミニバン)も歩行者が居たため止まって待っていました。
歩行者が居なくなり中々相手が進んで来ないので、私が先に進みました。私が進み始めてから相手が進んで来て変な角度で来たので、私は左ガードレール側により停止しました。私の車の後ろには後続車両がいてバックも出来ない状況でした。
相手はそのまま進行し私の車体の方に寄ってきて、私の車の右後ろのリアフェンダー・リアバンパー辺りにぶつけてきました。
私の車体はヘコミ・キズ・塗装ハゲ。
相手の車体は右リアドアの後ろタイヤ近くにキズ。
相手は警察に電話もせず真っ先に職場に電話してました、状況説明はミニバンの相手が止まってた所に軽自動車の私がミニバンに突っ込んできた。とのことでした、警察には私から連絡し来てもらいました。警察にも軽自動車がミニバンに突っ込んだみたいた事言ってました。
保険会社同士の話し合いになり、相手は止まってた軽自動車が突っ込んできた。の一点張りで、私が止まってたのに、相手のその言い分に腹が立ちます。
事故をしてから2ヶ月がたつのにまだ解決してません。
事故の時ドライブレコーダー等の証拠はありません。相手の車体修理代金110000円くらい私の車体修理代金は115000円でした。
今年に入ってから相手の割合主張は五分五分。
私は納得がいかないので、もし私に非があるとしても相手9:私1でないと納得が出来ないと答え、相手の返答待ち、帰って来た返答は五分五分が妥当なのに折れても6:4と言ってきました。
私は6:4でも納得いきません。
これ以上保険会社同士で話がつかなければ、第三者機関を間に入れて決着つけるか、弁護士特約？を使い裁判をするしかありません。と保険会社の担当の方に言われました。

今までの事故の判例等から今回の事故割合は何:何が妥当でしょうか？
このまま相手が言うように6:4で決着付けるべきでしょうか？
後、相手の修理代金に疑問があります、見た感じ相手の車体にはそんなにキズがないのに、こんなに金額が高いのか？等
相手は車両保険は付けてなかったみたいです。

これからどうしたらいいかアドバイスを頂ければ嬉しいです。
宜しくお願いします。

先日、主人が一旦停止無視の車と事故をしました。
こちらが優先道路を法定速度で走行中、相手は一旦停止の標識のある道路から飛び出してきました。
右前タイヤホイールが斜めに傾くほどの衝撃で、車は廃車になりました。相手側はフロントが大破していたそうです。
警察立会いの事情聴取の際、相手は一旦停止しなかったことを認めています。主人も少し離れたところで、そう話しているのを聞いています。
次の日、保険会社から電話があり、相手は「一旦停止した後、5〜10キロの徐行で出たが、相手が猛スピードで走ってきた。」と主張しているそうです。過失割合も7:3だと
言ってきています。こちらは納得できるわけもなく、相手側保険会社にも当日の状況を話しましたが、無駄でした。次の日、警察に電話で当日の状況を再度確認したところ、やっぱり一旦停止しなかったと証言していました。明らかな相手の嘘です。そのことを保険会社に伝えましたが、それでも相手側の主張を信じますの一点張りです。
最初は、こちらも動いていたので、素直に自分の非を認めて対応してくれるなら、8:2で示談になっても仕方ないかなぁ…と思っていましたが、廃車にされたにも関わらず、こちらに非があるように嘘を付かれて、正直かなり不愉快です。気持ち的には10:0で全額保障してもらいたい位の気持ちですが、それは無理だと分かっています。
ただ、そのように嘘をつき、自分のいいように主張している相手に、ちゃんと保障させたいです。相手側保険会社にも真摯に対応していただきたいです。
そこで、今回の事故責任割合について
①一旦停止無視の車の過失割合
②証言の虚偽は割合に反映されないのか
（されないとしても、相手の不利にならないか）
③仮にこちらが猛スピードで走っていたとすると、割合はどうなるのか
④8:2以上の責任をとってもらえるか

以上について教えて下さい。
こちら側の保険会社は、相手の主張がめちゃくちゃだから、最悪弁護士に相談することも視野に入れていると言っていました。

１月程前に大手運送会社の大型トラックと物損事故を起こし、対応の酷さに困っています。
事故状況と経過の方ですが事故現場は片側2車線の道路上で、左側車線にいた大型トラックが左折する形で会社に入ろうとしていた所、止って中々動かないので、私は追い越し車線側からトラック追い抜く形で前方に抜ける最中に起きた事故ですその時トラックと私の車には５０センチ程の間隔が有った筈なのに、トラックが左折した為、右後方が外側に押し出されるように私の車の側面にぶつかって来ました。
事故当初、トラックとの私の車が接触するとは思いもよら無い事故で後方部分が私の方に横滑りしてぶつかったような感じで驚きました。
私は五分五分の過失で良いと思い揉めずに処理をしようと考え相手の事を責めるような話をせずにいました。
所が後日今回の事故処理を担当した人間の不誠実極まりない対応をされる事になった訳です。
相手の言い分は酷い物で止っていた所に私がぶつかって来たのだからこっちは被害者だと主張してきました。
誰の話しを聞いてそのような事を言うか知りませんが直接私の車をに来れば、止まっていたなど口に出来なくなるから確認しに来るように言いまた私の方は助手席のドアも窓も空か無くなってしまう程の壊れ方をしているので、早急に修理したいので早急に確認しに来るように言いましたが、忙しいと話し２週間先までは行けないと、自分の都合だけを押しつけてきました。
その後２週間過ぎても音沙汰がないので、事故を起こした当時者が務めているの支店に電話して話をすると私の考えを聞いてきたので、先にそちらはと聞いた所こんな回答でした。
本来なら10対０と思い譲歩しても過失割合は８対２と言う回答でした。
考え方がそれでは私も歩み寄ることは考えず私の言い分を話しました。
「今回の事故原因は側方を走り抜けている途中の私に対して、トラックが私の側面にあたってきた訳で、原因を考えた場合、トラックが左折する事により後方部分が進行とは逆方向飛び出す性質だと分かっていながら右側方の確認を怠った事が事故の直接の原因と考え私の考える過失割合は、そちらと同様最大限譲歩して２対８だと伝えまた所、会社に確認し後日連絡しますと言ったまま現在に至っています。
現状を考えると折り合うのは難しい状況で一般的に考えた場合どの程度の過失割合が常識的か教えて頂きたいのと思い連絡しました。

先週信号機のないT字路で事故にあいました。
私の車線に停止線があり、相手車線が優先です。
私は停止をして、ミラーを見て車が来るのが見えたので2台の車を見送ってからもう一度ミラーを確認して車が来なかったので、目視しようとゆっくり前に出ました。
ボンネットが出た所ぐらいまで進んだとき、右側から65歳ぐらいの方が運転する車がブレーキもかけずぶつかってきました。
相手の車が三菱のディンゴ1.3 私は5月に300万のローンを組んで買ったばかりのセルシオ4.3です。
相手は全損で修理20万、私は全損で修理150万です。
私の車はぶつかった衝撃で2メートルぐらい飛ばされました。
なのに、相手は20〜30キロぐらいで走っててちゃんと前を見てたらしいです。
しかも相手も私も同じ保険です。
保険の話では9;1で私が悪いとなりました。
それなのに相手は私の保険の特割で上限50万までの修理を希望しています。
そして毎日、相手から電話がきます。
自分の車はいつ修理から戻るのか確認すれ とか 急ブレーキ踏んだから足が痛いから病院に行く とか 病院に行きたいけど車ないからどうにかしてくれ、タクシーを使う とか 意味わからないです。
保険には私が一時停止しないで突っ込んできたと言っているみたいです。

もうどうしたらいいのか分かりません。
ローンも事故した日に2回目の返済でした。
修理するお金もないし、廃車にしてもあと6年ローンが残るし、新たに車買うお金ないし、いっそ事故したときに死んでおきたっかったです。

どなたか良い解決策を教えて下さい。
お願いします。

またまたすみません。
信号の無い交差点で、相手が右側から一時停止を無視して私の車の右後部座席に追突しました
私は、交差点に入る前に右から来る加害者の車を確認していました。
交差点に入る前に減速をしましたが、交差点の角に小屋があり、加害者の車を停止線では確認できませんでした。加害者は、「一時停止をしていないことを認め、考え事をしていた」と話していました。
以上の状況で、相手の保険会社からは、90対10を言ってきました。
走行している同士なので過失が0にはならないとのことでしたが、右後部座席に追突され、交差点に入る際には、加害者の車も確認できていないのに、過失がある事に納得ができません。せめて95対5ならという考えもありますが、私の考えには無理があるのでしょうか？
また、警察で調書を取った際に、妻は一度は「警察に一任する」を選んだのですが、加害者の対応が悪く、再度警察に呼ばれた際に警察から「加害者と話し合ってから決めたらどうですか？」と言われ、妻は「とりあえず警察に一任する」にしたのですが、後日警察に電話して厳罰を望みたいと言ったところ「もう検察に出してしまったので・・・」と言われ、変更できないと言われました。しかし、私共としては、加害者と話をして加害者が「すべて保険会社に任せてあるので」とか、加害者として被害者に対する申し訳ないという気持ちを一切感じられないので、厳罰を望みたいのですが、方法はないでしょうか？また、過失割合に納得できずに、このまま平行線をたどった場合は何か問題が発生しますか？

先日単車対四輪車の交通事故に遭いました。
そこで何点か質問ががありますのでよろしくお願いします。

事故の状況
コンビニの駐車場内(交通整理等の表示無し、道幅等優先の差無し)において、お互い通路を直進中(単車右側、四輪左側)に衝突したものです。
車両の傷から単車は減速し四輪車は減速していないことは明らかな状況です。

まず一つ目の質問ですがこの状況での過失割合についてです。
駐車場内でも公道と同じ基準が適応されるとのことで、日弁連から発行されている「交通事故損害額算定基準」の単車×四輪車の項目を参考にしたところ、単車:四輪車=30:70と記載してありました。
しかし、四輪車側保険会社が「人身事故ではないので単車修正は適応されない」との主張をしています。
物損事故では単車修正はされないのでしょうか?

二つ目の質問ですが損害賠償の格落ちについてです。
単車のフレームが曲がってしまったので格落ち損の賠償請求もできるのでしょうか?
ネットや関係書物で調べたところ判例では格落ちは認められたり認められなかったりだそうです。
単車のフレームが曲がった場合は格落ちは認められるのでしょうか?
評価額83万円修理費用76万円です。


長文になりましたが以上の回答をお願いします。

交通事故の再度の実況見分等を再度行うことが出来るのでしょうか？
昨年の11月に車対車での交通事故に遭いました。状況は片側2斜線の直線道路で相手の車が走行する斜線は右車線が渋滞しており、左車線に居た相手側の車は反対車線側にある家電量販店に入ろうとし、進路変更をしようとしたところ渋滞している右側車列の車が間隔を空けて譲ってくれたらしく対向車線を横断しようとした時に対向車である私の車に気付かず側面衝突（警察の検分では）になりました。
当方は2車線の左側を走行しており前後や右側にも走行する車両はありませんでした。
当方は意識朦朧の中、警察及び救急車を呼びそのまま気絶してしまい救急搬送となりました。（相手は救護措置は何もせず、気絶している状態の私の車のエンジンすら止めませんでした。）
そこでご質問ですが、物損の過失割合は１：９で相手側が９のようなのですが人身が３：７と私の過失が３となり保険会社同士で交渉中（私の保険会社の主張は１：９で相手が９）です。事故当時は警察の現場検証は相手のみで当方は事情聴取だけでした。
事情聴取時には上記の状況を主張し、事故担当の警察官の読み上げる内容に問題はないと判断し署名・捺印をしましたが後日送致された検察庁の現場検証見取り図が当方の主張した事と全く違う見取り図になっていました。
当時の事故を担当した警察官に事情を聞くと「あくまで相手の行政処分に関わる見取り図なので」との事でそれでは当方の主張した事と反すると伝えましたが検察庁に送致したので今となっては状況が解らない、もう数ヶ月前の事案で送致済みだから今更見取り図の変更は出来ないとの事でした。
この場合、再度の実況見分等を再度行うことが出来るのでしょうか？現在では相手側の現場検証見取り図が人身の過失割合に影響すると当方の保険会社の担当者に言われています。

補足
衝突箇所は相手が左前部の角部分、当方は右前部で歩道に乗り上げ、街路樹に衝突して停車。相手側の主張は「右側車線を走行、対向車線の右側が渋滞しており右側にある家電量販店に入ろうと思い右折しようとウインカーを上げたところ進路を譲って貰えたので右折したところ、私が来て衝突した。との主張です。

被害者（自身）の車は優先道路を直進中加害車両（相手）が路外から衝突してきました。
（路外とは言っても、その通りの路外と思われるところは全てインターロッキングで歩道の工事がしてあり
衝突された場所は通常の舗装状態でT字路に相当するとこちらは主張）

保険会社から路外なので８：２の案件で、前方不注意を認め９：１で提示してきました。

こちらは路外ではなくT字路なので９：１での案件で前方不注意の過失で１０：０を主張してます。

路外だとしても徐行をしていないので１０：０を主張（相手もこちらも徐行をした、してないの証拠無し）

平成１２年１２月２６日京都地裁の判例では似たような事故案件で被害者の過失無しの判例が
あると主張したが、今回もそうなるとは分からないからという答えだけで満足な回答無し。

当方、田舎で近くに弁護士事務所が無く、相談した場合
弁護士さんに出張で来てもらえるのか？

その費用は、保険の弁護士特約でまかなえるのか？

自分で保険会社を納得させる必要がこの状態であるのか？

保険会社は「認めれません」の答えしか言わずなぜ認められないかの回答は無いのですが
今後認めさせるために取るべき手段があるのか？

質問だらけで申し訳ありませんが、自分が納得いく解決をしたいので相談させてください。

ちなみに、こちらは保険を保留にして弁護士特約をいつでも使えるようにしてあります。
訴訟を起こしてもこちらに費用が多額にかからなければ訴訟も視野に入れてます。

先月交通事故にあい車が使えない状態になり車を修理するためすぐにディーラーに預けました。
そしてディーラーでレンタカーを借りました。
駐車場内での事故だったのですが前後に駐車スペースのある所で私はバックにてお店から離れている側の駐車スペースに駐車しようとハザードをつけ止まってギアをかえ左右後方を確認しようと左を見て右を見た時に、お店近くの駐車スペースに前向きで止まっていた車が下がってきてクラクションを鳴らす間もなくぶつかりました。相手の保険会社から停止位置が不適切だったと相手方が言っていると言われたのですが相手の車との距離は10メートルありました。(10メートルというのは調査会社の方が調べてくれました。)相手はぶつかるまで気付かなかったと言っておりぶつかって相手の車が止まったという感じで自分の後方不注意だったと相手は認めています。
私が停止していたというのはお店の防犯カメラから確認することができました。
ですが保険会社から提示されたのは8:2(相手:私)
そしてもめていた期間の代車代は8:2で納得しないと払わないというような事を言われました。
この場合10:0というのは難しいのでしょうか？
そしてもめていた期間の代車代はこちらが負担しなければいけないのでしょうか？
もめていたのは保険会社で防犯カメラも確認せずに直前停止だったのではないかやクラクションを鳴らす余地があったのではないかなどこちらが納得のできる話ではなく全て想像で話をしてきていて相手の方が調査会社の調査に応じるまでに仕事が忙しいなど私的な理由で事故から2週間もかかりました。
私は調査会社が入ると言われすぐに調査に協力しました。
長文で申し訳ございませんが回答よろしくお願いします。

先日物損交通事故がありました。過失割合では５：５です。こちらは営業ナンバーのトラックです。修理費は保険でできますが、修理期間中は営業できません。会社には代車もありませんので傭車に依頼しなければなりません。過失割合があれば休車損害の請求はできないと聞きました。相手側に5割の請求は無理でしょうか？

交通事故についての相談です。
先日5日程前にトラックと接触事故が発生しました。
過失割合を保険屋さんに確認をしたところ相手が80対20（私側）でした。
私が車二台を所有しており今回の事故で該当する側の車の修理に際して代車を依頼したところ
相手の保険屋さんから代車が出せない。あなたは二台持っているから一台無くなってももう一台で通勤などできるでしょうということで代車台請求ができないむね伝えられましたが上記状況だと代車は出してもらえないんでしょうか？

先日、交通事故に遭いました。
こちらも自動車で、片側2車線の優先道路の右側レーンを直進中、左の脇道からの右折車があり左側レーンの車が止まって右折車に道を譲り右折車が出てきました。
こちらは、左側の車のやや後方で右折車に気付き急ブレーキをかけて左側の車より少し前に出た状態で止まりましたが、右折車が気付かずにぶつかりました。
ぶつけた運転手は大変申し訳なさそうに謝罪をしていましたが、本日相手の保険会社から連絡があり過失割合は9:1と考えていると言われました。
お盆ということもあり、相手側もこちら側も正式な担当者とはまだ話してはいませんが、この場合の過失割合と補償範囲などについてお聞きします。
・衝突前にこちらは止まったこと
・相手が直進してこちらの車線を通過せずに、右にハンドルを切りながら通過しようとしてぶつかったこと
・おそらく、相手はぶつかるまで、または直前までこちらに気付かなかったこと
を踏まえ、過失割合が9:1よりもこちらに有利になるでしょうか。
また、ネットで、車両評価額を超える修理代は支払われないということが書いてあり、車は新車で購入しましたが12年前の車両なのと、こちらの破損個所がライト、バンパー、ドアなどにまたがっているため、修理費用がかさみ評価額を超えることもあるのではと思っており、心配をしています。
また、こちらの保険会社から代車費用は支払われないことが多いと言われましたが、仕事にも使用している車両の為、代車は必要になります。

最後にこちらの要望としては、
こちらの負担なしで、車を綺麗に直してもらい、修理中の代車の用意をしてもらいたいと思っています。

もともと9:1ですので、こちらの保険を使うことは考えていませんが、弁護士特約がありますので、保険会社同士の話し合いでこちらの要望が通らないようであれば、弁護士の先生にお願いすることも考えていますが、そもそもこちらの要望が通る見込みはあるんでしょうか？
よろしくお願いします。

先日タクシーと物損事故を起こしました。内容としては片側３車線ある大きな道路で駐車禁止場所にて当方が停車中（エンジンも切ってある）車２台の間を抜けようとしたタクシーが当方のミラーにぶつけてそのまま逃げたという事故です。車のナンバーと会社を控えていたのですぐに捕まえました。そこで相手は駐停車禁止場所にいたから当方1でタクシーが9、代車代は出せないとのことでした。私が停止していたところは信号の停止線の内側にいて交差点内ではないと認識していました。相手は停止線であっても横断歩道から５メートル離れていないから駐停車禁止だの一点張り、当方の車は会社の社長専用の車で毎日のように送迎で使います（営業ナンバーではない）代車代を認めていただけないのでしょうか？

先日Ｔ字路で自動車とバイクの接触事故がありました。
双方共に過失が発生し、３（私）対７（相手）で示談することになりそうです。
今回車のドアに擦り傷が入っており、修理屋さんで修理することになったのですが、修理屋さんから修理に一週間かかる旨の連絡がありました。
その修理期間内は代車を借りようと思っているのですが、修理屋さんでは貸し出せる代車がないということなので、レンタカーを借りようと思っています。
しかし、保険会社から、過失割合の相殺が発生する場合は代車費用は一切出せないといわれました。
代車は生活環境等を考慮しても、どうしても必要になります。
過失割合を考慮して、相手方に7割の代車費用分の請求はできないのでしょうか？

先日、バイクと車で事故を起こしてしまいました

事故を起こした道は2車線道路で自分は2車線目を走っていて直進で交差点に進入したのですが、その時に対向車の右折車両が自分に気づかず曲がってきてそのまま止まりきれずに自分は対向車の横のボディにぶつかりました

警察の方来られて、相手方は他の車が止まったので右折をした、バイクに乗っていた自分が赤信号無視をして急に交差点に進入してきたので気づかなかったと主張して、自分は青信号か黄色信号で交差点に進入して自分の前に車は止まっていなかったと主張し双方の意見が食い違う事になりました

目撃者も居なかったため、近くのコンビ二の防犯カメラの映像で警察官が判断する事になりました。
しかし、コンビ二の防犯カメラの映像も事故の瞬間はとらえてたのですが信号の色までを判断するほどはっきりは映っていなかったらしいです
しかし、バイクの運転手さんが1番前を走っていたのは確かだったと言われ自分の前に車は停まっていなかった事は証明されました

最終的に、バイクの運転手さんも信号で止まりきれる可能性はあっただろうし、車の運転手さんも周りの車の動きで判断するのではなく前方、安全確認をするようにと言われました

過失の割合などについては双方で話し合って決めてくださいという事になりました
しかし、自分は任意保険に入ってなく相手方の保険屋さんと直接交渉をする事になりました

後日、保険屋さんから連絡があり防犯カメラの映像や実際の事故現場、過去の裁判事例などをもとに過失割合を判断するという内容でした
私は専門的な事は分からないのでお任せしますとお伝えしました

そして先日保険屋さんから連絡があり、
結論的に過失の割合は自分が6割、相手方が4割という判断を下されました
なぜそのような過失になったのですかと伺ったところ
防犯カメラの映像なども確認をして、信号の色は分からなかったが周りの車（自分よりは後方を走る車）などが停止線で止まりきれた所を見ると貴方も止まりきれた可能性が高いと判断したためと言われました。

確かに、止まりきれた可能性があったのかもしれませんが
最終的に信号の色も分からない、相手方の前方不注意、来ないという安易な気持ちで右折をしてきたところなど踏まえるとこの過失割合が正しいのか分からない所があるのですが。
この過失割合は妥当なのでしょうか？

先日、右折禁止のところを右折してしまい、左側からきた車と接触しました。
過失割合は９対１です。

９割と私の過失が大きい事故なので、私の修理代は請求をせず、相手の方の１割分（保険を使わないとのことなので）の負担を考えています。
修理代は私が２０万、相手方が５０万です。

保険会社にその旨連絡したところ、「支払う必要はありません」と言われてしまいました。
相手の方から直接電話がきていることを相談していたので、無理に払わされていると思われたのかもしれません。
もともと、相手の方の１割に関しては負担しようと考えていたのですが、修理代の１割では済まなくなるかもしれないという第３者の意見もあり、明言は避けてきました。

ただ、９割もの過失のある事故で、相手の方は納得されていないこと、近所であることを考えるとやはり、保険外の部分を負担したいと思っています。

そこで教えていただきたいのですが、こういったケースの場合、どういった方法が望ましいのでしょうか？
出来れば保険会社を通して、私が相手方の分を負担することで円満解決としてもらいたいと思うのですが無理なことなのでしょうか？
保険会社からは、保険外のことには関われないと言われてしまって困っています。

交通事故にこの間あいました。相手が無保険で、全損の金額でもめています。修理代が80万だったのですが経済的に無理なので廃車になりました。相手は全損の金額を、私の車が10年たってるので新車価格の10%ぶんの30万の中の過失割合しか払わないと言っています。けれど、私の車は2年前に150万円で買いました。今、相手の言う30万よりも価値があるはずです。中古車サイトで探してるのでるがなかなか同じ年式グレード走行距離のものがみたかりません。
時価額は、同じ年式、グレード、走行距離が全て一致してないといけないのでしょうか？ネットで見つけたのは、私の車とグレード、走行距離は一緒で年式が私の車より古いもので、120万で売られていました。
私の車より2年古いものなので、私の車はもう少し高くなると思ってます。
しかし、同じ年式ではないので、時価額にはならないのでしょうか？

先日交通事故をしました。
僕が路上停車中の車を確認不足で発進した瞬間、後方からきていた車に気付かず後ろドア、タイヤ辺りをぶつけてしまいました。
怪我はお互いなく、物損事故です
保険屋さんの話では過失割合は僕が9:1悪いだろうと言われました。
(僕も僕が悪かったなと思っていて、相手は10:0と思ってるみたいです)

僕は車両保険に入っていたのですが、相手は車両保険に入っていないらしく、更には自分の保険会社も使いたく無いと僕の保険屋に話していて、
請求額は僕が保険屋から9割、残りの1割は僕に請求をして欲しいとの事です。

そこで質問なのですが、保険屋さんが定めた過失割合が僕の支払う責任だと思っているのですが、相手の分まで実費で払ってあげないといけないのでしょうか？？
しかも向こうは保険屋を使いたく無いとの事なので、僕の負担が1割でも、僕と相手の車の修理代の1割になるので結構かさみます、、、それならせめて相手が保険を使ってくれて、相手のかけていなかった車両保険分の修理代1割を負担ならまだ分かりますが、、、

僕が悪かったとは思っているのですが、この様な場合、僕の支払い責任はどこまであるのでしょうか？？

先日、私(相談者)は勤務中に車対車の物損交通事故を起こしてしまいました。後日保険会社が過失割合の算出書を出した際、私の過失は100%との報告を私の会社の社長から報告されました。
そこで社長は「相手側の修理は保険使います。ですがあなたが運転していた車の修理費用は自分で実費で払ってください。」言われました。急な出費でいきなり数十万円も出せるわけなく明確な回答は社長にしませんでした。そしてまた後日修理費用が確定し会社が費用を立て替えたそうなのですが社長が私に「立て替えた分は当たり前だけど払ってもらいます」と言いました。私は本当に払う必要があるのか？会社が事故のリスクを考え負担するものではないのか？戸惑いながらも「分かりました。」と口約束で交わしました。現在も会社が費用を立て替えた費用の支払い確約書面は作成も締結すらなし。この場合は私はやはり全額負担するのでしょうか？飲酒運転ではなく安全確認が不足したための事故でした。また、勝手に修理費用も事前告知なく天引きが行われていたことにも非常に遺憾です。どんな理由でも勝手に告知なく給料を操作するのは違法ではないですか？

5月上旬の交通事故の件です。当方原付バイク、道路に規制なし、相手方普通自動車1300クラス？、一時停止規制あり。速度については共に法定速度。
相手方が他の事に気を取られていて当方の原付バイク側面に追突そのまま横に転倒、頭部打ちましたが幸いヘルメットに守られ頸椎捻挫３週間でした。保険会社と物損及び治療等の費用について交渉中です。
治療費や慰謝料等に関して人身事故にしなくても支払うと保険会社から言われているので警察には敢えて診断書は提出せず手元に持っています。
物損の過失割合は当方1.5～2割、相手方８～8.5割（現在未決定）と言われたいます。当方のバイクの修理に関しては購入したバイク屋さんが私の方には修理費を請求しないようにしてもらっています。
しかしここで、相手方の車の修理費（バンパーの傷の修理の可能性）を当方が1.5～2割負担する事が生じてきます。
私としては少々不満です。このような処遇を受けるのであれば対抗策でもありませんが警察に診断書を提出して相手方にも責任をとって貰いたいとも考えます。
そこでご相談したいのですが、相手方に、当方が警察には診断書を提出しないので当方の過失割合の修理費を無にして貰いたいと取引するという事は可能でしょうか。果たしてこれは取引として要求できるのか？ある意味、脅しになり法的に許されれないものなのでしょうか？
法的なご判断、またこういった事柄についてお考えをお聞かせ願えませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

先日、交通事故に合い車が全損となってしまいました。
車は平成20年式の新車で購入した軽自動車です。

事故の状況としては、交差点で信号待ちで停車している私の車に後方から追突、その衝撃で私の車は前の車に玉突きした様な形です。
加害者の方が完全に非を認めていて被害者の私と前方の車の運転手には過失はないと言っています。
保健会社に確認したところ私自身の過失割合は０だとも言われました。

まだ、加害者の方の保健会社から車の修理費の見積等は連絡が来ていませんが、修理工場が知り合いが経営している工場なので見積りが解り次第すぐに連絡をくれると言っていたので待っている状態です。

ちなみにその修理工場の整備士には全損だといわれました、車を買い替える事を考えていますが、買換えにかかる費用(自己負担)はどの位になるのか心配です。(加害者の保健会社からいくら位支払われるか等)
また、口頭だけの交渉ではなく文面での交渉の方が良いという意見もありました、なのでどの様な書類を準備したらいいのか等も教えていただければ幸いです。
色々なサイトを見てまわっているのですが、初めての出来事で何をどうしていけばいいのかサッパリな状況なので助言を頂ければと思い質問致しました。

宜しくお願い致します。

数日前、住宅街の小さな交差点での、車対車で直進同士で出会い頭の衝突事故を起こしました。
過失割合は左方優先で4対6とされましたが、現在交渉中です。
私は通勤途中だったので労災適応となりました。相手は任意保険のようです。
相手側のダメージはさほどでもないようですが、わたしは車は全損、同乗者の娘が打撲で1週間程度、運転手の私が打撲等で1週間、むちうちの治療期間は未定ですが診断書をもらっています。
事故当日の夜、相手側から電話があり、この後のことは保険会社を通じて話し合いましょう、と電話がありました。にもかかわらず、事故翌日（昨晩です）相手からSMSで軽症なら穏便に済ませたいと連絡がきました。
その際に相手側も診断書が出た？と言っていましたが、事故当初は病院には行かないと言われており、私の保険会社も把握しておらず、詳細はまだわかりません。
直接やり取りしないと自分から言っておきながらSMSを送ったり、もちろん謝罪もないので正直心中穏やかでありません。
自分への戒めも含め、物損ではなく人身事故としてもよいのかなと私は思っています。
保険会社からは私にも点数がつくので物損とすることを勧めますと言われています。
このような場合は人身事故、物損事故、どちらにしたほうがよいのでしょうか。

先月7/30に交通事故を起こしました。私は原付きバイクで相手が自動車でした。T時路で、私はIの方から一旦停止し右折しようとしました。右側から来た自動車に衝突されました。かなり、見通しの悪いT時路で一旦停止後に進入して右側を目視しようと前に出た所、衝突されました。
相手は30〜40kmだしており、原付きは大破し、私は3m飛ばされ全身打撲、右側肋骨骨折、ムチウチになりました。相手は車屋で保険に詳しいらしく過失割合関係なくどうせ保険使うなら私は一万円使おうが、100万円使おうが私は腹は痛めないからほとんど10:0で保険屋に話しをしてくれたら良い、一方的にこちらに過失があると保険屋に言ってほしい、こちらも自分の保険屋にそう伝えるので、となりました。
しかし次の日に相手の保険屋から連絡があり、貴方に過失のほとんどがあるので医療費や物損費は一切支払いません、と連絡があり、相手にもその事を話しましたが、ちゃんと保険屋には言っておきますから、音信が不通になりました。病院も保険屋が支払わないと言っているので自由診療で支払ってくれないとこれ以上は診れないと誓約書まで書かされました。

色々な交通事故専門の弁護士さんに相談に行きましたが、弁護士代の方が高くつくと断られ困っています。

現在、物損事故になっているので人身に切り替え相手の自賠責に最低限の請求はできると知りましたが、現在お金もなく、自費で病院にも通えず、原付きも大破、身体もボロボロ、仕事もしばらく休まなくてはいけず路頭に迷っています。
本当に私はこのまま泣き寝入りでしょうか？
相手は、車前方を少し壊したのみです。

これだけこちら怪我をしても相手から何の連絡もありません。保険屋からも一切連絡ありません。

弁護士先生に何度か相談行っても門前払いで挙句に貴方が加害者とまで言われる始末です。

どなたか、助けて下さい。保険屋の過失割合は現在85:15で15が私です。

車線変更時に接触事故を起こしました。私の方に過失があり、それほどの衝撃はなく、相手側も普通にしており、ケガもなかったので物損事故となりましたが、後日、保険会社からの連絡で過失割合9対１となったことから、相手側は１でも過失があると自分の保険を使うことになるので１０対０にするように保険会社に相談するように言われました。穏便にすませたいが、それができないなら首が痛いので医者に行って人身事故に切り替えるみたいなことを言われました。

この場合、相手側の言うように１０対１にしてもらえるように保険会社に言うべきなのか、このままの割合で人身事故にされるのとどちらがいいのでしょうか？
人身事故となった場合の罰金や免許停止期間などどれくらいになるんでしょうか？

事故内容
片方に一時停止のある団地内交差点の事故で、（車道幅同じ）
私は南から北へ走行速度は10キロ、相手車は西から東へ走行速度は30キロで走行中。
交差点を渡りきる直前、私の車の助手席側面に相手車の正面が追突してきた。警察へ連絡済。

事故直後は体の異常は無かったのですが、その後、首肩腰に痛みが出てきたので病院で検査を受け、現在自分の任意保険で治療中です。しばらくして相手方も通院している事を保険会社の担当から聞きました。

事故当初、私は一時停止をして左右確認をしたつもりでいたのですが、自分の保険会社から近くの防犯カメラ確認で、車はゆっくりと動いて停止線で停止していないとの連絡を受け、過失割合を8：2で相手と交渉していくとの事でした。
相手の車は全損、しかし修理の意向、保証金額より修理代が上回るので、その分を私の保険特約を使う事で交渉がスムーズに行くとアドバイスされ了承しました。

相談内容
1　上記の事故内容では過失割合は保険会社の提示する8：2は妥当なのでしょうか？

２　相手の修理代を自分の保険特約で保証以上の賠償をするメリットはあるのでしょうか？

3　相手が怪我をされている事で今後人身事故に変わった場合、私の診断書も警察に提出した方が良い
　　のでしょうか。メリット、デメリットについても教えて下さい。

4　相手が人身事故に切り替えた場合の確認方法はありますか？

5　事故から10日程過ぎていますが警察への提出期限はありますか？

　　先生方のアドバイスどうぞよろしくお願い致します。

T字路で私が直進で相手が右折する際に接触する交通事故が起きました。
現在の過失割合ですが7：3で私が3です。
道路幅は私の方がやや広い程度で、相手の正面にて両方向が見える鏡があります。
警察の方にも立ち会ってもらい、現在は物損事故ですが、人身事故への切り替えも検討中です。
相手は当日に茶菓子を持って挨拶に来たので悪い印象はありませんが、今後の通院などの対応に物損と人身では違いがあると聞きました。
胸椎捻挫で2週間の診断書が出ましたが、しばらくは通院する事になるので心配です。
ここでお尋ねいたします。
このような場合には物損事故と人身事故では通院を含め賠償額に違いはありますか？
相手の保険会社に確認すると物損事故でも人身事故同様に慰謝料を含め対応可能との回答でした。
人身事故にしてしまうと刑事罰や罰金などがあると調べていく上で知りましたので違いがないのであれば物損事故のままでと考えています。
また通院ですが、１ヵ月単位で考えると毎日通院するのと、15日通院するのとでは補償額は変わらないと聞きますが、これは本当でしょうか？
それとも変わらないのは慰謝料の部分で通院日額の部分は通院日数に応じて変わるのでしょうか？
詳しく教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

先日、車で走行中に信号のない交差点で右側から来た車に、右後部座席に追突されました。
相手は、一時停止のある道路でした。
事故直後に、相手に思わず「何をやってるんですか、一時停止もしないで！」と、一時停止していたかも分からない状況で、そのような発言をしたのですが、相手は「考え事してました」と、答え、一時停止をしていなかった事を否定も肯定もしませんでした。
警察を呼びました処理をしましたが、私の車に同乗していた妻が首の痛みを訴え、人身事故として進めていく事になりました。私自身はその時には特に異常は無かったのですが、警察の話だと、相手の方はもちろん加害者ですが、私も加害者になるとの事で、免許の点数が減点になると言われました。
ただ、私も怪我をしていたら被害者になり、減点はなくなると言われました。
事故の調査も終わり、帰宅後、相手の保険会社の受付から、挨拶があり、相手が一時停止をして、その後、ぶつかったと言うことを言われました。事故直後には、一時停止していないことを言った際に、否定していなかったのに、一時停止していたと発言していた。
事故のあった夜から、私自身首に痛みと、吐き気を感じ、後日病院に行き診断書を警察に送る予定ですが、私が怪我をしていたら、本当に交通違反の罰則がなくなるのでしょうか？
また、このような事故の場合、過失割合はどのようになりますか？

相談ですが、先日交通事故を起こしてしまい過失割合が私が８割相手が２割という過失割合になりました。私が対向車をよく見ておらず、右折したところ対向車の車と衝突しました。こちらが悪いので非は認めるつもりです。相談したいのは、こちらは車を兄から譲ってもらったばかりでしたので任意保険に未加入です。相手は任意保険に加入しています。
私も相手の方も通院中の状態です。
事故自体は物損事故で処理しています。
私の方は任意保険未加入なので相手の治療費や慰謝料は自賠責保険での対応になると思うので、相手方の保険屋さんには治療費が１２０万円以内に収まるように第三者行為による傷病届けを提出して国保を使って頂けるようにお願いしてあります。
自賠責保険の１２０万円を超えた治療費は私に請求がきますよね？

この場合、私も第三者行為による傷病届けを提出して国保を使って通院したほうがいいのでしょうか？

あと、自賠責の慰謝料で4200円とありますが、過失割合に関係なく慰謝料はでるのでしょうか？

過失相殺とかいろんな難しい言葉が調べるたびに出てくるので頭が混乱しています、、、。

結果、私の過失で私の治療日数が１２０日、通院日数が９０日で計算したら慰謝料はいくらになりますか？

過失が8対2だと相手の何について８割を払わなければならないのでしょうか？

詳しく教えて頂けると助かります。
宜しくお願い致します。

先週交通事故を起こしてしまいました。
当方任意保険加入でしたが諸事情により使えないので未加入です。
相手は保険にはいっています。

相手が自宅から車で出てきたため、
ブレーキ等を踏む間もなく
道も狭い道で避けることもできず
ぶつかってしまい、
そのまま相手は自走して自分の家にぶつかりました。(事故の反動でないことは現場検証で警察も納得してました)

相手から当日連絡があり、
怪我もないから物損事故にしてあげると言われました。(救急車で運ばれましたが大事なかったそうです)
被害者はこちらのはずなのですが、
どういうことなのかよくわかりません。

私は翌日体調がわるくなり病院にいくと診断書がでたのですが、逆恨み等が怖く出しにいけません。
また本日向こうの保険会社から連絡があり、7:3でどうかと連絡がきました。
そこでお聞きしたいのですが、

・こちらが人身事故に切り替えた後、逆恨みなどでなにかされることはあるのでしょうか？

・7:3(当方)は妥当なんでしょうか？

・自走して壊した分もこちらで修理するべきなのでしょうか？

相手の保険会社も全体的に曖昧な態度で、話の内容次第では8:2にしてあげるといってきています。
(内容を聞いても答えず連絡もない状態です)

先生方のご意見をよろしくお願い致します。

物損事故をおこしました。
山道のカーブで、ミラーのある右曲がりの道ですが
私の前方不注意で、相手の車が来た際に左へハンドルを切りましたが避けきれず、私の車の右後ろに相手の右前が当たりました。

私は任意保険未加入で、相手方の保険会社と話をしていますが、過失割合は9:1を希望されているとのことでした。

相手側の主張を直接は聞いておらず、私の過失は認めますが、相手方の過失もあったかと思います。

質問ですが、このケースの場合、もちろん状況にもよると思いますが、過失割合は妥当なのでしょうか。

また、弁護士に相談した場合、結局費用がかさみ、トータルは高くついてしまうのでしょうか？

先週原付バイクで交通事故をおこしてしまった加害者側です。（点滅信号での自動車衝突事故）
当方自賠責のみで任意に入っておらず現在入院中。被害者の方とは直接やりとりしている状態です。

当初、相手側の保険会社より当方過失65％相手側35％と言われました。
ここで先生方に質問です。

１．退院後現場検証をする事になっていますが、過失割合は最終的に誰がどのように決めるのでしょうか。
２．相手側の車が破損しており、修理代はこちらで支払うことになると思いますが、全額負担か過失割合分　　　の負担かどちらになるのでしょうか。
３．当方の原付バイクは廃車となりましたがこちらが加害者の為、やはり請求はできないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

220万円で新車を購入して3週間　走行距離700kmの車を乗っていて　赤信号停車中に後ろから追突されました。
相手の方は下を向いていて　バイクが車の間をすり抜け　信号の先頭に移動したのを信号機が青に変わったと錯覚をして　前を見ず車を発進させたとの事です。後ろのドアやバンパーが凹み　ドアがロックできなくなりました。相手の方は前のナンバープレートが曲がった程度の傷です。
警察の事故処理中に相手の方は事故当時　しっかり弁償すると言っていましたが　念書はもらっていません。
後日　相手方の保険会社(某大手)から電話があり　過失割合は10対0　すべて　保険会社が行いますとの事で相手方には連絡しないでとの事でした。こちらとしては　新車を壊されたので　新車を要求しましたが　保険会社からは無理との事、修理費は支払うとの事でした。
購入したディーラーに事故車を運び　事故修理の見積もりをしてもらうと60万円で　後ろのフレームまで凹んでいるので　事故車扱いになるとの事でした。
いくら　傷付いた部品を新品に取り換えても　事故歴修復歴有りとなります。
過失が0の為　こちらの保険は使えません。
相手方の保険会社から　修理するなら60万円修理代は支払う　修理しないなら120万円支払う代わり　車は取り上げるとの事を言われました。
もし　今回の事故が無く　売った場合の下取り金額を調べると175万円ほどの金額ですが　事故車の為修理せず売った場合の下取り金額は最高60万円ほどです。事故車になってしまったため100万円以上下がってしまいました。
弁護士特約は怪我をしましたので　某有名弁護士事務所にお願いしそちらの方で使用しましたが　某有名弁護士事務所では物損の方は受けてもらえず　別に個人でしてくださいとの事で　もう　弁護士特約を利用して物損の事件では特約は使用できません。
このような場合　どのようにしたら　良いのでしょうか?
1.事故当時の同等の車に変えてもらうことはできないのでしょうか?
2.弁護士費用は? こちらの弁護士特約を使用していますが　親類の別の特約は使えるのでしょうか?

　息子がコンビニの駐車場で、お互いにバックどおしで車の物損事故を起こしました。まだ学生で電話に出れない時間が長いため、私が損保会社との窓口になりました。
最初に損保会社から過失割合を決める電話が入った際、100：0でも仕方ないかもしれない、と伝えたのですが、よくよく息子に話を聞いて、息子だけが悪いというのはおかしいと考え直し、翌朝9時に担当者に電話をして、取り消す旨を伝えました。相手が100：0を主張しているなら、争ってほしいと。
　ところが、なかなか相手に電話が繋がらなかったという理由で、こちらの主張も伝えないまま何も交渉せず、1ヶ月近く放置していたのです。その上、解決するまで修理を待つようにと、両者に修理をさせませんでした。私がクレームを入れて話を進めさせましたが、修理が済んだのは事故から1ヶ月後です。相手もおそらく同じ頃だと思います。その放置されていた期間の台車代が相当額掛かっているものと思われます。
　結局、途中で担当者を変更させたのですが、交渉が進まないようで、事故調査員に調査に入ってもらったのですが、100：0は変わらないという結果だと伝えてきました。でも、コンビニの駐車場の物損事故で100：0というのは滅多に無いとADRの人も言っていたように、どうしても納得出来ません。
弁護士特約を使うのは大変なのでしょうか？
また、損保会社が放置していたために、台車代まで余分に負担する事になるとしたら、その責任は問えるのでしょうか？
ご教示お願いいたします。

完全に相手が悪い事故ですが…9対1の事故になりそうです。
センターラインのない道路で車が２台すれ違えれるほどの道幅(警察が5mくらいと言ってました。)で見通しもいい場所で事故に遭いました。
事故内容は私が200mほど前から車が来てるなと思いアクセルを離しながら側溝ギリギリ左に寄せながら徐行したのですが、正面から来た車が道の真ん中を50から60キロ(相手の供述)で走っておりノンブレーキで突っ込まれました。むしろこちらに向かって走って来てるようにも見えました。避けるにも避けられない状態でした。相手も完全に非を認めています。ドラレコの映像を何回見ても私に過失があるように思えません。
車は車軸などがいってしまい修理9対1の事故になりそうです新車で買って１年１ヶ月でローンが9年残っており一括返済には相手の保険代だけでは賄えそうにないです。そこで、
１、このような事故の場合私の過失は０になるのか？また10対0にならないのか？
２、相手にローン不足分と次の新車の車体代金を自費で払わせれないか？(次の日相手が謝りにきて、保険会社とは関係なく、２については「保証してくれないと気が収まらない」と口約束で了承はしました。ボイスレコーダに残しています。)
３、保険の弁護士特約(300万)で１、２の事を賄えるのか？また終わるまで期間はどれくらいかかるのか？

怪我の状況は相手は無し。こちらは私、嫁、子供二人(７才未満)にムチウチなどの診断書がありますが今のところ警察には物損の方向で進めています。全員分警察に診断書出すと私にも免許に傷が付く為と、２について保証が確実なら物損でも良いかと私なりの優しさです(笑)２の約束が望めないなら私だけの診断書は出しますけど。。。
文面が下手くそで申し訳ありませんが回答があるとうれしいです。よろしくお願いします！

先日過失割合９：１（私が１）の車同士の交通事故に遭いました。首や肩にかけて痛みが出ているので人身事故扱いとなっており、現在通院中です。

私が優先道路を走行中、左で一時停止していた車が突然飛び出してきてぶつかりました。私の前方には右折車がいたため速度は５０キロ以下になっており、一時停止していた加害者側の車の存在も私は確認できておりましたが、絶対に出て来たらダメなタイミングで（感覚的には１メートルよりもっと手前になって）出てこられたので急いでブレーキを踏んでハンドルも切ったのにぶつかりました。

私自身、交差点の徐行義務を遂行していても起こされた事故と認識しており、過失割合に納得していません。１０：０は無理なことが分かっているので、せめて９：０にしてほしいと思っています。

保険内容を確認したところ弁護士特約がついていましたのでお願いしようと思っています。現在は双方の被害総額がこれくらいになります、と保険会社から連絡が来ている段階にあり、まだ私が納得していないことは伝えていません。相手の車の修理代は約９０万円、私の車は買い替える予定なので査定額約４０万円ほどです。小さい金額ではありますがあまりに理不尽なので９万円すらも相手に払いたくないです。


以下質問内容をまとめます。

１、今後の進め方としては、まず私が保険会社に過失割合が納得していないことを伝え、相手が９：０に納得しなかった場合に弁護士特約を使うことになるのでしょうか。

２、弁護士費用の上限額が決められているようですが、上限を超える場合というのはどのような時でしょうか。今回の私の依頼内容は上限を超えそうでしょうか。

３、そもそも今回の事故内容では私の過失割合をゼロにすることは難しいでしょうか。

４、あまりに腹立たしいので、言い方は悪いのですがとにかく相手から絞り取りたいです。有給休暇を使って病院に通っているのですが、慰謝料の増額などの依頼もこの弁護士特約の中でご依頼できるものなのでしょうか。