交通事故の物損は人身と別に先に示談していい？

家族が昨年末に立て続けに複数の交通事故を起こしました。当方加害者で任意保険には入っていませんでした。自動車の物損のみの事故は相手方の保険会社から修理代の請求があり、支払い済みです。
その他1件は自動車の損壊と、けがをして人身事故となりました。怪我についてはこちらの自賠責で対応しました。手続きは相手方の保険会社が進めてくれました。
この件の物損について、こちら側は他の事故と同様、相手方の保険会社が代理人で、そちらから連絡があるもの思っておりましたので、謝罪の後はこちらから連絡をしませんでした。そのため、こちらはどちらに修理に出されたのか、または全損で買い替えなのか知りませんでした。その後2カ月近くたち相手方が保険会社に「車の件はどうなっているのか」との問い合わせをしたそうで、相手方の保険会社からこちらに連絡がありました。相手方も自分の保険会社に問い合わせをしており、直接こちらには連絡はありませんでした。
その後、相手の保険会社が自動車の状況の査定や修理見積をとり、こちらに連絡をくれました。全損の場合保険金は10万、修理ならば80万かかる。保険や車検の残存期間はわかりません。相手方は修理のつもりはないようです。ここからは当人同士で話し合ってほしいと相手方保険会社から言われました。

ここで、以下について質問です。

１、自動車の損害の対応について、遅くなってしまったのはこちらの過失になるのでしょうか。それとも保険会社にも責任はあるのでしょうか。こちらの過失なら謝罪したり延びた分のお金のお支払いをすべきなのかなど。

２、こちらが無保険なので自己負担になります。どのくらいお支払するのが妥当でしょうか。もちろんできるだけ誠意は示したいのですが、余裕はありません。

３、お支払いは、現金や振り込みなのでしょうか。それとも買い替えの際のお支払という形がよいのでしょうか。

４、また、今後の流れとして相手方の請求金額を聞いてから検討すべきなのか、こちらから金額を提示すべきなのか、必用な書面のやり取りなど、加害者側はとるべき流れなど具体的に教えていただけるとありがたいです。

相談の背景
後遺障害に認定され、人身事故の示談金が弁護士の先生を通して、先日振り込まれました。

質問1
別途物損の損害もあり、保険会社より全ての示談が完了した際に物損被害の部分も振り込まれると聞いていたのですが、まだ振り込まれておりません。同じタイミングではないのでしょうか。ご回答よろしくお願い致します。

タイトルの通りなのですが、交通事故の物損から人身への切り替えするには　警察の対応次第だとは思いますが、法的な期限などはあるのでしょうか？
現在２ヶ月程経っています。示談が少々こじれ気味で　切り替えを検討しております。
事故後すぐに病院には行き、必要であれば診断書は出すと言われています。

お忙しいところ申し訳ありませんが　教えていただけると有難く思います。
どうぞ宜しくお願いいたします。

交通事故の示談案が私が加入している任意保険の保険会社に加害者側保険会社から届きました。今回の人身事故では物損を示談した時点で、私は任意保険を使用していません（１対９で相手に過失）。その後、連絡不足や説明不足で加害者側保険会社とトラブルになり最初に担当した職員名での連絡を拒否した結果この様な示談案提示。（トラブルは６月１７日、示談案は７月９日、私が示談案が届いたと知ったのは７月２９日）　この示談案を見ないで加害者を被告に裁判で慰謝料を請求したいのですが、何か問題となる事案はありますか？そもそも、保険を使用していないのに私が加入している任意保険会社に示談案を提示するのには法的に問題はないのですか？（最初は事故を報告をして、物損の示談までは代行をお願いをしました。）加害者も加害者側保険会社にも誠意を感じないので、金額の問題ではないです。とにかく、表舞台に引きづり出したい感情が大きいです。現在は持病（腰の疾患）も有り、５月９日に事故での週２回の通院を止め（事故は２月７日）その後、自己負担で６月末までは週１回のペースで通院、現在は２週間に１回のペースで通院しています。示談案を拒否するにも何らかの意志表示が必要でしょうか？また、私は任意保険を使用していません。正式に私が受け取らなけらば示談案の提示にはならないのでは？どの様な流れで訴訟を起こすのがベストなのでしょうか？私が加入している任意保険会社を介入させるつもりはないです。

今月初め原付で車に後ろから衝突してしまいました。
警察を呼び被害者と私で車の衝突箇所が2ヶ所有ることを確認し物損事故で届けました。

しかしその数時間後、被害者に連絡を取ると３ヶ所目を有ると言い出し
それから１日かけて遣り取りを行い、取り敢えず見積もりを出して欲しいと言うと
次の日に被害者の保険会社から人身事故証明書入手不能が送られて来ました。

それを送り返すと
次の日に見積もりと支払い方法、支払日の問い合わせが来ました。
私は銀行口座への振り込みを希望し口座番号に通知してもらえば
すぐに支払う旨を被害者に伝えたのですが1週間以上たっても連絡が有りません。

現在、事故が起きてから2週間以上たっており、
もともと物損事故で早く解決出来ると考えていたのですが
人身事故証明書入手不能を送られてきたりと不安で仕方ありません。
この場合、私はどの様にしたらいいのでしょうか？

息子が無保険で物損事故をしてしまいました。信号で止まっていたのですが、ｸﾘ―ﾌﾟしたらしく追突してしまった様です。修理代を、全額支払い修理する事にしたのですが、示談の話し合いは､どうしたら良いのでしょか？またご挨拶にお伺いしようとしても、相手の方は、『体の方は、今の所は大丈夫ですので、気を使わないで下さい』と言われて、親として、まだ１度も挨拶に行けてません。修理等が終わった時点で、人身に切り換えると言う事も有りますよね？

一般的に、示談書に相手がサインしたら、
物損事故の場合、人身などの警察に覆すことはできるのでしょうか？
示談書にサインしてから数日後に相手が警察に人身などに切り替えることができるのでしょうか？
示談書がある限り、覆すことはできないでしょうか？

T字路で私が直進で相手が右折する際に接触する交通事故が起きました。
現在の過失割合ですが7：3で私が3です。
道路幅は私の方がやや広い程度で、相手の正面にて両方向が見える鏡があります。
警察の方にも立ち会ってもらい、現在は物損事故ですが、人身事故への切り替えも検討中です。
相手は当日に茶菓子を持って挨拶に来たので悪い印象はありませんが、今後の通院などの対応に物損と人身では違いがあると聞きました。
胸椎捻挫で2週間の診断書が出ましたが、しばらくは通院する事になるので心配です。
ここでお尋ねいたします。
このような場合には物損事故と人身事故では通院を含め賠償額に違いはありますか？
相手の保険会社に確認すると物損事故でも人身事故同様に慰謝料を含め対応可能との回答でした。
人身事故にしてしまうと刑事罰や罰金などがあると調べていく上で知りましたので違いがないのであれば物損事故のままでと考えています。
また通院ですが、１ヵ月単位で考えると毎日通院するのと、15日通院するのとでは補償額は変わらないと聞きますが、これは本当でしょうか？
それとも変わらないのは慰謝料の部分で通院日額の部分は通院日数に応じて変わるのでしょうか？
詳しく教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

2か月前に軽微な物損事故を起こしました。当方:相手＝100:0の事故です。相手は次の日に首に痛みが出たと言い、現在も通院しています。治療費はこちらの保険から出ている状態ですが、物損について保険会社の対応が悪過ぎるという理由で今になって人身事故に切り替えると言われてしまいました。仕事の関係で切り替えられると大変困ってしまう状態です。
質問
1 2か月も経って人身に切り替えることは可能なのでしょうか？
2 何とか切り替えを思いとどまらせたいのですが、そのような示談は一般的でしょうか？また、示談金としてはいくらぐらいが妥当でしょうか？

よろしくお願いします。

一昨年の10月に交通事故にあいました。私は、頚椎捻挫と腰部捻挫で入院加療中でした。その入院中に車の修理が終わりました、示談をお願いしますと、電話がありましたので、私が、退院して車を見てから、示談書に署名、捺印しますと修理工場の方に伝えました。しかし、その修理工場の社長さんが、私が加入しています保険会社の代理店の人に示談はまだされないのでしょうか?と何回も言われて困っていると私の母に電話があったと母から聞きましたので、母でもいいですか?と代理店の方に聞きましたら、いいですよとの事でしたので、その示談書の署名、等を母にお願いしたのです。しかし、示談書に書いた氏名が、事故当時の運転者の私の名前ではなく、車の所有者の父の名前を書き捺印したという事です。後日、そのことが判明しましたので、相手の保険会社の方に抗議しましたが、すでに示談した件の問題は、2度と覆らないとの事でした。私は、この示談は、無効ではないかと考えられますが、どうなのでしょうか。?

先日母が事故を起こしました。物損事故です。事故から二日目で相手側は怪我もないし病院にも行ってない車がなおればそれでいいとの事なので、相手の車を修理代をこちら側で支払うのでお互い示談書を交わしましょうと約束しました。今相手の車の修理中で示談書を交わしてはいません。
示談書を交わす迄の間にやっぱり人身事故にしたいとか、治療費を払って欲しいと言われないか不安です。
今の時点で、お互いこの条件で示談とみなすことは出来ますか？

交通事故の過失割合や対処について質問です。

つい先日主人が交通事故を起こしてしまいました。
警察も呼んだのですが相手側は最近起こした事故で弁護士までたてて相手と話し合いしてる為人身事故扱いされると強制終了するとかで困ると物損事故のみの手続きをしました。

２日経ってから電話がきたので、時間もお金も余裕ないので、こちらがお互いにお互いの修理費用負担で示談にしましょうと言ってみても応じず弁護士に過失割合だけ出して納得して終わりたい。裁判にする気は無い。かといってアストロ修理費用で高額請求されると払えないと言うのです。

こちらはアストロで修理費用も高くつきます。なのですぐ修理出来ません。見積もりだけで40万ぐらいいくかもしれないと車屋から言われました。それに弁護士費用なんてとても無理です。警察に相手側から連絡きてすぐに話をされた内容を言って当たり屋なんじゃないか相談したんですが相談内容を書類として残す事しか出来ない。法律事務所に相談してくれと言われました。どう対処した方がいいのか。また過失割合が出るとしたらいくらになるのか教えて下さい。

・お互いに任意保険無し。
・お互いに直進。
・相手側 原付バイク こちら側は車 シボレーアストロ
・原付バイク外装少し割れた程度 アストロ右前ライト横凹み。バイク修理費用12万。アストロ見積もりまだ出してないが高額予想。(40万ぐらい？)
・相手側が優先道路 こちら側は信号無し一般道路
・相手側免許不携帯、最近事故を頻繁に起こしているらしく５回目との事。(警察も知っています)
・こちら側が優先道路を横断途中中央車線まで出た所で３度目の安全確認の為に一時停車した所、右から来た相手側バイクがぶつかってきました。

長文になりましたが回答宜しくお願いします。

物損事故が、相手の父親の気分で人身事故へ。
私が車を運転していて横断歩道を自転車で走っていた子と接触しました。両耳にイヤホンをしていました。最初は私の方から後々出てくるケガもあるし、事故だから警察に連絡するねと言いましたが、相手の方は「大丈夫ですから。警察も呼ばなくて。」とのことでしたがやはり事故は事故なのできちんとしようと、その場で呼びました。2人警官がやってきて20分程度の聴取で終わりました。保険会社にも連絡を入れました。問題はここから。
その夜から、相手の父親が私の保険会社に「人身にしてやる、こんな自転車だって乗れない、服だって擦りきれてる」そんなこと言われても、相手は自転車しっかり乗って帰っていきました。その後も「物損にするか、人身にするかは保険会社と私の対応次第だ」と言われて、私も初めての事故だったので保険会社のタイミングで相手とは接触した方がいいと言われその通りに相手のお母様に謝罪しました。私が保険会社に任せている間も窓口は常に相手のお母様で自分は一切電話にも出ません。挙げ句の果ては「電話での請求にはもう応じない」とのこと。ただ感情で動いているとしか考えられないです。人身に切り替えたらこれまでの保険会社への罵倒の音声記録、二転三転する発言によるこちらの精神的な不安、相手がイヤホンをして自転車を乗っていたことを話せば保険会社には10対0にはなってこないと言われました。何の目的で父親は動いているのか、本当に娘を守りたいのかなぞです。どう保険会社と今後対応すればよいでしょうか？

当方100対0事故の被害者です。被害は怪我有り、物損被害有り。
保険会社の弁護士から示談内容の文章がとどきました。

内容は物損しか書いておらず、この案件について一切を引き継ぐとありますが
怪我について書いてないため話しが進みません。

どうしたらいいでしょうか？

平成27年の11月6日に信号停車中居眠り運転の車に追突されその場は物損事故で処理し相手保険会社は人身事故と同様の保証をすると書面を送って来たので、翌日病院に行きむち打ちと診断され平成28年6月3日に症状固定となり、その後後遺症害14級9号と認定され慰謝料請求をしたのですが、１ヶ月程たってから相手保険会社からファックスで私の怪我と事故の因果関係について疑義があると言って相手保険会社は顧問弁護士に依頼して後は代理人との間で補償の交渉をしてくれとの事ですが、この場合私の補償はどうなるのでしょうか？後遺症害については自賠責保険会社から75万円だけ振り込まれましたが、逸失利益や通院慰謝料などはどうなりますか？

車で左車線を走行中に、右車線からの急な車線変更で事故にあいました。

当運転者に軽いケガがありましたが（首の打ち身など）当時のお互いの話し合いにより、車を全額相手方の負担で修理して頂ければ人身事故扱いではなく物損事故扱いで、賞罰を望まないとしました。

いざ車を直し、保険会社に支払をお願いすると「そんな約束はしていない。７割しか負担しません。」の一点張り・・・。
それなら賞罰を望みますが、事故から時間が経っているので、今更そんなことはできないとのこと。

事故の実況検分？には立ち会っていません。
調書が見れないというのは、承知しております。
再度、当事者同士で話し合いを試みたいのですが、それも難しく。
双方走行中のため、保険が７割しか降りないのも承知しておりますが、何とか加害者に支払頂く方法はないのでしょうか？
お互いの話し合いの際には、一筆や録音などをとっておいたわけではありません。口約束でした・・。

ご回答よろしくお願いします。

よろしくお願いします。

8/27にロードバイクで坂道を下っていて、自分を追い越したタクシーが左折してきて止まれずに巻き込まれて怪我しました。

ブレーキの反動で吹っ飛び頭から落ちて後輪にヘルメットをバキバキに踏まれましたが、頭は踏まれずにすみました。

結果的に打撲数ヶ所と擦り傷多数自転車壊れ眼鏡壊れな感じです。

１番重症な打撲で全治4週間位みたいです。

事故起きたあとの話なんですが、物損事故で処理しても、支払われる金額は同じなので物損事故扱いにしてほしいと言われました。

警察の人も人身事故と物損事故の違いはドライバーを法的に裁きたいかそうでないかの違いと言われました。

なんにも変わらないなら物損にしてあげてもいいかなと思いますが、ほんとになにも変わらないのでしょうか？

すみませんが、回答お願いします。

【相談の背景】
交通事故の物損と後遺障害慰謝は分けて示談可能でしょうか？
3年近く前、交通事故の被害者になり現在に至るまで治療をしていました。
現在は後遺障害の被害者請求中であり、
9月に物損の時効を迎えます。

【質問1】
ここで、後遺障害等級に不服があった、審査請求をしようと考えていますが、
物損の時効を確実に超えてしまいます。
その場合に物損だけ個別に示談することは可能でしょうか。

【質問2】
過失割合は私5:相手95と相保が主張していますが、私は無過失を主張する予定です。

高速道路事故にて追突加害者となりました。
即謝罪し警察を私が連絡し即対応していただきました。
前方車両が大型トラックで故障避けた際安心しトラックを
確認して前を向いた矢先少し詰まっており急ブレーキをしましたが追突しました。
速度はあまり出ていなく相手も走行中少しつまっていたので
警察の方も故障トラックに原因を聞いて来ていただき速度も出ていなくエアバックも開かず
走行可能なため又外見2人とも問題なかったため物損扱いとなりました。
警察より1人で乗っている時人身事故申請がくれば受理しないといけないとのお話がありました。
相手側には何の過失もないため誠心誠意夕方お電話いたしました。
任意保険もあるため全て保険と思っていたのですが、
人身ムチウチ4週間通院医療見込みなので人身に切り替えようかと思うが、
厳罰、他望まないため個人示談金次第とのメールがあり診断書が
届きました。
調べて見たところ30日以内は15-30万罰金 〔原則不起訴〕
6プラス2減点 1ヶ月免停 となっております。
ここは真摯に受け止め不起訴かもしれませんが、
罰金最高30万を個人とし提示しダメでしたら真摯に人身を
受け入れようと思っております。
アドバイスをお願い申し上げます。

【相談の背景】
交通事故の示談までの期間について質問です。
人身事故でこちらは被害者です。(警察へは物損事故で届け出ています)
現在整形外科に通院中で、相手も体に痛みを訴え受診したようです。
交渉はお互いの保険会社が行ってくれています。
過失割合が7:3とお互い納得しているのですが、相手があいまいな供述をしたり、1回1回の返事が遅く常に相手の返答待ちの状態で、対応に不安を覚えています。
通院終了後にやっぱり過失割合に納得出来ないと、また1から交渉になるのではないかと心配です。

【質問1】
こちらの通院が終わっても相手側が通院していたら、示談がまとまらないのでしょうか？
過失割合や修理費用については一旦確定して、医療費や慰謝料などは通院後とはならないのでしょうか？

先日、信号待ちで停車中に後ろから追突事故の被害を受けました。

現在、加害者側弁護士と示談交渉を行っていますが、以下の点に関して不明のため教えて下さい。

【質問1】
示談書作成にあたり、追突時の後遺症が心配なため物損(車両修理代等)のみサインして、人身についてはサインをしたくないのですが、可能でしょうか。

【質問2】
保険会社同士が交わす免責証書では、交通事故の過失割合として(例えば)A側80%:B側20%などと過失割合を記載するかと思いますが、示談書の場合でも同様にA(加害者)側100%:B(被害者)側0%という、数字で見える過失割合を入れてもらう事は可能でしょうか。
(逆に、こちら(被害者)から言わないと示談書には過失割合
が書かれない事もありえるのでしょうか。)

以上、2点についてよろしくお願いします。

【相談の背景】
ご相談宜しくお願い致します。
人身事故の被害者です。
物損は100:0で私の過失なしで話が纏まり、修理費は送金されました。
送金にあたり、送金しましたとの葉書が来たのみでした。私は示談書を交わしたあとに送金されるものと思っていました。

【質問1】
示談書が欲しいのですが、要求すれば必ず貰えるのでしょうか。私は過失0という文言の入った示談書が欲しいのです。

平成27年1月20日に祖父が交通事故を起こしました。夜間道路を走行中に横断歩道(信号なし)を横断している60代の女性と
祖父の車の右側ミラーが接触。直後祖父が救急車を呼び、病院搬送。診察を受け、入院はせず帰宅。
警察にも届出をし、事故処理も済ませております。翌日、10万円の現金でお詫びに行き、けがの状態も軽く、相手側からも
物損事故での処理ということで話をしておりました。
事故から半年がた経とうとしている6月末、相手側が人身事故に切り替えるといい、先日祖父は30日の免停となり罰則を受け
講習へ行きました。裁判所からの通知で罰金もくると思われます。
恥ずかしながら、祖父は任意保険には加入しておりませんでした。毎月10万円以上のお金を支払い続け、金銭的に困難になって
きた状況で相談を受けました。
今後、示談で話をしたいのですが、弁護士先生を通さずに示談をする事は可能でしょうか？
相手側は、金銭の受け渡しの電話以外一切連絡をもらえず、こちらの連絡もほとんどつながりません。

示談をするとなると、相場としてはどのくらいでしょうか？

平成27年7月末日時点で、これまでに
・通院の為の病院代(病院に支払金額開示中)
・薬の処方箋代(薬局への支払い金額開示中)
　手元に届いている領収金額￥40,330
・病院に通うためのタクシー利用料
　手元に届いている領収金額￥85,810
・仕事を休業中の為の休業補償(市のシルバー派遣センターに勤めている為、娘さんが平均収入を計算した金額らしいです)
　3月から7月迄の5か月間で毎月￥63,076合計￥325,380をすでに支払っています。

今後、支払いを一旦ストップし、示談で話をつけたいと思っています。
相手側がもっている診断書は、後遺障害もなく全治10日です。

情報が少ないかもしれませんが、ご指導よろしくお願い致します。

物損と人身の示談は別々と考えて良いでしょうか。

人身は治療費を相手側保険会社から打ちきりにされ、自費で保険を使って通うことになりそうです。人身は症状固定となるまで、まだまだと言うところなのですが、物損については、相手側弁護士から示談書が来ています。内容は納得していますが、依頼しようと思っている自分側の弁護士からの連絡が遅く、物損の示談書に署名をして相手に返送して良いものか困っております。自分側の弁護士の先生には症状固定時に後遺障害が残ったらそちらを主に頼もうと思っているのですが、物損と人身とまとめて見るものなのかなんなのか……

物損と人身の示談は別々と考えて、弁護士から連絡が来る前に物損の示談書を出していいものなのでしょうか？
それとも、まとめての方が良いのでしょうか？
ご回答お願い致します。

物損事故示談内容確認書について、質問させていただきます。

11月中旬、自転車で横断歩道を走行中、左方向から来た車の前方不注意により、事故にあい、
人身事故として、警察に届けをだしました。

先日、自動車事故物件損害自認書に、損害を受けた物品と金額を記入し、
相手方の保険会社に郵送したところ、
本日、物損事故示談内容確認書という書類が届き、
「この度は、電話による示談にご協力いただき、ありがとうございます。」
金額が明記され、
上記内容により乙は甲および〇〇保険会社にたいする損害賠償請求が終了した事を確約する。
とありました。

現在、治療通院中なのですが、
届いた書類は、
損害を受けた物についての示談で、事故についての示談という事ではないですよね？
「損害賠償が終了した事を確約」「電話による示談にご協力いただき」
などの言葉があり、不安になりました。

治療は終了しておりません。
過失割合などの話し合いなども、まだされておりません。

【相談の背景】
交通事故事故の示談書（合意書）が
弁護士から届いたのですが、過失割合は50-50になり、物損部分は各々で修理代をもち、人身部分は、こちらケガ（擦り傷程度）をしたのでその時に掛かった治療費を頂く形になりました。

示談書の内容はこんな感じでした。

発生した交通事故の内容
1.支払い義務の金額
2.振り込みの口座
3.双方刑事罰を望まない
4.甲乙間で債権債務がない事を相互確認。

バイクと車の事故で、こちらバイク任意保険未加入でした。

【質問1】
この場合、示談書（合意書）にサインしても後々から追加請求される事ってあるんですかね？物損部分は各々で持つ話なので記載されてなくても大丈夫なのでしょうか？

先日、交通事故の示談の件で相談をさせていただきました。
前回の内容
当方、停止中の車の助手席のドアを開けた際に後方から来たバイクと接触事故を起こしました。
擦り傷と打撲の軽傷をされており、当日、病院へ一緒に行き、治療費を全額負担いたしました。
その後3日間菓子折りを持参し、お見舞いをしました。
被害者の方が金銭面で不自由な生活をされている話を当初から伺っており、保険会社からの賠償に不安を持っている等、当初からお金で解決を望んでいるような感じではあったのですが、2度目のお見舞いの際に、警察へ診断書を提出しない代わりに誠意を見せてほしいとのことをおっしゃられました。当方も車が職業柄必要なため、物損事故で処理いただけるのならと3度目のお見舞いの際に25万円を示談金としてお渡ししました。
最初は納得され、これでこの話は無かったことにしましょうと被害者の方から言われました。
受け取りの領収書にサインをいただき、但し書きに「診断書を警察に提出しない」と一筆していただきました。
翌日には警察へ物損事故として処理の依頼を被害者の方が電話連絡しており、こちらも警察へ行き、物損事故でサインを致しました。
和解から3日後に電話があり、「知り合いの弁護士に相談したら、折り合いが悪いので返金をしたい。」と言われ困惑しております。
電話の雰囲気では、本当に返金を希望しているようではなく、金銭の上乗せを目的として再度交渉をしたいような感じを受けました。
******
その後、被害者と再度話し合いの場を設け、先方が示談金40万円を提示してこられました。
こちらも了承の上、一括で上乗せ分をお支払いし、前回、領収証では効力がないとのことで示談書を取り交わし、診断書を警察へ提出しないこと・今後一切請求をしないとの約束を取り交わしました。その後警察にも一緒に行き、双方で示談が成立した報告をし、物損事故の処理をお願いして帰宅いたしました。
しかし今回、一度約束を取り交わした後で再度交渉をすることになったため、これで示談が成立したのか不安な気持ちが残ったままです。

先生へ質問ですが、

1、被害者側から再度何らかの要求があった場合、この示談書は効力がありますでしょうか。
2、まだ人身事故に切り替わる可能性は残っていますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

ご教示お願いいたします
昨年の11月末に信号無視の車と衝突し、車の破損とけがを負いました。
先週の木曜日夕方にディラーから修理工場より車が上がってきましたので、
修理状況を確認します問題なければ土曜日に取りに来てくださいとの連絡を
受けました。
金曜日に事故相手の保険屋から車も受け取っていない段階で、車の修理代と代車代、
レッカー代を支払いますとの電話が来ました。
私は単なる連絡と思っていましたが、嫌な予感がしたので折り返し電話したところ
先ほどの電話で示談です見たいな話しになっていました。
電話の中では示談の話は一言も出ていませんでした。この時に代車代もレッカー代も
わからない状態です。
ここで、教えていただきたいことがあります。
今回の事故の車の破損状況からは、高速走行での状態が気になっております。
現在雪もかなりあるため高速運転がすぐにできる状況ではない状況ですので、高速運転の
状況を確認してから示談した方がいいのか、保険屋は一旦示談していただき問題が今回の
事故と因果関係があれば追加で対応するといってきていますが、その内容が履行されるかが
不安です。すべて終わるまで示談は待った方がいいのでしょうか？
私的には、説明がきちんとされずに示談しようとしたので信用ができていません。

ちなみに、けがの方ですが、まだ病院についいしている状態です。

物損事故（当方が加害者）で示談が成立し、代理人弁護士から下記の文書が届きました。


：（前文省略）普通自動車（oo123ooo）に衝突した交通事故について、

　　甲が金oo円を平成oo年o月oo日までに下記銀行口座（弁護士の預かり金口）に支払いをした時は、　

　　乙は甲に対するその余の請求権を放棄致します。

　　本文書を保管し、証明書類としてください。（後文省略）
　
　

そこで質問なのですが、


１、示談書代わりに本文書を保管しておいてくださいということだと思いますが、

　　こちらの本文書（代理人弁護士印鑑　押印あり）と支払い明細を保管しておけば、示談書はなくても特に

　　問題はないでしょうか？　やりとり当初から真実ではないことを主張されたりする代理人弁護士の方だっ

　　たので念のために確認しておきたいです。


２、　”衝突した交通事故”と本文書に記載されているのですが、実際は衝突ではなく、

　　（言い方は悪く失礼ですが、駐車場内での小さな擦り傷程度の）接触事故です。

　　　元々故意に便乗請求されて来られる方（乙）でしたので心情的には不愉快ですが、

　　　示談は成立しているので、書面上では訂正してもらわなくても特に問題はないでしょうか？


３、”乙は甲に対するその余の請求権を放棄致します”と記載されていますが、

　　十分な損害賠償金に加え、早期解決の為余分にお支払いするので余などありません。

　　心情的には不愉快ですが、示談は成立しているので書面上では訂正してもらわなくても

　　特に問題はないでしょうか？

自動車の物損事故について相談です。人身被害はありません。

私と相手の過失割合は０：１００
私は任意保険の加入、相手は任意保険を使わない（加入していない？）
修理屋からの請求金額は１０万７０００円

相手から電話で連絡があり
示談書も領収書もいらないから手渡しで払うので会いましょう
と言われました。
示談書も領収書もいらないことに疑問があります。
この示談を成立させる危険はありますか？

示談書も領収書もいらないと主張するのはどう考えてもおかしいので
出来るなら会いたくないのですがどうすれば良いでしょうか。
回答よろしくお願いいたします。

自転車に乗っているとき、車に衝突される事故に遭いました。

物損被害の報告を相手の保険会社にしたところ、
示談書などのサインを交わすこと無く、
私の口座へ保険会社からお金が振り込まれていました。
それと同時に、今後一切請求しないと示談条件が書かれた
「物損事故 解決内容のご案内」という手紙もきました。

ということは、物損被害の金額に不満があっても、もう異議を言えないのでしょうか？
そもそも法的にOKなのでしょうか？


物損被害の賠償金額も、
報告した金額に過失割合を加味したものより、
少し低い金額でした。
減価償却があって少し値段が下がったのだと思いますが、説明も無しに振込＆解決では納得いかないです。

備考
先に人身事故（怪我の治療費など）の示談書にサインをしており、過失割合は決定してます。

先日交通事故（車対車の物損）を起こしてしまいました。
相手は10-0を要求してきておりますが保険会社がそれはムリだと、つっぱねたそうです。
すると事故当時はなにも言っていなかった「身体が痛いから人身に切り替える」と言い出しました。
10-0にして修理費を全額出してもらえるなら病院にもいかないし人身にもしないと言われ10-0の要求を飲むことになりました。
示談書（免責証書？）には今後いかなる請求もしないと明記されてはいるようですがこのまま示談をすすめても問題ないでしょうか？公正証書などにしたほうがよいのでしょうか？
このような示談書があっても後々人身にされ更なる請求並びに行政処分が科せられることもあるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

交通事故についての質問です。物損と人身があります。保険会社から物損についてのみ、先に示談してくれと言われています。過失割合が問題となっていて、先方は３：７と主張しているのですが、こちらに過失はないと思っています。ただ、お金に困っており、特に車の保管費用とかについてお金を出してもらわないと大変こまるので、物損については、もう３：７でよいので示談しておこうと思います。ただ、人身についてはしっかりと争いたいと思っています。このような場合、物損で先に３：７で示談してしまうことが、後の人身の請求において不利にはたらいてしまったりすることはないでしょうか。

1年程前に交通事故に遭いました。当方二輪車、相手方タクシーです。客を乗せようとしたタクシーに幅寄せに遭い接触、ガードレールに衝突し、意識不明で入院。総治療期間は299日、入院5日、通院147日間。当初物損事故の過失割合が2:8で、こちらは判例タイムズの過失割合と言われたそうです。私の任意保険会社は弱者救済や交差点手前3m程の急停車(客を乗せようとした為)、1:9を主張。相手方任意保険会社はタクシー会社に提案したが、タクシー会社は2:8以外は受け付けないので、裁判でも何でもやってくれとのことでした。結果2月か3月に2:8で物損事故示談。昨日、人身事故の示談書が届き、やはり2:8で示談書が書かれていますが、こちらは生死を彷徨い、半月板や骨挫傷や擦過傷、前歯を折り、身体に傷も残り、相手方は謝罪一つなく、連絡すらない対応に納得がいきません。タクシー会社が相手だと、泣き寝入りするしか無いのでしょうか。接触箇所はバイクの右後方部をタクシーが左先端をぶつけた状態です。

【相談の背景】
人身事故で9：1の被害者です
物損の明細書が送られてきて

【質問1】
先に物損のみ9：1で示談を行うと保険会社へ通知しました。
今後人身で10：0を目指して裁判する場合、物損が9：1でも関係なく
戦えると弁護士から言われました。
本当ですか？

先日、交通事故にあいました。
私(車)が優先道路を走行中、交差点を通過中に右脇道より直進してきたバイクが車の後輪から後ろにかけてぶつかってきました。
車の速度は30キロも出ておらず、左右確認もしての通過です。交差点通過中にバイクには気付きました。ちなみに私の車は全長5m以上あります。バイクは40キロでぶつかるまで何が起きたかわからなかったと言っており、徐行はしてない(一時停止はない道)、右は見たが左は見てない、Ｔ字路だと思った、優先道路だと思ったなどと話しておりますが一切過失を認めようとしません。
警察には徐行しても止まってもあの状況ならぶつかるのはタイミング的に避けれなかったね。と言われました。
事故後、相手は骨折しましたが物損事故で処理をし、車は弁償するので請求してくださいと言われたので10:0で良いのか確認したら渋ってきました。私も10:0はないのは承知していますか。
数日後、こちらも首が痛くなって来たために病院にいき、私は首の痛み、妻は首の痛みと手の痺れで人身事故への切り替えを考えましたが相手も物損済ませており謝罪もあったために、こちらも相手の処罰を望んではいなかったため物損のままです。
が、物損の過失割合の交渉では、一転し相手は自分の過失を一つも認めず、6相手:4私を主張してきます。相手からは私の方の道路が優先道路でないと主張し徐行義務があったとついてきます。後日、保険会社が調べくれ優先道路だとわかりました。
それを伝えても、6:4の主張のままです。挙句に、お金がないから、分割にしてくれ、または車の修理は私の任意保険でしたら？とか、骨折の怪我をさせられて謝罪がないとか、人身事故にするとか言ってきます。
そのわりに、壊れたバイクの見積りを提示され、不愉快です。更には、事故現場で人命救助しなかったとか、道の真ん中で倒れたバイクを移動させてくれなかったなどと言い、人身事故へ切り替え私を厳しく罰してもらうとさえ言ってきます。連絡や最低限のことはしたつもりです。
明らかに相手に分が悪く、賠償金を払えないからやけになってる様に思えます。車の修理代は100万をこえてます。バイクは20万です。
相手はもう話はしない、訴えてもらって結構と言い交渉に応じません。

相手は任意保険に入っていません。
このような場合の過失割合はどの位で、私は人身事故とされどの位な処罰がされるでしょうか。
また、今後はどのように進めたらよいでしょうか。

宜しくお願い致します。

物損事故で過失割合が３（相手）：７（当方）として損保を通した示談を終えましたが、
人身事故の過失割合はそれとは異なる割合になる可能性はあるでしょうか？

以前、こちらで物損事故として相談させていただきましたが、保険対応としては「事故証明が入手できない事故」として処理されています。通勤中の事故だったため、労災の適用となりました。
相手に怪我はなく、自分だけが通院中（頸椎捻挫・難聴）で、治療終了後には労基署が改めて過失割合を判断するとのことです。その後、労災から慰謝料が出るらしいのですが、そのお金は最終的には損保に請求されるそうです。

相手の損保からは、一度も連絡を受けたことはなく、自分の損保から「こちらが悪い」と言われ、結果的に物損事故の割合が決まりましたが、労基署の見解では「何故、それほど過失割合を譲ったのか？」と不思議がられました。

信号や道路標示のない交差点で、一時停止線がこちら側にあったことが最大の要因でしたが、労基署曰く一時停止線には法的な拘束はないので、そこまでこちらに過失を認める必要はないとのことでした。
ちなみに相手から見て当方が左側からの交差点進入のため、労基署では「左側優先」も主張できるとのことでした。

事故から数カ月経った今では、相手側の道路に「止まれ」の標識と道路標示ができ、通常であれば当方側が優先と見られる交差点であったようです。

治療が終わった段階で人身の過失割合を決めるようですが、今度は譲りたくないと思っております。任意保険では、弁護士費用の特約にも入っているので、場合によってはそちらも利用したいとも考えています。

実際のところ、このような案件の場合、人身の過失割合は物損とは異なる割合になることはあるのでしょうか？

母が、４か月程前に物損事故を起こしましたが示談がこじれています。
事故の状況は、母の話だけですが、母が交差点を右折、相手方は直進の事故で、赤信号に変わった直後の様です。
双方の保険会社、第三者機関（？）では５０対５０の割合と判断したようですが、相手方がそれに納得していないとのことです。
保険会社の担当者Ａさんは「相手方より先に調停を申し立てるべき」といい、担当者Ｂさんは「とりあえず修理費用を立替払いし、放っておけばいい」と言っているようです。
示談がこじれればやはり調停を申し立てなければいけないのでしょうか？
調停となると母が上手く主張できるか、仮に不成立に終わり訴訟へ移行したときのことなどがとても心配です。
（いずれ相手方から申し立てられる可能性もあると思いますが）
このような場合、どのような対応をすれば良いのでしょうか
ぜひ、ご教示願います。

６０代後半男子、年金受給者ですが主夫認定は調査事務所に事前申請し承認済みです。
①11月の人身事故で、頚椎捻挫、腰椎捻挫で治療中、病院では5月中まで治療するようアドバイスがあり、それにもとずき、保険対応するとのことで損保との合意ができました。
交通事故で劣化している部位を損傷したことで長引いているようです。根拠は経年劣化がMRIで判明し痛み、しびれが残存しているようです。したがって当面リハビリが必要とのことです。ＭＲＩ検査は合意の後ですので、保険対応の延長交渉は可能でしょうか。
②物損事故の過失は2割で、示談しましたが、未だ納得が出来ません。相手の契約者（加害者）がどうしても私から2割の過失を損保に要求しており、約3か月交渉、自社の損保にも相手損保との交渉してもらいましたが、どういても譲らなかったので、一旦合意してしましました。
過失割合の再交渉を、人身示談の際おこなうことはできますか。理由としては③の通りです。
③事故状況は、2割の過失を取るため、相手車がゼブラゾーンを自車の前方を走行していた時の車線変更として基本7対3、ゼブラゾーン走行で1割修正したとのことを主張しております。
実際は、相手車はウインカーをつけず渋滞対中の車列から急発進しゼブラゾーンを横切り幹線道路(制限60Ｋ）を40Ｋ弱で直進していた自車に側面衝突したものです。事実関係をいくら説明しても相手担当者は頑として譲ることはありませんでいた。自車は経済全損であり、事故状況にもとづく過失割合を主張すると
自車を実物確認して古傷があるので全損価値を下げると脅しめいたことを主張、合意しないと保険金は支払わないと脅されて一旦合意した経緯があります。相手車は前方走行は絶対譲らず、側面衝突、ウインカーの主張をするなら、証拠をだせと譲らずです。

【相談の背景】
人身事故にあい通院をしています
後々に弁護士に頼む予定なんですが、物損対応の担当者が示談割合をせかしてきます

【質問1】
事故の物損対の割合を示談してもいいかなとは言ったのですが、示談書で残したいと言いましたが。
すでにいいかなとと言った時点で示談締結していると言っていました。

本当ですか？　

弁護士先生に教えてほしいのですが、

交通事故で自転車対車でこちら自転車の人身・物損事故。（もちろん警察も人身扱い）こちらは3カ月の重傷だけど、事故の原因は俺です。

でも、警察にはこっちは悪くないと言いました（こっちは弱者だから

相手方任意保険（車両保険ありでそこから修理したらしい）、俺も車の任意保険に賠償責任、人身傷害、弁護士等々特約ありますので、今のところ困ることないのですが、

保険屋レベルでは過失割合について双方合意できてるが、肝心の相手方当事者が応じない。

物損についてはこちらの損害よりも、相手の損害のほうがはるかに大きいので、（相手90万、こちら5万円）示談できなくても、こちらの保険屋は、払わなくて済むからいいのですが、人身のほうが自賠責120万超えたら、過失割合が決まらないと困りますよね。（今のところ治療は人身傷害使ってる）

相手に示談しないと、厳罰要望を検察に出しますよ脅しかけても、完全無視です。

最終的には訴訟しかないでしょうか？？？

今後、どうしていけばいいでしょうか？？

先日、一年半前の交通事故の件で検察庁から出頭の連絡が届きました。
人身事故で相手は怪我を負い入院、その後長期間通院していたそうです。
事故の内容について双方の言い分は真っ向から違っています。
私は相手からぶつかってきた事故だと確信しています。
その為、相手方との交渉は保険会社に任せてあり、最終的に物損で5：5の示談成立がしています。
治療費支払も5：5で保険会社は支払っているそうですが人身事故の示談書はありません。
検察庁に物損の示談書の提出だけで納得してもらえるのでしょうか？
その他提出物で有効な物があればアドバイスお願い致します。

現在メンタルクリニックに通院中で投薬を受けています。
検察官と対応できない場合を考え診断書を提出するかどうか迷っています。
診断書提出によって免許を取り上げられる事は無いでしょうか？

アドバイス宜しくお願い致します

【相談の背景】
車対車で人身事故を起こしてしまいました。
当初は物損事故として警察との対応も行いましたが、全面的にこちらに過失があると相手方から主張しており、こちらからの謝罪のみで終わりました。
その後、相手方から診断書の提出がなされたようで、今後実況見分が行われる予定であり、こちらの任意保険の会社宛に弁護士を選任した旨の通知が届いています。

警察やこちらの任意保険の会社から、相手方の主張内容ではおそらく過去の事例などでの過失割合等では納得しない状況とお話しいただいています。

私としては、誠実に車や怪我の補償をしたいと考えているのですが、弁護士が選任されている状況のため、どのように対応すべきなのか教えていただけると助かります。

【質問1】
例えば、相手の方への謝罪や補償への前向きな対応など、具体的な示談交渉以外の内容についても、相手方の連絡先に連絡できないでしょうか？また、連絡できる場合も、相手方の心情から連絡しない方が良いでしょうか？

【質問2】
考え過ぎなのかもしれませんが、私の勤務先等へ事故に関する投書などがあった場合に、違法性はあるのでしょうか？
当然ながら警察への通報や任意保険を通した交渉など、損害賠償への対応はしております。

【相談の背景】
10対0の交通事故で物損と人身（現在も治療中）の損害につういて、加害者弁護士とこちらが委任した弁護士で示談交渉をしています。先日、話がまとまらないため委任弁護士に確認を依頼したところ、約２か月前に損害調査を終えているにも関わらず、調査報告がされていないとが原因との回答がありました。修理業者、アジャスター、損保会社担当３者が確認し合い見積書をこちらに提示していたにも関わらず、調査報告がされていないとの回答は考えられないため、修理業者に確認したところ間違いなく３者で確認し合ったとの連絡がありました。今回の虚偽説明だけでなく、加害者弁護士からの無視、一方的に電話を切られるなどの対応だけでなく、こちらが委任した弁護士にも不信感があるため委任契約を解約し、当面事故案件から離れる旨を伝えたら、委任弁護士から今日１日待って欲しいと言われ、その日に物損の示談内容が固まりました。理由は加害者側損保会社が虚偽の報告をしていたとの説明でした。加害者弁護士から委任弁護士に謝罪があったとの説明がありましたがこの内容についても本当か分かりません。加害者弁護士から免責証明書がメールで委任弁護士に届いていますが、まだ証明書を返送していない状況です。

【質問1】
色々な点において不信感が募っています。この段階で弁護士との委任契約を解除したいのですが問題ないでしょうか。

未成年者が物損事故を起こした場合の話です。19歳で初心者この時に任意保険に未加入、自賠責は加入、車検などの法的整備は最低限ありの場合、示談金を請求された時の1番望ましい動き方を教えてください。当方加害者側。自分が車を中古購入契約して駐車場も自分で契約しております。なので親は知らないので運行共用責任、監督義務違反などには当たらないはずです。被害者側が車に乗り合わせており軽く駐車の際接触してしまいました。そしたら腕が痛いと言い始め、人身事故切り替えにしない代わりに30万円の示談金を要求してきます。電話越しにほぼ恐喝のような感じです。弁護士を雇う費用を考えたら示談金を用意した方が良いのでしょうか？示談金になれば出処は親戚から出してもらう予定ですが、一度法テラスなどに相談した方が良いでしょうか？その際に年収などもバイトで不安定の時には弁護士費用を負担してくれたり分割したりしてくれるのでしょうか？もうどこにも頼る術がなく連絡させていただきました。警察の方に相談したら相手方が怪我をしているのなら人身事故切り替えにしてくださいとしか言えませんと言われており相談になりません。

人身にするか物損にするかを示談で決めるのは、脅迫や他の法律に違反するのかについてご教示お願いします。

交通事故後病院受診して既に診断書等はある状態です。
示談の中で、○十万円(根拠のある妥当な額で)支払っていただければ診断書は提出せず、人身にしないという交換条件を出すことは可能でしょうか。

先日、家内が病院の駐車場で駐車車両に物損事故を起こし、その示談交渉についての質問です。事故の状況としては、バックで駐車する際に右前方を相手方に擦り、相手方バンパーに擦り傷が付いたというものです。警察へは連絡し現場確認済みです。
当方の自動車保険を利用する場合、等級が最下位まで下がるため次年度の保険更新ができないということで、やむなく、自身で示談交渉を行わなければならない事態です。
家内が相手方に電話し今後のことを相談した結果、修理費用は９万円程度（概ね妥当な金額だとは判断しています）で、現金で持ってくるようにとの意向で、場所と時間を指定されました。その際、修理費用の支払いをもって、示談とさせて欲しい旨を話し、必要があれば示談書も作成することを伝えたところ、そっちが必要ならサインくらいしてやるよ。との横柄な回答だったため、家内と赤ん坊だけで会わせるのは危険と思い、仕事の都合をつけて自分も同行するつもりでいます。
１．保険屋の話では、物損事故の場合、口頭で示談を約束することもあるようですが、口頭示談と示談書による示談の違いについて教えてください。
２．損害賠償（修理費用）以外に慰謝料等の要求があった場合、物損は慰謝料が発生しないとの理由で断わるつもりでいます。その場合、示談が成立しない可能性がありますが、修理費用を支払った後においても、加害者としての責任は何か問われる可能性があるでしょうか？（責任がなければ、平行線で終えてもよいと思っています。）
３．根本的な質問で恐縮ですが、交通事故の場合、示談しておくことは当事者同士の義務なのでしょうか？（もしくは、当事者同士で判断すべきものでしょうか？）
以上、その他、アドバイス等あればお願いいたします。

交通事故の示談書の書き方について質問があります。

会社の代表者が社用車を私用で運転していて、双方物損のみの事故を起こした場合、
示談書では①会社と②代表者と③相手の３名が当事者になりますよね。

両方物損の場合、
１　②会社→③相手
２　③相手→②代表者
の１と２の請求権を相殺できますか。

保険会社の方はできるというのですが不安です。
ご教授願います。

自動車同士の交通事故で双方人身と物損の被害があります。けがの症状固定が終わり自分の事故（人身と物損）担当が交渉してきています。人身担当は双方の自動車にドラレコがないから　損害審査の証拠がないから物損の過失割合を5割とした「示談書」を郵送してきています。自分の人身担当は人身用の示談書については自分の任意保険では対応していない保険（マイカー共済）だから人身用の示談書作成のお手伝いはしません。とお手紙が来ています。自分は人身も含めた示談書なら考えてもいいと思いますが　質問　マイカー共済　本社代表者あてに　代理人の名前がない「内容証明」を　郵送することはできるのでしょうか？　内容証明の中身は　まだ何も書いていません。いかがでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

車で青信号の交差点を右折しようとした時、直進してきた原付と接触してしまいました。相手も私もケガもなく、その事故は物損事故として処理を致しました。私の車はフロント部分に小さなへこみが、相手の原付は走行不可な状態でした。相手も私も自賠責保険にしか入っておらず本人同士の話し合いで解決することなりました。

・相手にケガはありませんでしたが、念のため病院で診断して貰い、費用は1万程度かかりました。診断結果は特に問題はありませんでした。

・原付の修理費、レッカー代として10万程度かかりました。

相手が先にお金を払ってくれなければ話を合いを進めることは出来ないというとで、合計11万程度を相手の口座に振り込みました。任意保険入っておらず、保険を通さない本人同士のやり取りなので拗れたら嫌だなと思い、私の方も車の修理代がかかりましたが一切の請求は致しませんでした。

お金を振り込んだ後、相手が掛かり付けの鍼灸院にも診断してもらいたいというので、その診断結果を待つことになりました。全治は3週間程度でした。費用はまだ聞いておりません。

病院の代金と、場合によっては鍼灸院の代金も自賠責保険に払って貰えるようなので、診断書や明細書を病院に書いて貰えるよう相手にお願いし、相手は快諾してくれたので、自賠責保険会社から診断書等を取り寄せ相手に送付致しました。診断書の準備が整い次第連絡をくれ、その時に残りの鍼灸院費用も支払い、これで示談成立ということで示談書にもサインを頂く予定だったのですが、相手からの連絡が途絶えてしまい、こちらから連絡しても繋がらない状態です。

このままの状態だと不安なので示談書にサインだけでも頂きたいのですが、このような場合どうすれば良いのでしょうか？よろしくお願い致します。

お世話になります。
先日家族の者が、当方(原付自動車)で直進を走行中、左折の自動車の後ろ側に前方不注意で追突してしました。

幸い人身事故にはならず、相手の方より後日修理代金を請求しますと言われ、警察に届出後、連絡先を交換しました。 今回修理費の見積もりがきて、約10万円ほどです。バイクの任意保険には加入しておらず、修理費は当方負担となります。 修理代金は修理会社に前払い予定です。 週末に、修理にもっていく際にこちらの同席させてもらい、その場で代金を支払う予定です。 保険会社を通してではなく、個人間で示談となるので、示談書を取り交わしたいと思っています。

?示談書の支払い方法記入について、乙(相手)が指定した修理会社に甲(当方)は修理費用を前払いにて支払う、前払金額については(別添の見積書価格とする)という記載でいいでしょうか? その他支払いに関して記載しておくべき項目はありますでしょうか? 通常であれば修理代金は見積書の金額を超えて請求されることもあるのでしょうか?

?見積書を超えての金額を請求された場合の示談書の支払い金額の書き方はどうしたらいいでしょうか?

?示談書を車の修理が終わる前、修理代金を支払った段階で取り交わしても大丈夫でしょうか?

以上よろしくお願い致します。

【相談の背景】
事故後の示談について相談させてください。

## 事故概要

車で走行時に、不注意で生身の人にぶつかりました。
怪我や物が壊れる等の被害はなく、警察では物損事故として処理されました。

## 経過

後日被害者から連絡がありました。
相手が強い語気だったことと、私も改めて謝罪したい気持ちがあったため、 相手の要求通り直接会うことに同意しました。

被害者からの要求は、下記の点について示談書をもって解決したいとのことでした。
- 事故時に謝罪の姿勢が見えなかった点について怒りがおさまらない
- 通院中の持病について悪化する可能性がある

後日確認したところ、通院分については保険会社が仲立ちしてくださるようですが、示談については相手の要望もあり仲立ちできないとのことです。

謝罪したい気持ちはありますが、示談書という慣れない事柄が出てきたことで心労でまいっています。何点か相談させてください。

【質問1】
そもそも、相手の要求通り相手方と直接会って示談書を作成することは過当ではない自然な要求でしょうか。

【質問2】
示談書を作成するにあたって、適切な示談書であるかはどこに気をつけて判断すれば良いでしょうか。
また、示談にあたって注意点(金額・姿勢・盛り込むべきではない文言・よくある悪質な要求)等はあるでしょうか。

【質問3】
有償でも構わないので具体的な相談先があれば教えてください。
また、相談にあたって「XXな状況になったら相談すべき」や「相談する場合はXXを用意すべき」ということがあれば教えていただきたいです。

示談はどのようにすすめていけばよいのか教えて頂きたいです。

11/10に交通事故を起こしてしましました。加害者です。
私が自動車（社有車）で、相手（65歳）が自転車です。
普段は点滅信号で、朝日が眩しかったこともあり、私が赤信号を見落としてしまったみたいです。
自動車のフロント横部分に、自転車のタイヤの正面（ゴム部分）が当たってしまい、その後、バランスを崩して倒れてしまいました。倒れるのを踏ん張った際に左肩を少し痛めたとのこと。
双方、スピードが出ていなかった為、自動車、自転車、ともに傷はありません。
警察は呼びました。
本人が医者には行かなくてよいとのことで医者に行っていません。
11/12に菓子折りを持って謝罪に伺いました。11/20にお電話した際、痛みが大分治まったとおっしゃっていました。
11/27に警察に呼ばれ、事情聴取？物損事故で処理をしますとのこと、赤キップを切られました。
11/28に相手の方も警察に呼ばれたとのこと。
11/29に相手の方にお会いした際に、けがの状況を再度確認したところ、まだ痛いとのことでしたが、医者にはいかないとおっしゃっていました。11/20には良くなったと言っていたのですが・・・。

医者には通っていない為、保険会社は入っていません。
私が直接、お相手の方とやり取りをしています。
どのようにしたらよいか教えてください。
すみませんが、宜しくお願いします。

【相談の背景】
交通事故に遭い（明らかにこちらが被害者）、お互いの車に物損を生じましたが（こちらの方がかなり多額）、過失割合10対0を主張していたので（相手の保険会社は9対1を主張）、自分の保険会社に頼ることができず自分自身で相手の保険会社と交渉して、このたび過失割合9対0で示談できることになりました。すると、相手の保険会社から示談書などは取り交わさず、こちらの保険会社と示談内容を電話などで確認して終わりたい、そのように終わることが多いなどと言われました。

【質問1】
示談するなら示談書などの取り交わしをするものだと思っていたのですが、通常、双方の保険会社で電話などで確認して終わるものなのでしょうか。

【質問2】
弁護士費用特約で弁護士に依頼して対応していれば示談書の取り交わしをしてくれたのでしょうか。それとも弁護士に依頼していても、最終的には保険会社同士で電話などで確認して終わることが多いのでしょうか。

【質問3】
そもそも保険会社同士で電話などで確認する形で終わる方法では、あとで紛争が再燃するなどのリスクはないのでしょうか。

交通事故の加害者です。
被害者の方との示談の件で相談させていただきます。
停止中の車の助手席のドアを開けた際に後方から来たバイクと接触事故を起こしました。
擦り傷と打撲の軽傷をされており、当日、病院へ一緒に行き、治療費を全額負担いたしました。
その後3日間菓子折りを持参し、お見舞いをしました。
被害者の方が金銭面で不自由な生活をされている話を当初から伺っており、保険会社からの賠償に不安を持っている等、当初からお金で解決を望んでいるような感じではあったのですが、2度目のお見舞いの際に、警察へ診断書を提出しない代わりに誠意を見せてほしいとのことをおっしゃられました。当方も車が職業柄必要なため、物損事故で処理いただけるのならと3度目のお見舞いの際に25万円を示談金としてお渡ししました。
最初は納得され、これでこの話は無かったことにしましょうと被害者の方から言われました。
受け取りの領収書にサインをいただき、但し書きに「診断書を警察に提出しない」と一筆していただきました。
翌日には警察へ物損事故として処理の依頼を被害者の方が電話連絡しており、こちらも警察へ行き、物損事故でサインを致しました。
和解から3日後に電話があり、「知り合いの弁護士に相談したら、折り合いが悪いので返金をしたい。」と言われ困惑しております。
電話の雰囲気では、本当に返金を希望しているようではなく、金銭の上乗せを目的として再度交渉をしたいような感じを受けました。
そこで先生へ質問なのですが、
1、領収書で示談の効力はありますでしょうか。別途示談書の作成が必要でしょうか。
2、被害者とお会いして再度話し合いをするべきでしょうか。
3、返金がなく、且つ診断書を警察に提出した場合は、返金請求ができますでしょうか。
4、具体的な上乗せ金額を提示してきた場合は、被害者を恐喝等の罪に問えるものでしょうか。
よろしくお願い致します。

【相談の背景】
夜中にタクシーが方向転換する際、右後ろを我が家のフェンスにぶつけ凹ませる物損事故が発生。
夜中のため警察とドライバーだけでその場は終わらせたようで、
翌日警察から連絡が来て物損事故を知りました。
タクシー会社との事故検証の結果、事故の傷が一致し10：0でタクシー会社が修理代を支払う事に決定。
修理の見積を提出し、金額の了承を得ました。
示談書をタクシー会社が作成するところまで話は進んでおります。
なお、示談書には事故を起こしたドライバー名と会社名、事故発生場所、事故の経緯、責任割合、支払方法（振込）、支払金額は記載してもらうつもりです。
※支払方法は、現金で示談書と引き換えも考えましたが、諸々の都合で諦めました。

【質問1】
示談書はこちらが先に署名捺印をして相手に提出しないと修理代である示談金が支払えないと相手に言われました。
渡したらその場で示談が成立してしまい、きちんと支払われるか不安がありますが大丈夫でしょうか。

【質問2】
上記質問の対策として支払期限を記載してもらえば良いのでしょうか。
事故後相手の言い分が二転三転し、かなり信用できない相手のため、他に対策として記載した方が良い文言などありましたら、お教えください。

【質問3】
示談書や金額のやりとり方法として、ある程度確実な方法が他にあればお教えいただけますと幸いです。

交通事故の示談書
自分が加害者ですが、無保険の為、治療費や賠償金を被害者の人身傷害保険から代位弁済されました
そちらの請求は来ましたが、今後は被害者がまた病院へ行き出したりしたら自分へ請求がきたりしますか？
示談書を書いてもらう方が良いとは思いますが、保険会社の人が、もしかしたら示談の話を持ちかけたら被害者側が知恵をつけて賠償等を計算して請求してくるかもと言われ悩んでいます
しかし今後またしつこく事故に関連させて治療費や賠償を請求されても困ります、正直事故した時の小さな傷が、なぜか何だかんだ9ヶ月も治療を長引かされ賠償も治療費もタクシーだいもかなりの額になり、こちらもこれ以上被害者に払いたくありません(申し訳ない気持ちはありますが、ただ当初の傷を、見ているので、当たり屋的な人なのかもと感じました)
示談書のみ郵送し、サインしてもらう形だと心情は悪いでしょうけど、やはり書いてもらう方が良いでしょうか？

物損事故の示談交渉で相手が代理人として弁護士をたてました。相手の弁護士は相手の当事者に連絡したりするなといいますが、当事者同士話し合いを禁止する法律があるのですか?
また裁判になった場合は当事者同士話し合いをすることができなくなるのですか?

示談書の書き方について教えてください。
先日交通事故を起こしました。私が車で相手は自転車です。交差点を左折しようとしていたのですが、右が建物がせり出ていてとても見えづらいので右ばかりを気にして左を確認していませんでした。私の確認不足です。何も来ていないと思い込みアクセルを踏んだ時に接触し自転車の前輪を踏みました。相手は咄嗟に足を付いたのですがバランスを崩し転倒しました。すぐに警察へ連絡し、病院へ行きました。幸い左手の打撲だけでした。そしてその日の内に新しい自転車を購入しました。その日から毎日相手方へ連絡をし謝罪に伺い、左手の打撲の痛みが少しある程度なので人身ではなく物損事故としてくださいました。その後も何度か電話連絡をし相手の方から「痛みは引いたのでもう連絡は結構です。示談書を書いて終わりにしましょう」と提案されました。実は任意保険に入っているのですが保険を使うと保険料が上がると聞いたので、自転車と病院にかかった費用が小額だった事もあり、事故の連絡は入れたのですが保険会社は使いませんでした。示談書の書き方の知識もないのでネットで調べ作成し相手方に提案したのですが、事故の発生状況に「私の確認不足、前方不注意で自転車前輪を踏み倒しなぎ倒した」示談内容に「今後この事故に起因する体の異常には誠意をもって対応する」を付け加えて欲しいとの事でした。
私が作成した示談書は警察にも届出してあるので簡単に「交差点で車と自転車の接触（甲運転という風に書きました）」としたのですが、「前方不注意」は分かるとしても「なぎ倒した」という事まで記載しないといけないのでしょうか。自分の知識もないのに保険会社を使わず、相手も終わりにしようと言ってくれたので簡単に考えてしまった結果なのですが、当事者同士で話し合いしているので過失割合等も分かりません。今後も残る大切な書類ですし、知識もないまま相手方の言うがままに記載していいものか分からなくて困っています。歩行者ではなく相手も車両で自転車道のない道ですが右側を走っており、私の車を確認したのに止まると思い前に出たと言っていました。正しい示談書を作成したいです。相手も示談書で終わろうと言ってくれているので、どなたか示談書を作成をお願いできないでしょうか。

スポーツクラブの駐車場で、子どもが車に乗ろうとドアをあけたら、突風で隣に止めてあった車のサイドミラーに５㎝程の傷をつけてしまいました。
相手の方を放送で呼び出してもらい、謝罪し、警察に連絡するか、保険会社に連絡するか話し合い、相手の方がお互いに嫌な思いしないようにしたいからと、警察、保険会社に届けずに修理代を後日連絡します。修理代があまりに高いようなら修理しませんからと言われ、その場を解散しました。
先程、[修理代3,100円でした。その支払いだけお願いします]と連絡がありました！
私は良い人で良かったと純粋に喜んでいたのですが、家族から逆に怪しいから、示談書？のようなものをもらえと言われました。
内容や金額等から示談書？というのは大袈裟な気がします。
私としては、私が領収証を作成して但し書きに○月○日○○○でのサイドミラー修理費と書いて、サインを頂いて終わりにしようと思うのですが、これだと後日、また何か請求されてしまうとか、揉め事になってしまうものでしょうか？
きちんと示談書を作成した方が良いのでしょうか？

人身事故の示談交渉を弁護士に依頼しています。
物損の対応として、相手の損害の状態や、修理代、車両価値など調査したりは弁護士さんはできるものでしょうか。
相手保険屋は慣れたもので、向こうの言いなりになりそうで不安なのですが。

【相談の背景】
車対車の物損事故を起こしました。
相手は社用車です。
示談書の書き方を教えていただきたいです。
【運転当事者、加害者と被害者】の名前を記名して、下のほうに【示談当事者(社用車なので会社)と加害者の名前】を記名でよろしいでしょうか。

【質問1】
この時、甲、乙という文言は必要でしょうか。
運転者と示談相手が違う場合一枚にまとめてしまって良いものでしょうか。

12月17日の通勤中に、赤信号停止中に、後ろから追突され、相手の方〔高齢者〕に、物損事故にされかけたり、
相手と、自分の保険会社が、同じ農協の、同じ支所でした。
こういう時は示談交渉は、どうなるんでしょうか？
しっかり慰謝料や、休業保障とか、頂けるんでしょうか？

あと12/20までで、現在の職場退職その後、別の会社に、就職が、内定しており、仕事柄看護師で、事故の事を新しい職場に知られたくありません。
新しい会社に知られず、保険会社と、示談交渉するには、
弁護士の方をいらいしたほうがいいのでしょうか？
ちなみに、弁護士費用特約をつけてないので、
依頼した場合、どれぐらいなんでしょうか？

【相談の背景】
車対車の物損事故を起こしました。
今は相手の車(社用車)が大体の見積もりを出したあとディーラーにて修理中です。
修理が終わったら最終的な修理代が出ます。
修理代が決まりましたら、振り込む前に示談書を作成したいのですが…

【質問1】
車の修理中に示談書を作成したかったのですが、修理が終わるまで金額が確定しないので先に示談書作成できません。修理後２～３日ディーラーはその間振り込みを待ってくれるものでしょうか？

先日、交通事故を起こしました。
T字路で私が軽自動車で右折しようとしたら前から原付がきて車に驚かれて転倒してしまいました。
警察に届出の結果、軽自動車を運転していた私が進路妨害で過失が８で相手が２ということになりました。

ただ、相手の方が後日病院で１週間の打撲という診断書をとられたので人身事故になるはずだったのですが今回は物損事故で処理して頂けることになり相手の方の病院代と修理代のあわせて40,000円(言い値です)で示談させていただくことになりました。

質問

１．示談書を作成するのに人身事故ではなく物損事故になる旨を記載した方が良いのか？また、記載する場合、どのような文言で記載したら良いのかわかりません。(示談書はインターネット上にある保険会社さんの雛型を使用して私が作成します)

２．示談書に署名してもらった後、やっぱり人身事故にしますと言われたら刑事処分を受けることになりますか？

【相談の背景】
相手の社用車にぶつけて物損事故を起こしました、加害者です。10、0です。(こちら無保険だったため自分で対応)
相手の保険屋と話を進めているのですが、車の修理が終わりましたら示談書を作成します。
※相手の会社は車を直してくれればそれで良い、と言うのであまり細かく無いシンプルな示談書にしたいと思っています)

【質問1】
この場合示談書は相手の会社宛に郵送ですか？保険屋に郵送ですか？
相手の保険屋にも控えは必要ですか？
よろしくお願い致します。

【相談の背景】
交通事故0-100の被害者です
示談も終わり、賠償金が弁護士経由で現金で支払われましたが、示談書というものをもらっていません
担当の弁護士にいえばすぐにもらえるものですか？
100万円以上のお金のやり取りをしたのに示談書もなければ明細のようなものもなく、現金のやり取りのみだったということに納得できません

【質問1】
担当の弁護士にいえば示談書なるものはすぐに出してもらえますか？
また、示談書がないとか私がもらうことはできないというようなことは無いですよね？