裁判や弁護士に不信を感じたとき知っておきたいことは？

【相談の背景】
現在、労働裁判の訴訟中です。

被告企業側の準備書面は、
虚偽記載のオンパレードで、
その都度、虚偽だらけの反論をしています。

原告労働者側としては、
被告企業側が、ここまで作り話の虚偽を書いてくるのかと、
びっくりを通り越して、
「裁判って、こんなにもいい加減な主張で、進んでしまうの？」
「被告企業側弁護士も、依頼者の考えを鵜呑みして、証拠もないままに、書面を書くの？」
と、裁判自体の質にも疑問を感じてきました。
（被告企業側からの、嘘だらけの反論ばかりで、
裁判官さんには、きちんと判定してもらえるのだろうか？
と、素人ながら心配になっております。）

原告労働者側としては、
都度、証拠を提出しており、
被告企業側の嘘も証明しております。

以下、
実際に裁判された経験のあるプロの弁護士先生に、
主観的なお考えで、十分有難いので、
御意見を聞かせ頂きたいです。

【質問1】
裁判官は、
被告企業の反論は
「つじつまが合わなくて、おかしいな？」
と感じながら、裁判を進めるのでしょうか？
それとも、ポーカーフェイスのまま、
最後の最後まで、好き放題、主張させるのでしょうか？

【質問2】
被告企業側の弁護士先生は、
客観的証拠がなくとも、おかしいなと思いつつ書面を書くのが通常でしょうか？依頼主に応えるために仕方がないのかもしれませんが。それでも、裁判には勝つ気で、書くのですよね？

【質問3】
裁判は、嘘を言いまくって、言ったもん勝ちのような要素もあるのでしょうか？　
（例えば、離婚裁判では、虚偽のDVをでっち上げられるのは多いと聞きますし。）

【質問4】
淡々と、被告の反論に対して、証拠に基づく主張を返しております。
裁判官は、ひとりで、双方の書面や証拠を読み込んで、
判決を書くのでしょうか？
複数人の証拠分析チームがあるのでしょうか？
心配で・・・。

【相談の背景】
裁判を傍聴していて思ったことについてです。
原告側（弁護士あり）で被告側（弁護士なし）の民事訴訟の裁判です。

本人尋問で弁護士さんが原告に尋問をしているときに、この弁護士さんの個性なのかもしれませんが、何故か口調が強かったりしました。
初めは被告側の弁護士かと思ってしまうほど、強い口調で尋問をしていました。
そして、この弁護士の方は裁判官に向かっても結構強い口調で意見したりしていて、驚きました。

こういった弁護士さんは何か戦略があってこのような態度で対応をしているのでしょうか？
それとも単純にそういう性格なだけでしょうか？
悪態とまではいかないですが、裁判官にも強い口調で少し突っかかっていたのに驚きましたが、人によって態度を変えない人なんだとある意味この弁護士さんは私は好印象でした。

【質問1】
法廷で弁護士さんの口調が裁判官に対しても強いのは戦略的なのかただ性格なだけなのかどちらでしょうか？

【相談の背景】
弁護士の仕事を続けられていると、裁判官と顔見知りになり、有利不利ってのができてしまう気がします。

【質問1】
実際のところ、初見の裁判官のが多かったりするんでしょうか？

【相談の背景】
地位確認請求、本人訴訟をしている者です
雇用主は医療法人です

裁判官や弁護士は法律の専門家であり
医療の専門家
つまり医者や医療関係者ではないと思います。
このような場合の裁判は医療に詳しい裁判官が担当してくれるものですか？

そうではない場合、裁判官や被告代理人弁護士(医療に詳しい弁護士ではない)に内容を理解してもらうにはどうすればよいか悩んでいます

お詳しい先生方どうかよろしくお願いいたします

医師免許ある弁護士を雇えという回答は御遠慮願います

【質問1】
①例えばレントゲンやMRIの画像をデータ化して証拠として出す場合、
裁判官や弁護士は読影できるのでしょうか？(病名だけの診断書では意味がない場合、説明するための医師も必要でしょうか。)

【質問2】
②会話や反訳書を証拠として出す場合
患者への配慮から医療関係者間では直接的にはわからないようにさまざまな隠語を使うのが常識ですが医療関係者でない裁判官にはさっぱりなんのことかわからなかったりしませんか

【質問3】
③論文の引用などを証拠や説明に使いたい場合、裁判官は読んでくれるものでしょうか
またそれらがドイツ語の場合、日本語訳を作って反訳書のようにしたほうが親切ですか？
(それともかえって失礼でしょうか)

【相談の背景】
現在離婚調停中で、裁判官と調停委員が
有責配偶者の言う事ばかり聞くことが多いです。
特に文句を言ったりして暴れているのは相手なのに相手に合わせる事が多いのです。

【質問1】
相手には歴の長い弁護士がついてるのですがこちらはそこまで歴がない弁護士をつけています。
そこで裁判官は歴の長い弁護士と顔見知りだから優遇したりしますか？

【質問2】
裁判官の弁護士贔屓などあるのですか？

【相談の背景】
私は現在、元上司と前の会社を共同被告でパワハラで民事訴訟を起こします。

双方ともに慰謝料請求の交渉をしてもらいましたが、断ってきました。

これから訴訟になるのですが、
弁護士さんの経験上、裁判官ガチャはあると思いますか？
youtubeをみていると、「裁判官ガチャ」はあるとある弁護士の先生は言っておられました。

やはり裁判官ガチャはあると思いますか？
原告側に有利になる弁護士にあたればいいのですが、
不利になる裁判官にあたってしまった場合は裁判官を変えてもらうことはできますか？

弁護士をしているとこの裁判官は当たりだ。ハズレだ。等の裁判官の名前を聞いただけで分ったりするものですか？

よろしくお願いいたします。

【質問1】
弁護士さんの経験上、裁判官ガチャはあると思いますか？
youtubeをみていると、「裁判官ガチャ」はあるとある弁護士の先生は言っておられました。

【質問2】
原告側に有利になる弁護士にあたればいいのですが、
不利になる裁判官にあたってしまった場合は裁判官を変えてもらうことはできますか？

【質問3】
弁護士をしているとこの裁判官は当たりだ。ハズレだ。等の裁判官の名前を聞いただけで分ったりするものですか？

【相談の背景】
車で事故に遭いました。こちらは直進、相手は右後方を確認せず、十分な車間がないのに、ウィンカーを出して０．５秒後から車線変更を開始し、車線変更を開始した２．５秒後に私の車に左側面にぶつかった状態です。

ドライブレコーダーの映像もあり、警察からもはっきりと相手が悪いと言われており、相手は人身事故で処分も受けたのですが、相手は俺は悪くない、五分五分以外認めないと言い張っていて、全く示談が進みません。

弁護士特約に入っているので弁護士のところに相談に行くと、私はムチウチ（全治4週間）になったのと通勤中の事故であったため、職場からも人身にしてと言われたので人身事故にしたのですが、弁護士から、なぜ人身事故にしたんだと長いこと説教をされました。

その弁護士から、裁判では、あなたが４０にしかならない、相手が６０と言われました。

裁判官はウィンカーを出したか、出していないかしか問わないので、3秒前から出さなかったことについては一切問わないし、過失にならない、０．５秒後に車線変更をしていようが、相手はウィンカーを出したんだから、正常な車線変更、むしろ急ブレーキを踏まなかったあなたに過失がとられると言われました。しかし急ブレーキをかけたところで間に合うような距離ではありませんでした。

相手は会社ぐるみで私のことを脅してきているのですが、裁判ではそんなことは考慮されないとも言われました。

【質問1】
裁判官はウィンカーを3秒前から出していないことは無視なのでしょうか？それと、私は人身事故にしてはいけなかったのでしょうか？教えてください。

【質問2】
私はせいぜいがんばって、４０対６０にしかならないでしょうか？
相手の会社ぐるみで私を脅してきていることも裁判では訴えることはできないのでしょうか？

【相談の背景】
インターネット誹謗中傷で裁判に呼ばれて出廷した。原告は弁護士がついていて被告は貧乏で弁護士をつける事が出来ない…

【質問1】
被告が2.3回出て原告と弁護士にノックアウト精神的に辛く退場した場合、裁判官はその分までで判断するのでしょうか？

【相談の背景】
現在、労働裁判の訴訟中です。

被告企業側の準備書面は、
虚偽記載のオンパレードで、
その都度、虚偽だらけの反論をしています。

原告労働者側としては、
被告企業側が、ここまで作り話の虚偽を書いてくるのかと、
びっくりを通り越して、裁判自体の質にも疑問を感じてきました。
（被告企業側からの、嘘だらけの反論ばかりで、
裁判官さんには、きちんと判定してもらえるのだろうか？
と、素人ながら心配になっております。）

原告労働者側としては、
都度、証拠を提出しており、
被告企業側の嘘や、主張が「無理やりのストーリー」
であることも証明できております。


以下、
実際に裁判された経験のあるプロの弁護士先生に、
主観的なお考えで結構ですので、
御意見を聞かせ頂きたいです。

【質問1】
裁判官は、
被告企業の反論は
「つじつまが合わなくて、おかしなストーリーになっているな？」
とも、感じながら、裁判を進めるのでしょうか？

【質問2】
それとも、ポーカーフェイスのまま、
被告企業の反論を、
最後の最後まで、好き放題、まずは主張させるのでしょうか？

【質問3】
原告被告で、相当な枚数の文書と証拠になりますが、
裁判官は、それらを読み込み、虚偽も見抜いて、
一人で、判決文を書くのでしょうか？

よろしくお願い致します。

労働者側の弁護士さんから見れば、人間だから過ちも犯すし、一定期間頭に血が上ったままで反省も出来ないなんて事も理解できる。

でも、裁判官という人種の人間観としては、潔白な人、組織に従順な人が好きなので、初回の過ちだけなら大した事はなかったとしても、その後に一時的とはいえ一定期間反省できていなかった行為が非常に心証形成に不利になる。

と聞きました。

人情として理解できます。
しかし、裁判官という人を裁くかなり重責な立場にいる人の世界観人間観がそんなにプアで良いものなのか。
そうだとしたら裁判の判決なんて信じられないなと思いました。
実際判例にも驚く様な判決が出ている事があります。内情がよく解らないからそう思うだけで現実にはきちっとした判断でそうなっているんだろうと裁判を信じていたのですが、こういう事を聞くとやはりあの判例はおかしな裁判官だったのか等と考えてしまいます。

私の場合民事と刑事両方の争いの可能性があり、この話を聞かせて下さったのは民事の事件を相談した弁護士さんでした。

そんな人が他人を裁いていると思うと、今後の刑事裁判も怖くなって来ました。
裁判官の偏見ではないですけれども、そういった事情に対する理解の無さみたいなものは民事では比較的あるけれども刑事だと無いなどの違いはあるものなのでしょうか。それとも、やはり同じと思って差し支えないのでしょうか。

この裁判官話しを聞いた私の率直な感想は、「Yahoo!知恵袋などで事情もろくに知らないくせに無責任に質問者を批判している心無い回答者みたい」です。
裁判とは刑事であれ民事であれそういう側面は結構大きいのでしょうか。

【相談の背景】
期日の際に、弁護士が唐突に「○○さん（相手のこと）って難しいよね？」と言い（勿論面識のない相手です）、裁判官に「そういう発言は控えるように！」と怒られていました。

80近いおじいさん弁護士です。尋問も勢いでやっている感じでした。(笑)

【質問1】
客観的に見て、こんなバカ弁護士いるんだ(笑)。。。と思いましたが、当事者ではないものの代理人弁護士のその様な知性のない発言は、心象や判決に関わることはないのでしょうか？

離婚裁判を本人訴訟で行っています。先日、第1回期日だったのですが、裁判官から「弁護士をつけなければあなたの主張が認められなくなる」
と言われたので
「それは、弁護士をつけるようにの命令でしょうか？つけなければ、確実な証拠を準備書面につけても、認めてはいただけないということですか？」
と聞いたところ
「違う、違うそんなこと言ってない。弁護士をつければ、本人尋問の時にあなたに有利な質問ができ、あなたに利点がありますよってことを言ってるんです」
と言われ、
「つけるつもりはありません」
と答えたところ、明らかに私にムッときたようで
「だいだいあなた、仕事もあるのにどうするんですか？あなたに日程は合わせられませんからね」
「お子さんをどうするんですか？」など言われ、
「その点につきましては、準備済みです」
と答えたら、さらに腹が立ったようで
「全て自己責任でやってくださいっ。ふんっ」
と言われて、第1回期日が終わりました。

裁判官の言うことを素直に受け入れなかったことで、心証を悪くしたようですが、審判などに影響を与えることがあるのでしょうか。

ちなみに被告は、代理人つけずに欠席なので、私一人でした。

【相談の背景】
・債務不存在裁判で和解案が出ました。
原告もいる中で裁判官から「判決ではそれより下回るという事は理解している？」と聞かれましたが、「判決では下回るルールなら、払う側は和解を受け入れる事は無いんじゃ無い？」と疑問に思いました。
裁判の規則として、「判決は必ず和解より下回る」という様な決まり事があるのですか？

・裁判官が払う側の居る前で「判決まで持ち込めば下がりますよ」みたいな発言をする事は許されるのでしょうか？

【質問1】
2点になりますが、相談の背景に全て書かせていただきました。

【相談の背景】
弁護士の先生方は、案件を受任し交渉・裁判等になった際、

【質問1】
負けると思い手間だと感じたり、相手方弁護士からの圧力等で、故意に負けることはあるのでしょうか。

よろしくお願いします。

私は訴訟をしようと思って弁護士に相談をしたものの、勝訴の可能性が低いと言われて止めました。
そういう訳で裁判というものを経験した事がないのですが、勝訴の可能性が低いという弁護士の発言に今だ釈然としません。
その時はまだ冷静ではなく、弁護士に色々と聞かないまま帰って来てしまったので、宜しければお答え下さい。


人間の発する言葉というのは、相手との関係性によって丁寧だったり乱暴だったり雑であったりとするのは誰でもある事だと思います。
仲が良ければ言葉使いも雑になる事もあるでしょうし、腐れ縁の様な関係ならお互いに乱暴な言葉使いになったりする事もあるでしょう。

私の場合は腐れ縁の相手とケンカした際に乱暴な言葉使いのメールを送ったらそのメールを証拠に組織内で断罪されました。
でも、相手も自分に乱暴な言葉使いをしています。
ただ相手は証拠に残るところではやらないだけなのです。
それを説明しても相手は根回しもマメで仲間を集める事に長けてますし、私は手も足も出ずに相手も自分も同じ悪い事をしているのに自分だけが裁かれました。

弁護士さんの話によれば、証拠を握られているのはすごく痛いそうで、こちら側に証拠がない以上相手とのそれまでの関係性(双方の言葉使い等)はあまり関係ない。
それよりも私が猛反省している様に見えなければほぼ無理だと言う事でした。

もちろん、私は相手が誰であれ自分の言葉使いで傷つく人が居たとしたらその相手には心から謝ります。
でも、それはそれ、これはこれという感じで相手にも悪いところがあるでしょう。だから100%こちらが悪いとは思っていないという態度が出てしまう。
これがダメだと言うのです。

人を公正に裁く権限を与えられている裁判官がそんな普段の関係性もあまり考慮せずに片方を裁く。
「なんでそんな理由で訴訟してるの？自分が悪いんでしょう」とすごく冷たくあしらわれる可能性もあるとの事でした。
人間だから限界があるのは解りますが、もしそうだとしたら私はこの国の司法を信用できません。
Yahoo!知恵袋で質問して回答者がジャッジしてくるのとの違いが解らなくなりますし、もしかしてYahoo!の方がマシかもしれない。
裁判の現実ってそういうものなのでしょうか？

文字数制限で詳しく書けませんでしたが、何卒、よろしくお願い致します。

【相談の背景】
本人訴訟をしようと思います。提起するに当たって、相手は弁護士がついています。この場合、どちらの言い分も正しいと考えられ事実認定の問題のなった時に、やはり裁判官は同じ司法研修生を経た弁護士の言い分に傾く傾向はありますか？

【質問1】
裁判官の心証について

【相談の背景】
裁判官の明らかに誤った判断に対し、弁護士がその裁判官に直接強い批判・非難をするということは、あるのですか？

【質問1】
少なくとも法廷で裁判官を非難するようなことを言ってはいけないものでしょうか。

【相談の背景】
借主(私)
貸主(不動産業者)

建物明け渡し請求を受け。

①立退料交渉で、貸主の解約申入れ時の説明に虚偽があった事を指摘し、退去の条件としての立退料を結構多く提示
②相手が①の金額を受け入れ、合意案を作成しメールで送ってきた
・この時点で申込と承諾ありと解釈できると思います。
・裁判所での訴え提起前の和解手続きや退去日等、詳細も記載されている
③正式な合意書面にする前に相手から一方的に撤回。立退料が高すぎる。金額の条件を変更する、条件をのまなければ訴える。
④私が条件をのまなかったので、これから訴訟提起されます。

※ちなみに②③では相手方の代理人弁護士が違う方です。②の時の弁護士は辞任。

あまりにもやりたい放題じゃないか？と怒りを覚えますがそれも自然な感情じゃないかと個人的には思っています。

裁判では相手の虚偽説明と合意の撤回の部分、また解約申入れ説明時の誤導行為などを立証しようと思ってますが、決めてに欠ける気がしています。
また、相手の理不尽さや私の痛みが裁判官に伝わるとも思えません(所詮他人事だから、忙しいだろうし)。

【質問1】
何かアドバイス頂ければ幸いです。

【相談の背景】
宜しくお願い致します

次はたぶん、判決だと思うのですが
気になることがあります

【質問1】
前回から、次回の裁判まで期間の間で、裁判の心証が変わるとしたら
どんな場合、あり得ますか？

【質問2】
また、心証がかわったら、
判決も左右されるものでしょうか？

【相談の背景】
いつも大変お世話になります。

民事訴訟係争中です。
私の訴訟の担当裁判官はいい人だと思いますが、判断に懸念があります。
一般的な質問になりますが、裁判官の考えていることについて質問です。

【質問1】
裁判官の方は、当事者あるいは代理人から反論論できない位の論立てをもって(100%は無理でも大凡は)、
法解釈、事実認定、証拠の評価をし判決文を書いてると思ってよいですか？

そうでないと控訴ですから。

【質問2】
そうでない人がいた経験があれば教えて下さい。

どうぞよろしくお願い致します。

【相談の背景】
地位確認につき、原審で勝訴して、控訴審で控訴理由書にかかれていない理由を審議もせずに判決がひっくり返り敗訴しました。

【質問1】
原審での勝利と控訴理由書にかかれていた内容がそれまでに解雇理由として書かれていなかった事で他施設のホームページなど提出された証拠も意図？が解らないものだったので、

【質問2】
こちら側弁護士は、『負ける気がしない』と勝ちに自信を持っていて、私から見ると緩んだ対応でした。　和解を勧める裁判官に向かって、『今まで言っていなかった理由をもって解雇を正当とす

【質問3】
るなら、出るとこに出ますよ』と強気過ぎる発言もありました。　弁護士が裁判官に対して反抗的な発言をして、裁判官を怒らせて、裁判官が証拠のない事柄を事実確認もしないで、広範囲に相手からの話だけ取り上げて

【質問4】
判決をひっくり返す事はあるのでしょうか。　判決文は、感情的な文章に感じました。　裁判官の公平性はどこで見極めるのでしょうか。

【相談の背景】
答え辛い質問でしょうか。
裁判官は証拠に基づいて判断を下し、私情は入れないと答えるしかないかも知れません。

しかし実際は民事裁判では裁判官の意見に反論すると不当な判決を言い渡されたと言う弁護士は多いですよね。

訴訟法は裁判官に権限を与えすぎたと思いませんか？

ちなみに先週民事9部に来たばかりの裁判官が発信者情報開示の運用を全く把握しておらず30分ほど説教してやりました。
訴状の審査にも1ヶ月以上掛かるダメっぷり。

【質問1】
裁判官に説教したら判決は不利になるとおもいますか？

【相談の背景】
1審係争中で証拠を出し尽くし裁判官から和解勧試を出されています。
説明文には今現在の心証として認めるもの、認めないものが書かれています。
決裂して判決となった場合の裁判官の心証変化についてお伺いします。

【質問1】
決裂して判決となった際、裁判官の心証は今現在でほぼ固まっているものから変わるのものですか？　

【質問2】
心証が変わるとすれば証拠の見直しをする、または和解させるために認めなかったものを判決では法的に認める様になるとかの方法で認否が左右される事になるのでしょうか？

裁判官の、判決や裁判中の弁護士に対する言動について、ありえない、また、偏り過ぎている、男女差別のような女性弁護士に対する違和感発言、裁判の背景にある諸々の事情を鑑みず、形式だけによる一方的な判決など、理解し難い判決を受けた、聞いたなどの経験は多くあるものでしょうか？

裁判官とは、冷静に分け隔てなく、客観的に判断し、時には人情、正義に反するなど、人としての理解力がある方がなっているものだと信じていたものが、本当に覆された思いをしています。

裁判が進むにつれ、一方が証拠も出さず辻褄が合わないや、発言におかしな事が続く事による事等が原因なら、そういう事もあるかもしれないと理解しますが、証拠も出さず、出してもいい加減、パワハラ言動等、どう考えてもおかしいと思える側に加担するような裁判は、どうして？また、提出した証拠をなぜ、否定されるか分からない等、理解し難い進め方、判決に情けない経験をしました。
控訴で、しっかり、違う目で裁判を見直していただきたいと思いますが、また、偏りがある裁判官に当たったらと、本当に不信感でいっぱいです。
弁護士さんの中にこのような経験、裁判官に対する違和感を感じた経験は少なくないものでしょうか？
年度末で、裁判官自身の異動を察知し、早く判決したかったのか、本人尋問も端折られました。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
弁護士の30分相談のみで訴状作成し、現在裁判中です。また同じ弁護士に30分相談をしたかったのですが1か月以上先まで予定が入れられないといわれ、相談出来なくなってしまいました。別の弁護士を探すしかないでしょうか。やはり３０分相談だけではいやでしょうか。

【質問1】
30分相談だけで裁判を進めるには。

【相談の背景】
裁判の判決等についてお尋ねさせて頂きたいと存じます。

一番大事な判決結果は、すぐに連絡頂けるものと思っていたのですが、委任弁護士から
市民相談が１７時まで入っているため、当日連絡できるか分からない旨のあいまいな回答があり、
一番大事な結果に関して、そんな無責任な言い方をされて、
今後の控訴のことを考えますと、日にちの制限時間もありますし、今までのあり得ない対応も踏まえて、
今まで、他の弁護士の方々や裁判所の方から伺っていた通り、
解任して、自分で直接伺った方が良いのでは？と、とても不安を感じております。

来週には判決が出ますので、お忙しいところ、恐れ入りますが、
ご教示頂けましたら幸いです。

何卒宜しくお願い申し上げます。

【質問1】
委任弁護士がいる場合、例えば、13：15に判決が出ると伺った場合は、すぐに私へ判決結果を連絡して頂けるものでしょうか？
質問があった際は、遅くとも、当日中には連絡する旨の回答があるものでしょうか？

【相談の背景】
内定取消になり、すぐに弁護士へ相談に行きました。現在まで相談した弁護士は、全て弁護士ドットコムで「労働」分野に注力している方です。私も過去に不当解雇の訴訟をしたことがあります。

一軒目　内定は成立しているでしょう、解雇と同等に扱われますので判決まで行けば復職、それまでの賃金が払われますと言われ、委任しました。
途中で賃金仮払い仮請求も勧められましたが、金銭には困っておらず取り敢えず断りました。
しかし他で事情が有り解任させていただきました。

二軒目　勝てると思っていたので委任。
しかし、書面で内定が出ておらず勝訴はとても難しいと言いだし、暫くしてから裁判官からも和解案が出され、裁判官も、面接から会社が内定を出すまで時間が速すぎるという理由から小額での和解を勧めてきたと言いました。負ける心象が出されたの賃金仮払いも通るわけがないと言いました。

一軒目と二軒目の意見が違いすぎたので二軒目を解任し、方方へ相談へ行きましたが意見はバラバラ、特に気になったのが多くの弁護士が「勝てる」と断言するような説明と、「負ける」と断言するような説明の両極端だったことです。

三軒目　どうせなら「勝てる」という方のほうがいいと思い今の弁護士に委任、これまでの経過を話し、意見を聞いても、「どう見ても内定は成立しており、横綱相撲ですよ」といいます。正直かえって心配です。

本人尋問も終わり、和解

【質問1】
の話がなければ判決です。
和解や控訴について判断も難しく不安しか有りません。
私はどうするべきなのでしょうか？

【相談の背景】
主観になってしまうのですが、損害賠償請求の裁判である弁護士にお願いしました。その弁護士は当初から事務的、高圧的対応でそれを指摘すると「信頼関係が築けないならこの案件は引き受けられない」と事あるごとに言い返してきます。他の弁護士さんにも相談しましたが、引き受けてくれたのはこの弁護士だけでした。一応裁判まで持ち込めましたが、それまで報告は遅く、事務所に連絡しても捕まらず、殆どメールでのやり取りでその返信も遅く、当方の言い分も把握していない時があり、依頼してから1年近くかかってやっと裁判が始まりました。それまでに、話し合いも設けていて、質問をすると「ここは学校じゃないんだから、調べてこい」などと言われます。この方とお話をするだけで気持ちが疲弊していくような気がします。弁護士にお願いするのは初めてだったのですが、この場合弁護士に合わせなければいけないのでしょうか？裁判に納得行く勝ちを得られれば良いのですが、このままだと、負ける、もしくは少しでも賠償金が認められただけで事を済ませれてしまうかもと、足元を見られてる様で不安で仕方ありません。

【質問1】
裁判が始まってますので、他の弁護士に依頼する（引き受けてくれる弁護士がいない）のは考えにくいのですが、弁護士会に相談すれば何とかなるのでしょうか？宜しくお願いします。

【相談の背景】
医療裁判を提起しています。相手方医療機関には、医療事件に強い比較的大きい弁護士事務所が訴訟代理人としてついていました。しかしながら裁判期日に先立つ答弁書の提出期限3日前に医療事件に強い弁護士事務所が辞任してしまい、別の比較的小規模の事務所が着任しました。答弁書の提出期限は、期限が決まった日時から3ヶ月後の日時に決まっており時間的余裕がありました。裁判期日における相手方の答弁は擬制陳述となりました。相手方の新任の事務所は、医療事件に通じてはいますが、格落ち感は否めません。

【質問1】
弁護士の交代は、裁判官の心証に影響を与えますか。

【質問2】
相手方医療機関が和解を探る方向に転換したと考えられますか。

【相談の背景】
このサイトでマッチングした弁護士に委任して離婚裁判中です。
裁判官から次回期日までに提出された反論準備書面について、弁護士から私に何も指示や報告がなく（書面を準備中ですとの連絡は一回あり）、期日に間に合わず飛ばされました。
離婚調停の時も一度同じ様なことがあり、2回目です。

【質問1】
弁護士から依頼者に何の事前連絡なく、裁判期日に指示された書面提出を飛ばすことは、弁護士業界ではよくあることなのでしょうか？

【質問2】
書面を提出しなかったことにより、裁判官の心証が悪くなるなど、裁判結果に不利になることは可能性としてありますでしょうか？

【質問3】
弁護士に改善の申し入れをしたいと思います。
感情的にならずに、論理的に話して改善してもらうには、どのように話をすればよいでしょうか？
解任も考えてます。
お手数ですが、宜しくお願いします。

【相談の背景】
市町村の役所で行う無料法律相談の
弁護士さんの対応についてですが、私の住んでいる街は、弁護士事務所が一件しかなく、その先生が月に一度、市の無料法律相談担当しています。労働問題で
相談したところ、労働問題は詳しくないので…と返され、相談にもなりませんでした。後日、離れた街の弁護士さんに相談に行き労働審判を申立てする事になりましたが、一回目の審判前に相手会社の代理人になったのが、私が無料相談で相談した弁護士さんでした。私の相談をまともに聞かず、相手方の依頼を受けるとか信じられません。

【質問1】
無料法律相談とはいえ、労働問題については詳しくないので…と言い私の依頼を断る感じで終わらせておきながら、相手方の代理人になるとか普通にあるのでしょうか？

裁判中の弁護士の変更はできますか？

原告側です。
元々相性は悪いと感じていましたが、弁護士先生の正義感の強さを信用し、ここまで続けてきました。

現在裁判中ですが、裁判官から和解を勧められ、弁護士同士で話し合いの最中です。
しかし、相手の出す条件に少し納得できない気持ちが大きいです。
しかし、弁護士先生はすごく高圧的で、こちらの話は全然聞いてくださらず、これで和解にしようと勧められます。
今決められないと伝えると「なんで一人で決められないの？」とすごく強く言われ、少し納得ができないから交渉をもう少ししてくださらないかとお聞きすると、ついに怒鳴られてしまいました。また「あなたにメールの返信の時間を裂きすぎて赤字だ。他の案件にしわ寄せがきている」「家内からも残業が多すぎると注意される」と怒られました。すごく申し訳なく感じるとともに、すごく信頼が揺らいでしまいました。

被告側のデートDV、相手側の中絶負担義務軽減義務違反で裁判をしているのですが、和解することが「これがあなたのためなんだよ！」と怒鳴られてしまい、自分の気持ちを伝えると「あーあ。自分の我を通すんだもん、話も無駄だったね。もう勝手にしてくださいよ」とすごく嫌味を言われ、もう怖くなってしまいました。また、メールの返信はすぐに返信がほしいと私から催促しているわけでもないので、他の案件とのバランスを考え調整されているものなのだと思っていたのですが、これを私のせいにされてしまっては、すごく困惑するだけでした。

以前から先生の言っていることは二転三転したり、また先生も口下手な私が苦手なようで、信頼関係を気づけなかった私の落ち度とも思いますが、弁護士先生とのやりとりが本当に苦痛になってしまいました。相手方とのことでもとても苦痛なのですが、自分の気持ちや方向性の希望をお話しても、相手弁護士には伝えてくださることは本当に少ない上、この和解案を飲まなければもう尋問だ、とおっしゃいます。最初は、相手弁護士とは何度か会って話し合うと言っていたのに、もう何がなんだかわかりません。

どうするのがベストでしょうか。
契約を解除して一人で裁判をするのもとても大変ですし、どうしてよいかわからなくなりました。

【相談の背景】
離婚原告側です。１年くらい裁判が続いています（５回期日終了）。はじめはよかったのですが徐々に弁護士の対応が遅くなり、メールをしても返信も遅い。依頼した書類も提出してくれない、連絡した内容を忘れている、などが続き挙げ句の果て最近では何度メールしても音沙汰なしなので、電話したら「確認します」との返事でそれ以降連絡無し。次回期日の準備書面の提出期限が明日になっているのに何の提案も無しです（期日は来週です）。その他にも相手（夫）と連絡取り合って決めなければならないこともあるのにそれも着手してくれません。安心するために弁護士に頼んでいるのに、逆に悩みが増えてました。だんだんイライラしてきました。成功報酬の見込額が少ないので優先順位が後回しにされているのでしょうか？弁護士は毎回「相手が弁護士を立てていないので通常すぐ終わる項目も倍以上時間がかかってめんどくさい」と言います。相手は弁護士を立てていません。今時点で決まっていることは特になく、離婚は仕方ないが離婚する代わりに財産をよこせ、と理不尽な事を言っていて何も決まっていません。相手も弁護士を付けていないので、弁護士を解任して今後は自分でやろうと思うようになりました。

【質問1】
弁護士にも落ち度があると思うのですが、弁護士を解任で終了したときは、一方的にこちらの都合での解任になりますか？　契約書には「処理の程度に応じて精算」となっています。どの程度でしょうか？

【質問2】
原告も被告も弁護士を立てない離婚裁判は、難しいですか？

【相談の背景】
現在裁判中ですが、弁護士の先生が私の気持ちを汲み取ってくれず、裁判で主張してほしいことを言ってもらえません。裁判官は法に則って判決されるので、プロである弁護士の先生にとって無駄と思えることは、一切主張してくれないのでしょうか。依頼人としては高いお金をお支払しているので、納得できないでいます。
また、裁判の内容が複雑で、トラブル①と②があるとすれば、それぞれ別々のトラブルに見えても、最終的に①と②はつながる話だと私は思っています。しかし、先生は①は①、②は②といった考え方で、①と②を別々に考えています。現在①の裁判中なのですが、①の裁判が終わり次第、②をやればいいと思っているのでしょうか。仮に②で裁判を始めるとなると、①の内容が間違いなく掘り返されると私は思っています。

【質問1】
先生のやり方に従うしかないのでしょうか。

【相談の背景】
弁護士さんに依り勝訴するか敗訴するか変わるんだなと思って来ました。どの弁護士に依頼するかはかなり重要なのですね。

【質問1】
Aは最初は受けれないと言っていたので別のB弁護士に依頼した。その事は知らないが、その後、Aが受けれると言う。。。そんな弁護士を同時思われますか？

【質問2】
打ち合わせ時、ベテラン弁護士の方があくびをしたりする。私が話を最後まで聞かず、被せて来るのでこちらの意図を誤解して取る。打ち合わせ時に聞こうと用意していた疑問も聞けない。圧がある。2対1だからかも。

【質問3】
上記の様な弁護士をどう思いますか？よくあることでしょうか？

【相談の背景】
今まで、婚費の調停と離婚調停を弁護士さんに委任して担当して頂きました。婚費は、支払い命令が出ましたが支払いされず。離婚調停は不成立になりました。
離婚裁判をしましょう。と弁護士さんに言われ、いろいろと準備していた段階で弁護士さんの急病で担当できない状況になりました。
代わりに紹介された弁護士さんは、ホームページでは、企業顧問や債務整理などと書いてあり、離婚などに関しての記述はありませんでした。

【質問1】
ホームページに、離婚や婚費や男女関係などの問題についての記載がない弁護士事務所さんが、離婚裁判って大丈夫なのか不安です。

【質問2】
引き受けてくれるとの話しもありましたが、離婚を主に取り扱ってないのに、勝てますか。

【質問3】
弁護士さんの世界では、特に問題ないのでしょうか。
不安なので教えてください。

【相談の背景】
労災の裁判をしてます。依頼した弁護士から返事がありません。対面で話すことも難しく非常に心配になり裁判所に連絡したら
体調不良で裁判を数回欠席の連絡ありと書記官から聞きました。
無断欠席ではないのですが…
労災裁判は長い時間かかるとわかりますが弁護士が体調不良で11回中4回休んだら進むものも進まないと落胆してます。
労災裁判については、日本学術会議に参加してる学者を用意。
しかし、学者にも連絡が遅い。
私が勉学する大学の先生からの紹介
とにかくこの弁護士。非常に心配です。
弁護士を解任した方がいいでしょうか？
答弁は出したようです。
会社は？
嫌がらせ答弁を出しまくり、裁判所に怒られるという感じ。
それに私と弁護士が気長に判例出して違法だというやり取りを繰り返す流れの裁判です。
裁判長は？
会社に呆れため息ばかり。その答弁だと弱いなど会社側弁護士に注意しその答弁は難しいよ？と会社側を叱責。
書記官が会社側に舌打ち。
どうしようもない違法な会社との裁判に
弁護士がこれでは先に進まないので
どうしたらいいか…弁護士解任するべきでしょうか？
病院に行くという連絡を裁判所に入れ
休みばっかする弁護士。どうしたらいいですか？

【質問1】
弁護士解任するべきでしょうか？
病院に行くという連絡を裁判所に入れ
休みばっかする弁護士。どうしたらいいですか？

前回の相談から、早速弁護士弁護士会に予約し、弁護士先生に相談してきました。

が、調停であれ、訴訟であれ、勝率はかなり低いと言われてしまいました。

ＧＰＳの居場所プリントや主人の自白メール(不貞はしていないが、仕事でホテルであったと自白)、そのホテルの相手方名の宿泊領収書コピーも見ずに、念書を見ただけで、念書の内容を破り、ラブホテル名残りのあるホテルでの密会であっても、相手方が既に弁護士を通して慰謝料も誓約書も対応しないと言い切っているので、それを覆すのは難しいといわれました。

念書と慰謝料100万をもらった時点までの経緯は私も解決済みなのですが、その後念書内容を破られ、密会が発覚したことでうつ病になってしまったので、追加請求しました。示談書はありません。

また、密会発覚から精神科に週1で通いだしたので、通院費すらも請求できないのかともお聞きしたところ、難しいといわれました。
なぜなのでしょうか？？？？

また、相談時に弁護士先生の助手らしき方が会話などを書き取りしていたのですが、調停や訴訟を起こすとなった時に、その書き取りの紙は勝手に提出されてしまうのでしょうか？
あれは一体なんの書き取りなのでしょうか？

はじめまして。
質問があります。

私は、現在抱えているトラブルで弁護士に有料の法律相談をしました。
その中で、「相手方の対応が良くないので、話し合いでは納得の出来る結果は得られないとだろう、裁判をした方が納得出来る結果が得られるだろ」と言われました。
そして、裁判は地方裁判所を想定しているようでした。

私としては、この件での相手とのやりとりは話し合いを主として、裁判はその相手の対応次第では有りえると考えていました。裁判は、慰謝料の私の考えている請求金額から簡易裁判所を想定していました。
しかし、地方裁判所での取り扱いは請求等の金額が１４０万円を超えるとありますが、上記の通り私が考えている請求金額はこの規定に当てはまりません。

この弁護士の判断の意図は、どのようなことが考えられるでしょうか？
トラブルの内容から見ても地方裁判所で行うものではない気がしますが、表現が悪いですが金額を少し吊り上げて地方裁判所でとした方が都合がいい事があるのでしょうか？

当弁護士に相談時に確認するべきでしたが、時間が無くこの質問のほかにも質問したいことが出来ない項目があったのですが、確認することが出来ませんでした。

以上です。
判断が難しい内容かと思いますが、宜しくお願いします。

【相談の背景】
離婚訴訟中ですが、弁護士変更を考えています。
こちらからお尋ねしたことについて、先生からメールを無視されることもあり、訴訟提出書面の事前確認もされず、その他相手方との交渉などお願いしていることも2ヶ月以上放置され、弁護士の先生から後回しにされている感が否めません。多忙なのはあるでしょうが、仕事なんだから、自分のキャパ以上の案件を受けているのを依頼人に理解を求めることも意味がわかりません。
こういった不満が募り、不信感が膨らんでいます。
裁判というだけで、ストレスが溜まっているのに、高いお金を支払って、なんとか助けを求めて、先生にお願いしたにも関わらず、残念で、時間だけが過ぎて行く日々に焦り後悔しかありません。

【質問1】
弁護士変更をすると、訴訟が長引きますか。

【質問2】
他の弁護士さんでも、同じような対応なのですか?それが弁護士会では一般的ですか?

【質問3】
レスポンスが早く、対応が早く、依頼人からの連絡に返信を必ずしてもらえる弁護士さんはどうやって探すとよいですか。事務所のHPやブログは、なんとでも書けますので、もはや信用できません。

不当に解雇されたので、お金を払って30分の法律相談を受けました。
その後、別の弁護士に委任して裁判所へ仮処分の申立をしました。

すると、最初に法律相談をした事務所に所属する、別の弁護士が会社側の弁護士として出廷してきたのです。

法律相談の時に、隠しておきたい話もしていますし、同じ事務所なら当然同僚から話も聞いているでしょう。

こんなこと、問題が無いのでしょうか？

【相談の背景】
離婚裁判でこのサイトでマッチングした弁護士に委任してます。
基本メールでやり取りしてます。
【困っていること】
・メールで質問しても最低1週間は返信がない。催促してやっと返信がくるが、裁判期日が迫るなどして、質問が有耶無耶にされることが多々あり
・裁判期日の報告を当日中に欲しいのに、メールで聞いても1週間以上返信なし。
・次回裁判期日までの指示が何もない。かといって弁護士自身が準備してるような様子もなく、裁判期日の数日前になって、私が以前提出した素案の構成を並び替えただけの書面を出してくる（期日まで時間がなく修正もままならない）
・裁判所の指定する締切日に間に合わせようとする気がない（相手側が締切をきっちり守るタイプなので私としては締切を守りたい。はなから守る気がないのならイライラするだけなので締切日を報告しないで欲しい）

【質問1】
弁護士の解任理由になりますか？
その場合、着手金、報酬はどうなるのでしょうか。

【質問2】
私が弁護士のサービスに期待しすぎでしょうか。
結果を出してくれればいいのですが、民間社会人目線で見て心配でなりません、

いつもお世話になっております。
今回は、ふと疑問に思ったことを質問させてください。

あるところの裁判所でこの事例は裁判にはならないと言われた事件(民事訴訟なり人事訴訟)があります。

法律に明るくなく、依頼している弁護士を盲目的に信頼している依頼者がいます。

私やこちらの弁護士も裁判にはできないと考えているものを、相手側は自分が依頼している弁護士に依頼して別の裁判所に私を被告として訴訟を起しました。

話せば長くなるので割愛しますが、移送の決定書の中に「この訴訟は不適法なので却下する予定であるし、どこの裁判所で行ったとしても却下されるべきもの」との一文があり、おいおい却下判決が下りるものと思います。

相手弁護士は移送の意見書の中で内縁関係不存在確認請求事件は法律上の争訟に当たらないと主張しているので、不適法であることを認識していたものと思います。

そこでお聞きしたいのは、裁判を起すことに対して積極的でなかった依頼人を説得して、訴訟を起すように仕向けたこの弁護士になんのメリットがあるのでしょうか?
(依頼人が消極的で、弁護士が説得したことは裁判官から聞いていることなので間違いがありません)

却下判決って裁判所に門前払いされた、弁護士にとってはある種恥ずかしいことではないのでしょうか?
私が弁護士ならこんなことは恥ずかしくて、最初から依頼人に持ちかけません。

それとも単に着手金や旅費、日当を稼ぐためだけに自分の依頼人を利用したのでしょうか?

また、こういったこと(裁判の体をなさないとわかりつつ弁護士主導で依頼人に裁判をけしかける行為)はわりとよくあることでしょうか。

長くなり申し訳ございませんが、経験した一般の方や弁護士さんからのご回答をよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
民事裁判中です。来月に予定の裁判があるのですが弁護士が重い病であることがわかり治療期間も未定とのことです。裁判までにも鑑定等にかなりの費用がかかっており弁護士の都合で延期となると困ります。既に入院され治療期間が未定とは本当に困ります。

【質問1】
依頼者の都合でなく弁護士の都合で裁判が延期、出来なくなった場合、どうすれば裁判を続ける事ができますか。

友人が本人裁判に臨むべく、その相談を弁護士にしたそうです。

友人は
「この状況、この証拠で●●を主張してもいいですか？」
というような質問をいくつかしたそうですが、弁護士の回答はいずれも
「その主張は可能ですね」
との回答でした。

それに自信を得て、本人裁判に臨んだのですが、結果は敗訴してしまったそうです。
相談した弁護士に結果報告をし、その席上で
「あの時、先生に
”この状況、この証拠で●●を主張してもいいですか？”
と質問し、いずれも
”その主張は可能ですね”
との回答を得たので、主張したのですが、判決ではことごとく却下されました。
どうしてですか？」
と問うたところ、その弁護士は平然と
「法廷では何を主張しても自由です。どんな無茶苦茶な理屈でもね。
それを聞いた裁判所がどのような心証を抱くかはわかりません。
ですから裁判に臨むときは
”この主張をしたら、判決にどのように影響するかな？”
と常に頭に描いて、有利な主張のみを選んでいくのです」
と答えたそうです。

友人は
「そんなことはわかっています。私が
”この状況、この証拠で●●を主張してもいいですか？”
と質問した背景には、当然
”この主張は裁判所に受け入れられますか？　裁判を有利に進める主張となりますか？”
という意図が入っている。
あんたら弁護士は
”主張、といったら単に主張だけであって、自分に有利になる主張と不利になる主張は分けて考えねば”
ということが頭に入っているだろうが、こちらは素人だ。
その素人が裁判に勝つことを念頭において
”この主張は可能ですか？”
と質問したらそれは
”この主張は勝訴に近づく主張か？　裁判所を納得させ、相手方を敗北させる主張となるか？”
という意図が入っていることぐらい読めるだろう！」
と反論しましたが、弁護士は
「いいえ、”主張できるか？”とだけ仰ったので、”主張はできます”と答えました。
　貴方こそもう少し勉強されたらいかがですか？」
と答えたそうです。

私は、代理人依頼しなかったから意地悪をされたと思うのですが、
弁護士というのは皆このように素人である相談者にはわかりにくい言葉でケムに巻く職種なのでしょうか？

また、このやり取りを見て、他の弁護士先生はいかがお考えでしょうか？

幅広く、色々な弁護士先生の考えを聞いてみたいです。

弁護士先生もたくさんおられ、色々な考えがあるかと思います。
勝てる裁判しか受けない先生。負けるかもしれないがやってみよう！と受けられる先生。弁護士先生のご意見を聞けば聞くほど悩みます。

勝てる！と思っても、負けてしまう可能性もあるわけで、厳しいな！と思っても勝てる場合もあるわけで、裁判官も色々な人がおられるわけで、本当に裁判はやってみないとわからないと思うのですが。

勝てる！と自信を持っておられる先生は、勝てそうにない裁判は引き受けないのでしょうか？
また、本当に困って、最後、弁護士先生に相談に行く場合もあると思うのですが、そういう困った人が勝てそうにない場合は、引き受けないのでしょうか？

相談をしながら、弁護士先生方の本心が見え隠れして、依頼するのがなかなかできません。受けて下さる先生に決めてしまえば楽なのですが。それとも、この弁護士先生に！とお願いしたい先生に会えるまで、相談した方がいいのか。

本当に困っている人の心に寄り添える弁護士先生はおられるのでしょうか？
勝っても負けても、この弁護士先生で良かった。と思いたいんですよね。

勝手な意見で申し訳ないのですが、弁護士先生のご意見お願いしたいです。

【相談の背景】
　現在、地方裁判所で民事訴訟を行っている原告です。
担当弁護士の解任を希望していますが、解任の意思を伝えても受け入れてもらえず困っています。
私が解任を希望している理由は、以下の通りです。
1相手方の答弁書を送付してくれない
　相手方から裁判所に提出された答弁書があるにもかかわらず、その写しを私に郵送・共有してくれませんでした。
2契約書を作成せず、報酬を不明瞭にしている
裁判を依頼した当初から、委任契約書・報酬に関する書面を作成してもらえず、費用・報酬の取り決めが曖昧なまま進められています。これは、報酬を不明瞭なままにしようとしているのではないかと感じる大きな不信の原因となっています。
3解任の意思を伝えた際の対応
解任したい旨を伝えたところ、弁護士から怒鳴られ、「精神病者だ」などと人格を否定するような発言をされ、そのまま電話を一方的に切られました。さらに、これまでの裁判関係書類一式を返却してくれないこと、その弁護士が過去にもトラブルを起こしていると他の弁護士から聞かれること
などもあり、他の弁護士に相談しても、
「事件の内容としては引き継ぎたいが、その弁護士が絡んでいる案件だと、後々トラブルになりそうで受けられないと言われ後任が決まらないから仕方なくお願いしてます

【質問1】
この弁護士を解任して新しい弁護士をお願いしたいです。可能でしょうか？

【相談の背景】
国から任されてる弁護士が、仕事が遅い！
いま、５年以上滞納家賃で、困ってて、区役所に相談したら、後継人制度を
つかって、訴える？解決する方向に向かってるんですが。。
その国から選任された弁護士がひどすぎる！
変えられないんですかねぇ？

裁判所に電話してクレームいると直ぐに動く。
メールも裁判所と共有してる！って言うから、PS,裁判所の方へ！
ってメッセージ付きだと、直ぐにメール来る。
メールはだいたいこちらが10通送るとすると、1通が弁護士の
文言で返ってくる。
一般市民を上から目線で見てる（下僕）感じがします。
何度も裁判所に言ってますが、これが、変えられないらしい。んです。


でも、今の弁護士をどうやって引きずり落とすか？ってその皆様に相談するのもなぁ〜〜。
その優秀な皆様に迷惑かかっちゃう。
あぁ〜あ。早く解決したい！です！
なにか、解決方法ありますかねぇ？？
ご享受ください。
よろしくお願いします。

【質問1】
国から選任の弁護士を変えたい。

知人が裁判中で担当の弁護士に違和感を感じています。

違和感とは相手に伝えてほしいことが伝えてもらえない、思うような展開にならない、相手弁護士の言い分や裁判長の考えに反論しないです。
弁護士も考えがあってのことだと思いますが、次回の裁判から同席しようと思ってるそうです。

そこで質問です。

1.途中で裁判に同席するのは担当の弁護士のヤル気を削ぐことになりますか？

2.解任すれば出費がかさむため解任はせず、ただ知識を得たいので他の弁護士に相談行くことは可能でしょうか？

以上、変な質問ですがよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
赤信号で停まっていたところを前方から追突され10対0の被害者になりました、しかし相手方は無保険で1年たった今も補償されません。
(その時の相手は救護活動無し、その後当事者は出てこないで配偶者が出てきてこちらを恫喝してきました)(そのボイスレコーダーはあるのですが、相手方がそんな事実はないと言ってきています)

そして弁護士に頼んだのですが最初の弁護士は1年間何もしてくれずに、そこの代表者に連絡したところ担当を併任してくれることになったのですがどちらも弁護士会にはいっていました。


そして相手加害者を弁護しているのが弁護士会の会長です。

弁護士会の会長が1年間こちらの請求に無視を続けており、さらにはこちらの請求にそんな事実などは無いなどと言ってお金を一切補償しようとしないのです。

【質問1】
1年間最初の弁護士が何もしてくれなかった事により不信感が募っています、このまま裁判になれば傘下に入ってるこちらの弁護士は相手側の弁護士にきちんとした対応をしないのでは？と不安です。

【質問2】
この場合は他県の弁護士などに対応してもらったほうがいいのでしょうか？

マンションの隣人一家には二年間騒音迷惑を受け、それ以来生活は一変してしまいました。不眠に体調不良で今の生活を維持する事が困難になりました。身内を頼ったり、ビジネスホテルに逃げたりしてしのいで来ました。しかし、経済的にそんなに続けられる訳もなく已む無くマンションに戻りました。どんなに深夜から朝までのピアノは止めて欲しいと心から頼んでもまともでない人間に通用する訳がありませんでした。ある日は乱暴な言葉で深夜2時頃怒鳴り込んでも来ました。そしてその頃、盗聴され録音されていることに初めて気付きました。2年前からなのかも知れません。ご主人は育児休暇を取っているのか毎日家に居て、夫婦と子供とで境の壁を奪い合う様に、毎日24時間(深夜3時迄録音+盗聴)、朝7時にはもうまた盗聴が始まっています。気が付いてからはもう2ヶ月です。こちらで相談もさせて頂きました。夫婦共守秘義務を遵守しなければいけない仕事では有りますが、仕事上関わりもあり家で相談、確認をすることも有ります。まさか、盗聴されていると最初から疑い生活などしませんよね。かなり性能が良いのか、全てのプライバシーを覗けた様で、生まれた乳児そっちのけで狂ったように壁にへばり付いています。異様としか言い様がありません。しかし盗聴を罰する法律は存在しないんですよね。でも毎日声を殺して会話し、盗聴されているリビングは殆ど使えず、息が詰まる生活を送っています。苦しくて苦しくて近くの近所問題を扱っている弁護士事務所に行きました。こういう案件は、あまりお金にもならず弁護士さんにとって取るに足らない案件なのでしょうか。しかし、苦しんで三年目です。自分なりに録れる音は取り証拠になればと地道に頑張ったつもりです。しかし、簡易裁判所で扱う様な件は弁護士さんは相手にされないのでしょうか?こちらの相談では誠実な弁護士さんに回答頂いたりします。でも一般的にはそうでない人が多いのでしょうか?一時間一万円、ベテランの弁護士さんでした。しかし、返事一つせず、馬鹿にした様に「大学の先生に聞けば」、「あんた逆に捕まるよ」、「もっと強い電波で調べれば」等、余りに酷い、こちらの側に全く立ってくれない酷いものでした。勿論、二度と行きませんが、私にとって決して一万円は安くないのです。どうしたら、こちらの苦しみを理解して相談にのって頂ける弁護士の方を見つけられますか?今回は安心感が得られる処かかなり傷付き帰宅しました。

知人が交通事故で法律相談（30分）のときと、離婚調停や離婚裁判の法律相談（30分）は、対応が全く違うと言っていました。二種類の相談をしなければならず（時期は違いますが）、依頼する前に、五人の弁護士さんに面談したそうです。5人中４人は態度も対応も質問に対する答えも違って、離婚相談の時は適当にあしらわれ、詳しい事はおしえてくれなかったらしいです。
離婚関連はお金にならないからこうゆうことになるのでしょうか？　ちなみに県外の友達です。
最近では弁護士が仕事にあふれ、法テラスの悪口や弁護士の悪徳な対応など、よく聞いたりネットでみたりします。
商売なのはわかりますが、その中でも真面目に取り組んでいらっしゃる弁護士さんもいるのは事実で、そういった方はどこにいるのでしょうか？
別の友人が言うには、相談のときは回答の出し惜しみしたりこれが法律相談？お金払ってるのに！って感じだったけど、契約したらまったく対応が良い方に変わる弁護士もいるし、その逆で、相談は親切でいざ依頼したら適当でこちらの望みをひたすら否定し本来の趣旨と反対の事に納得しろと言わんばかりの態度の弁護士もいるから気をつけろと言っていました。
どうしたら、いい弁護士に巡りあえますか？

【相談の背景】
依頼した弁護士の先生は最初は対応が良かった気がするのですが、依頼人の話を聞かなかったり、質問しても答えが返ってこなかったりします。それが逆の立場だったら、「会話が成立しない」「辞任する」とめちゃキレます。私は、今回弁護士の先生に依頼するのは初めてなのですが、こんな幼い弁護士の先生ばかりなのでしょうか。

【質問1】
弁護士の先生って頭いいはずなのに…

【相談の背景】
弁護士に依頼し契約を取り交わし，裁判費用を支払い３カ月近くになります。必要な書類は渡しました。それから２カ月以上が経過をしています。いまだ訴状も書いていないようです。２カ月近く連絡もありません。文句もいいたいところですが，弁護士を不快にさせては裁判に勝てないと思って言い出せません。やる気もなさそうな感じを受けますし，この人に依頼したのは大失敗だったと反省していますが，取り消すことはできますか？消費者センターにいいたいぐらいです。なんだか，裁判をやる気も時間とともに失せてきました。これが狙いだったのように感じてしまいます。

【質問1】
裁判の契約締結から訴状提出までの大凡の期間

傷病で労災の認定を巡って行政訴訟をして1年経過しました。
前回結審といわれ、次回で棄却されそうです。

裁判官から反論の準備書面を早急に送るよう言われたのですが、
委任した弁護士が以前からほとんど何もしません。

2ヶ月前から反論の意見を提出してほしいと催促しているのですが、
「明日には」「今週中に書ける内容をまとめます」と連絡があり、
その後連絡が途絶えました。

私が用意した証拠となり得る資料や被告側の準備書面にある虚偽の指摘など、
反論出来るはずなのですが、
「早く出さないと検討してもらえないことも事実ですので」
と解っていながら反論を用意する意思が無いようです。

この弁護士はこれまでも送ったメールを無視する、直接話すと長時間黙るなど、
まともな対応を取ってくれませんでした。
不自然なことが多く、幼稚な理由で被告の擁護をしたり、
弁護士の相談相手が厚労省所属の研究員という被告の身内のような人間で、
これ以上相談するのはやめてほしい、そんな人に相談料は払えないと伝えると、
費用は自分で負担すると言って相談に行きましたが結果の説明はしません。

その相談相手はこれまで否定ばかりするので、
根拠や理由を問うと、すり替えて答えたり、
矛盾を指摘すると、無視するようになりました。

あってはならないことだと思いますが、
弁護士が裏で被告と繋がっていて、
傷病原因の有害物質を隠蔽しようとしているように思えます。
この原因物質は既にヨーロッパで規制対象になっており、
今年からは発がん性物質のカテゴリーに含まれます。

裁判は途中で中断し、弁護士を変えるべきだと思うのですが、
どういった手続きを取ればよいのでしょうか。

先にこちらのサイトで弁護士相談について質問した者です。

何度、弁護士相談を受けても弁護士の先生の対応に納得がいきません。

やはり、私の側に致命的な欠陥があるように思えますので弁護士相談を受けるにあたりどのような点を改善して相談に臨めば良いでしょうか？

以下に相談内容とこれまでの先生方の対応を列挙します。

私は
4年前に約11年間居住した社宅を退去しました、社宅費は毎月給与引き落としの為滞りなく支払いました、現状回復義務も果たしています、会社側が書留郵便で出された退去勧告の通知を2010年の1月に受取り、同年3月に退去したにもかかわらず退去時に社宅規定の社宅利用年齢制限を1年間オーバーしているからオーバーした期間は不法占拠だから約80万円の損害賠償金支払えと通知される、私の先輩たちも定年まで社宅に住んでいたし、社宅規定の変更点も過去になんら通知されていず、まるで詐欺のような会社側の請求に日々苦しんでいます。

それに対して各弁護士の対応

A 先生: 訴状は東京支社長宛になりますが、覚悟はできますか？

B先生: 会社側が訴えてくるまで、放っとけばいい。

C先生 : 会社側の言い分が全て正しい、支払わないと解雇されますよ。

D先生:それはひどいですね、でも、会社側に逆らわないほうがいい。

F先生: 労組が払えと言うなら払うしかありませんね。

それにこちらのサイトで同様の質問をしたら金額が安すすぎて受任は不可、弁護士相談など受けないほうがよい、とまで書かれてしまいました。

私の相談内容では本当に勝ち目は無いのでしょうか、わたし的には、定年退職まであと7年ですので賠償金額を完済して定年退職後に不当利得で会社側を訴えようと考えています。

私は信用していた人に400万貸し　返して頂けないので　弁護士を雇い　裁判していますが　相手が自己破産するような話して来ます　私の主張どおり一つも通らず　月二万なら払うような　その回答を私に聞いてきます　逆に二万でも　入らないよりは、ましと弁護士はいいます。私にして見れば　決して納得できる事では　ありません　私が自分の気持ちを主張すると　もうこれ以上できない　降りると　簡単に言います。どう思いますか?　弁護士自ら降りた場合の今まで　掛かったお金はどうなりますか?
証拠は　私のほうには、いっぱいあるし　相手は書面や品など何もありません　ちなみに東北地方で裁判　弁護士は関東地方です

事故で裁判中なのですが、今の弁護士を信用することが出来ないので、外の弁護士に相談するため電話をして予約をしました。

いざ行ってみると、相手側の保険会社と契約しているから話を聞けませんと言われました。
それはわかるのですが、電話で予約する時に事故で裁判中なのは知っているのですから、そういう事は聞いていただけないものなのでしょうか？

仕事も休み、遠方から行ったのでショックで落ち込んでいます。

よろしくお願いします。

【相談の背景】
はじめての裁判。
第一回期日
相手方弁護士は先に来ていて
席でふんぞり返っておりました。
前を通る際に本日はよろしくお願いいたしますと私が挨拶したのに無視されそっぽを向かれました。(←こんなものでしょうか、、涙)

裁判が始まると、入ってきた裁判官は想像とは全くちがって若い女性の裁判官でした
初日は形式的なやり取りで
「陳述しますか」ときかれて「ハイ。」と答えるだけだと聞いていたのに
いきなり裁判がはじまりました。

訴状９ページの第一回２項について、、、などと、裁判官からの話が始まり私や相手の弁護士にいろいろ質問がとんできました
わけがわからないまま進み
裁判官からの次回期日の提案に対し、高齢弁護士は「こっちは労基署に確認しながらやっている」と怒り出し
荷物をまとめて勝手にドアから出ていってしまいました。書記官が引き止めましたが出ていきました、、、
トイレなのかなとも思いましたが
裁判官も別のドアから出ていってしまい、

書記官から終わりですと告げられました、、、


裁判官からの伝言で次回以降は傍聴席に人のいない部屋でやりますと書記官から告げられました

地位確認で金銭解決ではなく戻るつもりなので透明性の高い手続きがよくて
労働審判ではなく通常の訴訟にしたのに
どうしてかわかりません

【質問1】
労働審判ではなく普通の？裁判なのに
傍聴席のない部屋で行われる場合というのは
どのような理由か考えられますでしょうか

【相談の背景】
叔父が起こした交通物損事故損害賠償を相続人として私と親族数人を訴訟され裁判が続いています。弁護相談で弁護士の先生は相続放棄受理されているので(叔父には資産が無く単純承認にあたる事もしていないので)受理証明書と答弁書を提出したら大丈夫です と言われたのですが訴状がきてからの相続放棄なので原告側から相続放棄は無効であると主張されました。裁判官の話では他の相続人達は叔父の葬儀に参列し亡くなってから1年後の相続放棄なので不利な(無効になる)状況、私の場合は亡くなったのを知らせてない3ヶ月以内の相続放棄なので相続放棄が有効であるが原告の取り下げがないため争うなら原告は弁護士が付いてるため被告側も準備書面の作成等 弁護士に依頼しないと、今後の裁判にかかる費用から和解されは、今後どうするか弁護士に相談してから決めて下さいと言われました。和解して支払いすると相続放棄後 銀行からも多額の叔父の借金の返済の連絡がきており(相続放棄受理書のコピーを提出済)今後 他の債権者から支払いがきた場合 相続放棄が無効になるのではと質問すると裁判官と原告の弁護士の先生はこの裁判では和解になりますので別の借金は大丈夫です(相続放棄が有効)と言われ損害賠償+原告の弁護費用足しても1人あたり10万円以下の少額裁判なので和解を考えています。近々弁護相談に行く予定ですが他の先生方の意見も聞きたくて投稿しました。

【質問1】
高額裁判なら弁護士に依頼してると思いますが、この裁判は少額裁判で和解になれば他の債権者に相続放棄受理証明書を出せると言われて原告の方も被害に遭われてるので費用からして和解した方がと考えてますが

【質問2】
裁判官から和解すれば半分近くまで減額出来ることもと言われたのですがこの減額とは被告同士の支払いの比率が変わるという事なのでしょうか? 例えば1番近い相続が支払い額が多いなど。

【質問3】
和解の支払いはもちろん各相続人からのポケットマネーで支払うので単純承認にあたりませんよね？

【相談の背景】
オカルト宗教を勧誘拒否して解雇され
地位確認訴訟中です
儀式(宗教のえらい人が器具で電流を流し、人間の状態を測定するというもの)を拒絶したらその場で解雇され
解雇されるつもりはなかったので
労基署に申告しました

労基署の臨検が入り
解雇予告手当を払うよう指導し
解雇一週間後に勝手に振り込みしてきました
書留で返送し受け取らないと通知して
通話を録音
受取拒否、振込禁止、自宅送付禁止する
内容証明を送付。

相手は私から受取拒否された金は
届いたが
こちらもそれをまた
受取拒否したので私が隠し持っているはずだと主張してきます
書留送付時のレシートはないです。
感熱紙の小さな紙でコピーしづらく
内容証明まで送っていることもあり
一応しばらくとってありましたが処分済

書留送付時に郵便局で写真も
撮影しておりますが
すでにスマホは故障して買い替え
当時のスマホは解約済

相手弁護士が求釈明してきて
裁判官からも言われて
データ復旧、、
解雇予告手当よりも高く
28万もかかりました。
さらに
写真を期日外に裁判所に持ってくるよう裁判官から指示され
なぜか裁判官に聞いたら
コピーだと印刷で文字がつぶれて見づらいから。だそうです

住んでいるド田舎から裁判所まで
一日がかりなのになぜ期日外？

なるべく早くと言われなぜか聞いたら
相手弁護士が書類書けるように
期日近くではなく早くとの指示

【質問1】
この場合、
解雇されたくない
解雇される気がないのに
労基に違法性申告したのは失敗で
地位確認上不利になりますか

労働基準監督書が勤務先に解雇予告手当支払を指導したら手続上はOK解雇です

【質問2】
こちらは通話録音と内容証明まで送り　
それを証拠にして提出済なのに
相手は何の根拠もない主張で
なぜ裁判官は私にこんなことをさせるのでしょうか相手の根拠のない主張に半年以上もこだわるのかわかりませんま

【相談の背景】
今家裁で裁判中ですが、もうすぐ判決が出そうです
こちらの弁護士が書類を答弁書や反論書、証拠など一切何も出していなかったことがわかりました。とても重要な内容で、まさに争点の部分です。弁護士は当時「出しました」と言い「どんなものをいつ出したかを、通常弁護士は依頼者に伝えません」と言われ、怒らせてもと思いそれ以上は聞きませんでした。
実際に裁判記録から書類が出ていないのがわかり、前弁護士を解任し新しい弁護士さんに引き継いでもらい、引き継ぎで(本来出したかった)書類の提出締切を待ってほしい旨を裁判所は拒否しました。もうすぐ負けの判決が出ると思います。
この後即時抗告をしようと思っていますが即時抗告が棄却された例を知っています。
※地裁の仮処分(全く同じ内容)では一度こちらが勝ち、向こうが即時抗告を棄却されています。
今何かできるとしたら、この現状を少しでも知ってもらうことしかないと思いました。

裁判官に手紙を書くことはできますでしょうか。この現状の一般人が存在する、ということを知ってほしいと思っています。

どのように書けば、読んでいただけなくても、裁判官の手元まで届かせることができるのでしょうか。
もし抗告まで棄却されたら、どこで声を上げればいいか

同職の方を悪く言えないお立場もあると思いますが
子供の命がかかっています。よろしくお願い申し上げます。

【質問1】
裁判官に手紙を書いて、読んでもらう方法はありますか？意味がなくても、知ってもらうことが必要と思っています。また、どのようにすれば裁判官の手元に届きますでしょうか。

【質問2】
即時抗告が棄却される場合って、どのような場合ですか？
※地裁の仮処分(全く同じ内容)では一度こちらが勝ち、向こうが即時抗告を棄却されています。この時は弁護士は書類提出してくれていました。

【相談の背景】
地位確認本人訴訟です
前職前前職で解雇されていたことが判明した。が解雇理由とされており、
経歴詐称とのこと。
しかしそんな事実はないです。

被告が弁護士をかえました。
第2書面で前任弁護士が不知。
としていた事実(私の五十肩)を
第8書面で新任弁護士が
解雇理由として主張してきました。
面接時の重要事項非告知
だそうです
通院履歴を甲号証でとっくに提出済みで、
罹患は採用後であることも明白だし
徐痛して月1経過観察のみだったので　
仕事に影響しておらず
肩より上に手を上げる仕事ではないため
肩より上に手が上らなくても影響なく
会社が従業員6人に書かせた陳述書にも出てきません
こんな感じで、これまでの認否を変えてきます
また、セクハラについて
「否認する。セクハラについて被告は把握していない。」
などと、よくわからない認否です。
また私に非行があったとして
注意指導書を交付したと主張してきたのですが、注意指導書を交付したとされる日が
なぜか解雇の10か月後です、、。
解雇前も解雇後も注意指導などされておりません

反論書面で矛盾を指摘し
認否主張を変えた根拠が不明である
とか
被告の認否が不明である。
把握していないなら通常不知とするところ
否認。把握していない。はよくわからず
反論不能のため説明されたい
とか
注意指導書の交付日が解雇の10か月は不合理である
と主張しました

【質問1】
期日で裁判官から
被告が認否を変えるのは自由だし
あなたが被告の主張に反論して潰す必要はない。私(裁判官)は被告に釈明を求めるつもりはない。
と言われましたが
反論するなという意味ですか？

【質問2】
相手の主張に反論したり矛盾を指摘するたび
同じことを言われて反論しづらいです、、、
裁判官の認識を可視化できない以上、反論したほうがよいように思えますが、しないで大丈夫なのでしょうか

【相談の背景】
家事調停で高い報酬を払って弁護士をつけたのですが、弁護士だけ裁判官に呼ばれ調停の期日が終わりました。取り下げについて話しあったそうです。弁護士は取り下げを勧めてきました。何で高い報酬払って取り下げるのか理解に苦しみむしたが、裁判官の対応に不満があります。相手方は弁護士をつけていません。この裁判官の行為は正当なものですか？

【質問1】
調停で弁護士をつけるデメリットについて

【相談の背景】
不倫で、相手の奥さんから訴えられています。弁護士を立てずに、行ってみようと思います。そもそも、相手の不倫行為は結婚前からなのに、その責任の全てをこちらに押し付けようとしている（自分の夫はもちろん訴えず）ので、そのことは伝えようと思います。どうしたら裁判官の心を掴めるか教えてください。（無謀だという意見は多いと思うので、それ以外の意見をください）ちなみに、それまでの内容証明を使ったやりとりは、全てAIに作ってもらっています。向こうの弁護士は私が、弁護士か司法書士か何かから助言をされている、という見解のようですが、実態が見えずイライラしているようです。

【質問1】
どうしたら裁判官の心を掴めるか教えてください。（無謀だという意見は多いと思うので、それ以外の意見をください）

【質問2】
あんまり体一つで行く人はいませんかね？民事の裁判だから大丈夫かなと思ってはいるのですが（お金は最悪とられてもいいと思っています）すみません、ナメてるみたいで。

【質問3】
専門用語とか、考えられる攻撃について、教えてください。（不倫相手が、私の自宅から出ていくところを見つかり動画を撮られました。証拠はそれのみです）

【相談の背景】
お世話になっております。訴訟提起から2年近く経ち、尋問が終わりました。

相手方代理人がトンデモ弁護士で、離婚拒否のDVモラハラ夫と最強コンビとなり、今までの書面で相当酷い事を言われ、私の先生まで悪者扱いされ酷い言われようで私の先生も疲弊し、期日では裁判官も呆れるような言動でした。

尋問期日の冒頭で、前回期日後に担当裁判官が交代した事を伝えられました。
なのでこの裁判官は、いきなり尋問期日から担当したというわけです。

【質問1】
新しい裁判官は、訴状から今までの準備書面、証拠など、膨大な量ですが全てをきちんと読んでくれているのでしょうか？

【質問2】
今までの期日での異常な言動などの事も、新しい裁判官は把握してくれているのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
今度子供の監護権の審判がありますが、弁護士を付けています。裁判も審判もですが、弁護士は発言しないんでしょうか？

私が発言してくださいしか言われてなくて打ち合わせもしない状態で行くので不安です。

普通弁護士を付けたら、調停もですが弁護士が依頼者の代理で
話してくれるもんなのでしょうか？

それとも、弁護士は何も発言もしないで代理人に全て委ねるんでしょうか？全て初めてなので分かりません。教えて頂けたら助かります。よろしくお願いします。

【質問1】
裁判も審判もですが、弁護士は発言しないんでしょうか？

【質問2】
普通弁護士を付けたら、調停もですが弁護士が依頼者の代理で
話してくれるもんなのでしょうか？

【質問3】
弁護士は何も発言もしないで代理人に全て委ねるんでしょうか？

相談の背景
弁護士相談をしてみて感じたこと。　
なんだか呆れてしまいました。

裁判も早くAI化されるといいなと思いました。

質問1
弁護士という職業はそのうちなくなりますよね？

【相談の背景】
AIを事業へ取り入れたい時、契約書に入れる特定の条項や内容はあるのでしょうか。時代の変化に追いつける様にひな型をアップデートする予定です。よろしくお願いします。

【質問1】
AIを事業へ取り入れたいです。

【相談の背景】
生成 AI をつかった画像の作成でサービスの利用を制限されました。
生成 AI への命令のみで画像を生成していましたが、衣装がうまくいかず参考資料としてインターネットで探したECサイトに掲載されたモデルさんの画像をアップロードしたところアダルト画像と判定されサービスの利用を制限されました。

Gemini Veo を使いました。

【質問1】
裁判になることはあるのでしょうか

【相談の背景】
AIアドバイザーを開発してWebで公開することを検討しています。
その際、業務独占資格が必要なものでもAIにさせることは合法的にできるのでしょうか。
・医師が開発した、○○病（花粉症やCOVID-19など）のリスク評価・受診サポートAI（診断とまで断言はできないので遠回しに呼称する）
・税理士が開発した、節税対策提案AI、税務調査対策AI
・弁護士が開発した、法律相談AI
・公認会計士が開発した、～
：

【質問1】
開発者が医師、弁護士、税理士etcなどの当該資格をもつ場合、
および持たない場合で合法・非合法はかわりますでしょうか

【質問2】
上記で合法・非合法を判断するにあたり、
有償
無償
最初は無償だが有償誘導（いわゆるフリーミアム）
などによってその合法・非合法の判断は変わりますでしょうか

【相談の背景】
民事にて訴訟を提起されました。
まだ弁護士は決まっておらず、弁護士に状況を説明するための資料を作成中です。
その上での質問です。

【質問1】
録音反訳書を作っています。
AIアプリで元を作り、誤訳を手修正しています。
録音時間4時間程度、紛争に関係のある部分は冒頭の１時間程度です。
全て手修正するべきか、他は放置でいいのかがわかりません。

【相談の背景】
お世話になっております。
Aiに軽微な内容の法に触れるかもしれない内容を相談しました。
軽微なのはそれ単体では起訴できないレベルです。

【質問1】
この内容で警察に逮捕されることはありますか？

【相談の背景】
正社員（無期雇用）として働いているのですが、近年のAIによる代替が気になっています。例えば、AIの方が生産性が高いという理由で社員を解雇することは可能でしょうか？

【質問1】
上記の質問にお答えいただきたいです。

【相談の背景】
1年半を要した離婚裁判が終わりまして、その間に相手側の弁護士が私に対して言った理不尽な発言に関して、問題発言ではないのか？と思われる事が多々あり、その中で印象に残っているものについて、他の弁護士さんからの意見を聞きたく思います。

① 協議の段階で私が第一に離婚をするのは夫婦間の問題なので、子供には不憫な思いをさせたくない事から、子供の面会交流を求めた時に相手側の弁護士からは『永遠に会わせないので、その件については話はしません』と言われ、本係争が激化した発端になりました。

②本人尋問の際に私は自身の生活が困難な証拠として、住んでる家が老朽化しているが修繕する金銭的な余裕もないと腐った天井や壁に床の写真を提出していました。
それに対して『現在、あなたがその家に1人でお住まいなら使っていない部屋ではないですか？それなら問題ないのでは？』と言われました。

文字制限があるため、他にも色々ある中の一部ではありますが、裁判を経験して、弁護士の発言として正しい発言なのかと疑問を持ちました。

【質問1】
弁護士も人である以上感情的になる事もあるかと思いますが、子供に永遠に会わせないとか、使ってない部屋なら老朽化してても良いみたいな発言は当方を侮辱しているとはならないのでしょうか？

【質問2】
面会交流を拒まれた事で係争は激化して、結果婚姻費用だけでも100万以上の損失を当方は受けました。弁護士としては、利益を得られるなら、敢えて相手側を挑発して長期化させそうと考えたりもするのでしょうか？

弁護士の発言は戦っている以上、諦めなければならないのですか？
よく、懲戒処分申請をされると聞いてますが、どのような場合、どのような処置がありますか？

本人訴訟で夫への慰謝料請求をしました。
弁護士が出せばなるから、自分で出来ると言ったので、出しました。

私の行動をしたらしいとか、しないとやらないと言った、そう認識してとか、反論してきます。

私の行動を推測で言われたくないです。
請求の趣旨が沢山あってわからないとか、はっきりさせる義務があるから、してないから、無効とか、
証拠も無いで好き勝手に偉そうに嘘を書いています。

それ以外、反論の余地がないことなので、言わざる得ないのでしょうか？
余りに低俗というか、馬鹿馬鹿しい、辻褄の合わないことを書いてます。
私が5月15日に書面を準備していたらしいのに、
その書面を署名した日に5月30日にとっさに作ったと本人が証言している。
とっさに作ったとは言ってません。
裁判ってこんな感じなんですか？
まだ、書面のやり取りです。
法廷で言い争うつもりはないです。

甲の1と甲の5を結びつける根拠はなんだ。
甲の1はマンションを買いますって書いた書面
甲の5は申込みの時の資金計画書、諸費用概算書
それを見て書いておかしいですか？
甲の5を請求金額にすればいい
約束した書面には他にも約束が書いてあります。
有効ならば、他も有効です。
私も甲の1と5の差額を立証とか言われて、5にしようかと思いました。
頑張ってこれでいきましょうとなりました。
書面が一枚じゃあないと判らない弁護士なんですか？
こんなくだらないことを争うのですか？

多分、私の通帳の振込が甲の2である根拠はなんだって、聞いてくると思います。

根拠はなんですか？
それだからとし言えません。
時期がとか、他にあるか、金額が同じ。

弁護士は食事して、レジで支払う時、伝票が私のだと言うとか、これが私の支払いという根拠はなんだと言いますか？
根拠はなんですか？

支払う約束になっていたから、支払われたですか？

すみません
法律相談ではありませんが。
私の他の相談を参照していただくと解りますが、要は『自宅に』小包を勝手に送りつけられた挙句相手に返せと言われて郵便法と民法を盾に断ったら、相手が弁護士を立てて私ではなく会社に話をしに行ったと
前振りです。
おかげで上司やら何やらから面倒臭い話になりましたが。

その後、なぜ1私人間のトラブルに私ではなく会社に先に乗り込んだ、と相手の弁護士に話をしたら
「家に荷物を送りつけていたとはしらなかった」
「家に荷物を送った話を依頼人から聞いていたら職場ではなくあなたに先にコンタクトを取った」
「依頼人から窓口は職場だ聞いていたので職場に行った」
と。
その先に上司や担当部署からの面倒は私とは関係ないと

確かに、法的には関係ありませんが 通常弁護士が会社にくる行為自体が社会的には問題になります 。実際に係の人は弁護士が来ると後々面倒くさいから まるく収めてくれ位な話でしたし
それと、普通 その様なトラブルでは依頼人が何処に当てて荷物を送ったのか、何故そこに送ったのかくらい聞くのが普通じゃないでしょうか。

1.申し訳ないけど、弁護士とはEQの低い人の集団なのでしょうか

2.職種によっては客が弁護士連れてクレームつけたというだけで、どんな中身が荒唐無稽でも それなりに会社組織というものは蜂の巣をつついた程度には騒ぐのですが…弁護士さんにはその自覚ありますか

こんな事聞くのは失礼かもしれませんが
我々市井の人間とは感覚が違うのか？
沢山の弁護士さんがいるので尋ねてみました
よろしければお教えください

【相談の背景】
先日、弁護士会を通じて有料の弁護士相談に行きました
トラブルがあった訳では有りません
弁護士相談をして自分が思い感じて解釈した事を書きますので解答して頂ける先生が居りましたらお願いしたいと思いまして質問させて頂きます

【質問1】
弁護士に正義を求める事は間違いで
相談者が持つ「感情」の要因や相談の詳細は聞かず
公平中立「あなたは犯罪の被害者では無い場合もあり得る」偏らない無難な解答保身するのが弁護士定石なんですか？

【相談の背景】
裁判で弁護士さんはどこまでしてくれますか?

【質問1】
裁判をするのに弁護士さんがしてくれるのはどこまでですか?

【相談の背景】
簡裁で不法行為の損害賠償訴訟を予定している原告予定者です。
弁護士の法律相談業務に関して教えてください。

【質問1】
弁護士の法律相談業務は相談に来た人を委任者とする
委任契約で良いのでしょうか？受任者の善管注意義務の有る。
つまり相談者にわざと不利益なことを言えば背任罪になる。
心配なので教えて下さい。

【相談の背景】
ネットで弁護士を探していますが初回無料を謳っている弁護士も多く困っています。
私は相談のみ継続無しなので相談料を支払い終わりたいと考えています。
相談内容は長くても１時間で済む予定です。

【質問1】
弁護士探しは弁護士会に頼った方が早いですか?