弁護士の対応に不満があるときはどうすればいい？

私の経営する会社の労働問題について弁護士に法律相談をしました。
依頼の時点で正規の料金で5万円プラス消費税と回答があり依頼しました。
しかし、およそ相談を受ける人の態度とは思えない言葉遣いで
途中から大声で怒鳴られ（会社の会議室の外まで響き社員も聞いています。）
侮辱と取れる言葉を浴びせられ帰って行きました。
弁護士に大声で怒鳴られ恫喝されたような気持ちになり
今でも事あるごとに思い出してしまい恐怖を覚えると同時に
悔しい思いがこみ上げてきます。
その弁護士には間違いがあるのであれば誠意ある謝罪を求めたいです。

以下その弁護士から発せられた言葉です。
「儲けることばっかり考えてたら大間違いだよ。」
「こういう問題を解決できないところが潰れていくんだよ。」
「こんな安い報酬で受ける弁護士なんていないよ。」

（相談内容の回答として文章でまとめてくれないかと依頼したのに対して。
取締役会での報告に使うため）
「文章は書かないよ。弁護士は裁判所に対してだけ文章を書くんだよ。」

（私の家族の長兄の精神疾患の病気の話になり）
「（次兄）も（病気の名前）っぽいよ？」

（私の家族の事まで言われ「言いたいこと言うんですね。」と返すとそれに対して）
「バカにしてるのか！？」（突然大声で怒鳴り始めました。以下怒鳴り続けました。）
「ここまで来る時間考えると報酬に見合わないんだよ！」
「こっちは相談に来てやったんだよ！」
「こっちは暇じゃないんで時間がないんだよ。請求書はここに置いていけばいいの！？。」
時間にして１時間弱でした。
翌日会社から振込みで料金を支払いました。

・弁護士の苦情を受け付ける窓口があれば知りたいです。
・もしそのような窓口があればこの苦情は受け付けてくれるでしょうか。
・この弁護士に非があれば謝罪を要求したいです。
・会社の労働問題も含めてもうこの弁護士と関わりたくないので
　代わりに労働問題に対処してくれる方とこの弁護士に苦情を申し立て
　上記の謝罪を求めてくれる弁護士を探しています。

法律相談というか弁護士さんの対応について教えてください。


相手側の弁護士さんの話なのですが、見下されているような言い方をされました。
こちらのサイトでお答えいただける弁護士さんたちの対応とはまったく違いました。


相手側の弁護士さんというのはよくCMで見かける最近営業停止になっていた某弁護士事務所の弁護士さんです。


通知が届いた後何度か電話があったのですが、当時は時間が不規則な仕事をしておりタイミングが合わずにかかってきた電話に出ることができませんでした。
電話は固定電話と携帯の両方からかかってきたため、折り返しでかけたのですが固定電話にかけても事務員の人に不在と言われ携帯の方にかけても繋がりませんでした。

留守電の中に「出ないのであればすぐに裁判手続きに移ります」と入っていたためやむを得ず仕事を休み待っていたところかかってきました。
出たところ「今まで無視して何していたんですか？」と言われ仕事や折り返しの話をしても「言い訳はいいんですよ。出ないで無視しようとしたんでしょ」と言われました。


出られなかった自分も悪いのですが、確かに折り返し事務員の女性にも名前と電話があったことを伝えてくださいとお願いしておきました。


その後話を進める中で「〇〇万円払うか払わないかどちらですか？」と聞かれたため「弁護士さんと相談した上でお答えします」と言ったものの「そんな時間はあなたにはない。答えが出せないのならすぐ裁判手続きをします」という会話が続き、最後の最後でようやく「〇月〇日までに答えを出して連絡してください」と言われました。
その期日までに答えを出し書面で送りましたが、その後営業停止になり２か月何の連絡もありませんでした。

営業停止が明けたと思うと違う弁護士さんに担当が変わっていて、その弁護士さんからも「無視していたことは聞いている。そんな不誠実な態度では示談は無理だ」と言われました。
それまでの弁護士さんに言われたことも含めてその弁護士さんに話すと「〇〇はそんなこと言っていないと言っている。事実無根の証言を繰り返すのであれば法的措置を取る」と言われました。



その他にも侮辱されているようなことを言われましたが、こういう弁護士さんって結構多いのでしょうか？

法律相談とはちょっと異なるかもしれませんが，弁護士さんの業務について質問する場がなかなか見つからず，お教えいただければ大変ありがたく思います．

といいますのも，昨年よりとある案件について法律相談センターに相談した際に担当いただいた弁護士の先生（Ａさんとします）にお願いしているのですが，その対応についてあまりに非常識なように思われています．

①案件についての質問や，成果についての質問に対し，メールでの返答が異常に遅いです．具体的には，一般の業界であれば数日内に返信するところと思いますが，Ａさんは毎度2-3週程度返信が来ず，弁護士事務所に電話してようやく返信があるといったことが多くあります．もちろん私的な内容は一切なく，すべてが依頼内容に関することです．

②成果について，こちらから要求しなければなんら報告がありません．

③訴訟や今後の方針について，いうことが二転三転しています．

④すでに依頼をしてから一年弱経過しておりますが，進展があまりなく，今後の方針について相談しようにも返信が来ません．

案件についてはここではお答えが難しいと思われますので伏せますが，依頼した当初は少なくとも民事訴訟は可能でしょう，場合によっては刑事も，という返答でしたので依頼しています．

上記①-④のような対応は，法曹界では一般的な対応なのでしょうか？　それともＡさん個人の問題でしょうか？
お教えいただければありがたいです．
よろしくお願いいたします．

先にこちらのサイトで弁護士相談について質問した者です。

何度、弁護士相談を受けても弁護士の先生の対応に納得がいきません。

やはり、私の側に致命的な欠陥があるように思えますので弁護士相談を受けるにあたりどのような点を改善して相談に臨めば良いでしょうか？

以下に相談内容とこれまでの先生方の対応を列挙します。

私は
4年前に約11年間居住した社宅を退去しました、社宅費は毎月給与引き落としの為滞りなく支払いました、現状回復義務も果たしています、会社側が書留郵便で出された退去勧告の通知を2010年の1月に受取り、同年3月に退去したにもかかわらず退去時に社宅規定の社宅利用年齢制限を1年間オーバーしているからオーバーした期間は不法占拠だから約80万円の損害賠償金支払えと通知される、私の先輩たちも定年まで社宅に住んでいたし、社宅規定の変更点も過去になんら通知されていず、まるで詐欺のような会社側の請求に日々苦しんでいます。

それに対して各弁護士の対応

A 先生: 訴状は東京支社長宛になりますが、覚悟はできますか？

B先生: 会社側が訴えてくるまで、放っとけばいい。

C先生 : 会社側の言い分が全て正しい、支払わないと解雇されますよ。

D先生:それはひどいですね、でも、会社側に逆らわないほうがいい。

F先生: 労組が払えと言うなら払うしかありませんね。

それにこちらのサイトで同様の質問をしたら金額が安すすぎて受任は不可、弁護士相談など受けないほうがよい、とまで書かれてしまいました。

私の相談内容では本当に勝ち目は無いのでしょうか、わたし的には、定年退職まであと7年ですので賠償金額を完済して定年退職後に不当利得で会社側を訴えようと考えています。

【相談の背景】
超ブラック企業に所属し至急転職希望でしたが、転職後半年は有給休暇が取れないので弁護士にお願いしました。生活がすぐに破綻するのが目に見えていたのですが「1ヶ月生活がもつなら」と弁護士に言われ労働審判をお願いしました。ところがその時期になっても労働審判を起こしてくれず至急対応するように再三お願いしたところ、その時点で預けた資料すら目を通してなくびっくりしてしまいました。すぐに起こすとのことで起こす時期を過ぎてから今更ほしい証拠を言い出したり、頼んでもいない交渉をして中断していたり、何もしていなかったりして、半年後にやっと労働審判を起こしてくれました。
録音など証拠がたくさんあり勝てるとのことでしたが、結果は弁護士の指示で働いていた直近6ヶ月もの間の給与が未支給扱いにされてしまいました。
弁護士は働いていたことが認められないのはおかしいと言っていましたが、おかしかろうがおかしくなかろうが、受け入れなくてはいけない現実です。
弁護士は当初想定していたよりもはるかに少ない解決金を受け取りブラック企業と縁を切るか、精神的に苦し裁判を起こすか報酬金と着手金も考えて選択しろと言っています
労働審判や裁判のリスクは承知しています。しかし自殺するかしないかの家庭崩壊の危機に、事前にそれを知りながら報奨金とか着手金とか図々し過ぎて有り得ません。思いやりが欠けて未熟なだけで懲戒にはならないと思います。

【質問1】
即転職して労働審判を決裂し裁判を起こしたいのですが、着手金無料のところは実際に連絡すると「残業費未払いしかやっていない」とか、引き受けてもらえません。

【質問2】
報酬金を拒否することは可能でしょうか。むしろ損害賠償を請求したいくらいなのですが、そんな暇はありません。その先生に報酬金も裁判の着手金もあり得ません。イチャモンをつけてゴネているわけではありません

【質問3】
着手金無料と謳いながら、本当に引き受けてくださる先生がいらっしゃいましたらお願いします。
労働審判では向こうが責められていました。結果は労働審判と同じでも負けても構いません。

【相談の背景】
法律事務所と揉めています。遺産分割調停を法律事務所と委託契約しました。担当の弁護士が付きました。しかし、実権は僕と一面識もない上司が持ち、担当弁護士が示した方針を一声で覆します。そこになんの説明もありません。当初、祖父名義の遺産分割調停申立はしないということであったのに、申立てを強く求められてやむを得ずしたが、結局は不必要であった。申立てにより叔母が参加できず、裁判所から相続の意思がないとされて、申立の取下げを求められた。叔母は病身で遠隔地に住み、調停に来られず、代理人を立てると経済的利益がなくなる。想定内の結果になったという結末です。相手側も反対でした。
担当弁護士の業務に容喙して、ちゃぶ台返しをしたり、不当な指示を出すので、担当弁護士に何もしてもらえなかった。被相続人である母の遺産額の確定のための裁判や、僕や相手側の特別受益額の立証、両親の死亡保険金の受取人に指定されていても保険会社や相手側に妨害され受取れないのを受取れるように法的手段を講じる等、何もしてくれない。
なるほど契約は法律事務所としているが、こんな上司が加わることはまったく想定外です。何の説明もなかった。担当弁護士への不信感を表すと、契約を解除された。これにもその上司が関与している。結局、着手金を取られただけで、なんの結果も得られず、調停を1ミリも前進させられず、自分の手で行わなければならなくなりました。

【質問1】
結局、着手金を取られただけで、なんの結果も得られず、調停を1ミリも前進させられず、自分の手で行わなければならなくなりました。裁判も本人訴訟となり勝てません。この法律事務所は法的におかしくないですか。

【相談の背景】
養育費が滞っていたため、弁護士の方にお願いをしました。最初の電話対応や相手方への書類送付等、迅速かつ親身になり対応をしていただきました。その後、弁護士の方から相手方と連絡がとれたという一報が入り、それから再度話をつめてまた連絡をすると言われました。しかし、2週間が経過しましたが音沙汰が無く、再度弁護士の方に電話連絡をしたところ、担当者（依頼した弁護士の方とは別）と相手方がすれ違いでまだ連絡が取れていないと言われました。（相手方からも電話は来ているが、担当者が折り返した時に相手方が出れない。という具合）仕方なく、また連絡を待っていましたが、今度は相手方から私に直接連絡が入り、弁護士の方から1回連絡が来たきり、再度連絡すると言われたが未だ音沙汰がないためどうしたら良いのかという内容でした。相手方と弁護士の方の言っている内容が違い、混乱しています。何か双方ですれ違うことがあったのか事実確認をし、とにかく相手方に早く連絡を取って話を進めてほしいと弁護士の方には再度伝えましたが、連絡待ちのため不安しかありません。相手方のことは信用はしていないので、嘘を付いた可能性もありますが、今回は嘘を付くメリットが相手方にあるとは思えません。養育費支払いを避けているならば、連絡が来ないほうが相手方はラッキーなはずです。そのため、弁護士の方に不信感を抱いてしまいました。

【質問1】
弁護士の方が嘘を付くということはあるんでしょうか？今回の件は嘘をついても弁護士の方にメリットはなさそうですが、例えば連絡をし忘れていて、催促の電話が来たために嘘を付いた等ありうることですか？

【質問2】
また、このまま話が進まない場合、担当者変更の申し出は可能なのでしょうか？担当者がかわれば動いてくれるようになるのでしょうか？

【質問3】
私の担当の弁護士の方、相手方が連絡をとった担当者（弁護士の方？事務の方？）は違うようですが、そういうものなんでしょうか？

離婚調停時からの担当弁護士があまりにも、対応が理不尽すぎます。
その弁護士は仕事が忙しいとの理由から、私が様々な資料を長い時間をかけて作成しておりますが、そのことに関しては、私も、了承したうえで資料作りをしてきております。
しかし、作成した資料に関して、弁護士から指摘を通り越して侮辱的な発言をされたり理不尽な発言をされてきたので、いい加減、こちらも沸点に達しつつあります。

弁護士会の市民窓口に相談しようと思いますが、相談したところで、対応が改善されるとか効果があるのでしょうか。
もしくは、懲戒請求ができるのなら、対応が変わるのでしょうか。

以下は、私の納得がいかない点です

⚪弁護士からの助言を受けて、１年かけて作成した資料を郵送したところ、あまりの厚みで見るのもいやになり、内容に目も通さず、
あんな物、使えないし、裁判官だって見る気がなくなるどころか、かえって心証が悪くなる
と言って、助言を受けて一年かけて作成した資料が無駄に終わる。

⚪事務所で打ち合わせ中、上記資料を説明をしながら、目を通してもらったところ、手のひらをかえしたかのように素晴らしいと絶賛しはじめる。
結局のところ、資料に目を通すのが面倒で、これまで資料を放置していたもの。

⚪上記書類を離婚裁判で証拠資料として採用するも、次の打ち合わせで、事務所に訪れたさい、またもや、
あんなの使えないし、分かりにくい。あれでは裁判官だって意味がわからない。私だって疲れているし、忙しいのにこんなことしている場合ではないのよ。
等と私に不平不満をぶつけてくる。
その背景色には、面倒くさがり屋な面があるようで、切れやすくなるようです。しかも、離婚の原因である相手方の不貞行為は、この資料に盛り込む必要がないから、シンプルに作成してと一年前は言ったにもかかわらず、その指示を忘れているためか、何で不貞行為に関する項目を盛り込んでないのよ、などと真逆の事で怒り出す始末です。

⚪そのような、切れやすい性格というか、怒り出すと不平不満をぶつけてくるため、弁護士から確認したいことがあるからイツイツ事務所に来てくださいと言っておきながら、ひたすら、私に資料の不平不満をぶつけ、あげくには
こうやって話している数時間があるなら、この資料を見直したいくらいなのよ。
と呼んでおいて、このような文句を永延と言い続ける。

会社側から納得がいかない80万円の請求があり、労組と提携している弁護士事務所に電話で会社側から納得がいかない80万円の請求にどのようにすればいいか相談しました、すると弁護士事務所の人は
「そんなの放っとけば。」
「そのうち会社側が訴えてくるでしょ。」

と電話で言われましたので私は

「電話では詳細が伝えられないから請求書等の文書見て欲しいから、弁護士事務所に出向いていいですか。」

と、お願いしたら、

「来るの構わないけど、書類を見ても言うことはおなじですよ。」

と言われましたので、私は、

「電話でちょっと概要をお話しただけなのですが、書類を見ていただいても意見は変わらないのですか。」

弁護士事務所の人は

「そうだよ、あんた、おかしいんじゃないの。」

最近、弁護士相談を受けるとどこでもこのような対応をされるのですが、私の相談自体が弁護士相談に合わないのでしょうか？

以前の法律相談で、愛知県の弁護士（以下当該弁護士）に「（私が）おかしい」というような意味合いのことを遠まわしに言われ、大変不快に思っているのでその回答を削除するように運営に促しましたが、『顧問弁護士を含めて検討いたしましたが』、＝おそらく当該弁護士を入れての話し合いでないにもかかわらず、『当該弁護士の投稿は、あくまで自身の法的見解を述べているものであり、誹謗中傷には該当せず、よって利用規約に違反するものではなく、削除対象ではないと判断いたしております。』との回答。
当該弁護士を検討の場に入れず、『あくまで自身の法的見解を述べている』なんて、文字面だけで判断できるのでしょうか？現に言われた方が『不快だ』と言っているのに。

当該弁護士に対し『もう回答しないように』、『弁護士会にクレーム入れる』と返答すると、それは運営によって即刻削除されました。対立を煽る言葉だからだそうです。ケンカを仕掛けてきたのは誰なのでしょうか？相談者に向かって『おかしい』と言ってきた無礼な当該弁護士ではないのでしょうか？正しいことをしている方が削除されるということが、法律相談のサイトに於いてあっていいことなのでしょうか？

運営は回答者の苗字も名乗りもせず、『本件に伴い、お客さまがご不快な思いをされたことにつきましては大変遺憾に存じますが、今後同様のお問い合わせをいただきましても、これ以上の対応はいたしかねますので、何卒ご了承の程、お願い申し上げます。 』

最後にはこれです。理論が矛盾していることに気づいたので完璧な逃げです。この場で述べるのも何ですが、サイトに貢献している弁護士だからといって暴言を吐いても許されるのでしょうか？弁護士資格の無い人間が正論を述べて悪になるのでしょうか？弁護士は困ってる人を助ける仕事ではなかったんでしょうか？

運営の良識の無い判断によってこの投稿も削除されるかもしれません。ただ、この投稿をご覧になった当該弁護士以外の弁護士の方々、このような事実がこのサイトであったということは確実です。これを頭の片隅にでも置いておいていただければ幸いです。

【相談の背景】
法律的なことではなく、依頼している弁護士さんへの不満なのですが

１年前ぐらいに言いがかりに近い訴訟をされ、急遽弁護士さんへの依頼の必要になりましたが、わからないのでネットで調べて一番近い事務所の女性弁護士さんへ依頼しました。

現在で原告・被告とも３回ずつぐらい準備書面を出しています。

そこで相談したいのですが

原告準備書面への反論を私が書いて、それを基に弁護士さんが準備書面を作成するのですが
提出期限前日に「これで出します」とメールで送ってきて

「こっちも事前に確認して、追加してほしい箇所もある、もっと早く送ってきてくれませんか」
と言うと
「忙しくてこれがせいいっぱい」とヒステリックに言い返してきます。

内容がこっちが納得できるものならまだいいのですが
こっちが提出した内容をかなりはしょったような不満が残る内容です。
これで何故そんな時間がかかるのかもわかりません。

不信感を持ち「何か戦略でもあるんですか？」と質問しても答えてくれません。

提出期限を決めるのは私ではないですし、その期限までに要望を伝え訂正してもらう期間を逆算して「この日までに一回見せてください」とお願いしているのですが、まったく歩みよる気はないようです。

【質問1】
弁護士さんへの依頼は初めてなんですが、これは普通のことなんでしょうか

【質問2】
裁判所への提出前に見せてもらって自分の意向を添削してもらうのは、依頼人の権利だと思うのですが
是正してもらうため、相談する機関などありますか

【相談の背景】
今初めて依頼してる交通事故の弁護士がいます。対応が悪く最近だと1回目は月曜に算定表が出来たと連絡があり今週中に届きますとの事で金曜になり郵便物が届かないのでこちらから連絡したら送ってない事が分かり、2回目は相手保険会社に送る示談交渉の書類も今回もまた連絡して送ってない事が分かりました。理由は弁護士が書類を送ったと思い込んで事務員が送り忘れたや、月初で会計業務が集中して送れなかったなど、自分には関係ない事で、弁護士に一回目の事を指摘したら自分は関係ない前任（２人体制により同じ法律事務所で違う支店の弁護士）から書類が送られて来てないからその事については関係ないなど人のせいにしていて弁護士と自分お互いに感情的になりました。所長を出してと言ったら時間外なんで無理です。お客様センターに電話して下さいと言われお客様センターに電話したが営業時間外で違う支店にクレームの電話をしました。事務員さんに少し感情的になって経緯を話して申し訳無いと後で後悔してます。弁護士は何十人と多くの依頼者を抱えていますが、その内依頼者側は１人の弁護士さんでしかないので、こんな事が無ければ良かったと思ってます。

【質問1】
事務員さんにクレーム言ってる話しの流れで弁護士は自分の事舐めてるじゃないかと発言してしまいました。この発言で法に触れたりしますか？

【質問2】
弁護士（法律事務所）を変えるべきですか？

【質問3】
自分は勝手に法律事務所や弁護士は接客業だと思ってます。社内業務を優先し依頼者の仕事は後回しは何処の弁護士さんは事務員さんに指示してるのですか？

【質問4】
後日上司か統括してる管理職か分からないですが電話が来ます。どんな対応をするべきでしょうか？

【相談の背景】
主観になってしまうのですが、損害賠償請求の裁判である弁護士にお願いしました。その弁護士は当初から事務的、高圧的対応でそれを指摘すると「信頼関係が築けないならこの案件は引き受けられない」と事あるごとに言い返してきます。他の弁護士さんにも相談しましたが、引き受けてくれたのはこの弁護士だけでした。一応裁判まで持ち込めましたが、それまで報告は遅く、事務所に連絡しても捕まらず、殆どメールでのやり取りでその返信も遅く、当方の言い分も把握していない時があり、依頼してから1年近くかかってやっと裁判が始まりました。それまでに、話し合いも設けていて、質問をすると「ここは学校じゃないんだから、調べてこい」などと言われます。この方とお話をするだけで気持ちが疲弊していくような気がします。弁護士にお願いするのは初めてだったのですが、この場合弁護士に合わせなければいけないのでしょうか？裁判に納得行く勝ちを得られれば良いのですが、このままだと、負ける、もしくは少しでも賠償金が認められただけで事を済ませれてしまうかもと、足元を見られてる様で不安で仕方ありません。

【質問1】
裁判が始まってますので、他の弁護士に依頼する（引き受けてくれる弁護士がいない）のは考えにくいのですが、弁護士会に相談すれば何とかなるのでしょうか？宜しくお願いします。

今までお世話になっていた先生が高齢のため事務所を閉められたので、このサイトで弁護士を探し、法律相談に行ってきました。刑事事件がからんでいたので元検事の法律事務所を選びましたが、本当にひどかった。

最初の30分は無料で、30分ごとに5250円とのことでしたが、事前に事件の概要をメールで送っていたにもかかわらず、ちんたら、ちんたら時間をひきのばし、ちらちら時計を見ながらやっていて、持って行った資料もきちんと読まず（どうでも良い書類を読むふりをしただけ）、時間が来てしまい、聞きたいことに回答していただけず、1万５００円支払わされました。心の中では「じいさん早くしてよ。」と何度も叫んでいました。正直「えっ？まだ答えてもらってないよ、これでおわり？」と思いました。

事件によっては諦めなければならないこともあり、全て納得できる回答が得られないことは重々承知しております。しかし、今回のケースは本当にひどい。イソ弁と、とんでも法律相談で老後の生活資金をかせいでいる感じです。

以前お世話になっていた先生は数分でものごとの本質を見抜く目があって、30分もせずに2万円お支払いしたこともありますが、納得していました。

お金だけでなく、無駄に時間も盗まれましたが、こういう場合は運が悪かったと思って泣き寝入りするしかないのでしょうか。私としては初回無料よりは納得いかなければ返金保障のほうが良いと思います。

【相談の背景】
弁護士の方と今日面談を行いました。
僕は録音データを先に送っていて、
聞いてもらっていると感じていました。
時間的に難しい問題で、
メールの見落としの問題もあったと感じています。
その際に僕のミスを追及することが始まりました。
僕は謝罪しました。
謝罪するのはどういう事ですか？
と言われました。
自分の時間をとっているのに、
事前に3時間の録音データを聞く事は不可能です、と伝えられました。
多分3時間聞ける人は世の中いないとは思っています。
それがなければ話にならないなら、
なぜ時間をとったのか、
と責められました。
共に戦っていく気持ちはあるのかと、
中途半端な気持ちの相手、
自分と合わない人とやる気はないとの事でした。
僕が一度、今日しかない、
冨樫さんの展覧会に行きたいからリスケして下さい、と伝えた事も追及されました。
終始自分の方が正しいというスタンスで上から目線だったので、
そう伝えたら『とても悲しいです』と言われました。
上から目線と感じた事は問題ではなかったようです。
自分が他のサービスを受ける際は、
自分と合わないサービスは受けないとの話も有りました。
常に僕の間違いに対して強く、
『～とおっしゃいましたよね？』
と常に圧が強かったです。
最終的には僕と議論するつもりはないとの事で終わりました。
弁護士の方ってミスを追及する人が多いでしょうか。
恐怖を感じてます。

【質問1】
この場合、自分が準備出来なかった事やミスをしたことが問題でしょうか。

【質問2】
体調不良の事を伝えたら『お大事に』としか言えないと言われました。
弁護士さんが怖い印象です。
どう弁護士さんを選べば良いですか？

本日、２回目の法テラスでの無料相談に行ってきました。

相手方は隣の市の会社の人で、顔が広いので色々な人と知り合いだと思います。

本日、電車を30分以上乗り継いで法テラスの無料相談にいって参りました。

担当の弁護士さんは丁寧な方でしたが目が鋭くて少し怖かったです。


私と、トラブルの相手方は同じAという市に住んでいます。
凄く近所というわけではありませんが私の自宅が駅近ということもあり、相手方の行動テリトリーとわたしの行動範囲がかなり被っています。

本日、相談に乗ってくださった弁護士さんのお名前に覚えがあったので検索をしてみました。
すると、そのテリトリー…
要は、同じA市の駅前付近の法律事務所のかたでした。

もしかしたら役職の、ある相手方と知り合いかもしれないと思いました。

もし、知り合いだとしたら今日のことは相手方にお話になるのでしょうか。

弁護を依頼したわけではないので相手方に振りにならないよう、今日のことを相手方に伝えてしまうのでしょうか？
それもあり得るのですか？

すみません
法律相談ではありませんが。
私の他の相談を参照していただくと解りますが、要は『自宅に』小包を勝手に送りつけられた挙句相手に返せと言われて郵便法と民法を盾に断ったら、相手が弁護士を立てて私ではなく会社に話をしに行ったと
前振りです。
おかげで上司やら何やらから面倒臭い話になりましたが。

その後、なぜ1私人間のトラブルに私ではなく会社に先に乗り込んだ、と相手の弁護士に話をしたら
「家に荷物を送りつけていたとはしらなかった」
「家に荷物を送った話を依頼人から聞いていたら職場ではなくあなたに先にコンタクトを取った」
「依頼人から窓口は職場だ聞いていたので職場に行った」
と。
その先に上司や担当部署からの面倒は私とは関係ないと

確かに、法的には関係ありませんが 通常弁護士が会社にくる行為自体が社会的には問題になります 。実際に係の人は弁護士が来ると後々面倒くさいから まるく収めてくれ位な話でしたし
それと、普通 その様なトラブルでは依頼人が何処に当てて荷物を送ったのか、何故そこに送ったのかくらい聞くのが普通じゃないでしょうか。

1.申し訳ないけど、弁護士とはEQの低い人の集団なのでしょうか

2.職種によっては客が弁護士連れてクレームつけたというだけで、どんな中身が荒唐無稽でも それなりに会社組織というものは蜂の巣をつついた程度には騒ぐのですが…弁護士さんにはその自覚ありますか

こんな事聞くのは失礼かもしれませんが
我々市井の人間とは感覚が違うのか？
沢山の弁護士さんがいるので尋ねてみました
よろしければお教えください

【相談の背景】
ある企業の労働組合の一員です。企業と団体交渉を行う際に、企業側は弁護士を代理人として、またその弁護士が窓口となり日程調整等を行うことになっています。基本はメールでやり取りをすることになっていますが、メールをしてもろくに返信がない、あるいは団体交渉内で約束したことを履行しないなど、一般的に考えてもおかしな事ばかり行っています。

【質問1】
今回のような場合、この弁護士の対応についてどこかに相談することは可能なのでしょうか。

【質問2】
代理人とした企業側に何だかの責任はないのでしょうか。

以前、こちらで兄の離婚相談について、相談させていただきました

今回も兄の話を聞いての相談です


離婚について力になっていただきたく、
無料相談へ行って来ました
そこの弁護士さんのお話です
スムーズな対応の為にと、前以て家族構成や年収など、個人情報をメールにて送るようになっていました
実際に相談へ行った際に、事前にメールにて送っている同じ内容を聞かれました
散々聞いた後に、「あ、書いてありましたね」と言われ、この時点で不快感があったのですが、相談させてもらってる身ですので、気にしないようにしたそうです
ある程度ざっくりとだけ説明をしたようなのですが(詳しくは全く聞いてこなかったと)
で、この状態でどうやって費用を捻出するんですか？と…
その費用のことも相談させてもらいたかったのに、お金のない人の相談には誠意をもって応じれないぐらいの態度で返されました
短い時間で少しでも理解を、苦しんでいる状況を解っていただきたくて写真なども撮っていましたが、ほんとに全くと言って良いほど、こちらの話、聞きたいことには答えてもらえず、一方的にこーなんですねあーなんですね、と決めつけて話をされました
クールビズのせいか、エアコンの設定温度が高めだった為か、汗をかいてイライラしながら話されていたのがわかったそうです

おまけに後ろに座っていた研修生らしき人の態度も、こちらの話に耳を傾けるわけでもなく、終始下を向いて爪をいじっていたそうです

弁護士に相談してもこんな程度か…
結局はお金で、自分の主観でしか話しないのか…
と、大袈裟だと言われるかもしれませんが、勇気を出して身内の恥を偲んで相談した結果がこれか…とショックを受けて帰って来ました

このような弁護士さんがいるんだなと、私も衝撃を受けました
頑張って相談に行って！と背中を押したのは私です
もう相談には行きたくないと言っています
最低な弁護士さんに当たってしまったと愕然としています

同業者の方から見て、このような弁護士さんをどのように思うのかお聞かせ願いたいです
宜しくお願い致します

【相談の背景】
会社が契約している社外相談窓口の弁護士へハラスメントの相談しましたが、会社側の対応（ハラスメントはない）を取られました。証拠など提示してたので、結果としてもみ消されるなど、当方へ不利な対応されたと感じています。

【質問1】
利益相反にあたらないのでしょうか

【質問2】
弁護士会へ懲戒請求しても良い案件なのでしょうか

【相談の背景】
仮眠時間の労働性の相談です。
私はひとりで警報装置に囲まれて仮眠しています。
警報対応も多くはありませんがあります。頻度は年に一度か二度。
多くの裁判例で調べた所、頻度が問題になるのは、二人以上で他の人間が勤務していて仮眠室に警報装置などない事例でした。（ビソー工業、ビル代行事例）
逆にジェイアール総研事件などでは頻度が少なくても認められています。
自分の事例も労基は労働時間と認めてくれました。

ですが。その前に弁護士に相談すると、頻度が少ないからだめ、労働審判では頻度が問題、この事例で勝てるという弁護士は駄目。
と言われ、馬鹿にしたように笑われました。

僕は受任して欲しかった訳でも、勝てると言って欲しかった訳ではありません。ただ正確な情報が欲しかったのです！非公開の労働審判の事例を出してもネットの書き込みより信憑性ありません。

弁護士と言うのは素人からみるととても専門性が高く、言っていることに間違いは無いと感じ、多くの人が信じてしまうでしょう。僕もこの弁護士を信じて、労基に行くのをやめていたら多くの損害を出すところでした。
この弁護士に5000円払いました。
間違いを証明してこの弁護士から取り返すことはできないでしょうか？

【質問1】
この弁護士に5000円払いました。
間違いを証明してこの弁護士から取り返すことはできないでしょうか？

【相談の背景】
以前、ここで相談した事があります。下記の内容です。

とあるメーカーの新品のハンマーを使用した際、ハンマーが欠け私の右膝に刺さりました。その後手術をして破片は取り出しました。
メーカーに問い合わせした後、PL保険にて対応との事で保険会社とやり取りをしました。その際、治療費•交通費•休業損害などは保証できると思うと言われていましたが、最終的に届いた手紙には実際の治療費のみをお支払しますので振込先を…の内容でした。
初めに聞いていた話と違うので保健会社に電話をしたところ『ハンマーの使い方も悪かったかも知れないという見解なので、治療費のみとなります。手紙には書いてませんでしたね笑』と仰られました。
その対応に納得がいかず、地元の法律事務所へ相談する運びとなります。

令和1年1月15日、法律事務所へ相談の上同日付で契約をしてきました。その時支払った金額は132000円です。（相談料、着手金等です）
その時の担当弁護士の話では、早ければ月末までに内容証明を作成し、一度私に確認後相手ハンマーメーカーへ送る段取でした。
その後連絡が無く、心配になったので令和7年4月9日に弁護士事務所に伺いました。アポは取らずに行きました。受付で連絡がない旨を話すと、担当が不在なので後から連絡させますとの事でした。

そして現在、令和7年6月4日に至ります。

【質問1】
相談に出向き、契約をしてから一度も連絡がございません。

金額の安い交渉事案の為、後回し、蔑ろにされているように感じてしまっています。

それとも弁護士事務所としてはこれくらいは普通の対応でしょうか？

私が原告で労働関係の訴訟です。担当の弁護士が信用できないのですが、どのように対応したらよろしいでしょうか。
具体的には、
・事前に打ち合わせし私と同意した内容の和解条件を裁判官に伝えてくれない。弁護士の先生が私に、この条件はいかがでしょうか？と提示したにもかかわらずです。
・相手の弁護士と馴れ合っている様子がある。私の知らないところで和解について話し合っている様子がある。
裁判が始まる前は、相手の弁護士のことはよく知らない、対決しても問題ない、といっていましたが、発言から実はよく知っている様子がある。ある発言を聞いた時背筋が凍りました。
・和解を何度も執拗に勧める。これだけしつこく勧められると、なぜかと考えるのですが、裁判官とは別の件で何度も担当される可能性があるのでまさか判決を書きたくない裁判官と長期的な関係のため取り入っているのでは？と思っています。
・弁護士に意見を言うと、かんしゃくを起こす。「だったら別の弁護士に頼んだらどうですか。」と言われたこともあります。怖くて意見が言えません。

こうなると、別の先生にお願いしたいのですが、着手金などで弁護士費用がかさむので、悩んでいます。
どのように対応したら良いかアドバイスいただけませんでしょうか。

【相談の背景】
依頼した弁護士の方の仕事が遅いのでは、と疑問に感じています。

弁護士の方には今年の4月に依頼をし、早急に離婚の話を進めて欲しい旨をお伝えしました。妻とは直接話そうとするとまともに会話をすることができないため、調停で一刻も早くけりをつけたいとお話ししました。
仕事の遅さや、メールの返信の遅さに不信感を抱いておりましたが、着手金を支払ってしまっているためこちらはただ待つことしかできません。
依頼して4ヶ月目にして、やっと調停の日程が決まったものの、初回は1番早くて10月だと言われました。流石に遅すぎでは？と疑問に思い弁護士の方に伺ったところ、裁判所にも夏休みがあるため仕方のないことだと言われました。

【質問1】
裁判所に夏休みがあるとわかっていたなら、もっと早くに対応することはできなかったのでしょうか？

【質問2】
依頼してから半年間もの間、何の進展もないことは普通でしょうか？もっと早く動いてもらうことは可能ですか？

【質問3】
こんなにマイペースに仕事を進められて、離婚が成立した際には成功報酬を支払わなければならないことに納得がいきません。どうしたらいいでしょうか？

【質問4】
今から違う弁護士の方に依頼し直したら、もっと時間がかかってしまいますか？

先日こちらでいただいた意見を参考に、
法テラスへ無料相談にいってまいりましたが、
担当の弁護士さんが、相談内容が面倒なのか、
終始事務的で、話している間も目をろくに合わさず、
終了時間が近づいてくると、「次が方が・・・」とか、
終わって部屋を出た直後に、事務員の方に「面談終わりました。次の方お願いします。」
などとこちらが目の前に言う始末で、かなり不愉快な思いをしました。

かなり搾り出して時間を作って相談に臨んだのですが、
結局目的であった弁護士さんの紹介にも至らず、徒労に終わりました。

法テラスに契約している弁護士さんって、このような方が多いのでしょうか??
また、相談料が無料の弁護士事務所に行くことも考えておりましたが、
また同じ思いをするのではないかと不安です。
何時までたってもいい弁護士さんに出会えないのではと思っています。

どなたか自分にあった弁護士さんを探すコツみたいのがありましたら
ご教示願えませんでしょうか??

宜しくお願い致します。

【相談の背景】
国から任されてる弁護士が、仕事が遅い！
いま、５年以上滞納家賃で、困ってて、区役所に相談したら、後継人制度を
つかって、訴える？解決する方向に向かってるんですが。。
その国から選任された弁護士がひどすぎる！
変えられないんですかねぇ？

裁判所に電話してクレームいると直ぐに動く。
メールも裁判所と共有してる！って言うから、PS,裁判所の方へ！
ってメッセージ付きだと、直ぐにメール来る。
メールはだいたいこちらが10通送るとすると、1通が弁護士の
文言で返ってくる。
一般市民を上から目線で見てる（下僕）感じがします。
何度も裁判所に言ってますが、これが、変えられないらしい。んです。


でも、今の弁護士をどうやって引きずり落とすか？ってその皆様に相談するのもなぁ〜〜。
その優秀な皆様に迷惑かかっちゃう。
あぁ〜あ。早く解決したい！です！
なにか、解決方法ありますかねぇ？？
ご享受ください。
よろしくお願いします。

【質問1】
国から選任の弁護士を変えたい。

【内容】
　以前、法律相談を利用した際(相談内容はウェブ上で自身の悪口を書かれたというもの)に、対応いただいた弁護士に「このような書き込みだけでは、あなたへの悪口だとは断定できない。ノイローゼではないのか」といったこと言われました。

　法曹の実務家の立場から「断言できない」といった判断をいただいたこと自体は非常にありがたいものでしたが、「ノイローゼではないのか」等という、まるで私が被害妄想で勝手に苦しんでいるだけではないか、と疑っているような言い方に少し腹が立ち、皮肉のつもりであえて笑顔を作り「ええ、(可能性がゼロとは言い切れないという意味では)その可能性はありますね。」と言い返したところ、当該弁護士は疑いを深めた様な表情で目を細めながら「病院いったことある？」等と私に言ってきました。
　
　なんて失礼な弁護士なんだ、と唖然としながらも、聞きたいことは聞いたので後はテキトウに流そう、と考え、わざとらしいまでに涼しげな顔をつくり、「ええ、最近、医師の診断を受けた際は、統合失調症や躁うつ病等には罹っていないとのことでした。」等と答えておきました。

　このサイトにはその弁護士は登録していないようなので質問してみます。

【質問】
　私と弁護士の一体一のやりとりだったので、当該弁護士の発言については侮辱罪等は成立しないとは思いますが、この程度では、民事の不法行為責任の追求等もやはり難しいでしょうか？
　

【相談の背景】
労働問題で自身と会社側の双方に弁護士がいる状況です。現在、監督署も入り、申告調査なども終わりつつあります。その回答書などが私の弁護士に送付しているがどう考えているのか？等が監督署から連絡が入りますが、先生と連絡がつかなくて状況が把握できていない現状です。以前にも連絡が途切れてしまい、弁護士会に相談させてもらいました。今回は明日連絡します。などメールが来ても電話は来ないこと、メールも既読にならないこと、相手側から先生宛に書面が送られていることなどメールしても確認します止まりです。雇ってから5ヶ月、早期解決が見込めるとのことで、やり取りしていましたし、労働審判などの話が出てもう2ヶ月経とうとしています。
電話しますとメール来ても電話がかかってこないので、監督署や会社のやりとり、再就職などが滞り、困っています。
また、再度弁護士会に相談するべきでしょうか？2ヶ月前に案件が多すぎて書類が見れないと連絡がありました。無理であるなら案件を断ってくれた方が話が進むのですが、待ち続けたほうがよいのでしょうか？

【質問1】
弁護士会にまた相談することによって関係性が悪くなりますか？

【質問2】
案件オーバーであるなら、弁護士から依頼人に委任解約等をお願いしないものなのでしょうか？

現在、私が委任契約をしている弁護士ですが、私が一生懸命話を伝えても、結局私の話を何も聞いていませんでした。
私が細かい経緯を伝え、様々な資料もあり、時系列のメモ書きも渡しましたがそれさえ見ていず自分の思い込みで、私の件に当たるつもりでいたのです。その担当弁護士は、自分が「わかっていること」を、あえて私に「教えて」くれようとせず、また私の話も「聞こうと」しないのです。

途中から、答弁書を書くためにイソ弁の人が入りました。その若いイソ弁の人はその担当弁護士から話を聞いていますから、当初話が噛み合わず、かなり何度も答弁書を書き直しました。そして、やっとの思いで、答弁書を提出することができたのですが、その若い弁護士さんとやり取りして、私も一生懸命話を伝え、だいぶ状況を理解してくれたようでした。やはり、その若い弁護士さんのほうが、よほど誠実だったのです。

私は、もうその担当弁護士とやり取りしたくありません。しかしその弁護士は私が若いイソ弁にだけ、メールを送るのが面白く無いためその若い弁護士さんから私にメールを送ることを禁じたのです。

調停の期日が来週に迫っています。
私としては、当初、初回はその若い弁護士さんだけで行くという事だったのですが、担当弁護士も来るという形になりました。

そこで、私は仕方なく、その担当弁護士にどれだけ内容を把握しているのか聞いたのですが、やはり的をえず、調停についても初めての私に段取りも何も、私に「教え」ようとしません。

そこの弁護士法人は、面談にお金がかかります。私は、面談までに様々準備して徹夜して書類を作っていってもその弁護士は一切無視し、私が作った書類に見向きもしないのです。
面談でも、自分が「わかって」いる事を、小出しにするだけで重要な事は私に「教え」ようとしませんでした。

私としては、調停で、何を喋る気なのか、非常に脅威です。すべて、ぶち壊しにされたら、今までの私の苦労は水の泡です。弁護士として、これをしてはいけない、また、これはしないだろうという事はあるものでしょうか？その弁護士には、人を思いやるという気持ちがまったくありません。

私としては、もう解任したいのですが、そこで、弁護士の職務規定について、お聞きします
弁護士業務の「義務」といったものがあるなら、弁護士として、上記のような対応は、どのように考えられるでしょうか？

先日法テラスの無料相談に行ってきました。
その時の弁護士の人に、ここのｻｲﾄの弁護士の人に「こんなアドバイスしてもらいました。」と、伝えたところ「そんな無料相談で真面目に返答する弁護士なんかいない」と言われたので僕は「じゃあ、先生もこの無料相談じゃ真面目に答えてくれませんね」と､言ったら半ギレされました。離婚問題で相談に行ったんですか事あるごとに「訴訟されるよ！訴訟、訴訟」としつこいので「そのために相談に来たんですけど」と言うと「はぁ?じゃあどうしたいの?」と、また半ギレで言われ話になりませんでした。最後時間が来たときも「無料相談は30分だから、あっ...時間過ぎてるわ」と言うので時計を見たら1分ぐらいしか過ぎてませんでした。あまりにも腹がたったので帰り際に「こっちは藁にもすがる気持ちできてんだよ!そんなに無料が嫌なら無料相談なんてやってんじゃねーよ!」と、心の中で叫びました。
やっぱり相談だけと言えども無料じゃやる気にならないですか？
なんの為の法テラスですか？
僕の心は傷つきました。

友人との金銭借用の件で弁護士を依頼していましたが
あまりにも対応も悪く、法律の勉強もしておらず
こちらの要望を無視して交渉もしてもらえず
暴言を吐かれたため、解任をしました。

その際、「金銭借用の一部返済金」として弁護士がお金をあずかっていました
解任前にもこちらへの返却を求めましたが応じてもらえず
解任の際「こちらの承諾が得たら、相手方に返します」と
言われていましたが、こちらの承諾なく相手方に連絡をして
返金してしまいました。

こういった場合、弁護士会に相談をするのがよいかと思いますが
どういった内容で相談するべきでしょうか。

子の監護に関しての審判で弁護士を立ててるんですが、最初は手間を省く為に書類も作って持って行きました。手直しも幾つかあったので、弁護士の言う通り直していきました。それまでは良かったんですが、面会交流も進まないので先に、家族と自分の調査官の聴き込みなどを先週しました。が、相手方は1度も審判に来ない、反論書面は来るのですが、その反論書面をこちらからまた出す際に監護状況をSNSに載せていたので一部を纏めて提出したところ、これはちょっと多いからと減らすように…と言われ更に減らしたところ、次はやっぱり出せない。等を言われアドバイスなく書面のやり直し。考えて時系列にしたところ、まだ書面を見てないとの始末。これまで弁護士には、返事が遅かったら私を突っ着いて下さいと言われてたので連絡とるようにしてたのですが、電話しても違う案件で取り次いでくれなかったり、どうしていいか分からないことも言ってるのに、それなりのアドバイスすらない。こちらは素人同然なので、力になって欲しくてお願いをしたんですが、はっきり言って不安です。子の監護の件も早4ヶ月経ちました。弁護士はどこまで弁護してくれるのでしょうか？法テラスでお願いをしたんですが…このまま信頼していいのかも悩んでいます。

【相談の背景】
相談料、着手金も払い、進めてもらっている案件があります。
しかし、口調は荒く、説明もヘタで、こちらが聞き返しても同じ言葉しか返って来ない時もあります。
言われてない事を、言ったからそちらのミスだと言われ、水掛け論になってしまうので折れましたが、その後も弁護士さんの思ってた行動と違う事をすると「は？(笑)」「へ？」など、顔の見えない人との文章のやり取りでその言葉打つ？と思う言葉を多々送って来ます。
「後で連絡しますね」から1週間経っても連絡がなく、こちらから連絡すると特に謝罪もなく普通に返信が返って来るし、今回も「教えるのでお待ち下さいね」から1ヶ月と1週間が経っています。
また忘れているのか、それとも時間がかかる返信なのか(時間がかかるならどのくらいなど言って欲しいですが、、、)。

【質問1】
これはもう弁護士を変えるべきでしょうか？
それとも弁護士さんってみんなこんな感じなのでしょうか？

現在、不倫の慰謝料を請求されており東京にある法律事務所に依頼をしております。
遠方からで、なかなか東京に行けない事もありますし、
絶対に負ける気がしない案件でしたので、自分が納得いく弁護士さんに依頼したく、8人の弁護士さんに話を伺い、相談の時点では一番親身になって下さった、弁護士に依頼しました。
ところが、着手金を支払った後から、明らかに扱いが適当になりました。
初回伺った後も、話をしたら、ハイハイと、さっさと追い出されるように見送られ、その後の答弁書も私の印鑑は100均で買ったから、印鑑押して出しとくと、文章も送られず提出しようとしてました。
私が確認してから提出してほしいと催促し、送付頂きましたが、誤字脱字も多く、内容も話とずれてますし、私の主張が伝わりません。
追加してメールしましたが、確認したかもわからずです。
弁論期日も知らされてませんでした。
また、先月原告からの反論の裁判がありましたが、原告からの準備書面がメールで送られてきた後、何の報告もありません。
二度、報告お願いしますとメールしましたが、返答なし。
一月たち、次回の日付がわからないまま、焦り、自分で陳述書を作り、メールしましたが、また返答なし。
電話するとようやく話が出来、なんの報告も無いことを問いましたら、報告はしないものだと言われました。裁判の報告をしないはずは、ありませんよね？
着手金も消して安いお金ではありません。
遠方だからか、完全に忘れられてました。次回は10日後にまで迫ってもいました。私が催促しなければ無視されたまま、次回が終わってます。
私が主張したい内容も自分でまとめましたが、裁判官は興味をしめさないと、弁護士が自分で作成するとメールがきました。
私も主張したいから、必ず記載してくれと返信しましたが、それも無視。
また、私が確認していない書面を提出されないか、不安と不信で仕方ありません。
続くようでしたら、弁護士会に相談するつもりではいます。ただ、一度依頼したかたですので、信じたいです。
こんなひどい対応はよくある話でしょうか？
報告をしないなんて方はいらっしゃるのでしょうか？
印鑑を100均で買ったからついてだしとくとは、よくある話でしょうか？
これでも、報酬はしっかり払わなければならないのでしょうか？
(報酬額も15％から22％とアバウトに告げられています。)

【相談の背景】
私は生活保護を受給しています。法テラスを介し弁護士に依頼してもらいました。
私から相手や相手の弁護士に伝えて欲しいことをメールや電話で伝えると『今は忙しいから』とか『今日はあなたと話す時間がない』と言われたり、返事すらない時も頻繁にあります。
メールも最近は無視されて、いつまで経っても返事が来ません。
それでも何回か不安に思うことを粘り強く連絡すると『私はあなたの専属の弁護士ではありません。私はあなたの弁護士を辞めてもいいのですよ』とか『あなたの考え方は少しおかしい。精神科を受診されては』とか、かなり強い口調で言われました。
それに、相手の弁護士からの提案を私に相談もなく全て『わかりました』と返事しています。その後で私に伝えてくるので意見すら言わせてくれません。
弁護士事務所に行っても契約書にサインして『あとは忙しいので失礼します』と言われます。
ただ、この前は弁護士の実習の方がいたせいかとても丁寧に説明してくれて、私の話も少し聞いてくれました。
私は弁護士に依頼するのは初めてなので、これが普通の対応なのかもしれません。
同じ職業の弁護士さんにこのような質問をするのも心苦しですが、質問に答えて頂けると幸いです。よろしくお願いします。
私自身、相手との問題を解決する前に、自分の弁護士と信頼関係にとても悩んでいます。

【質問1】
私が依頼した弁護士の対応は普通なのでしょうか？
初めての弁護士依頼なのでよくわかりません。

【質問2】
今の弁護士との契約を解除して他の弁護士に依頼したほうがいいのでしょうか？

【質問3】
今の弁護士の契約を解除してから直ぐに次の弁護士は見つかるのでしょうか？

【質問4】
弁護士にはどのように自分の意見や相手への要望を伝えればいいのでしょうか？
最近、私の伝え方がいけないのかも、と思っいます。

解決したい問題があり
知人が紹介してくれた弁護士さんに相談しました。

元同棲相手から調停の申し立てがあり
これについては私が相手に対し
私と話したいなら調停なり起こしてくれとお願いしたのですが
今まで私の話を無視し続けてきた相手なので
弁護士さんに対応してもらいたいと思い
お願いしました。

私は元同棲相手に貸しているお金数十万円の返金と
相手がもともと飼っていて連れてきた犬の所有権を
私に譲ってくれることを希望しています。

相手は犬を返せという内容で
調停を申し立てています。

同棲解消を申し出てからも１年近く居続けられ
相手の生活費は私が支払い、家事も全て私でした。
犬の生活費や医療費も全て私が負担してきました。

犬については長期間放置されたり
義務の注射も受けておらず
健康状態が悪かったところを私が回復させました。
以前からその犬を知る人たちは
表情も良くなり、とても幸せそうだといいます。

相手は以前飼っていた犬を放置して死なせているため
私は今の犬が同じ目に合わないかとても心配です。

この事で弁護士さんに相談したところ
「私に頼むとお金がもったいないし
自分で対応した方が良い。」と断られました。

弁護士さんに依頼することでかかるお金について
もったいないとは思っておらず
私が多忙であることからもお願いしたかったのですが。

この弁護士さんの言う通り
この場合は私が受けた方が良いのでしょうか。
なぜ断られたのでしょうか。

貸し借りがあった金額が少ないからなのか
やはりどんな飼い方をされていても相手の犬だからなのか

なぜ簡単に断られたのか疑問です。

他の弁護士さんでも
同じ回答になるのでしょうか。

法律相談ID:9084 見積依頼ID:6623
20世紀梨の某県東部在住で昨年8月から上記IDで相談と見積りをしました。33年勤務した会社を相手に訴えを起こそうと決め、地元の弁護士の方と直接相談するのが良いと思い、トータル3名の弁護士と面談しました。(県弁護士会の当番弁護士2名 障害者関連?の弁護士1名)
A弁護士・・・障害者だからといって、誰でも助けてくれると思っていたら間違いだ。そんなに甘くないですといって門前払いに近い状態。
B弁護士・・・対企業労働関連がほとんどで個人向けはやっていない
C弁護士・・・企業の対応/行動に一部賛同した考えであり、消極的な相談であった。
3名とも相談料金は受け取られず、2名には面談後メール/FAXで案件受諾意思の有無/概算見積を問合せしたのですが全く応答がありません。正直なところプロの方3名とも消極的または否定的だと、自分の考えが間違っているのではないかと非常に不安になっています。是非ご意見/アドバイス等お願いいたします。
要望
?正社員への復帰(不当降格無効も含む)
?不当配置(解雇?)の2年間の給与及び賞与減額分の請求
?単身赴任中に起きた心肺停止事故の身体/精神的慰謝料
?不当配置期間の精神的慰謝料

ある案件でA弁護士に相談(市役所の無料相談)していたのですが、優秀な弁護士の方だと思い、訴訟の代理をしてもらえないかと頼みましたら、私の事案に関しての何個かの理由(例えば「…だから訴訟をしても勝てないだろう」などの、A弁護士による、私の事案についての見解と受任しない理由)を言われて、断られました。

それで、仕方ないので、他のB弁護士に同じ相談をして訴訟の代理をしてもらえないかと頼みました。
そのとき、「名前は言えませんが、以前に、他の弁護士の先生に頼んだら、・・・という見解・理由で断られました」と言いました。

すると、そのB弁護士から「その自分より先に頼んだら断ったという弁護士は誰か、名前を言ってくれ」と言われましたので、私は「ちょっと検討します」と言って帰りました。

おそらく、同じ地域で活動する(知り合いの可能性もある)弁護士同士なので、私の頼みを断った弁護士が誰か、気になられたのだろうと思います。

このような場合に(A弁護士が私の頼みを断ったA弁護士の理由・見解の内容は、既に、B弁護士に教えている場合に)、私が、B弁護士より先に頼んで断られたA弁護士の名前を、B弁護士に教えることは、妥当でしょうか? どのような問題があるでしょうか?

法的な問題だけでなく、弁護士の先生同士のお付き合い上の機微のような問題についてもお教えください。

どうしても気になってしまい弁護士さんの資質についての質問です。ある事件で訴えられ被告になったのですが，当初相談に行った弁護士の先生数名が同様に「そのような事件で訴えてくることはないし受ける弁護士もいないだろう」とおっしゃて頂きました。が実際訴えられ、当方本人訴訟で原告には代理人が付いていましたが請求棄却の全面勝訴となりました。裁判中の相手方代理人の弁護士の発言が法律的にも社会通念的にも「？」ばかりで依頼人である原告に同情を覚えるほどでした。そこで少し地元聞き込みで調べたところ、役所などで行われる法律無料相談を積極的に開催し，その場で相談者の対峙する相手に電話をしている事が多いらしく，中には個人同士の貸金の相談で債務者に支払いを求めた債権者に債務者がストレスになっているので電話をするな。でなければ訴える。訴えられたくなければ月々〇円で合意せよと電話をかけていたみたいです。何年たっても回収できない様な金額です。高齢の債権者は弁護士からの電話というだけで困惑し同意書を送ろうとしていたところ、寸前でそれを聞いた周りの助言で他の弁護士に相談に行き世間一般の当たり前の合意をすることが出来たようです。他には相続の無料相談に行き、すぐ訴訟を勧められたとの体験談も聞きました。そして自身が最近裁判所を訪れる事が重なり、その度に興味本位で裁判スケジュールを見ると個人対個人の損害賠償請求の原告側代理人には必ずといっていいほどその弁護士で被告側がたまにあると反訴や不当利得請求返還訴訟の様です。勿論引けずにぜんつっぱの依頼人もいるでしょうが人口１０万にも満たない地域で、少額の損害賠償請求訴訟事件がその弁護士に限り頻発している事に疑問を感じます。自分の経験や前記の話を考えると、弁護士にはむやみに訴訟をあおってはいけないなる倫理が求められていると聞いた事があるのですが明らかに依頼者の不利益な裁判を連発しているように見受けられます。請求額が２０万そのうち弁護士費用１０万みたいな訴訟もあります。弁護士も依頼者があっての客商売だともおもいますがこのような弁護士が無料で相談に乗る、地域の味方と歌ってることに嫌悪感しか覚えません。そこでですが同業者の弁護士の先生方はこのような弁護士をどう思いますか。素人には理解できないが弁護士業務として当たり前だなど率直なご意見をお聞かせくださるとありがたいです。

離婚問題で、弁護士事務所に無料相談申し込みの電話をした際、夫の氏名を伝えたところ、引き受けられないと断わられました。

理由は、相手側となる夫と、弁護士事務所が過去に関わりがある為、私からの依頼は受けられないとのことでした。（夫は私との再婚で、前妻と離婚する際にこちらの弁護士事務所に依頼していたようです）

いわゆる利益相反にあたる為だと思いますが、
過去に関わっていても利益相反になるのでしょうか？
現在夫が弁護士事務所に、相談をしている可能性はありますか？

債務整理で小規模個人再生を検討。電話での無料相談から債務整理で大々的に売り出している事務所とＨＰで何かとＰＲにしている事務所に相談にいきました。債務整理を売りにしている事務所は印鑑を持参することをかなり強調し、債務整理か可能かどうかの見解を聞きたいので、まずは相談だけ聞いてほしいと言っても、最初は相談自体を印鑑次第で拒否されそうになりました。次の事務所は弁護士から小規模個人再生について①財産は全て処分しないとならない、と説明を受けておかしいのではと指摘すると、②弁済金額は減額後の金額+財産を整理した合計額、と言いました。事前に確認していた点もあるので、明らかにおかしいと言うと詳しいものに確認すると言って、１５分程度席を外すこと２回。結局は自分の間違いだったと言ってきました。打ち合わせ室の外で待たせておきながら、事務員と私の借金の理由を話して笑っている声も聞こえました。わからないならわかる経験がある方から話を聞きたいといっても拒否。仕事柄、男性の弁護士さんとよくお会いする機会がありますが、皆さんスーツを着て正装されています。しかし、両方とも若い女性で事務員かと思うようなカジュアルな私服。最初の事務所の弁護士もベテランのような女性事務員からも指摘を受けることもありました。大丈夫かと思ってしまいます。債務整理に特化している事務所なら安心かと思いましたが、事務的と感じてしまいます。依頼する弁護士はどこで判断すればよいのでしょうか？

労働相談に弁護士さんの事務所へ行きました。
色々話す中、証言者がいれば大丈夫と言われました
証言者を確保し事務所に依頼したいと伝え再度伺ったら、証言者がいても証言が有効じゃないと判断すれば契約しても労働審判はしないと言われました。
着手のみ払って下さいと。
一回目と二回目の言ってる事が変わっていてビックリしました。
この様な出来事は弁護士さんの中では日常茶飯事なのですか？

業務上の法律問題について、ある弁護士事務所へ相談に行きました。
弁護士事務所の看板・宣伝・HPには、とある特定業務案件について
「実績多数あります。安心して相談してください」
とありましたので、信頼しておりました。

ところが、相談しているうちに
「それは聞いたことの無いケースですね」
「初めての案件ですね」
「今まで経験がありませんのでお応えできません」
「その業界には精通しており、関連法案も熟知しておりますが、貴方の質問のケースは初めてです」
との言い訳が多くなり、最後には
「全く見たことも聞いたこともない初めてのケースです。他の弁護士を当たってください」
と言われました。

私が質問した案件は確かにその業務に関しては典型例とか、ごく一般の事例とか、各種の法律相談ノウハウ本に
必ず出てくるような「超・王道」ではありませんが、一応、業界の事例としてはよくあるパターンであり、
「全く日本で初めての事例」というようなことではありません。
いわば、典型例から派生した、「亜流の事例」という程度です。

その弁護士に食い下がって
「先生はこの案件、この手の訴訟の第一人者であるかのように宣伝しているのでお伺いしますが、
弁護士同士の勉強会とか、業界団体との定期的な情報交換会とか、今回の相談事例に該当する判決や、
同様事例を得意分野とする他の弁護士先生との意見交換などで、今回の相談事例の対処方法などは聞いたことは有りませんか？」
と質問したら、
「ありません。そんな勉強会や業界団体との情報交換会など存在しません。
　どうしても情報や過去判決を調べてほしいなら、着手金を払いなさい。
　そうすれば調べてあげない事もないけど、答えが出なくても責任は有りません」
との回答でした。


これはちょっとひどすぎるのではないでしょうか？
「XXの事案に強いです！」　と看板を掲げておきながら、この対応では、看板に偽りあり、羊頭狗肉ではないでしょうか？
弁護士というのは、ちょっとでも自分の経験から外れる事例は無視するのでしょうか？

先日にある弁護士会へ有料相談に行きましたが納得が出来なかったので相談させてください。出会い系サイトから始まった脅迫罪についてです。私は被害者。
前日に弁護士会へ予約の電話を入れると事件の内容を聞かれその事件を対応が出来る弁護士を用意しますしその場で依頼も出来ますと言われました。女性弁護士の方で私が事件の流れを説明し終わると部屋に入って五分も経たないうちに【申し訳ありませんが私はこの様な弁護の経験はありませんので、この弁護は出来ません】
私が、ではどうすればいいですか？検察に呼び出しを受けてて不安で相談に来たんです。他の弁護士を紹介してくださいと申し出ますと【弁護士会へ登録してるリストを渡しますので自分で電話して見つけてください】と言われました。
【貴方の検察からの呼び出し状を見ると取り調べから半年が過ぎてますので、これは検察が起訴する可能性があります。】私はこれを聞いて不安になりました。何も相談に乗れず弁護士はリストを渡すから自分で電話して見つけてくださいとは。

①弁護士会の無料相談は当番制ですか？【関東】
②何も相談に乗れず余計に不安になりました弁護士会に苦情を入れたら逆に侮辱罪とか他の罪で言われますか？

【相談の背景】
現在、代理人弁護士をつけずに現職の会社へ労働審判を申し立てております。
内容としては、就業規則上支払われるはずの手当の不支給です。

第1回期日の設定がかなり難航しており、この間なにもしないのも勿体ないので、申立ての際有料相談した弁護士の方意外にも一度お話聞いてみたいと考えております。(有料相談を想定しております)

これまで、資料など一通り揃えて有料相談した弁護士1名、電話での無料相談に応じていただいた弁護士2名に相談しましたが、全員が相手方に支払義務があるとの見解でした。
懸念としては、有料相談した弁護士と無料相談した弁護士のうち1名が主に神奈川県でお仕事されている方で、今回の管轄が東京地裁となり、地方ごとの特色などは詳しくない点です。

また、有料相談漕ぎ着けるまでに何件か法律事務所に連絡を取りましたが、必ず「未払残業代の請求の代理人を依頼したい」という前提で事務官の方に話をされ、酷い時は「有料で構わないから、あくまで相談をしたい」と念押しした直後に上記の話にすり替わっていました。

以上を踏まえて質問です。

【質問1】
せっかくお金を払って相談するので、背景に記載した内容について詳しい先生に相談したいのですが、選び方のコツなどありますか？

【質問2】
未払分の請求代理人を依頼したいわけではなく、一旦有料でいいから法的見解を相談したいというのはどういう伝え方が1番伝わるでしょうか？(明言しても伝わらないことが…)

【質問3】
今相談に乗って頂いている先生は既に何度も相談しているため、今後もメインの相談はこの先生にする予定なのですが、話の中で他の方にもお話聞いたこと話した場合、弁護士的に良い気はしないということはありますか？

弁護士相談
弁護士相談に行ってきましたが、無料だからという理由で10分で終わりました。

内容は、警察に関する話はわからない。

などです。
実際に相談は受けないものなんでしょうか？よく法律がわからないのでよろしくお願いします。

市役所等での無料法律相談。
地元の役所は隔月の無料法律相談なので隣町の法律相談を受けたいと考えているのすが、これは住所が管轄外でも大丈夫なのでしょうか？
市役所内での相談ではないので、そこまでな感じではないと思うのですが普通はどういう条件で行われているのでしょうか？

また相談をして裁判したほうがいいのではないなどになったとき、あっせん等はしていないと思いますが、法テラスの説明や○○の弁護士なら○○をしたことがありますよ、のような自分の問題ならこの弁護士は得意分野だったはずみたいなアドバイスは受けられるのですか？

地元の市で、毎月「法律無料相談会」が市主催であります。
行ったことはありませんが、無料で30分以内での法律相談をしてくれるみたいで、申し込み定員が20名と書いてあったので、おそらく2～3名の弁護士さんが来てくださっているのだろうと思います。

さて、このような市民無料法律相談会みたいなものには、基本的にはやはり地元の弁護士さんに声が掛かり来ているケースが多いのでしょうか？

それとも都道府県単位の弁護士会に依頼して、派遣していただいたいるのでしょうか？

一度相談に行きたいのですが、市内の弁護士事務所の弁護士と裁判で争ったことがあり、万が一にも会場に来ていたりその人が担当になるのが嫌なのです。

私の市には市内には5軒ほどしか弁護士事務所がないので、市内弁護士優先なら嫌だなぁと思いまして。

会社側から納得がいかない約80万円の請求があり、労組と提携している弁護士事務所(労組の顧問で相談料は無料)で不愉快な思いをしたので、昨年、自費で弁護士相談を受けました。
かねてから会社側と社員寮の関係で行き違いがあります、約80万円の請求というの4年前まで住んでいた社員寮の関係です、因みに、社員寮の退去にあたり私には一切瑕疵はありません、にもかかわらず、損害賠償という名目で約80万円を会社側から請求され続けています。
この件について弁護士相談を受けました、私は、私が会社側に如何なる損害を与えたのか未だに会社側から明確な回答が得られていないことを弁護士の先生に言ったところ、

「損害賠償請求というのは本来そういうもので、請求された側に詳細を説明する義務はないんですよ。」

「このくらいの額なら、素直に支払ったほうがいいですよ。」

「会社側の主張に法的に問題点は一切ありませんね。」

「会社側にあまり逆らっていると解雇事由となりますよ。」

と、言われたので、相談を受けてから数ヶ月、私は完全に思考停止状態になり、就業中に直属の上司経由で請求額の支払いの催促を度々受け、頭を悩ましています。このまま、素直に支払ってしまったほうが楽なようにさえ感じています。

最近、少し冷静になって考えて、やはり会社側からの納得のいかない請求を保留し、会社側に説明を求めている段階でなぜ解雇となるのか、その時の弁護士の先生の回答がどうしても解せないので、件の弁護士相談センターに電話をしました、弁護士相談者センターの事務長さんという方が電話に出られ、相談記録簿には、相談者は納得されたと、なっているし、不満があるなら当日にしてくれないと困ると言われてしまいました。

会社側と一従業員の立場でしかもその会社に所属したまま会社側と争うのは勝ち目の無いことは重々承知しておりますが、弁護士の先生もおそらくは、このあたりを斟酌しての回答だとは思うのですが、できれば私の側に立ってどんな些細な事でもいいから有利なアドバイスをいただきたかったのですがこの30分の有料弁護士相談では私に有利なアドバイスはいただけないのでしょうか？
100パーセント相手側に分があって、相談者側は0パーセントなんてことがあるものでしょうか？

数ヶ月で何十回は利用しました。あんまり良いことじゃない気がしてきて、弁護士に相談したところ一人の弁護士に執着したわけではないから(当番制。)大丈夫じゃないですかと返答がきましたが。もう一人の弁護士に相談したところ難しくてなに言ってるかわかりせんでしたがあんまりよくないことを言われました。もう電話しなければ大丈夫ですか？

【相談の背景】
主人の女性問題での離婚の相談をしたくて、弁護士の先生が話を聞いてくれる市の無料法律相談の予約をしたいと思っています。
今年の１月にも相談にのってもらい、今回で２回目なのですが、それぞれ相談にのって頂く先生は違います。

【質問1】
仮に１月にA先生、今回がB先生にお話を聞いて頂いたとして、主人も弁護士相談に行きたいと思った時、A先生とB先生が主人側の相談を聞く事はできなくなるのでしょうか？

【相談の背景】
離婚調停時、弁護士に依頼をしました。その時、提示されたのが着手金33万、報酬金33万でした。
その調停は1年も経たないうち（調停5回程で終了）に、夫側の離婚拒否による不成立に終わりました。弁護士さんの提案で、同居期間から見て、別居2年経過したところで訴訟を起こすという計画を立て、そのタイミングで報酬金全額を要求されました。
弁護士事務所のホームページにも、”成功に応じて”と書かれていることに違和感を感じながら、
「ご主人の意見が変わり、再度調停で決まるようなら、無償で請け負う。訴訟も、出せる金額をその時に相談しましょう」
とのことで、波風立てないようにと、33万支払いました。
今回、弁護士が言っていたタイミングで訴訟を起こすことになり、お会いしたと時、また着手金33万、報酬金33万を提示されました。ホームページには、調停から訴訟に移る場合は22万と記載があったこと、報酬金は既に払っていることを伝えると面倒くさそうに、
「追加22万でやりますよ。」
と返答されました。しかし、3週間経って連絡があったのは、
「訴訟は請け負わないことを決めた」
「不満があるようなので、前回の報酬金も返すから、そのお金で他の弁護士に頼んでください。」
とのことでした。急な対応に動揺しております。

【質問1】
これらの弁護士の対応には、何も問題は無いのでしょうか。

【質問2】
返金等のため、一度弁護士事務所への訪問を要求されました。その際、代理人変更の手続きや今まで提出した書類の返却など、何かすることはありますか。

都道府県の弁護士会のホームページから予約をし、無料相談を受けてきました。
３回まで無料とありましたが、今回が初回です。

相談内容を話した後、『わかりました、この件は私が受任しますので』と言われ『継続相談として次回またご連絡します。』と言われました。

1.
その時深く考えず帰ってきてしまったのですが、受任という意味は、その弁護士先生がこれから専属でやる事に勝手になっているという事でしょうか？？

ホームページには3回まで無料とありましたが、先生への報酬？のお話など全くなく契約されていたらと不安です。

2.
初めての利用でしたが、お話しした弁護士先生はあまり話を親身に聞いてくれない印象でした。
無料であったのに申し訳ないとは思うのですが、他県の相談所で再度違う先生にご相談してみて決めたりするのはルール違反なのでしょうか？

労働審判を行うのですが、相手方が弁護士をつけてきたと、裁判所から電話がありました。

個人で行うつもりでしたが、1人はやはり不安です。

今まで無料相談など、利用していましたが、
申立の証拠以外に、証拠として出す内容（補足必要のある内容など）に悩んでいます。

やはり相談だけでは（相談料として有料となっても良いのですが）、依頼をきちんとしない事には、具体的には、弁護士さんに、教えていただけないものなのでしょうか。

【相談の背景】
弁護士事務所の初回30分無料相談について
弁護士さんにパワハラの証拠収集の方法、何が証拠能力が高いのか、会ってお尋ねしたいです。
訴訟等は、考えておりません。
職場は、風通しが悪くパワハラの不安があります。

【質問1】
弁護士さんにとって利益にならない相談の場合、こちらから無料では無く、有料相談を申し出る方が良いのでしょうか？

【質問2】
上記のような内容で弁護士事務所に相談に行っても良いでしょうか？

【相談の背景】
近々、ある事案で
ある弁護士事務所に法律相談することを
検討しております。

法律相談する際には
相談料無料とか、1時間5000円とか
いろいろあるかと思われますが、

電話で相談料を尋ねるだけでも
相談料がかかるかどうかということを心配していて、
なかなか弁護士事務所に電話できないでおります。
また、メールも同様です。
メールをしただけで、相談料が発生していたということは避けたいと思っております。

相談料がかかる段階というのは
どの段階でかかるものなのでしょうか？

各事務所によって違うと思いますが、
ホームページを見てもよくわからない事務所が多いです。

どの段階で相談料がかかるということは
必ず受付の段階で依頼者側に伝えなければいけない決まりになっているものなのでしょうか？電話、メール関わらず。

電話で受け付けをしている段階で
自分が知らない間に相談料が発生していたなんてことは
避けたいと思っております。

また、メールを送った段階で
知らない間に相談料が発生したなんてことも避けたいです。

ご回答いただければと思います。

また、相談料についてどの段階でかかるというのをきちんと説明しなければならないという法律があれば、
それについて記載されたホームページがあればそれを拝見したいと思っているのですが、

教えていただけないでしょうか？

【質問1】
弁護士事務所の法律相談料はどの段階でかかり始めるのでしょうか？説明義務はあるのでしょうか？

初回相談無料、法テラス利用可と 記載のある弁護士事務所に相談メールを送りました。
折り返しお電話を頂き、
その際｢収入が少ないので法テラス利用できると思います｣と言われました。
予約を入れ、事務所に伺うと｢この用紙に記入をおねがいします｣と言われ記入しました。

30分の相談の最後に｢次はいつ来る？｣と、聞かれ
先日、同じ事務所に伺いました。
その時も、前回と同じ用紙を記入しました。

最後にまた｢次はいつ来る？｣と聞かれ、
他の事務所にも相談に行きたいんですけど、いいか？と聞いたところ
｢３回まで無料で、次が３回目になるもんで。うちは相談は無料ですけどね｣と言われてしまい、予約はいちお入れました。

法テラスを経由して 紹介してもらった訳ではないし、
私も よく確認せず相談に伺ってしまったのですが、
他の弁護士さんには、相談できませんか？
依頼すると言ってはないですが、２回 用紙を記入したので
法テラスを利用したことになっているのでしょうか？

初めて登録させて頂きました。ご相談があります。

私はあること（雇用関係）で、千葉県の弁護士会の有料
法律相談に行き、そこで担当して頂いた弁護士に交渉を
依頼しました。そして、その方の事務所に行き、８月
２０日に相手方に、必要なことを照会する書面を送付して
頂きました。そこまでに、最初の弁護士会を含めて３回、
その弁護士と相談しました。現時点で、お金をお支払いし
たのは、最初だけで、「良いよ。」と言って頂いています。

相手方に送付して頂いた書面に回答は来なかったようです
ので、法的措置を検討したいのですが、その後の相談の日
時を決めることができなくて非常に困っています。多忙な
のだと思いますが、相談日時の候補日を教えて頂けること
になっているにも関わらず、一向に連絡が無いのです。

従って、その弁護士があまりの多忙に、私の代理人活動が
もうできないなら、それはそれで仕方がありませんので、
他の弁護士の方にお願いした方が良いのではないかと思っ
ています。

書面を送付して頂いた後、私はその弁護士に会えていませ
んから、当然相手方に送付して頂いた書面の正本も頂いて
おりませんし、代金として約束していた２万円もお支払い
できていません。
ですから、その弁護士にお願いするのはその書面送付まで、
ということになるとしても、書面の受領と代金のお支払い
はきちんとしたいのです。

その弁護士には引き続き連絡を取ってみますが、何かアド
バイス頂ければ幸いです。なお、これも少し不思議なので
すが、書面を送付して頂く時点では、受任契約書のような
ものを正式に交わしてはおりません。書面を８月２０日に
送付した、というのも、彼に電話で聞いただけです。送付
して頂いた書面の内容は、下書きとして、同じものを頂い
ております。

よろしくお願い致します。

今後の参考にしたくお伺いします

弁護士Aさんに無料相談に乗っていただいた後に、
依頼者が困っていること「C」について
「得意分野（問題解決の実績あり）の弁護士Bさんのことを知った」
↓
弁護士Bさん（弁護士Aさんとは別の事務所）に依頼したい

またそれとは反対に
弁護士Aさん（Cは専門外・その件の実績がない）相談したあと、
弁護士Bさん（Cが専門・解決した実績がある）に相談したところ
「話しやすさ・着手金など金銭的な面等で」
↓
弁護士Aさんに依頼したい



質問１
依頼者が抱えている問題「C」について、
複数の弁護士さんに無料相談を申し込むのはルール違反ですか？

質問２
相談に乗っていただいたのに、他の弁護士Bさんに依頼する場合
弁護士Aさんに無料相談分の、３０分○千円という
本来かかる費用は支払うのでしょうか？
（無料で悩み聞いてもらったのに、結果的に別の方にだなんて
自分としてはまさに自分勝手なことで、支払いたい）
（というか、この場合はそもそも支払うルールがある、んですか？）

質問３
実際にこのようなご経験はありますか？
また、こういう自分勝手（と自分は思ってます）な依頼者に対して
率直にどんな印象を持ちますか？

２日前弁護士の先生に控訴審について法律相談を受けてきました。
相談時間３０分の予約でしたので相談内容をまとめた書面を用意したのですが、書面を目にせず口頭で説明を求められました。

書面ならば２～３分目を通せば概要と相談内容が理解できるものを、このため１審の訴訟の説明と相談内容の説明と判決文を示してほとんど相談できず終えてしまいました。

これまでこれ以外に、法律相談は弁護士会紹介の有料相談を１回、無料相談２回経験しています。

はっきり言って役に殆ど立ったことがありません。
弁護士先生の法律相談の効果的な利用方法はありますか？

今回の相談は借地借家の大家としての敷金不足金の相談でしたが、控訴審の法廷が遠方なので訴訟額から本人訴訟の前提で、控訴状、控訴理由書は提出済みです。
１審で相手が沈黙した項目について犠牲自白と認定することを
求めましたが考慮されず敗訴した部分について、『求釈明申立書案』を作成していたのでこれが裁判所に採用されるための助言まで求めたかったのですが・・・

訴訟の代理を依頼する前提でないと親身の相談はしてもらえないのでしょうか？

～～～～～～～～～～～～～～～～～
無料相談の際には名刺を渡されて簡単な質問ならまた何か相談事があれば無料で答えますよと言っていただきましたが、名刺
のアドレスにメールで相談しましたが返事はありありませんでした。

記録がのこる相談方法がまずかったのでしょうか？

過去において、相談内容を録音を許可してくれた先生は１人、不可に先生が１人いました。

【相談の背景】
ハラスメントの慰謝料請求の件で、何人かの弁護士に無料相談に行きました。

1人目の弁護士は自分でネットで探して無料相談だけ行き、いったん帰って依頼するか考えていました。

2人目は、法テラスに相談し、このサイトから調べて弁護士を選んで法テラスからと言って下さい、と言われ、無料相談に行きました。
法テラスの用紙を書くように言われ、相談し、依頼するようなら、住民票等を用意して持ってきてください、と言われ、いったん帰って考えてました。

3人目は、法テラスから紹介してもらい、無料相談に行きました。
法テラスの紙とか何も書かされませんでした。
相手の弁護士は何処の誰か聞かれました。
また、いったん帰って考えようと思いました。

3人目の弁護士からメールや電話のやり取りで、相手に100万請求するとか、相手が10万しか払わないと言ったと言ってました。
その後、辞任通知を出すとメールが来て、受任通知をだしたので、費用を支払うようにとのことでした。
どこまでが無料相談で、どこからが費用がかかるのか何も説明はありませんでした。

知り合いに聞いたら、委任状も契約書も書いてないなら依頼してないんだから払うことは無いと言われています。

【質問1】
この弁護士は詐欺なんでしょうか？
5万５千円は払わなければならないでしょうか？
契約書や委任状は書いてなくて依頼してはいないのに、弁護士が勝手に受任通知を出せば費用がかかってしまうのでしょうか？

【相談の背景】
とあるサイトで「初回相談無料」と記載の弁護士に連絡し、返事のメールが来ました。
サイトには、初回の法律相談無料２回目以降は、オンラインの場合〇円、対面の場合は〇円、等の記載でした。
メールで、面談日程を聞かれるでもなくやりとりが続き、おかしく思い、
これはメール相談になってるのでは？と思いました。
そのサイトの「メール相談したい」「対応可能か確認したい」「面談予約したい」「費用について確認したい」にチェックを入れていました。
あまりに面談日程を聞かれないので「初回相談無料と書いてますが、これが既に相談なのか、それとも面談とかをすることで相談になるのか」と聞くと
「メールでのやり取りも相談ですが１往復〇円」と言われました。

【質問1】
この場合、支払い義務ありますか？
料金について事前説明もなく開始となり何往復もしていて怖いです。

【質問2】
現状、請求されてませんが、請求されたらどうしたらよいですか？

こんにちは。
市役所などで30分間弁護士先生と無料で相談できるというものが、あるのですが、あれは30分はボランティアで話聞いてあげますよ。といった感じのものでしょうか？
それとも、例えば、その裁判に勝てる見込みがあるかなどの、肝心な部分は、有料でないと教えて貰えないものでしょうか？
よろしくお願いいたします。

弁護士との相談料について教えてください。

今、１つの案件で弁護士の方とお付き合いをしております。
これまでに数回相談をしておりますが、契約はしていません。

その都度、相談料を支払っています。


先日、弁護士の方からお話があるので会いたいとの連絡を頂きました。
私は要件を聞かずに、互いの日時の調整をし会う約束しました。

当日、私から相談を持ちかけた話ではないのに相談料を請求され驚きました。
揉めたくはなかったのでモヤモヤした思いで支払いました。
相談料においても、これまでは一時間程度で１万円だったのですが、この日は２万円を請求されたのです。

相談内容も馬鹿げた裁判（被害者の私が損する）をしたいと言ってきたので、後日回答しますと伝え即答はしませんでした。



数日経ちますが、弁護士の方への不信感と、人としてどうだろうと考え込んでしまいモヤモヤしています。
私は救済を求めてお願いしているのに、目先のお金しか見ていない気がしてとても残念な思いをしました。


相談する弁護士を改めて選任しなおそうと考えていますが、法律事務所とは何処も、弁護士からの呼びかけでお会いした場合も相談料は請求するものですか？


初めての法律事務所とのお付き合いなので、常識的な問題でしたらすいません。

ネット掲示板の件でIPアドレス、情報開示請求、今プロバイダへの裁判の手続きまで進めてくださっている弁護士事務所があるのですが、遠方の事務所のため、主なやり取り、相談はLINEと電話でお話をしていました。
昨日、裁判の件で質問があり電話でお話をしていた際、裁判にあたり、担当の弁護士に私の言っているの述べを相談してみます。と言われ、
私は連絡、相談していた相手が弁護士先生だと思っていたのですが、【私は事務員です。】とのことでした。
最初から今まで連絡を取り合っていたのは、弁護士事務所の事務員さんとのことです。
私はてっきり弁護士先生だと思って相談していたのですが、仲介役とのことで、担当してくださっているらしい先生とはお話をした事がありません。
今までの相談内容は担当弁護士には伝わっているようなのですが

・4月〜7月まで担当弁護士と話さない、むしろ担当弁護士の名前すら知らず、昨日知るということは、どこの弁護士事務所でもあるのですか？

・依頼している間の電話相談もその事務員さんとお話をして、私の質問に答えていたのもその事務員さんです、それはありなのでしょうか？

最近不信感しかないなと思っていた矢先のことで、これから裁判に踏み込むにあたり、先生方からのご意見を伺いたいです。

法律相談を申し込もうと弁護士事務所に法律相談料金を確認をしたところ、30分5250円ということでしたので相談を申し込みました。
後日、その弁護士に「相談前に あなたの住所・電話番号と 相談内容をメールにして送ってください」といわれ、
相談内容と相手方の住所を明記の上、その弁護士さんに念のため、「相談料金はおいくらになられますか?」とたずねたところ、「1時間 2万円になるからお金を用意してください」と返事が届きました。とても驚きました。
そのことを指摘した上で、法律相談のお断りのメールは送りましたが、相談内容や住所を書いてしまっただけに、こわくてしかたありません。
もし、この弁護士さんが相手方と連絡をとってしまったらと思うと、眠ることもできません。

仮にその弁護士が私の相手方の弁護士になってしまった場合、どうすればよいのでしょうか?

なお、法律相談予約日より3日前に断りましたが、キャンセル料金をとられるということはありますか?

どうか教えてください。よろしくお願いいたします。

一ヶ月の予約待ちをして昨日、債権の回収の相談で法テラスさんの無料相談に行って来たのですが、状況を話したら「ほぼ無理ですね」とあっさり言われました。
一ヶ月間、弁護士さんに話を聞いてもらえるとわらをもすがる気持ちで待ち続けてたので、正直泣きたくなるぐらいショックでした…

借用書はないけど、ボイスレコーダーとメールと振込み履歴はあるし、相手の住所も仕事場もわかります。

その事を言ったのですが「どんなに証拠があっても、要は相手はお金に困って貴女から借りたんだから、裁判で勝とうが強制執行かけようが、相手が持ってないなら無理でしょ?
まぁ、駄目元で裁判してもいいけど弁護士通したら30万はかかるよ。
お金ないなら後は、今度から人に貸す時は返ってこないものとしてこの経験を教訓にして、泣き寝入りするしかないね」
とあっさり言われて、私はどうしていいかわかりませんでした。

時間になって、「どうしますか?」と聞かれたので「もし弁護士さんに頼むならどうしたらいいですか?」と言ったら、とりあえず継続にしますので受付に行ってください。と言われて、受付に行くと弁護士事務所の紙を渡されました。
多分、名前から今日面接してくれた弁護士さんの事務所だと思いますが、もし無駄金になるとしても、到底この弁護士さんに頼むつもりはないし、相談するつもりもありません。

こういう時は別の弁護士さんにかえてもらう事はできないでしょうか?

ここで色々相談に乗っていただいて、「諦める必要ないですよ」とアドバイスをしてくれた弁護士さんもいらっしゃって、頑張れると思ってましたが、やっぱり無理なんでしょうか…
アドバイスお願いします。

【相談の背景】
家族問題、自身の借金で無料で複数回同じ弁護士に相談しています。家族問題が特に重たい内容でした。実姉にとんでもなく理不尽な目に遭いました。弁護士の先生にも相談しまして。大変親身になって聞いてくださりまして感謝している最中やはり実姉によるトラブル（詳細は長文につき割愛します）が起きてしまい。私が大変な目に遭いました。あまりに酷く私は仕事を無くし鬱になりました。先生も経緯はご存知です。最後に先生と会って一年位。うつで記憶が朧げになり、最近やっと過去の詳細を思い出し、憤りを感じると共に無力感が伴います。せっかく時間を掛け親身に話を聞いてくださる先生の行動さえも嘲笑うかの様な姉の厚かましい行動に私自身疲弊しております。

【質問1】
姉から私への進路妨害はイタチごっこみたいに繰り返しており、貴重な弁護士さんのお時間を無駄にしてしまいました。これ以上、同じ先生を頼っていいものか？経緯をご存知の為あてにするべきなのか？教えて下さい。

無料相談で弁護士さんに相談したにもかかわらず気づいたら時間が過ぎており5000円取られました…。
自分も気づかなかったのもありますが、弁護士さんが無料相談の時間過ぎていたことに何も言わなかったのはお金を取る為だったのでしょうか…？

たかが数千円のことですが、他の弁護士さんにもご返答聞いてみたいです。
私もこれからは先に無料相談の時間を言うか時間を確認したいと思います。

旦那との離婚を考えています。
旦那は離婚することを反対しており、どちらか親権者になるかで合意ができない状態です。
旦那には弁護士さんの友達がおり、その友達の弁護士さんに無料で法律の相談をしてるそうです。なので、調停になった場合もその弁護士さんがついてくれるそうです。
弁護士さんが友達の法律相談に無料で受けることは、いいのですか？違法にはならないのですか？
旦那にはもちろん収入があります。

カテがなくてすみませんが質問させて下さい。
先日ある民事トラブルで、30分5000円の弁護士による法律相談をしてきました。その中で事件の核心部分の行為は、違法行為にあたる可能性があるのかないのかを質問したところ、弁護士は「ノーコメント、なぜなら私が発言すれば私に責任がでるから」という回答を言ってきました。
相談料21000円(2時間)を支払ってしまいましたが、有料法律相談であり、自分の身を守るこの弁護士の回答に対して、現在返金をして頂きたいと思っていますが、可能でしょうか?
可能であるならば、内容証明などで請求すればよいのでしょうか?
対処方法をご教授願えますでしょうか?
またこの弁護士の回答に対して弁護士さんから見てどのような意見があるか教えて頂けるととてもありがたいと思います。
宜しくお願い致します。

「どんなことでも悩まずに、ご相談ください」というようなキャッチで相談受付している弁護士さんはたくさんいます。
「こんなことでも相談にのってくれるのだろうか？
対応してくれるのだろうか？」
トラブルで悩む人はみんなそんな不安を持っています。

私も１日も早く解決しなくてはいけない問題を抱えています。
市の無料相談にも行きましたが、アドバイスも何もなく、30分という時間はあっという間に終わってしまいました。
内容が複雑なので、問い合わせフォームから問い合わせたりもしましたが、この地域の弁護士さんは誰も返事がこない。
忙しい、難しいということなら、そう言ってほしいと書いておいても返事がこない。
電話してみたら、さんざん待たされて。「忙しいので対応できません」と言われ、「お待たせしてすみません」の一言もない。
東京の弁護士さんに、ネットの無料相談を送った時には、早々にお返事をもらえているのに。。。
なんだかガッカリしました。
内容や利益にならなそうとか、そんな風に選ばれているのだろうかと考えてしまいます。

今日も弁護士会の相談を予約しているのですが、
こちらは相談というよりは、もう弁護士さんに依頼しようと決めているので、30分とかで終わらされても困るんです。
裁判を起こそうとは思ってなくて、
相手に対する最適な対応、念書や契約書の作成などを助けていただければと考えています。
その場合、自分の住んでる地域ではなく、東京などの弁護士さんに依頼してもできるものなのでしょうか？
対応してくれる頼りになる弁護士さんを探す方法はないのでしょうか。

法テラスも弁護士会も、あまり対応よくないです。

労働紛争で法律相談を受ける際、どのような提示のされかたをされると見通しを立てやすいですか？

法テラスで残業代請求と地位確認の請求について相談した所、先生は「主体的取り組みの主張が、労働時間の立証と整合性がとれていない。専門性の高い業務の労働時間の立証に困難さが伴い残りの時間では助言できない」とのことでした。
それを受け、残業代請求に絞り込んだ問題解決を模索しています。

以下が事情で先述の質問につながります。

【争わないであろう事実】
（１）質問者は非営利法人の任期制時間雇用職員（技術職）
（２）質問者はその日の仕事が終われば自由に退勤できた。また、当日の業務量は自己判断していた
（３）勤怠管理は自己申告による

【用意できる重要そうな資料】
（１）「こんなひどい目に合いました、どうか可哀想な私を助けて下さい」という趣旨の経緯を説明する文書
↑意外と重要かと思い始めています
（２）メールを使用した退勤の記録（建物を出てすぐ、部署の扉から出て３、４分程度）のほぼ毎日分、１年半で３２３日分の所定時間外勤務、そのうち３０５日分の法定時間外勤務を示している
（３）３ヶ月分の職場付近におけるレシート
（４）命令によって自身が作成保管している業務記録（約２ヶ月間に２１日間分、所定外時間での業務記録あり*。また、時刻を詳細に記載していない過去分あり）改ざんの可能性を主張される？
（５）機材使用記録（約８ヶ月分のうち１８日の時間外の使用記録があるもの*）
（６）過去作成したファイルのプロパティ記録、ただしファイル内部のプロパティデータであり、改ざんの可能性は低い（約４ヶ月の間に１１日分の、所定外時間の勤務記録あり）
（７）逐一行動を記録してみた数日分の業務記録
（８）プロジェクト達成のために毎日のように所定時間外勤務を行わなければならない概算
（９）入職にさいして業務の実施が所定時間内に終わらない事が自明な事実を含むメールのやり取り
（１０）質問者の成果物の一部を使用した、プロジェクトの発表資料のドラフト版
（１１）３ヶ月分程度の業務報告添付メール（職場からしか送信しておらず、また、所定外の日の報告あり）
（１２）少なくとも２日分の所定時間外勤務を指示する際に用いられた具体的資料
（１３）秘密録音があるが、労力対効果が悪いと思い始めた

*（４）、（５）数日の重複あり。

　只今、義理家族と冷戦状態で、私としては第三者の方に話を聞いてもらいたい、と思っています。
　近々、無料法律相談会というのが地域で行われるそうなので、行ってみようと思います。
　その際、義家族とのやり取りをした時のメール、手紙などを印刷して持参しようと思っていますが、枚数にして２０枚位にはなりそうなのですが、その場で読んでもらえるのでしょうか？
また、調停委員さんに相談しようと思っていますが、相談した調停委員さんに、私が持参した資料を基に、調停委員としての見解を、書類にしてもらう事はできそうでしょうか？
　無料の相談会ではそこまでしてもらえないのでしょうか？
身内との事なので、裁判などを起こす気はないのですが、どうしても第三者の意見を書類として残しておきたいのです。

いつもお世話になっております。今回も宜しくお願いします。

主人が無理矢理別居し3ヶ月。
なかなか離婚に同意しない私に業を煮やしたのか、婚姻費用の減額、又離婚をした場合の養育費 等、連絡してきました。
あまりにも、以前自分が話していた金額より減額し、「家裁に行って裁判すると、もっと減るよ。それから、離婚に同意しない場合は一度放棄した財産分与も請求するから」…と言われて、無料弁護士の先生へ相談に行きました。
終わってみると、その弁護士さんは、旦那の要求しか認められない可能性が高い。今のままでは、離婚せざるを得ないでしょ？との事。
主人の要求の、養育費は算定表よりも安く、その条件の方が決まる…と言う回答に、驚き落胆しました。
私は算定表以上の養育費は求めていなかったし、じゃぁ、あの算定表とはなんなのか？とも思います。
ちなみに、主人が主張している養育費は1万〜3万円。算定表は2万〜4万円。
弁護士の先生は、4万円はまずあり得ないと言っていました。
主人のあまりにも勝手な、子供の事より自分と言う様な発言がどうしても許せないのです！
更に、私はパートで収入を得ていますが、月収を見た弁護士さんは「これじゃぁ、子供さん、養育できないでしょ？あ、生活保護も有るか…」などと言う発言。現実はそうでしょ?みたいな言われ方で、そうなれば、全力で仕事しますが⁇と答えてきました。更に、裁判になって、弁護士を雇うと高いよ。払える⁈…とまで。
はっきり言って、そんな事言われたくありませんでした。
弁護士の先生は、相談に来た人に、そんなに冷たいものなのか…と思い、落ち込んでいます。
長くなりましたが、養育費の算定表とは、あまり意味のないモノですか?

先日、弁護士に依頼したい案件について問い合わせをしました。


弁護士費用なども聞きましたがその返答はなく、
事務所に来てくださいという内容でした。

ただ、弁護士費用などある程度教えてもらえない状況で行っても
まったく思っている金額と違うようでしたら無駄足になりますし、
行ったら依頼するしかないような状況になってしまうのも嫌でしたので
再度 聞いてみました。

それにより考えてからにしようと思ったからでしたが返事には
来て頂いてから具体的な金額を教えますということでしたので
希望の日時を何日分かを伝えるメールをおくりました。

そこから3日間 まったく連絡もなかったので次の日、再度こちらから確認のためメールをしたら
返事がきたのですが　月　日　　19時半～、　月　日　19時半～　と
2日分の希望の日程を書いてきましたが時間を見てびっくりしました。

19時半からだと終わるのが21時位になるかと思います。
そんな遅い時間に依頼者を事務所に呼ぶのか？　なんだか不安になりました。

最初、女性の弁護士ということもあり何だか頼りないかな～とは思ったのですが
家から近いから便利という理由だけで問い合わせをしました。

弁護士ドットコムの料金の中には着手金0円とは書いていましたが
案件により、ということなのかが書いていないのでわかりませんでした。

あと初めて会う依頼者と19時半から会うということはあるものですか？

向うの弁護士は私がどこに住んでいるかなどは一切知らない状況での
向うからの時間帯でした。。。

「　費用のことを2回も確認したことで腹が立っての嫌がらせじゃないのか？
そこまで遅い時間を言えば断ってくると思ってのことだと思うし、
そんな常識のない陰険なおばさん弁護士なんかやめた方がいいだろう！　」
と主人からは怒られました。

そうだとしたらそんな嫌がらせなどしないでその案件は受けられませんと
言ってくれればよかったのではないかと思うのですが。


お聞きしたいのはメールで弁護士費用などは言えないものなのか？ということと
最初に会うのに19時半の時間帯はあるものなのか？　という2点となります。

どうぞ宜しくお願いします。

どこの事務所様でも、弁護士による有料の法律相談というメニューがあるかと思います。
これらは、いわば「弁護士がどのような腕を持っているかを知るための格安のサンプルで、正規品（正式な依頼）のためのとっかかりを提供するためのもの、複数回の使用は遠慮願いたい」ものなのか、それとも「そのような正式なサービス」なのか、どちらなのでしょうか？

というのも、私は恥ずかしながら弁護士様に委任を頼めるほどの経済的余裕がなく、有料の法律相談を何回か行い、アドバイスを頂きながら自分で対応策を練ろうと思っています。
このような行為は、一般に、弁護士様にとってご迷惑なのでしょうか。
それとも、堂々と有料相談サービスを、解決までリピート利用してもよいのでしょうか。
ご迷惑ならやめておこうと思うのですが、サービスを利用しているだけ、とも思えますし、よくわからなくなってしまいました。

よろしければ教えていただけませんか。

現在、知人間で、もめ事が起こっています。

「まずは弁護士にご相談を」とはよく聞きます。
私もこれまで、何度か法律相談をした事が有るのですが、最初から横柄な態度で、
中には電話の時点で嫌な態度を取られた事も有りますし、嫌な顔をされたのがほとんどです。

実際に弁護士の方にとって、３０分５千円等の個人の法律相談は、気軽に利用してもらって、嫌なものなのでしょうか？

仕事関係で、知人が、貸していた300万円余を返金してくれないので、弁護士さんに相談に行きました。弁護士さんは私とは県人会の会長と会員の間柄で、特に親しい人ではありませんが、同県人というだけで頼ってお願いしました。
相談内容は、念書や示談書の作り直しを言われ、私が作った文書に対して表現や単語の書き直しなどの指導をもらいました。計3回、こちらから足を運んで、１回目は25分間、２回目は46分間、３回目は58分間の相談です。当然ですが、結果は分割で返金してもらえるようになりました。
本日質問したいことは、それにかかった弁護士相談料100,000円（源泉徴収額10,000万円,消費税5,000円,差し引き請求額95,000円）の請求が来ていることです。あまりにも高額でびっくりしています。料金体系など最初に確認すべきだったのでしょうが、なにか聞きづらく、相手からも何の説明もなく契約も交わしていませんでした。納得できないので、電話して、間違いないかと確認したところ、間違いはなく、「他では7万円とるところもる・・・」という返答でした。
このような場合、黙って支払うしかないのでしょうか？よろしくお願いします。

現在、大きな法律事務所に不当解雇で相談中ですが、このまま依頼を続けて良いかとても悩んでいます。
先日、労働審判があり、その時に同行してくれた弁護士が、とても頼りなく感し、法律事務所自体に信頼感が無い状態です。

理由は、
①依頼開始から半年が過ぎて進捗が遅くて頼りなく感じる
②弁護士との会話がほとんどなく不安を感じる
③労働審判の現場で何も弁護してもらえず、事前の話し合いも無く有利に立つための戦略が無い
⑤訴訟を起こさざるを得ない状況になってしまい不安がある
⑥信頼できる弁護士の見分け方が解らない
⑦弁護士の対応が事務的で頼りなく感じる

などの感情があり、事務所に相談したところ、別の弁護士と会って話してみて、次の労働審判に同行する弁護士を変えても良いと言われましたが、会ったとしても何を基準に信頼をすればよいかわかりません。
弁護士に不満があったら、何度もクレームを言っても良いのでしょうか?
または、相談先事務所を変えても良いのでしょうか?

不当解雇で訴訟を起こす場合、どういったタイプの弁護士に依頼するのが良いか、アドバイスをお願いします。

弁護士さん、及びその法律事務所の事務局の方との関係で悩んでいます。

今回、初めて弁護士さんに依頼することになりました。話をよく聞いていただけたので、受任していただく事にしたのですが、受任していただいた後、裁判所との連絡など、事務局の方とやり取りすることが多くなりました。しかし、事務局の方とのやり取りで違和感を覚えたので、先生に直接確認したいと思い、弁護士さんとのアポを取る事にしました。そして、指定された日時に法律事務所に足を運んだのですが、当初の時間よりも３時間ほども待たされる事になり、お茶さえ出ず、その弁護士さんとのコミュニケーションも、以前に話した際のものと異なったものになってしまっていました。

事務局の方を通すとその弁護士さんとの関係がよく無くなっているいるようなのですが、弁護士さんのほうは、事務局の人を信用しているようです。

足を運んだ際や、事務局の方とやり取りすると、私は、非常に大きな圧力を感じ、圧迫感を覚えます。
依頼者として蔑ろにされていると感じており、精神的な負担が大きくなっています。

「弁護士に依頼するメリットとして、弁護士に介入して貰う事で安心感が生まれ、精神的にも楽になります。」とありますが、現状、そうした状態とは、程遠く感じています。

弁護士さんとの関係というものは、通常、どういったものなのでしょうか？
私は、経験が無く、よくわかりません。

こうしたことは、我慢すべき性質のものなのでしょうか？

今後の関係性について、非常に不安を覚えております。
相手方との交渉に支障が出てきはしないでしょうか？

弁護士から連絡がこなくて困っています。

まず４月下旬に解雇問題で法律事務所を訪れ、任意の話し合いをしてもらうことになっていました。
５月上旬に一度連絡があり、任意の話し合いの報告を受けました。その時は「また何度か話し合いの場をもつつもりですので、その都度報告します」と言われました。

その後、連絡が無いまま二ヶ月が経過。
しびれを切らしてメールしました。
すると、近日中にご連絡しますとのことでしたが、それからも連絡がありません。ある日こちらから電話しました。
すると、「ご連絡が遅くなってしまってすみません」と低姿勢で、今上司と今後を相談中ですと言われました。
詳しく聞いてみると、任意の話し合いではラチがあかず、労働審判をしても異議を唱えられ訴訟になるだろうから、最初から訴訟を起こしてはどうかという内容でした。

しかし、前回の報告では再度話し合いをすると言っていたはず・・念のため「じゃあ、あの後から一度も任意の話し合いをされていないんですね？」と聞いたらそうですね、と言っていました。この時、依頼者である私に相談もなく勝手に方向性が変わっていることにかなり疑問を持ちましたが、事を荒立てて代理人との関係が悪くなることを懸念し、放置しました。

連絡が遅いことがわかっていたので、次はいつ連絡頂けますか、と聞いたら「一週間以内に」と言って、それから音沙汰なく、また約２ヶ月経過しました・・

弁護士の方は連絡が遅いといいますが、なんだか不誠実な印象です。実際話してみるととても気さくで感じがよく、しっかりした方なのですが、どうしたらよいか分かりません。

私は早く次の段階に進みたいですし、解決もしたいです。
こちらから連絡してよいものでしょうか。文句の一つも言ってしまいそうで悩んでいます。

上記のような状況ですが、どうしたらよいでしょうか。
どなた様か、ご教授ください。