遠方の相手を訴える時はどこの裁判所に提出すべき？

損害賠償請求訴訟ですが、裁判地は原告が居住地、又は、不法行為地を管轄する裁判所の何れかを選べますか？

当方は原告で被告は埼玉県と兵庫県ですが、さいたま地裁にするつもりであり
もし、被告が移送申立てをすれば、原告が拒否しても被告居住地を管轄する裁判所になりますか？

また、原告、被告何れかが裁判地から遠方の場合はテレビ会議を使うことも可能ですか？

弁護士は１、２回、被告居住地を管轄する裁判所に行く必要があるかも知れないと言ってます。

【相談の背景】
原告、被告とも同じ地裁の管轄ですが支部が違います｡

証拠保全の際は被告に最寄りの支部に申し立てる必要がありその支部に申し立てました。

訴訟の申し立ては「義務の履行地」（原告居住地）でもできますが、提訴後に被告所在地の金融機関における裁判所を通じた証拠調べの申立を予定しています。
また、場合によっては被告所在地近くに在住の証人への尋問が必要になるかもしれません。

それでも自分自身の移動の手間や交通費、弁護士を雇う場合に余計にかかる費用を考えるとやはり自分の居住地の方が有利に思えます｡

【質問1】
このような場合、やはり原告居住地の支部に申し立てるのが有利かつ一般的なやり方でしょうか｡

【相談の背景】
お伺いします。

民事訴訟は被害者の住所地管轄裁判所でもできると知りました。

どちらで出そうか迷っています。

名誉棄損及び謝罪広告訴訟です。

【質問1】
被害者（都会、加害者（田舎）ですと、やはり都会の裁判所の方が慣れているというか、有利な判決になるなんていうことはあり得ますでしょうか？

【相談の背景】
現在、埼玉に住んでおります。数ヶ月の間、私の所有する大阪の土地に無断で駐車する車があり困っています。140万以下の簡易裁判所での訴訟を考えてます。
この迷惑駐車する持ち主に、建物明渡請求、妨害排除請求と損害賠償請求をしたいと思います。

【質問1】
私の住所の管轄する埼玉の簡易裁判所の管轄裁判所で裁判したいのですが、できますか？

Aは住所はM市、普段の居所はk市です。被告人をYとする提訴をしたいのですが、管轄の裁判所はどこですか。損害賠償の元なった物件は私の住むT市です。T支部なら近くて便利ですがT市は不可能ですか。

購入した商品のメーカーのカタログの記載に誤りがあり、不法行為で提訴を考えています。
(メーカーとは直接契約関係にない為)

裁判所の管轄は、カタログを観た自宅の住所地でも、よろしいでしょうか？

また、訴状には、カタログを自宅で観た事は記載しますが、

カタログを自宅で観たため、自宅の管轄裁判所で提訴したい旨、明記する必要はありますか？

よろしくお願い致します。

おそれいります。

加害行為などによる【慰謝料等請求】の裁判を考えております。事件の現場を管轄する簡易裁判所で慰謝料等請求の裁判をするのではなく【仮に事件現場を埼玉県とします。】

被害者で慰謝料等請する者の居住地を管轄する簡易裁判所でもなく【仮に居住地は千葉県とします。】
慰謝料等請求についての裁判を東京23区内の簡易裁判所や東京た多摩エリアの簡易裁判所で慰謝料等請求の裁判を開廷することはかのうでしょうか?

なんかまとまりのない文面ですみませんm(__)m

【相談の背景】
美容クリニックでの術後トラブルについて。

【質問1】
クリニックを医療過誤の損害賠償請求で提訴する場合、管轄裁判所はクリニックの所在地が基本になると思いますが、遠方のクリニックのため提訴するのが困難です。
原告の住所地の裁判所は管轄にできないでしょうか。

B社の本部という会社A社で面接を受けました。
受けたのは会社Bの面接です。
会社名は、AとB別で、登記も別です。
ただ、Bは住所を置いているだけの実態が乏しい会社かもしれません。

そしてA社から内定（労働契約）取り消しの連絡を受けました。
納得いかないので裁判をしたいです。

ただ、私の住所はCで、ABCの住所はそれぞれ別の裁判所の管轄です。

地裁で民事裁判をしたいのですが、どこを管轄する裁判所が管轄になるのでしょうか？

当方と相手方と住所地（県）が異なる場合、慰謝料請求の訴訟はどちらの裁判所に提起するのが一般的でしょうか？

私の住所地が北海道であるとします。

（質問１）
このとき、税務訴訟を提起する場合の、管轄裁判所は所轄税務署の在る北海道ですか？
それとも、東京になるのでしょうか？
東京は遠すぎるので、何とか自分の住所地管轄で提起できませんか？

（質問２）
また、家族の者が、税務調査の立会いをすることは可能ですか？

【相談の背景】
少額訴訟をしたい相手が引っ越した様です。事案があった日は千葉県に住んでいて、現在は埼玉県に住んでいる様です。

【質問1】
この場合、少額訴訟の手続きをする裁判所は埼玉県の裁判所になるのでしょうか？

一年前に交通事故（東京都で）にあったのですが、（住民票を残したまま東京に転勤中の休日、このたび出身地に戻る）こちらが被害者で、補償（大きい事故で、高額になる）のことなど話が進まないため、民事訴訟にしようと思います。
加害者は勤務中の会社員。車の所有、保険関係は勤務先です。この加害者も今は出身地に戻っているらしく東京都にはいません。事故地と会社の所在地は東京都です。

1、訴える場所は、東京地裁ではなく住民票のある地方裁判所でやりたいのですがどうでしょうか？
２、結局、支払うのは任意保険の会社で窓口は全国にあるので問題ないと思いますがどうでしょうか？
３、任意保険の会社を相手に民事訴訟とはならないでしょうか？（加害者関係ともうかかわりたくない）

よろしくお願いします。

【相談の背景】
横領事件で損害賠償訴訟を提起する予定ですが、原告の管轄の裁判所もしくは物が盗まれた地域の裁判所に提起は可能でしょうか？
被告の管轄の裁判所でないといけませんか？

「不法行為のあった地」とは物が盗まれた地ということでしょうか？
裁判所に盗まれた場所まで疎明する必要がありますか？

【質問1】
横領事件で損害賠償訴訟を提起する予定ですが、原告の管轄の裁判所もしくは物が盗まれた地域の裁判所に提起は可能でしょうか？

お願いします。

加害者が東京都に住んでおり、東京都に住民票のある被害者が遠方(大阪等)に単身赴任しているとします。
被害者が加害者に対して裁判を起こした場合、被害者は裁判を起こしてから1年以上単身赴任するとして、東京と遠方とどちらの地区で裁判が行われるのでしょうか?

千葉在住ですが、職場の近くに東京地裁があります。

損害賠償請求事件の告訴をしたいのですが、私としては東京地裁に告訴状を提出したいのですが、受理してもらえるでしょうか？

住民票は千葉なので、やはり千葉地裁しか受理してくれませんでしょうか？

管轄外の裁判所への提訴に関する質問です。

ECビジネスを行う企業との間でトラブルがあり、弁護士に頼らず民事訴訟を提起したいのですが、当該企業は国内ではありますが遠方にあります。

原則は被告の最寄の裁判所に提訴しなければならない様ですが、事情があって遠方に出向くことができません。
私の最寄りの裁判所に提訴することを認めさせる方法はないものでしょうか。
ご回答をお願いします。

提訴する裁判所所在地は何処になりますか。

提訴したい会社の登記は東京ですが休眠状態です。社長は秋田県に帰っています。会社の資産はかつて入居していた複数の支店に敷金がありますので裁判判決後、差し押さえようと思っています。
裁判所に提訴するするのは登記されている休眠状態の本店に訴状を出すのでしょうか。もし、休眠状態の会社なら登記だけで会社はありません。訴状が登記している会社に配達されても入居していた会社はなく裁判所に訴状が戻り、欠席裁判になるのでしょうか。

それとも、秋田県に帰っている社長の自宅に訴状を出すのでしょうか。

【相談の背景】
当社は本店所在地が東京都荒川区です。しかしコロナの影響で東京事務所を閉鎖し、現在は神奈川県横浜市に移転（移転登記は未登記）して主たる事務所として営業活動をしています。この度簡易裁判所に少額訴訟（訴訟額130万円）を提起したく思ってます。当社（債権者）、相手方（債務者：静岡県）です。

【質問1】
当社は当該訴訟を提起する場合、横浜簡易裁判所に提訴する方法はありますか？

訴訟を起こす簡易裁判所は相手方の住所となっていますが、金銭請求の場合には、支払をすべき場所の簡易裁判所となっています。ある生命保険会社を訴えようと思っていますが、その生命保険会社の本店所在地は東京ですが、入院保険金の支払通知や直接の問答は京都サービスセンターなので、京都簡易裁判所なのか東京簡易裁判所なのかどちらに訴状を提出すればいいのですか？また相手の全部事項証明書と代表者事項証明書はネットで請求可能ですか？

【相談の背景】
民間会社を相手に民事調停を申し立てる場合、管轄裁判所として相手会社の本社所在地の東京簡易裁判所か地方の支店所在地(すなわち地元である私の住所地でもあり相手の支店住所地でもあります)の地方の簡易裁判所のどちらかを管轄裁判所として申し立て可能な場合(費用や手間は容認します)、普通であれば利便性を優先して地元住所地の管轄簡易裁判所にするのでしょうが、地元の支店相手よりも本社を相手にした方が民事調停の成り行きや本社相手の方が支店に対する指導等や今後の対応が期待できるのではと思い、呼び出し状の送達先が相手本社に届く管轄裁判所を東京本社を相手として東京簡易裁判所にした方が良いと思うのですがどうでしょうか？
地方の支店相手です何かと、うやむやにされそうで危惧しています。

【質問1】
東京本社と地方支社どちらを相手とした管轄裁判所にしたら良いでしょうか？

銀行とのトラブルがあって、訴訟するかもしれないのですが、
私は九州、銀行支店が九州にあるのですが、銀行本店は関東にあります。
この場合、訴状を提出する裁判所は、九州でしょうか？関東でしょうか？
預金をするとき、約款か何かで、トラブルが生じた場合、専属裁判所は関東とする、と規定されていた場合はどうでしょうか？
それでも、九州の裁判所に起こせますか？

【相談の背景】
大阪と東京に本社がある会社に勤務しております。
会社内部の共済会の給付金に不服があり、訴訟を提起したいと考えています。
私の職場は東京本社ですが、共済会の本部は大阪本社にあります。

【質問1】
そこで、もし訴訟を提起すると、原告の私の職場のある東京の裁判所になるのでしょうか。それとも、被告の所在地の大阪になるのでしょうか。

【質問2】
裁判所が大阪になる場合は、東京からの訴訟提起は途中大阪に移管になるのでしょうか。

【質問3】
大阪の裁判所に移管になった場合、大阪に行かないと訴訟を継続するのがやはり難しいでしょうか？

解雇無効、未払い残業、パワハラについて裁判を起こしていきます。

勤めていた会社市内の裁判所ではなく、
自宅市内の裁判所で訴訟を起こしたいと考えています。

自宅市内の裁判所で訴訟を起こすためには、
解雇してきた会社から振り込まれていた
銀行口座（ゆうちょ銀行）が自宅市内にあることが関係するとの話を聞いたことがありますが、
ゆうちょ銀行には、支店名は存在していない
（支店と地域との関連性はないネットバンキングのようなもの）とのことでした。

自宅がある市内の裁判所で訴訟を起こすためには、
どうすればいいのでしょうか？

【相談の背景】
少額訴訟をしたいのですが、
私(債権者)は大阪府、相手(債務者)は埼玉県に在住しています。

【質問1】
この場合、裁判になった時に開廷される裁判所はどこになりますか？

東京在住の私を被告として200万円の請求を求める裁判を札幌地裁でを起こされました。
確かに私には200万円の支払い義務があるのですが、一方で同一事件で私は原告に対して400万円ほど請求する債権を有しています（証拠も全てそろっています）。なお、原告はこの400万円については訴状では触れていません。

そうすると差し引きで私は200万円を手にすることが出来ると思うのですが、この場合、最終的に私への持参債務となることから、それを理由として東京地裁へ移送申立はできますでしょうか。

それとも反訴と同時に移送申立をすべきなのでしょうか。

よろしくお願いします。

民事訴訟で、合意書に基づく金銭支払請求を申立てた場合、
原告（私）の住所を管轄する裁判所で訴訟をしたいのですが可能でしょうか？

住所地は、原告被告ともに、同じ県ですが、市は違います。

可能な場合、どのような状況だと可能になるのでしょうか。
例えば、原告（私）の住所地を管轄する裁判所で訴訟をすることに対し、被告に了解を得た場合は可能になりますでしょうか。
またどのような手続きが必要なのかをお教え願います。

ご回答よろしくお願い申し上げます。

あるファミレスで店員の過失により怪我を負わされました。医者に行き、診断書をもらって損害賠償の話をしましたが、相手側の担当者の回答（金額）に納得が出来ないので簡易裁判所に少額訴訟手続をしようと思います。この場合、簡易裁判所の管轄はどこになるのでしょうか教えて下さい。相手は大手ファミレスなので、本社のある場所（東京都）の簡易裁判所なのかそれとも怪我を負わされた店舗のある場所（千葉県）簡易裁判所なのでしょうか？また、訴える相手は店舗（著名店舗A店）なのか本社（株式会社A）なのでしょうか？

【相談の背景】
貸金の返済について、借用書は債権者は埼玉県、債務者は大阪市でした。
現在は債権者は福島県に住んでいます、債務者は大阪市のままです。

【質問1】
貸金返済の訴訟をする場合、債権者は福島県会津若松市に住んでいるので近場の地裁で訴訟をしたいのですが、可能でしょうか？

【相談の背景】
誓約書があります。違約があったので誓約書で定めた違約金50万円をこれから請求します。
支払われなかった場合に少額訴訟を考えています。
原告、私（埼玉県）被告（福岡県）の少額訴訟となります。
管轄簡易裁判所を埼玉にしたいのですが、「50万円を持参して支払う方法で・・・」としなくてはならないのでしょうか？「金銭請求の場合には，支払をすべき場所の簡易裁判所　」でもいいと書いてあるので、「（居住地埼玉の最寄りの）指定銀行口座に振り込みで・・・」とすれば大丈夫でしょうか？
または「現金書留で埼玉居住地に郵送で・・・」とするのはどうでしょう？

【質問1】
どの場合でも「第一審の専属的合意管轄裁判所を川越簡易裁判所として・・・」の文言も添えます。

持参債務訴訟での提訴先の裁判所の管轄地について。
原告の住民登録がしてある場所か、あるいは
郵便が届けばどこの住所地でも良いか。

【相談の背景】
名誉毀損で相手方に損害賠償請求１００万円をしようと思ってます。
提訴する裁判所は私の住所を管轄する簡易裁判所で正しいですか？

【質問1】
提訴する裁判所について

身内(家族)に対して裁判を起こそうと思っています。
その裁判所は私の最寄り駅の本線の終点にあるのですが
その本線は県と県をまたぐかたちになっています。
身内(家族)の住所は、同じ本線上にありながら自分住所がある隣の県です。
ですがその身内(家族)の最寄り駅の終点に裁判所があることに違いはありません。
この場合、私のいる県で裁判することになるのでしょうか？

【相談の背景】
知人に貸した20万円の返還を求める少額訴訟を提起します。

私の住所（住民票のある場所）は、茨城県
知人の住所（住民票のある場所）は、長野県
私の勤務先住所は、東京都

です。

【質問1】
上記の各住所の場合ですが、東京都の簡易裁判所に少額訴訟提起をすることは可能なのでしょうか？なお、個人から個人への訴訟なので私の勤務先は関係ありません。

不倫相手に慰謝料を請求する訴訟を起こす場合、管轄は原告、被告どちらの住所地の地方裁判所になるのでしょうか?原告側が選択することはできますか?

相手側の簡易裁判所での調停が不調に終わった場合、訴訟も自動的に相手側の地方裁判所に訴えることになるのでしょうか?

電力会社に対して、人為的なミスによる停電により、食品が腐敗したことについて、賠償請求を考えています。ただし、私は今は、国内ですが、遠方にいます。

裁判所はどちらに訴えるべきでしょうか。（管轄）

首都圏にいますが、停電が発生したのは地方です。地方の電力会社は東京にも支社がありますが。
東京の支社の対応にも問題を感じるので、訴状を届けることができれば、東京でやりたいのですが。

可能でしょうか。

管轄の裁判所について、

貸金で、貸主関東、借主九州の場合、貸主が借主に対してお金を返すよう請求する訴訟を起こす場合、九州の裁判所になるのでしょうか。

なにかいい方法で関東の裁判所で提訴できないものでしょうか。

よろしくお願いします。

相手が、慰謝料の支払い義務を調停で認めましたが、不調に終わりました。
訴訟をする場合も、やはり相手の住所の管轄する裁判所になるのでしょうか?
相手が悪いのにわざわざ相手の住んでいる方にまで時間とお金をかけていかなければ訴訟はできないのでしょうか。

お世話になります。

少額訴訟を考えているのですが、訴状を提出する裁判所の場所で悩んでいます。
私は神奈川県在住なのですが、訴えたい相手は大阪です。
裁判所のホームページでは原則相手先の管轄の簡易裁判所へ提出するように書かれていました。
原則ということは、今回のように訴えたい相手が遠方である場合の特例等あるのでしょうか。
回答よろしくお願いします。

質問させていただきます。
今度、訴訟で８００万円を請求したいと思っています。原告（私）は熊本で、被告は大阪です。
こういう場合の裁判所はどこになりますか？
お忙しいところ、本当に申し訳ございません。どうぞ宜しくお願い致します。

【相談の背景】
テレビショッピングで購入した商品で返品が受け入れてもらえない場合

【質問1】
訴訟した場合、裁判所はどこになるのか？

【相談の背景】
実家は家族経営の小さな会社を経営しています。従業員は私を含め家族３名で、小さいですが株式会社です。
商品を販売しておりますが、お客様に商品代金を踏み倒されている件が何件かありますので、少額訴訟、もしくは通常の訴訟にて料金の回収を訴える予定です。（支払督促も考えていますが、諸々の事情によりいったんこの方法は除外しています）
通常、個人で訴訟を行う場合、自分の住んでいる県の裁判所で訴訟を起こすことができると聞いています。
しかし、会社として訴訟を起こす場合、どこで裁判を起こせばいいのでしょうか？
現在、うちにはA県とB県に事業所があります。A県に本社があり、B県の事業所は住居も兼ねております。私はA県に住民票がありますが、適宜行ったり来たりしており、B県の事業所にて住み込みで仕事をしていることが多いです。

【質問1】
裁判の準備や出廷は私が行うことになっております。
会社を代表して私が提訴する場合、A県とB県どちらで提訴することが可能でしょうか？事業所がA県にもB県にもありますので、どちらも可能でしょうか？

【相談の背景】
例えばネット上で自分が誹謗中傷された場合、①こちらがそのせいで精神疾患などを起こし、相手に損害賠償として金銭を求める場合、相手が住んでいる地方の裁判所に訴えを起こすのですか？②であれば遠方でしたら弁護士さんだけで裁判を進めてもらうことは可能ですか？

【質問1】
裁判を起こす場所について。

少額訴訟の管轄の裁判所について以前相談した時、私の住所の管轄の裁判所で行えるとの回答を頂きました。
ありがとうございました。ただ、相手から移送申し立てがあるかも知れないとの事でしたがこの移送申し立て
を断ることはできるのでしょうか？私が神奈川で相手が北海道です。私は生活保護を受けており北海道までの
交通費を捻出するのは困難です。また交通費の方が相手に貸した金額より上回ってしますかも知れません。
度々、お手数をお掛け致しますがご教授のほど宜しくお願い致します。

裁判で訴えられた場合の管轄裁判所のことで伺いたいのですが
遠方の相手から訴えられた場合、以下の条件が入っていると、相手の裁判所に行くしか方法はありませんか？

1.契約書に紛争があった場合相手の管轄する裁判所で行うと記載がある
2.訴えられた側である

最初の１回目は、書面で争う姿勢だけ見せて裁判所に出廷しなくても問題はないと聞きましたが

仮に移送申請で自分の管轄の裁判所にしたいと言っても、訴えた側が承諾しない場合は基本的に通らないと思った方が良いのでしょうか？

その場合は弁護士を雇ったとしても１度は必ず相手側の管轄裁判所に行く（弁護士が）事になりますか？

【相談の背景】
お世話になります。
とある企業を相手に訴訟を起こしたいと思っています。
その企業と私との関係は、企業サービス提供者（相手）と顧客（私）の関係です。

会員規約を読んでみましたら案の定、
「合意管轄　会員と当社の間における一切の訴訟については、東京地方裁判所をもって第一審の専属的合意管轄裁判所とします」
との記載がありました。

迷惑を受けている顧客の側が訴えを起こす、という事態に対して、
幾ら契約書に書いてあるからと言って
「お前（顧客）の側から東京まで出て来い」
というのはあんまりな態度だと思います。

（もちろん、「契約しない自由」があることは承知していますが、
契約を結んだときは「大企業だし、法的問題になることもあるまい」
と思っていました。また普通の消費者は同じような感覚だと思います。

【質問1】
この合意管轄を変更して自分の居住地の裁判所に訴状を出すことはできますか？
もちろん、訴訟前に相手が同意してくれればそれは可能でしょうが、大企業が合意するはずもありません。

【質問2】
続き
東京地裁指定なのはその会社の本社が東京にあることは勿論ですが経済力で顧客を疲弊させ、裁判を起こしにくくするために東京地裁を指定していると思います。
なんとかして地元裁判所に替える方法はありますか

【相談の背景】
裁判をする「場所」について教えてください。
原告、被告とも会社ではなく、個人です。

例えば、原告が神奈川県在住、被告が千葉県在住の場合、
通常なら、神奈川県の裁判所に裁判を提起すると思います。

【質問1】
原告の希望で、東京都の裁判所で裁判を提起することは、
できますか？

【質問2】
東京都で裁判をする場合、何か特別な理由が必要ですか？
単に、自宅からの交通の便が良いという理由だけでは、
ダメですか？

【相談の背景】
民事裁判について。
提訴してからのながれ。

【質問1】
民事裁判について
仙台住みの人が東京の弁護士をつけて
大阪の人を提訴して裁判にする場合
どこの裁判所で行われますか？
提訴した人の土地の裁判所なのでしょうか

他県に住んでる人に訴えられた時は裁判はそこの県でおこなわれるのでしょうか??
その場合そこの県の弁護士か自分の家の近くの弁護士どちらに頼むべきですか??

裁判所の管轄について

私の県にはいくつか裁判所があります。
A市にはA支部、A簡易裁判所（家庭裁判所？）、隣のB市にB本庁、地裁となっています。
C市にはC支部、C簡易裁判所

訴状を提出するのは、住所地のA支部のようですが、裁判所からは管轄が違いでB本庁にまわすと言われ、
弁護士からは管轄の問題ではなく単に事務分配で回されたといわれました。

これは、事務分配によるもので、都合があえばA支部でもよかったのか。
A支部にしてほしいという要求ができるのか。

それともやはり管轄問題（職分管轄、事物管轄、土地管轄など）だったのでしょうか。

【相談の背景】
所属は東京本社ですが、勤務場所が地方の自宅で在宅勤務をしている場合(東京本社へ出勤することはない)、地位確認請求の訴えはどこの裁判所にする事になるのでしょうか？

【質問1】
所属は東京本社でも勤務先は自宅なので、自宅付近の地方裁判所で構わないのでしょうか？

【質問2】
自宅付近の弁護士に依頼しても問題ないのでしょうか？

訴状はどこの簡易裁判所に出せば良いのでしょうか？

事件場所を管轄する裁判所？
住まいの最寄りの裁判所？
相手方の最寄りの裁判所

事件場所は遠いのですが、どこに出せば良いでしょうか？

ご教授の程お願い致します。

金銭債務不存在確認と契約終了確認訴訟の管轄裁裁判所がよくわかりません。被告の住所地管轄のみでしょうか、お教えください。

訴訟を提起する際の裁判所の管轄について質問します。

3人を提訴する場合、3人の居住地が、それぞれに、北海道、宮城県、大阪府だったとします。

（1）3地域のうち、どの地域の地方裁判所に提起してもかまいませんか。

（2）宮城県で提訴するとして、被告の居住地は、仙台地方裁判所本部よりも、石巻支部に近い住居です。この場合、仙台地方裁判所本部に提訴してはいけませんか。

よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
民事で訴訟されて、裁判になった場合、裁判所がどこになるのか知りたいです。

【質問1】
民事裁判になった場合、裁判所は原告の自宅の近くになるのでしょうか？

労働裁判を行う裁判所ですが

私の就業している勤務地と
雇用されている本社の場所が異なります
その場合
労働裁判を行うのであれば
就業している場所を管轄する裁判所か
本社の住所を管轄する裁判所になると思うのですが
その2つ以外の場所に裁判を申し立てる事は可能でしょうか

管轄について質問があるのですが、ある県の地裁に訴状を提出する予定ですが、その場合、その県の地裁ならば、支部でも本庁でも、どちらでも原告が自由に選択してよいのでしょうか?

また、同じような問題で、簡易裁判所に訴状を提出する場合はどうでしょうか? 一つの県の中に、複数の簡易裁判所があるのですが、同じ県ならばどの簡易裁判所に訴状を出しても、それは原告の自由な選択に任せられているのでしょうか?

【相談の背景】
裁判をしたいが、相手が遠方。
この場合どこの裁判所で裁判が開かれるのか？

【質問1】
訴状を出す前に裁判所から
「この裁判なら○○地方裁判所ですね」
みたいな感じで場所を言われるんでしょうか？

【質問2】
もし、訴状を出す前に裁判所を指定されないのであれば
まず訴状を出して自分に近い裁判所でできるのであれば裁判する。
あまりに遠ければ訴訟を取り下げる。
って感じでも良いんでしょうか？

【質問3】
相手との話し合いで裁判所が決まらない場合、
裁判をする場所さえ裁判で決めるとかになるんでしょうか？

いつもたいへんお世話様でございます。
湯河原に住む知人が小田原の事業者を相手に訴訟を考えています。
その場合、小田原の裁判所でしか裁判は行えないのでしょうか。
東京の裁判所で裁判を行うことは可能なのでしょうか。
ご教示のほどよろしくお願い申しあげます。

【相談の背景】
民事で訴える場合、裁判所はどこの裁判所になりますか？
相手の住まいの近くの裁判所ですか？

できればこちらの近くの裁判所がいいのですが、可能でしょうか?

【質問1】
裁判所はどこの裁判所になるか？

【相談の背景】
名誉毀損で簡易裁判所に提訴しようと考えています。
横浜地裁と同じ建物内に横浜簡易裁判所があります。
並行して別件で地裁に申立てる予定があります。

【質問1】
横浜地裁の裁判官と簡裁の裁判官は別ですか？

【質問2】
神奈川簡易裁判所や保土ヶ谷簡易裁判所に提訴しても良いのですか。
申立て人の居住地や相手方居住地によって、管轄が決まっているのですか？
できれば、横浜簡易裁判所には申立てたくありません。

【相談の背景】
民事訴訟の管轄について。
不動産売買契約に基づく違約金請求事件を提訴する予定です。当方原告側です。当方は東京都、相手方は岡山県です。
物件の所在地は東京都です。
契約書には合意管轄についての明記はされていません。

【質問1】
違約金請求の場合、民事訴訟法第５条1項の財産権上の請求になるのでしょうか。

【質問2】
財産権上の請求とは、「その請求が認容され，その内容が実現されることにより，原告が直接経済的利益を受けることを目的とするものをいう。」という解釈で正しいでしょうか。

【質問3】
質問１が正しければ、東京地方裁判所に提訴しても支障ないでしょうか。

いつも初歩的な質問にご回答頂きありがとうございます。

貸している物を返還請求するにあたり、訴訟提起する裁判所は相手先住所地管轄の地裁ですか、それとも原告の住所地管轄の地裁ですか?(金銭ではありません)

よろしくお願い申し上げます。

民事訴訟を地方裁判所に提起するにあたり、本庁と支部（東京地方裁判所立川支部など）があるのですが、何か違いがあるのですか？

家から近い方など好きな方に提起すれば良いのでしょうか？また、本庁の方が裁判官の質が良いとかはあるのでしょうか？

【相談の背景】
民事訴訟法の管轄の定め　についてご教示ください。
契約書に以下のように管轄裁判所に関する条項がありました。
当方は乙です。

「本契約又は本契約に付随して締結される覚書その他の契約より生ずる権利義務に関する争訟については、甲の本店所在地又は甲が選択する甲の支店・営業所の所在地を管轄する地方裁判所をもって第一審の専属管轄裁判所とする。但し、甲は、民事訴訟法の管轄の定めによることができるものとする。」

【質問1】
第一審の管轄裁判所を被告の本店所在地を管轄する裁判所に変更しようと思います。
その場合、但し書きは不要になるのでしょうか。
（民事訴訟法の管轄の定め　を調べてみましたがはっきりと意味が理解できず…

些細なことで、通販業者を怒らせてしまった為に、
そこの通販会社では、もう利用できなくなりました。
些細なこととは、商品が新品であるかどうかを聞いたことです。
何故怒っているかが未だに不明です。
ところで、本当は、また以前と同様に通販会社を利用でき、
契約した物品を送って頂きたいのですが、着信拒否されております。
そこで、本当の目的とは若干それますが、履行の請求と、転売利益の
140万円の支払いを地方裁判所に訴えたいと思っております。
場所がお互い離れておりますので、簡易裁判所だと、欠席裁判で
陳述犠牲が働きますので、出頭しないと敗訴をしてしまう、
地方裁判所を選んでおります。
そうることによって、早く裁判を終わせたうという心理が働き、
和解として、当初の目的である、通販会社を利用でき、契約した物品を送ってもらうことになると
思うのですが、如何でしょうか？
質問は、①本当は裁判費用の手数料が安い、訴額50万円程度を簡易裁判所にしたいと
思っておりますが、上記の理由で、地方裁判所にしますが、
良いと思いますか？因みに、弁護士に委任しない、本人訴訟をするつもりです。
以上、宜しくお願い申し上げます。

私は訴えられる側です。私が仮に沖縄県に住んでいるとします。訴えてくる相手が東京都に住んでいるとします。
裁判が行われる場所はどこになりますか？

【相談の背景】
証拠保全（カルテ等）の手続きをしたいと考えております。
地方裁判所か簡易裁判所、どちらを選択した方が良いでしょうか？

【質問1】
地方裁判所か簡易裁判所で担当裁判官の見方や、証拠保全の申立てについて通りやすい等手続きに差異はありますでしょうか？

【相談の背景】
下記のページを見ると、地域によっては「東京地方・家庭裁判所」「東京地方・家庭裁判所立川支部」と両方書かれている地域があります。

https://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/kankatu/tokyo/index.html

【質問1】
本庁と支部が両方書かれている地域が訴訟管轄になる場合は、本庁と支部のどちらに訴訟を提起してもいいものなんでしょうか？

抵当権抹消登記請求訴訟で、原告が東京、被告が京都、当該不動産が青森の場合、管轄裁判所はどこになるのでしょうか?
原告の居住地は可能でしょうか?

医療訴訟の申立ですが

仮に病院が大阪府で

申立人の居住が現在は奈良県の場合ですが

大阪府の病院住所を管轄する地裁で申立しても

良いのでしょうか？

それともあくまで申立人の現住所となるのでしょうか？

本人訴訟にて、東京簡易裁判所又は東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所と定めた会社に損害賠償請求訴訟を起こす場合、定められた裁判所でしか裁判を行えないのでしょうか？
その会社はインターネットで取引を行う会社で東京にあり、東京以外の支店等はありません。

例えば、私が九州に在住しているとすれば、訴状は郵送できるとしても、その後の手続きや出頭のために上京することは不可能に近いです。

この場合、最寄りの地裁で裁判を起こすことは許されることなのでしょうか？

【相談の背景】
　今、金銭債権に関する件で、A市にあるB地方裁判所（A支部）の簡易裁判所で裁判中です。
もし、ここでの判決に不服があった場合には、控訴となりますが、その控訴審は、そのままA市にあるB地方裁判所（ A支部）で行われるのですか？
電車で30分ぐらいのところにB市のB地方裁判所（支部ではない）があるのですが、B地方裁判所で行われるのですか？
　
　

【質問1】
　金銭債権の裁判をB裁判所A支部の簡易裁判所で行っている場合、その控訴審はB裁判所で行う事は可能ですか？

離婚裁判についてお尋ねします。

調停で決裂して裁判となる場合、管轄は、家庭裁判所なのでしょうか、それとも地方裁判所なのでしょうか。
地方裁判所でも、離婚裁判（損害賠償請求）を行っているのをみるので、どうしてだろうと思いました。

この分類方法を教えてください。

【相談の背景】
原告は普通、特別裁判籍　を選択すると思いますが、普通裁判籍の規定ってどのような意味ありますか？

裁判を行う場合はお金の支払いを求める裁判が多いと思いますので，原告の住所地を管轄する裁判所に訴え提起することが多いと思います。

結局原告有利の裁判所でやることになるので、普通裁判籍の規定って実質的な意味ってありますか？

結局、結局原告有利の裁判所でやることになるから、原告の住所地を管轄する裁判所、被告の住所地を管轄する裁判所（不法行為なら不法行為があった地）を原告が選べる。文句があるなら被告は裁判所に申し立てできるという制度と今の制度（土地管轄の原則は被告の住所地を管轄する裁判所だけど特別裁判籍もあるよ）との実質的な違いはなんですか？
今の制度は土地管轄の原則は被告の住所地を管轄する裁判所ですが、実質的に原則は原告の住所地を管轄する裁判所という制度になっていませんか？

普通裁判籍の規定ってどのような意味ありますか？

【質問1】
普通裁判籍の規定ってどのような意味ありますか？

【質問2】
結局原告有利のの裁判所でやることになるので、普通裁判籍の規定って実質的な意味ってありますか？

（A)訴える側と（B)訴えられる側　どちらにも簡易裁判所がありますが、（A)の代理人が（C)であってそこにも簡易裁判所がある場合、管轄裁判所はどこになりますか。

いつもお世話になっております。

まず内縁の不当破棄をされ民事訴訟を提起し、裁判上の和解をして相手方から相応の金額を支払って解決をしました。

その後財産分与の調停になりましたが、相手方が、裁判の和解の時に、和解調書に

慰藉料ではなく解決金という名目であること
内縁を認めるという文言がない

ということで、財産分与の調停になったときに慰藉料の裁判のときと同様に内縁を否定してきました。

そこで調停の席では埒が明かないということになり、相手の弁護士主導で私に対して裁判を起すという話になりました。

相手の弁護士が言うのには

内縁不存在、財産分与の不存在について、原告の住民票がある地裁に民事訴訟を提起するという話でした。

詳しくお話しすると
内縁で暮らしていた県をA市とします。
慰藉料請求の裁判を提起したのはA市の地裁です。
相手方が現在住んでいる県はA市ですが、住民票はB市にあります。
私の現在の住まいはC市です。

お聞きしたいのは

民訴上、訴えを起すのは被告の住所地であるC市だと思うのですが、原告の住民票だけあるB市に裁判を起して受理されるのでしょうか。

またA市の地裁に起した慰藉料の裁判終了後に、「内縁存在確認」について裁判を起せるかどうか、委任している弁護士さんが打診したところ、地裁から受け入れることができないと返事を貰っていますので、「内縁不存在」に関しても裁判所は受け付けないのではないのかと考えています。
数年前に、内縁が発生した土地の地裁に、相手方が「内縁不存在」の裁判を提起したようですが、受け付けてもらえず、最高裁判所まで行ったようですが、結局私の手元に訴状は届くことはありませんでした。

それと別れてから3年以上たちますが、内縁不存在もしくは財産分与不存在の裁判を提起するにしても、時効(3年)に引っかかるのではと考えています。

お忙しいと思いますが、なにとぞご教授くださるようお願いいたします。

昨日質問した件で裁判の件なのですが 主人の裁判所が私は、地方裁判所○○支部だと思っていたのですが、弁護士が被害者の方に作成して来ている嘆願書には『○○簡易裁判所』と打ち込みしてあります。
その場合、主人の裁判は、簡易裁判所でと言う事なのでしょうか?初公判は終わっています。簡易裁判所と地方裁判所の違いは何ですか?

養育費減額調停をしたいのですが元妻は今北海道に住んでおり私は東京に住んでおります。
その場合どちらの裁判所に出廷することになるのでしょうか？

【相談の背景】
請求金額78万円の訴訟を提起する場合、簡易裁判所と地方裁判所のどちらに提出すればよいですか？

会社法429条1項で、代表取締役に対して請求する。

請求金額78万円。

【質問1】
簡易裁判所と地方裁判所のどちらで裁判するかを教えて下さい。

【相談の背景】
千葉県印西市在住です。
シェアハウスのトラブルで、身に覚えのない訴訟をおこされている可能性があります。
原告は、福島県在住です。
トラブルのあったシェアハウスは、千葉県柏市です。

どうぞよろしくお願いいたします。

【質問1】
裁判所を特定し、不達を伝え、第一1回口頭審問日時を知るには、どうしたらよいでしょうか？

【質問2】
また裁判所に、不達を伝えるには、内容証明郵便などが必要でしょうか？

【相談の背景】
請求額140万円以下の事件を、地方裁判所に提訴する方法について。

以下の条文によれば、申し立てがあれば、請求額140万円以下でも地裁で事件を扱ってもらえるようです。

１　民事訴訟法
第十六条　
２　地方裁判所は、訴訟がその管轄区域内の簡易裁判所の管轄に属する場合においても、相当と認めるときは、前項の規定にかかわらず、申立てにより又は職権で、訴訟の全部又は一部について自ら審理及び裁判をすることができる。ただし、訴訟がその簡易裁判所の専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）に属する場合は、この限りでない。

【質問1】
申し立ての手順を教えてください。
地方裁判所に訴状(請求額140万円以下)を提出する際に、同時に申し立て書を提出するのでしょうか？

【質問2】
または、はじめは簡易裁判所に訴状を提出しておいて、後から地裁に移管してもらうために申し立て書を簡裁に提出するのでしょうか？