警察への苦情は意味ない?公安委員会への申立の効果

公安委員会に苦情を申し立てたのに「職務は適正だった」という定型的な回答しか届かないなど、対応に疑問を感じることがあります。この記事では、申立手続きの進め方から受理拒否への対処、調査報告書の問題、国家賠償請求や刑事告訴といった法的手段まで、実例をもとに確認できます。

公安委員会への苦情は効果がある?

公安委員会に苦情を申し立てたのに「職務は適正だった」という定型的な回答しか届かなかった、という経験はありませんか?「警察が警察を調べる」仕組みに実効性はあるのでしょうか。22件の実例から、申立の効果や限界、申立後に対応が改善したケースまで確認できます。

公安委員会の苦情はダメでしょうか?

相談者
335509さんの相談
投稿日:

よく公安委員会の苦情をやっても、回答は職務は適正だったと回答が来て、全く意味がないと言われます。実際に調べてるのは警察であるとも言われますが、公安委員会の苦情はやるだけ無駄ですか?

警察法79条の公安委員会の苦情申立は意味がない?

相談者
224101さんの相談
投稿日:

警察官の問題のある職務行為に対し、公安委員会に苦情の申し立てをしても
「そのような行為に問題はありませんでした。」「そういった事実はありませんでした。」
「あなたに対してそのような行為をしたのは○○だからです。」
など書いているだけで謝罪もなくまじめに調べたのか?っという回答内容がほとんどです。
知り合いの弁護士も何回かやった事があるみたいですが
弁護士も「公安委員会の苦情の申立は警察に丸投げして警察が警察官を調べているので
あんまり意味をなしていない。日弁連でも公安委員会の形象化が問題になっている。
実際、公安委員会の苦情で処分につながったり改善されたりするケースは聞かない。
国家賠償では、公安委員会の調査が杜撰だと事実認定した国家賠償訴訟もある。」
っと言っていました。

警察官となんかあったときに、公安委員会の苦情の申立は
意味がないのでしょうか?

警察法79条の公安委員会の苦情申立は意味がない?

相談者
293593さんの相談
投稿日:

警察官の問題のある職務行為に対し、公安委員会に苦情の申し立てをしても
「そのような行為に問題はありませんでした。」「そういった事実はありませんでした。」
「あなたに対してそのような行為をしたのは○○だからです。」
など書いているだけで謝罪もなくまじめに調べたのか?っという回答内容がほとんどです。
知り合いの弁護士も何回かやった事があるみたいですが
弁護士も「公安委員会の苦情の申立は警察に丸投げして警察が警察官を調べているので
あんまり意味をなしていない。日弁連でも公安委員会の形象化が問題になっている。
実際、公安委員会の苦情で処分につながったり改善されたりするケースは聞かない。
国家賠償では、公安委員会の調査が杜撰だと事実認定した国家賠償訴訟もある。」
っと言っていました。

警察官となんかあったときに、公安委員会の苦情の申立は
意味がないのでしょうか?

苦情申立の正しい手続きと提出方法

公安委員会への苦情を「口頭」で伝えていませんか?書面か口頭か、提出先はどこかによって結果が変わることがあります。手続きの進め方がわからず困っている方のために、25件の実例をもとに申立の流れと注意点をまとめました。

警察官職務執行に関する苦情について。また、書面化しなくても電話で口頭にて申し立て可能ですか?

相談者
360305さんの相談
投稿日:

公安委員会宛に警察官職務執行に関する苦情申し立て制度があると聞きましたが詳しく教えて下さい また、書面化しなくても電話で口頭にて申し立て可能ですか?それからきちんと中立公正に審議されますか!?

警察法第79条に基づいた苦情の申し立ては警視庁HP又は公安委員会HPからでも有効ですか。

相談者
326772さんの相談
投稿日:

以下の苦情を
警視庁 https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/anket1.htm

公安委員会 https://www.kouaniinkai.metro.tokyo.jp/cgi/form/top_form/
のHPに記入しました。
しかしながら、警察法第79条を確認すると署名か捺印が必要と記載されていました。正式回答が得られると予想されるでしょうか。

具体的な日時、場所は伏せました。

私が青信号で横断中、信号無視で通過しようとしたか又は急発進したパトカーに接触する寸前になりました。その後、サイレンとマイクで緊急であると告げられました。その前は、(首都高速の柱があるので)私の存在に気づいていなかったのか、サイレンもマイクも使用していませんでした。その後の様子を観察しているとそのまま直進せず、10-20mくらい先でUターンして反対車線に移り、赤信号で停車中のタクシーに職務質問をしていました。青信号の後、タクシーは解放されました。緊急で赤信号を無視する必要性があるようには拝見できませんでした。1秒でもタイミングがずれていたら、私はパトカーに撥ねられていたと思います。私にはこのパトカーが正当性のある職務を行っていたとは思えませんでした。(なお、苦情申し立てする窓口が不明でしたので、警視庁のHPにも入力しました。未然に事故を防ぐようにお役立てください。)

公安委員会への苦情申立書が長文過ぎるのです

相談者
285412さんの相談
投稿日:

都公安委員会又は警視庁監査室へ苦情申立てるつもりです。が、内容が複雑且つ膨大でありまして、簡単に短く書けば信用されずに門前払いを受ける可能性が大きいのです。内容は警察職員の職権乱用について等であります。短文でも弁護士を通せば警察署への調査が確実となるのでしょうか。または調査が入ってから詳細を説明する方法があるのでしょうか。苦情申立書について相談に乗って下さる弁護士はいらっしゃるのでしょうか。

受理拒否・妨害された場合の対処法

苦情申出書を窓口に持参したところ、担当者に引き止められた、あるいは受理を拒否された、という声が寄せられています。申立の権利が妨害された場合、どう対応すればよいのでしょうか。4件の実例から、具体的な対処のヒントを確認してみましょう。

警察の苦情を公安委員会に言ったら抵抗された

相談者
303278さんの相談
投稿日:

警察へある事件での被害届を出して受理されましたが
なかなか捜査が行われず、それだけならまだしも
担当刑事へ電話してもつながらず、返事を要求しても返事を無視されたので
公安委員会に電話しても、大して対処されず
「じゃあ、警察法79条の苦情申し出を書面でします」
っと言うと急に慌てて、「私が担当刑事さんに返事をするように言います」
とか、「もうちょっと待ちましょう」とか苦情を出せないように必死で抵抗されました。
最終的に書面で出して受理されました。
公安委員会の苦情は、警察が警察を調べるので、効果は薄く
回答も義務化されているが、回答書には言い訳ばっかりで処分されたとかは
一切なく、形象化されていると言われていますが
何故、公安委員会の人は、この苦情の申し立て書を出す事を
必死に抵抗するのでしょうか??

警察への苦情について公安委員会へ苦情を出そうとしたら抵抗された。

相談者
303027さんの相談
投稿日:

警察へある事件での被害届を出して受理されましたが
なかなか捜査が行われず、それだけならまだしも
担当刑事へ電話してもつながらず、返事を要求しても返事を無視されたので
公安委員会に電話しても、大して対処されず
「じゃあ、警察法79条の苦情申し出を書面でします」
っと言うと急に慌てて、「私が担当刑事さんに返事をするように言います」
とか、「もうちょっと待ちましょう」とか苦情を出せないように必死で抵抗されました。
最終的に書面で出して受理されました。
公安委員会の苦情は、警察が警察を調べるので、効果は薄く
回答も義務化されているが、回答書には言い訳ばっかりで処分されたとかは
一切なく、形象化されていると言われていますが
何故、公安委員会の人は、この苦情の申し立て書を出す事を
必死に抵抗するのでしょうか?

警察官の対応、暴言に対する苦情相談

相談者
799058さんの相談
投稿日:

恥ずかしいが質問させていただきます。
私は数日前から警察署の対応がおかしいと思い、
県警本部に苦情相談しています。
内容は、
窃盗の被害にあった為被害届を出してる人からの金銭の使い込みがやまず、被害が継続しているとの内容です。
警察署の職員にその話をしましたが、取り合っていただけず、私が警察が動かないなら、自分で回収に行くと伝えると、あなたわ接近禁止令でてるから、近づけないでしょと言われました。
そのような事実はなく、どうしてそのような事を言ったのか聞くと、私がそう思ったからと署の職員に言われた為、
県警本部に苦情相談しました。
相談したのが時間外だった為、
当直の職員がいる、担当部署に引き継ぎ明日連絡させるので、もう一度事の経緯を話ししてもらえますか、と言われた為ので了承し連絡を待ったのですが連絡来なかったためこちらから連絡すると、
苦情相談を聞く部署だから、連絡するはずないでしょと言われ、だから、わかりますか、だから、だからとばかり言われこちらめ苛立ちを隠せずだからてなんだよど、と言ってしまいましたが、県警本部の職員に、うるせい黙って聞けよボケが、と言われ電話を切られました。
もう一度電話すると別の方が、貴方が喧嘩ごしにくるからです。
といわれ、取り合ってくれません、
たしかに私も言ってしまいましたが、警察がそのような態度言葉を言っていいものなのでしょうか、
納得ができず、県警本部より上に申し立てしようと考えています。
この場合どこに連絡したらいいのでしょうか、お知恵を頂きたいです。
よろしくお願いします

公安委員会の回答に納得できない場合は?

苦情を申し立てたのに「適正だった」の一言で終わった、事実と異なる内容が回答に含まれていた、という方もいます。回答に納得できないとき、再度の申立や謝罪の要求はできるのでしょうか。11件の実例から、次に取れる行動を確認してみましょう。

公安委員会への苦情で、再苦情する価値はあるか?

相談者
250601さんの相談
投稿日:

4年前に、違法な職務質問にあいました。進路をふさがれ手を押さえられ体を押さえられ
「質問に答えなければ逮捕して留置場にぶちこむぞ」などと脅迫されました。
後日、公安委員会に苦情を出したら回答が
「そういった不適切な行為や脅迫はありませんでした。」
「あなた様の協力のもと、適正な職務質問でした。」などと嘘の回答が来て
びっくりしましたが、他に目撃証言がなく公安委員会は効果がないと言われていたので諦めました。
しかし、最近、職務質問にあった近くのお店に行ったらそこの店員さんが当時の事を覚えてくれて
「私が目撃証言として陳述書を書くから一緒に公安委員会に提出すれば?」と協力
してくれることになりました。そこで公安委員会に聞いたところ
「再調査や再苦情する必要性があれば、受理しますよ」と言ってくれました。

今回、目撃者も現れたので、公安委員会に再度苦情を申し立てて効果はあるでしょうか?
それとも前回と同じように嘘をつかれて終わりになるでしょうか?

再度、公安委員会に苦情を申し立てる価値はありますか?

相談者
250629さんの相談
投稿日:

4年前に、違法な職務質問にあいました。進路をふさがれ手を押さえられ体を押さえられ
「質問に答えなければ逮捕して留置場にぶちこむぞ」などと脅迫されました。
後日、公安委員会に苦情を出したら回答が
「そういった不適切な行為や脅迫はありませんでした。」
「あなた様の協力のもと、適正な職務質問でした。」などと嘘の回答が来て
びっくりしましたが、他に目撃証言がなく公安委員会は効果がないと言われていたので諦めました。
しかし、最近、職務質問にあった近くのお店に行ったらそこの店員さんが当時の事を覚えてくれて
「私が目撃証言として陳述書を書くから一緒に公安委員会に提出すれば?」と協力
してくれることになりました。そこで公安委員会に聞いたところ
「再調査や再苦情する必要性があれば、受理しますよ」と言ってくれました。

今回、目撃者も現れたので、公安委員会に再度苦情を申し立てて効果はあるでしょうか?
それとも前回と同じように嘘をつかれて終わりになるでしょうか?

公安委員会からの回答に不満がある場合①

相談者
468789さんの相談
投稿日:

以前、職務質問を受けた際、誤認逮捕の一歩手前までのようなことをされ不快な思いをしました。
それについて弁護士ドットコムでも質問させていただきました(以下リンク先)

https://www.bengo4.com/c_1009/c_1196/b_346859/
https://www.bengo4.com/c_1009/c_19/b_346862/


どのような職質だったか簡単に言いますと、女性を襲った犯人に服装が似ている(犯人がチェックの服装だった)ということで職質を受け、警察官の指示通りに免許証を見せ(渡しました)、鞄の中を見せ、財布の中を見せ、郵貯銀行のカードを見せました。全てにおいて異常がなかったにも関わらず警察官は「交番に来て欲しい。協力して欲しい」と繰り返し、結局騙されるような形で交番まで行くとそこには全く知らない女性がおり、その女性(被害者)に直接会わされ周りに人がいる前で半強制的に犯人かどうかチェック(面通し)されました。女性に「すみません。後ろを向いていただけますか」と言われ向かないとしょうがないので向きました。当然、その女性は「違います」と言いました。
全く知らない女性にいきなり直接会わされ犯人かどうかチェックされたこと、誤認逮捕されていたのかもしれない恐怖、腹立たしさ等を感じ、警察相談室と監察110番に苦情の電話、公安委員会に苦情申出書を出しました。




公安委員会からの回答が以下です。


苦情申出書に対する回答について

平成27年○月○日に受理したあなたからの申出について、○○○警察本部長に報告を求めたところ、○警察署の警察官は、自転車によるひったくり事件発生に伴う緊急配備に従事中、申出者を職務質問し、所持品検査等の協力を得た結果、不審点はなかったものの、申出者の体格、服装、自転車に乗車している状況が手配内容と酷似していたことから、交番において事情聴取中の被害者に申出者を確認してもらう必要があると判断し、また、申出者が自宅付近での職務質問を気にされていたことから、交番付近まで同行を願った

確認については、申出者と被害者双方のプライバシーに配慮して、交番の外にいる申出者を交番内から申出者に気付かされることなく被害者に確認させる予定であったが、~文字制限の為続きます

調査報告書の開示請求と改ざん疑惑への対処

開示請求で入手した調査報告書に事実と異なる記述があった、肝心な部分が黒塗りだった、という深刻な疑惑を抱えている方もいます。そのような場合、どのような手段で対抗できるのでしょうか。3件の実例から、報告書の問題に直面したときの対応策を確かめてください。

公安委員会に提出した苦情が改ざんされている可能性があります。

相談者
1384969さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
警察官の苦情を79条をもとに公安委員会へ提出しました。上司に当たる方が2名が謝罪に来てくれ、調査を行うとの話しをされ、私の受けた被害が長期に渡っていたため、話を聞いてくれる場をもうけるとの約束をしました。しかし、話しを聞いてくれる様子もなく、督促の連絡をしても待ってくれと言うばかりで4か月も経過してしまったため、さらに79条により公安委員会に苦情を出しました。
 公安委員会から何度か電話がありましたが、なかなか受領してもらえず、昨日、やっと受領したとの文書が届きました。文書には、一行の苦情が記載されていましたが、私の記載した苦情とはかけ離れた内容でした。
 電話で問い合わせてみると、先日電話で話した内容を覚えていないのか?と問われ、一方的に苦情内容を削除したり趣旨を変えたりしているようでした。どうやら、苦情の内容を意図的に削除し、内容を変え警察の不祥事を隠蔽しようとしているようです。

【質問1】
公安委員会の受理した苦情内容を確認することはできませんか?

【質問2】
仮に公安委員会が苦情を隠蔽しているとしたら、対応する方法はありますか?
 

警察法第79条に基づく苦情申し出を行ったところその調査内容は虚偽捏造だった

相談者
147267さんの相談
投稿日:

いきなり以下のような状況に巻き込まれた。
警察官に職務質問を受けた。職務質問場所は車の車庫から130m車線3m蛇行運転と虚偽報告をし警察は引っ込みがつかなくなった。警察官の対応に不満があったため警察法第79条に基づく苦情申し出をしたところ、公安委員会より警察官二人の職務執行は適正であったと認められますという調査結果が通知。この調査結果を不審に思ったため情報開示請求によりこの調査票を開示した。
警察官の記憶に基づく聞き取り調査を中心とした調査が行われたがその実施状況を記録した一切の文書が存在しないにもかかわらずその調査結果を行政文書として作成した一方的な調査結果(虚偽公文書作成)。警察官職務執行法第二条第1項(質問)道路交通法第67条第1項(危険防止の措置)第65条第1項(酒気帯び運転の禁止)が適用法令。警察官はアルコール臭を嗅ぐため息の吹きかけを強要(強要罪)。走行状態職務質問した際の対応状況等から私が「第65条第1項酒気帯び運転の禁止の規定に違反して車両等を運転していると認めるとき」と認められる(虚偽記載)などアルコール検知もなしに虚偽の記載をしている。免許証の提示義務はないにもかかわらず運転免許の提示を強要された(強要罪)。職務質問の実施は違法ではないがその強要は職務執行法第1条第2項に乱用は厳しく制限されている(違法行為)。警察官への息の吹きかけについて事実はなかった(虚偽申告)。これらは行政不服審査法に基づく審査請求をしたその弁明書において記載されているもので虚偽の記載ばかり。現場に行けば虚偽捏造公文書であることが明らかであるが公安委員会は苦情元である警察本部長に専決で決裁させ全く公安委員会が機能していない。公安委員会のおじさんおばさんに何がわかるのであろうか。法的に考えても嘘の内容であるにもかかわらず公安委員会はあたかも正しいかのごとくいいなりで決済してしまう。県個人情報保護条例に基づく行政不服審査法による審査請求を行い、詳細は明らかになっている。
 大した問題でもないにもかかわらず、嘘を突き通す、人を馬鹿にした態度を放置できない。自らの正当性を確認し人格の回復を願い、虚偽公文書を書くような警察官や公安委員会員を葬りたい。個人と県の争いであり、私の持っている情報で何とか裁判で勝てるように工夫していただける弁護士さんをお願いしたいと考えている。

苦情申出書の文書での回答について

相談者
4679さんの相談
投稿日:

六年前の七月、ある駐車場でヤンキー風の男女と交通トラブルとなり、救急車で運ばれた私が、診察のあとパトカーで警察署についてみると、E警官が「この件はチャラだ」暴行が明らかなのにおかしいと思い告訴を口にすると、O警官が「そんなことすると免停になるかもよ」諦めてその日は帰宅しました。
翌週になり私に轢かれたと騒いだ男から電話があり、彼が暴れたせいで傷ついた車の修理費を払え、払わなければ裁判だ、というので仕方なく、告訴状をネットの雛形にそって作成し提出しました。事件自体はその後、男三名のうち二名が新たな事件を起こし処分されました。ただ、当日の警官二名の発言と、事件事故をただの物損事故として処理したことに納得がいかず、苦情申出書を提出しました。(事件の調べのとき正検事にも、犯人より警察への怒りのほうが大きいようだといわれました)
再三メールや電話で公安委員会などに、法に基づき文書回答を求めたものの正式な回答はなく、K警官にいたっては完全に被害者となった私に説教をする始末で、いまだに怒りが消えません。「原因があるから結果がある」「なぜ被害届けでなく告訴状なのか」
新たにKについての苦情申出書提出と文書回答を求めること、前出の二名の警官の責任追及は可能でしょうか?

弁護士を代理人にすると結果は変わる?

弁護士に頼めば公安委員会の対応や回答の内容が変わるのか、費用をかける意味があるのかと迷っている方もいるのではないでしょうか。弁護士を代理人として申立を行った場合、どのような結果になったのか、3件の実例から判断のヒントを確認してみましょう。

公安委員会の苦情について

相談者
346474さんの相談
投稿日:

警察官への苦情について、一般人が苦情の申し立てをしても警察はそれを認める事はないとききます。「職務は適正だった」と回答されると聞きました。弁護士が代理人として苦情の申し立てをした場合、回答が変わったりなど効果はありますか?

公安委員会への苦情申出の費用と弁護士への依頼について

相談者
1320786さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
公安委員会へ苦情申出をする場合、弁護士さんに書類作成を依頼しないと受け付けてもらえなかったり、ハードルが高いものなのでしょうか?弁護士さんにお願いすると費用はどれくらいかかりますか?

【質問1】
公安委員会への苦情申出の費用はどれくらいですか?

警察職員の職務執行に対する苦情申出制度:個人でやるべきか、弁護士に依頼すべきか?

相談者
1357566さんの相談
投稿日:

【相談の背景】
警察職員の職務執行に対する苦情申出制度
というのは、個人でやるよりも弁護士を依頼して提出するべきでしょうか?

この半年以内の出来事ですが、
こちらは暴行事件の被害者なのにストーカーの加害者、精神疾患扱いをされ、
加害者には最初から不起訴にすると告げていたと最近加害者から話を聞きました。

散々な扱いを受け、精神的にとても傷付けられました。

ご回答よろしくお願いします。

【質問1】
警察職員の職務執行に対する苦情申出制度
について

個人でやるべきか、弁護士に依頼すべきか、それともやる事に意味を成さないのか

公安委員会より上の機関への相談方法

都道府県公安委員会に申し立てても解決しない場合、さらに上の機関に相談することはできるのでしょうか。国家公安委員会に連絡しても都道府県に転送されるだけではないか、という疑問を持つ方もいます。15件の実例から、上位機関や相談先の実態を確認してみましょう。

県公安委員会より上に警察への苦情を言いたいのですが・・・。

相談者
70040さんの相談
投稿日:

警察に苦情を言う場合、県公安委員会より上の機関はありますか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1467447844
↑よろしければ、上記をご参照くださいm(_ _)m

警察官に嘘をつかれました。今年5月18日の話です。
6月10日に警察の窓口へ該当警察署長に読んでもらうために
苦情の内容をまとめた文書を提出したのですが、揉み消された様子です。

7月9日に県公安委員会に苦情の電話をかけた途端、該当警察署長が動きました。

7月15日に該当警察署の警務課苦情係の担当者「E」より
電話がかかってきました。
嘘をついた「W」という警察官と私の言い分は真っ向から食い違っていました。

Eには食い違っている点をどんどん指摘していきました。
Eは最初「きちんと調査をしましたが、あなたの勘違いではないですか?」と言っていましたが、渋々引き下がり「再調査します」と言いました。

まだEから回答はありません。

もしかしたらWには嘘をついたという自覚すらないのかもしれません。警察官なら、なおさら自分の言った言葉に責任が持てなくてもいいのか?と疑問に思っています。

昨日、県公安委員会に録音内容を焼いたCD-Rを同封して苦情を申し立てました。
今日私から県公安委員会に封書が届いたかどうかの確認の電話をしました。

苦情は文書のみの受付ということで、CD-Rは参考資料にはならないそうです。

県公安委員会も信用できなさそうな気がしてきました・・・。
県公安委員会が、また身内のかばい合いで、きちんと機能しない場合どこに苦情を言えばいいのでしょうか・・・?

私の方がしつこい風に思われるかもしれませんが、それは承知の上です。

ですが、私は信書開封罪と窃盗の被害にあっており、今必死です。
上記2件は立件してもらえたので、その点については納得しています。

どうしても、最初の対応で嘘をつき横柄な態度を取った警察官や事実を揉み消した該当警察署長が許せません。

被疑者に対してもそうですが、警察とのやり取りも含めて
私は精神的にダメージを受け、約3ヶ月で13kg痩せました。

どうぞご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

警察官の違法行為について国家公安委員会に苦情

相談者
300431さんの相談
投稿日:

をしました。
警察法79条の都道府県の公安委員会の苦情の申し立て制度は
知っていましたが、あまりひどい内容なので
国家公安委員会にもメールしました。

そうしたら、ひどい内容と認めてくれたのか
国家公安委員会から連絡が来て、今回のメールの内容については
コピーして
職務執行があった千葉県の公安委員会に送付しましたっと連絡が来ました。

国家公安委員会を通しているので
適切に、千葉の公安委員会は厳正に対処してくれますでしょうか?

警察官の苦情はどっちが有効?

相談者
92377さんの相談
投稿日:

警察官の苦情を訴えるのに、公安委員会と各警察本部の監査室。どちらが、効果が高いのでしょうか?
お詳しい方ご回答宜しくお願い致します。

国家賠償請求・刑事告訴などの法的手段

公安委員会への苦情申立で解決しない場合、国家賠償請求や刑事告訴といった法的手段を検討する方もいます。どの手段が有効で、どのような準備が必要なのか判断しにくいと感じている方もいるのではないでしょうか。15件の実例から、それぞれの手段の現実的な可能性について確認してみましょう。

都道府県の公安委員会からの回答に異議がある際の手続き

相談者
786994さんの相談
投稿日:

警察の職務に関する苦情申し立てを地元の公安委員会に行い半年後の今月回答が来ました
しかしながら、警察官が事故被害者である私に捜査結果の報告がなかったのに報告したので職務上問題なしの回答だったのですが間違いなく報告なんてもらった事ありません
報告済みの立証もない公安委員会の報告に対して
もう私には反論する余地はないのでしょうか
漠然とした質問で申し訳ありません。

警察と公安委員会を刑事告訴出来ますか?

相談者
501309さんの相談
投稿日:

警察と公安委員会を刑事告訴出来ますか?

入院中の余命宣告を受けている患者が、病院内で通帳や現金など財産を盗まれたことで、
病院の担当医師、担当看護士、ナースステーションの責任者などと相談の上、110番通報した。
患者は、「弁護士に遺書などの相談をしたいためお金を返してほしい。」と、警察官に訴えた。
だが警察官は、被害者の患者に「犯人が預かっているから安心して。」と、いって、患者に返すように犯人に言わなかった。しかも、事件性が無い。と、して、被害届すらも却下したのである。この、警察官の対応に疑問を持ち、公安委員会に、「〇〇〇県警察職員の職務執行についての苦情申し立て」をしました。公安委員会が受理して、調査に入りました。問題の警察署が、〇〇〇県警本部に、苦情事案調査報告書を提出し、それを、〇〇〇県警本部が受理し、公安委員会に提出したのである。公安委員会からの苦情処理結果通知書には、「当委員会は、前記調査結果から、申出のありました警察職員の職務執行は、適切に行われたものと認めました。」とあり、納得がいかないので、苦情事案調査報告書の情報公開手続きをし、苦情事案調査報告書の写しをもらいました。肝心なところが黒塗りで隠されていましたが、読んでみたら、警察官の思い通りの報告書になっていました。すべて、事実と違う内容での苦情事案調査報告書を〇〇〇県警本部に提出していたことがわかりました。公安委員会に直接出向いて何が事実なのかを説明し、これは、虚偽公文書作成罪になるのではないですか?と、質問してみました。公安委員会は、訴訟なり、弁護士と相談してください。と、言って来ました。信じられないことですが、〇〇〇県警本部が公安委員会に提出した、苦情事案調査報告書には、患者が、110番通報した日時を、まるで違う日時で報告されていました。また、内容も事実と違う内容で事件性が無い。と、書かれていたのです。
そして、公安委員会は、「当委員会は、前記調査結果から、申出のありました警察職員の職務執行は、
適切に行われたものと認めました。」と、苦情処理結果通知書を、送り届けてきたのです。
結果、患者は110番通報した日から数日後、患者は亡くなりました。問題の警察署と〇〇〇県警本部と公安委員会に対して、虚偽公文書作成罪などで刑事告訴など出来るのでしょうか?また、今後どのようにして、いけばいいのでしょうか?

警察職務への苦情をしたが解決しない。

相談者
463049さんの相談
投稿日:

警察への苦情は公安委員会にしますが、
それでも解決しなければ、次は何処に苦情を言ったらいいですか?

行政事件の法律相談まとめ