公安委員会の苦情はダメでしょうか?
よく公安委員会の苦情をやっても、回答は職務は適正だったと回答が来て、全く意味がないと言われます。実際に調べてるのは警察であるとも言われますが、公安委員会の苦情はやるだけ無駄ですか?
公安委員会に苦情を申し立てたのに「職務は適正だった」という定型的な回答しか届かないなど、対応に疑問を感じることがあります。この記事では、申立手続きの進め方から受理拒否への対処、調査報告書の問題、国家賠償請求や刑事告訴といった法的手段まで、実例をもとに確認できます。
公安委員会に苦情を申し立てたのに「職務は適正だった」という定型的な回答しか届かなかった、という経験はありませんか?「警察が警察を調べる」仕組みに実効性はあるのでしょうか。22件の実例から、申立の効果や限界、申立後に対応が改善したケースまで確認できます。
よく公安委員会の苦情をやっても、回答は職務は適正だったと回答が来て、全く意味がないと言われます。実際に調べてるのは警察であるとも言われますが、公安委員会の苦情はやるだけ無駄ですか?
警察官の問題のある職務行為に対し、公安委員会に苦情の申し立てをしても
「そのような行為に問題はありませんでした。」「そういった事実はありませんでした。」
「あなたに対してそのような行為をしたのは○○だからです。」
など書いているだけで謝罪もなくまじめに調べたのか?っという回答内容がほとんどです。
知り合いの弁護士も何回かやった事があるみたいですが
弁護士も「公安委員会の苦情の申立は警察に丸投げして警察が警察官を調べているので
あんまり意味をなしていない。日弁連でも公安委員会の形象化が問題になっている。
実際、公安委員会の苦情で処分につながったり改善されたりするケースは聞かない。
国家賠償では、公安委員会の調査が杜撰だと事実認定した国家賠償訴訟もある。」
っと言っていました。
警察官となんかあったときに、公安委員会の苦情の申立は
意味がないのでしょうか?
警察官の問題のある職務行為に対し、公安委員会に苦情の申し立てをしても
「そのような行為に問題はありませんでした。」「そういった事実はありませんでした。」
「あなたに対してそのような行為をしたのは○○だからです。」
など書いているだけで謝罪もなくまじめに調べたのか?っという回答内容がほとんどです。
知り合いの弁護士も何回かやった事があるみたいですが
弁護士も「公安委員会の苦情の申立は警察に丸投げして警察が警察官を調べているので
あんまり意味をなしていない。日弁連でも公安委員会の形象化が問題になっている。
実際、公安委員会の苦情で処分につながったり改善されたりするケースは聞かない。
国家賠償では、公安委員会の調査が杜撰だと事実認定した国家賠償訴訟もある。」
っと言っていました。
警察官となんかあったときに、公安委員会の苦情の申立は
意味がないのでしょうか?
【相談の背景】
https://kouaniinkai.pref.osaka.lg.jp/4033.html
不当な事情聴取に伴って警察に対して、おかしい言動を告発しようとしております
【質問1】
公安委員会への苦情を誠実に行ってくれるのか?
【相談の背景】
https://kouaniinkai.pref.osaka.lg.jp/4033.html
不当な事情聴取に伴って警察に対して、おかしい言動を告発しようとしております
【質問1】
公安委員会への苦情を誠実に行ってくれるのか?
公安委員会に対し、警察職員の職務執行に対する苦情を提出する事を検討しておりますが、下記の疑問点につきご教示頂けないでしょうか。
・提出後に警察から報復がないかどうか。
→ 意図的な誤認逮捕、無意味な職場への在籍確認など
警察法79条による警察署または警察官への苦情申し立てをするにあたり,何回か公安委員会の方への面会を県警本部来庁してお願いしましたけど県警本部の人間が出て来ます
これって公安委員会の人と会わせない為ですか
このままだと公安委員会宛に申し立て書送付しても県警本部の中で適当に処理されなくて
公安委員会できちんと処理されないのでは?と
危惧してます
質問はこの二点になりますが警察はきちんとやりますとか言ってますが警察内部で申し立て書類留めおかれ、公安委員会に行かないケースありますか?警察組織信用しても良いのでしょうか?
単なる警察官の暴言ではなく、捜査結果(交通事故)の報告が被害者である私になかったことで
相手側への損害賠償の時効になってしまった事に
公安委員会への苦情申し立てを行いましたが
警察から何ら連絡ありません
公安委員会への苦情申し立て後は
何らかの連絡はないのでしょうか?
今回の苦情申し立ては地元都道府県本部長にも報告いくのでしょうか
日曜日に、捜査状況の説明を受けに所轄の警察に行って来ました。
そこで担当刑事に被害届の取り下げを脅迫、強要されました。
そこで、警察法第79条に基づい苦情を言おうかと思いますが、この79条の効果はいかほどか?
成人の私は、某店で万引きしたとして警備員に事務室に連行され、警察に脅されて微罪処分を受けました。初犯で金額は千円です。
警備員は、私が商品を店内で開封し、空箱だけを残し、中身を持って店を出たと証言しました。
商品は家電の部品で、商品の箱は最初から開封済み半開きで、中身も雑に入れてあり、欠品も見られたため、中身を自由に確認できる商品かと思い、サイズや状態を確認するため、購入前に箱を開け、中身を確認して、売り場に置きました。
また、家からそれらと同じパーツを持参しており、取り出した商品と持参した物とを見比べた後、自分が持参した所有物のパーツだけを手に握り、出口に向かいました。
つまり、商品の箱と中身は店内に置いてあり、私が持っていたのは、私が家から持参した物です。しかし、警備員が事務室に持ってきた時は、箱のみでした。中身も売り場にあるはずなのに、探してももらえず、商品の箱と、私が家から持参した同じパーツを合わせて、窃盗の証拠品として買い取らされました。
結局、私がいくら持参したと訴え、店内を探すよう求めても、警備員や店員に無視されました。
主任警官からは終始何度も「否認するなら逮捕するぞ」「いじめてやる」「裁判で言え」「弁護士100万円以上掛かるぞ?」「認めんなら、お前の家族、小学校から全部の学校、病院に連絡するぞ」と脅されました。
納得できず公安委員会に月末に苦情を申し立て、書状文で無罪を主張したところ、警察から「公安委員会より苦情を受け取った。否認する意志があるため、微罪処分にはできなくなった。通常捜査になるため、再度取り調べを受けてもらう」と電話が来ました。
そこで質問がございます。回答可能な項目のみで構いませんので、ご教授頂けますと幸いです。
とあるお店で万引き窃盗罪扱いで微罪処分を受け、調書にサインと写真撮影、指紋登録、支払い弁償もしました。
しかし、手続きが終わり、帰宅する時の去り際に、担当の主任警官から、「送検まではしない」「裁判になったら、とこんとんそこで争って」「全然反省してるとは思えない」「もっと調べるんなら調べるけど、もう話す気ないから」「今日は寝ないでいいと思ってるから」とも言われました。
この、寝ないでいいという発言は、おそらく徹夜で何か処理をするという意味だと思うのですが、捜査か、送致か、何を指すのでしょうか?
反対に、手続き始めの時は、「こんな微罪処分なんかで2時間も掛かってるじゃん」とも言っており、微罪処分なのか、送致されるのか、送検されるのかが、よく分かりません。
証拠品の商品は、写真撮影後すぐに返してもらいました。手続き後は、身元引き受け人もなく、手続き中は一時帰宅もしました。手続きが終わってから一週間以上、連絡もありません。
写真撮影後、すぐに証拠品を私に返したということは、送検や逮捕はしないということでしょうか?
また、微罪処分の手続き時の警察の職務に対して、あまりに常軌を逸した納得できない点が数多くあるため、公安委員会に苦情を申し立てるつもりです。
特に、本件担当の主任警官は、終始部下の若手に対し「~でいいんじゃね?」「テキトーに」「過程はどうでもいいから」「そこを抜いちゃって」「ってことにしておいて」というのが口癖でした。
警察車両で移動時も、スマホでドライブがてらにルート検索したり、「勘でこっちから行ってみるかー」など、遊び半分としか思えません。
また、主任警官のスマホは常にLINEの音が鳴り響き、取り調べでは、若手警官が自分のスマホに熱中し、ほぼ無言という異様な環境でした。
もし、公安委員会に苦情を申し立て、警察が苦情申し立てを知り、私が反省してないと見なせば、微罪処分を中断または取り消し、逮捕や送検することはあり得ますか?
苦情申し立てしない方が良いでしょうか?
【相談の背景】
金銭詐欺?トラブルです。
詐欺なのかな?と疑い、相手と連絡が繋がったまま交番へ。交番でLINEトーク履歴や証拠になり得る写真を全て見てもらいまいした。交番では返済の意志があるか確認してください。音信不通になったら刑事事件になるので本署へ報告をと言われました。言われた通り意志を確認、相手から返済する意思があると返事が来ましたが、会う日取りを決める途中でLINEブロック、携帯拒否となりました。
そして本署に行ったところ、事件の概略メインで聞かれ、写真やLINEも少ししかみてもらえず、刑事事件として取り扱えない。被害届も受け取れないとのことでした。
またLINEブロックや携帯電話の音信不通、相手が所在不定の状態でも、音信不通とはいえない、との回答でした。
そして話を聞いて貰おうにも溜息をつれたり、まともな情報すら聴取もされず(事件発生場所も相手の特徴も、相手が寝泊まりしていると主張してるネカフェの店名も尋ねられず、相手の電話番号はこちらから言うまで聞かれませんでした)
また相談翌日に私の情報を元に調べてみたら、このお店にこんな名前で詐欺相手が在籍してると告知されましたが、全くの別人でした。
相談の段階で全ての写真を提示すると言っていて、証拠はもう十分ですと言われていたのにこの始末です。
あまりも理不尽な言動と対応に公安委員会と監察官へ抗議文を出そうと決意しました。
【質問1】
これらの警察の理不尽な対応を告発すれば、真摯な対応と被害届受理につながりますか?
【相談の背景】
公安への苦情申出を検討していますが、警察側からの報復が心配です。事件自体は「故意ではなく過失」と認められ、弁済もしたので送検もされず警察限りで終了しました。
全く身に覚えのない窃盗被疑で警察より電話があり、自主的に警察署に行って取り調べを受けました。
黙秘権の告知も無く
「お前が盗んだ」「防犯カメラにしっかり写っている」「カバンに商品を入れてるから言い逃れはできない。」「また呼び出すからな」と2人がかりで一方的に尋問され、こちらの言い分は全く聞いてもらえず。そこまで言うなら防犯カメラの映像を見せるように要求しましたが、見せてもらえず帰宅。帰宅後、不安に耐えきれず弁護士に連絡し多額の費用を支払って刑事弁護を依頼。後日、弁護士同行で警察署に行くと、刑事の態度が一変し、防犯カメラの映像を開示されました。防犯カメラの映像で、最初の取り調べで言われた「カバンに商品を入れた」瞬間は映っておらず、そもそも手ぶらでした。挙動に不審な点なく、単なる払い忘れであると主張したところ、そのまま受け入れられ、店舗側に弁済のうえ解決送検もされず微罪にもならず解決となりました
刑事は最初の取り調べで黙秘権を告知せず、カメラ映像に関するウソで私を追い込もうとしました。この刑事の行為を許せません。
【質問1】
公安への苦情申出制度を利用した場合、警察側が手の平を返して元の事件を送検、起訴する可能性はありますか?
【相談の背景】
数万円の業務上横領罪の被害にあったので、警察署に行き、被害届を提出しました。その後、加害者からの請求書や私が支払った証拠等の銀行口座を警察官に見せて調書にサインをしました。
しかし、その後、一年近く経ちますが、加害者は、逮捕されません。捜査が進展もないようです。
【質問1】
警察から調書をとられ、被害届を出しているのに、1年近く経つても、逮捕されません。この場合、警察の監察室か県警の公安委員会に苦情申出をすれば、警察のなんらかの対応が早まることになりますか?
公安委員会や監察官室に警察官の苦情申立を行なうと、勤務先に警察官が来たり、電話をかけてくるなどの適法な嫌がらせや、警察権限を悪用して冤罪をでっち上げ誤認逮捕されるなどの報復を受ける可能性があるのでしょうか?私は公務員で、誤認逮捕であっても懲戒免職になってしまう身のため、恐ろしくて苦情申立することを躊躇しています。そのような話をお聞きになったことがある方、ご経験のある方はいらっしゃらないでしょうか?
【相談の背景】
あまりに遅い詐欺の捜査は公安委員会にクレームをいれたら改善されますか?1200万詐欺されて、刑事告訴し
受理が2年半前です。
時効まで10か月です。
検察と相談し捜査は順調で、逮捕予定です。
が、内部に平行する犯罪があり待ってくれです。
今までも待ってくれが多く、今年の
1月には私が偽名で住んでるマンションまで出したのに逮捕しませんでした。もう逃亡したかもしれずツイッターに犯人は犯罪自慢をしてます。
【質問1】
あまりに遅い詐欺の捜査は公安委員会にクレームをいれたら改善されますか?
警察官への提言について
こんにちは。
初めて質問します。
以前、警察に極めて不誠実で腹が立つ対応をされました。
違法ではないので、公安委員会などに苦情してもあまり効果はないだろうと言われました。
しかし、納得がいかず、公的な処分は無理でも積極的に不誠実な警官がいたことはしまいこまず、積極的にオープンにしたいです。
警察に何度も苦情を入れることは、警察に目を付けられそうなので辞めたいです。
そうなると、やはりネットでSNSやブログで情報発信しかないでしょうか?
何か方法がありますか?
イコール警察だから、身内に関しては一般人と比べて、行政処分が甘くなったりする場合が実際としてこれまでの処分例でありますか[i:159]
やはり組織にはかなわないものですか[i:159]
警察の生活安全課の警官の態度について。
警察は原則民事不介入のはずです。
私の知人から私の起した行動につき、警察署に相談があり私の方に電話連絡ありました。電車に乗る所だったので一旦切りかけ直す電話代がもったいないから近くにいたので警察署に出向きました。
しかし、警察官から動機の追求され特に意味はないと答えたら意味がないとそのような事はしないと言われました。
警察署に来る必要もないと言われたのに行った私がバカでした。
電話で警察官にも私の行為は罪にはならないとはっきり言われておりました。
その日は帰宅し何か腑に落ちずもやもやし再度警察署に出向きましたら完全にバカにした態度、民事不介入なのになぜ動機聞くのかと聞いたら答えなきゃいいじゃないですか?と言われました。電話の際は突然のお電話でびっくりされたかと思いますし警察がどうこう言う話ではないのですがと低姿勢でしたが、出向いたらあまりの態度のわるさに小馬鹿にした態度にびっくりしました。
2度目に出向いた際今までの経緯を印刷して持って行きましたがさほど目も遠さず受け取りも拒否されました。
1度目に違う警察官も言い方悪いけど、相手が相談に来た以上サービスでやってると言ってました。
中途半端なサービスなら最初から介入して欲しくないと思いました。
中途半端に介され結局気分害され終わりました。
鑑査室、公安委員会などクレーム入れる場所はあると調べたらわかりましたが効果はありますか?
また、弁護士を頼めば注意とかしてもらえたりするのでしょうか?その位気分を害しました。
お世話になっております。先生方に相談があり投稿させて頂きました。
2012年に、恐喝事件にあい、計50万近くを脅し取られました。街中でたまたま恐喝されたのではなく、執拗な嫌がらせ(妹に対して性行為をするぞと言われ、妹を守るのと、恐怖もあり、相手の言いなりになってしまいました。その経緯で恐喝されました。また、執拗な連絡によって、何度も呼び出され、性的な行為を強要されたりもしました。(街中での自慰行為や高さ3メートルの崖から飛び降りる等)まだまたたくさんありますが、長くなるので省略します。
2013年3月に最寄りの警察署に被害届けを提出、2013年9月に被害届けを正式に作成、2014年から任意によって相手を取り調べ、今に至ります。
当方が相談したいこととは、警察の捜査があまりに遅く、誠意を感じないことです。何度、連絡しても、「もう少し待ってくれ」の一点張りでこちらにはどうすることもできません。勿論、警察が忙しいのは重々承知なので、「進んでなくても連絡ぐらいはしてくれ」と頼んで、警察側も「わかった」と言ったはずなのに、何ヶ月も連絡無しで放置されました。私が電話して、その事を指摘しても、「ごめん」の一言だけでした。
このような状態では一生事件が解決する見込みがありません。公安委員会に何度も異議を申し立てたのですが、それも効果がありません。
私はどのようにしたら良いでしょうか。もし、弁護士の先生方に着手金を払って動いて貰ったら、警察はきちんと捜査をするのでしょうか。また、告訴をしたら、捜査は進むのでしょうか。告訴をした場合、私が気になっている点として、「司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない。」と刑事訴訟法にはありますが、「速やかに」とはどの程度の期限を指すのでしょうか。もし、告訴をしても、警察に「今、速やかに送っている途中なんだ」と言い訳され結局何も進んでいないといった事態になりそうで心配です。
【相談の背景】
密室での暴力行為です。目撃者や防犯カメラなどはありません。
警察署は当初、被害届の提出・受理を拒みました。
この件に関する警察官の、とある対応が問題視され、警察署は公安委員会からの指導を受け、担当課長が被害者に正式な謝罪をするに至り、改めて被害届を受理するということになりました。
この事件は、すぐに検察官送致(書類送検)されました。
【質問1】
警察署は検察官送致するに嫌疑十分として送検したのでしょうか。
それとも、少なからず公安委員会への体裁を保つという意図を含めて、嫌疑不十分や軽微だとわかっていても、あえて送検することもあるのでしょうか。
今回見に覚えのないことで取り調べを受けています 1回目の取り調べで本当に怖くて 容疑を認める調書をとられてしまいました
2回目はそれを否定しました
3回目はどうして否定するのか聞かれ
その日の調書にはサインをしませんでした
どうしていいか分からず先も見えずこわくて弁護士さんに相談したところ 公安委員会にすぐ申し出をするよう言われ 微罪処分ももったいないと言われてかなり安心していました
しかし今日また取り調べの日時の伺いの電話がきました 今回長くなると思いますので…とも言われました 弁護士さんにはもう連絡は来ないだろうと言われていたので 不安でたまりません
公安委員会からの回答は来ないのでしょうか?
このまま否定し続けると取り調べは、ずっと続くのでしょうか?
公安委員会への苦情を「口頭」で伝えていませんか?書面か口頭か、提出先はどこかによって結果が変わることがあります。手続きの進め方がわからず困っている方のために、25件の実例をもとに申立の流れと注意点をまとめました。
公安委員会宛に警察官職務執行に関する苦情申し立て制度があると聞きましたが詳しく教えて下さい また、書面化しなくても電話で口頭にて申し立て可能ですか?それからきちんと中立公正に審議されますか!?
以下の苦情を
警視庁 https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/anket1.htm
と
公安委員会 https://www.kouaniinkai.metro.tokyo.jp/cgi/form/top_form/
のHPに記入しました。
しかしながら、警察法第79条を確認すると署名か捺印が必要と記載されていました。正式回答が得られると予想されるでしょうか。
具体的な日時、場所は伏せました。
私が青信号で横断中、信号無視で通過しようとしたか又は急発進したパトカーに接触する寸前になりました。その後、サイレンとマイクで緊急であると告げられました。その前は、(首都高速の柱があるので)私の存在に気づいていなかったのか、サイレンもマイクも使用していませんでした。その後の様子を観察しているとそのまま直進せず、10-20mくらい先でUターンして反対車線に移り、赤信号で停車中のタクシーに職務質問をしていました。青信号の後、タクシーは解放されました。緊急で赤信号を無視する必要性があるようには拝見できませんでした。1秒でもタイミングがずれていたら、私はパトカーに撥ねられていたと思います。私にはこのパトカーが正当性のある職務を行っていたとは思えませんでした。(なお、苦情申し立てする窓口が不明でしたので、警視庁のHPにも入力しました。未然に事故を防ぐようにお役立てください。)
都公安委員会又は警視庁監査室へ苦情申立てるつもりです。が、内容が複雑且つ膨大でありまして、簡単に短く書けば信用されずに門前払いを受ける可能性が大きいのです。内容は警察職員の職権乱用について等であります。短文でも弁護士を通せば警察署への調査が確実となるのでしょうか。または調査が入ってから詳細を説明する方法があるのでしょうか。苦情申立書について相談に乗って下さる弁護士はいらっしゃるのでしょうか。
職場で誹謗中傷を受け、精神疾患の症状が増悪したので、名誉毀損で警察に被害届を受理してもらえるか相談に行ったところ、事件性がないから受理できないと言われました。理由を詳しく聞いたところ、過去の事例を勘案して決めたとだけ言って、その言葉の一点張りでした。そこで相談ですが、今回の場合、公安委員会へ苦情を申し立てる事案になるものでしょうか?
警察法 第七十九条 警察への苦情の申出について、
2都道府県公安委員会は、前項の申出があつたときは、法令又は条例の規定に基づきこれを誠実に処理し、処理の結果を文書により申出者に通知しなければならない。ただし、次に掲げる場合は、この限りでない。
三 申出者が他の者と共同で苦情の申出を行つたと認められる場合において、当該他の者に当該苦情に係る処理の結果を通知したとき。
(抗告訴訟等の取扱い)
とありますが、どういう意味ですか?
弁護士の先生に相談し申出を行ったり、
結果を報告したらいけないのでしょうか?
玄関のガラス窓にシールを貼ってはがしたような跡がついていて、自然に汚れが付くような場所ではなかったので、警察に電話しましたが、警官の対応に不信感を持ちました。以前、このサイトで、公安委員会に苦情を申告する方法があると教えてもらいましたが、警察側は「警察は書面では答えない」と言います。安全相談記録簿は、情報開示請求の制度を利用して入手しています。公安委員会に私の言い分を言っても、警察側に書面がないのではしようがないような気がします。公安委員会に苦情を申告するにはどうすればいいのか教えてください。
【相談の背景】
告訴状の不受理をめぐって警察官の対応に不満がありました。
【質問1】
東京都公安委員会に苦情を書面で申立て受理をされましたが、調査結果が出るまで何ヶ月くらいかかるのでしょうか。
万引き窃盗罪で、脅されて微罪処分を受けました。
少しでも正当性や身の潔白を説明しようとすると警察から「逮捕するぞ」「お前の周囲全部に連絡して追い詰めるぞ」「裁判になれば弁護士100万以上掛かるぞ」と脅されたためです。
しかし、警察の取り調べや、連行されている時などの職務姿勢が、あまりに常軌を逸しており、このような怠慢と杜撰な対応で窃盗犯にされるのは、なおさら納得がいきません。
特に、本件担当の主任警官は、終始部下の若手に対し「~でいいんじゃね?」「テキトーに」「過程はどうでもいいから」「そこを抜いちゃって」「ってことにしておいて」というのが口癖でした。
警察車両で移動時も、スマホでドライブがてらにルート検索したり、「勘でこっちから行ってみるかー」など、遊び半分としか思えません。
また、主任警官のスマホは常にLINEの音が鳴り響き、取り調べでは、若手警官が自分のスマホに熱中し、ほぼ無言という異様な環境でした。
そこで、上記について、公安委員会や監察室に書状を出して、本件の捜査や職務執行に問題がなかったかを確認してもらうべきでしょうか?
書状を出しても、当事者の警察がただ否認すれば、むしろ、こちらが嘘を吐いていると思われたり、反省していないと見なされ、微罪処分扱いが取り消され、逮捕や送検になる可能性がありますか?
警察が被害届けを出すように促すことも考えられるため、迂闊には動けず、非常に心苦しく、悔しいです。
結局、調査するのは監察室の方だと思いますが、警察の身内組織のため、あまり期待はしておりません。
逮捕や送検で報復されるのを覚悟で書状を出すべきか、教えてください。よろしくお願いいたします。
警察官の守秘義務違反及び個人情報漏洩について苦情を申し出るには、「公安委員会」と「監査官室」のどちらにすべきでしょうか?
また、苦情申出をすることによって、警察から嫌がらせなどの報復を受けたりすることはあるのでしょうか?
取り調べ中の警察の対応について
取り調べ中の警察の対応に対して苦情を言うことは可能でしょうか?
というより苦情として申し立てて良いものでしょうか?
たとえば、強圧的な態度だったり、嘘を言って動揺させたり、(初めは職場に警察のことをはなさないのは反省していない証拠だと言った後で、あとで警察の要求を呑んだ後は職場に言わなくていいと手のひらを返すなど)要求を呑まなければ返さない雰囲気にしたり、社会人失格だと説教したりなど
法的な強制処分ができない場合に、相手に強い精神的ストレスを与えることに対して、暗黙の了解でよくあることなのだとしても、苦情を言うことは可能でしょうか?
また、このことが原因で警察官を処分する事はできないとしても、せめて言うことは言いたいと考えてます。
警察としてはこのような苦情が来たときに相手が全然反省していないからなどとしてさらなる呼び出しをするものでしょうか?
正式に苦情言いたいなら公安委員会などの手続きを踏むべきで、中途半端に苦情を言わない方がいいですか?
【相談の背景】
警察が言い訳して動かないという事が何回も何回もあり、苦情を言いたいと思います。
しかし、都道府県庁と市役所に電話しても都道府県警の電話番号を言うばかりで話になりません。
【質問1】
都道府県警の苦情の窓口はどこですか?
警察官商務執行に対する公安委員会への苦情申し立てについて質問いたします
既にある案件について苦情申し立てして
受理されていますが,申し立て人から意見を聴取する聴聞って言うんでしょうか?
そのような事はやるんでしょうか?
また、申し立て人からそれを要求する事は
可能でしょうか?
先日、夜ある交差点の陰に一旦停止の取り締まりをしているというパトカーが止まっていました。自分が横を自転車で通りかかったら、運転席の警察官が寝ていました。そのパトカーに何しているか聞いたらびっくりして起きて一旦停止の取り締まりをしているということでした。寝ていて一旦停止の取り締まりができるんですか?と聞いたところお宅にそんなこと言われる筋合いないとか言ってました。助手席にいた若い警察官は、自分が起きて確認していたと言ってきました。で、お宅の顔は一生忘れないからとか公権力を行使するような言葉を発してきました。
苦情を言いたいのですが、単に近くの交番や警察署に言うと組織的に揉み消されると思われます。また、苦情を言うことにより警察からの個人に対する目を付けられるようになると思います。自分の身の安全を確保できるように正式に苦情の申し入れができる方法はありますでしょうか?
【相談の背景】
公安委員会へ苦情申し立てを行う場合、どのように書けばいいのか分かりません。wordを使うと思いますが。
【質問1】
書式のテンプレートはありませんか?または書き方を教えて下さい
妻の不倫相手の警察官が職務中に制服を着たままの卑猥な写真を撮って送って来ています。
職務をまっとうしていないと公安委員会に訴えてもいいですか?
警察の方が高圧的な態度をとる方が多いと聞きます。
だとしたら、一般市民が気持ちよく協力してくれるとも思えないです。
何か勘違いされてるのでしょうか?
一般企業だとお客様には丁寧な対応しますし、
苦情窓口もあります。
警察にも苦情の窓口はありますか?
先日、警察が不当に被害届の受け取りを拒否する(http://www.bengo4.com/hanzai/1089/b_339170/という質問をさせていただいたものですが、あの後も警察から電話があったのですが、完全に話しになりそうにないので、苦情を出す事を決めました
そこで、今回の事件での警察の対応について、苦情を出すに値する不審な部分とそうでない部分を知りたいので、教えてください
① そもそも、受け取り拒否自体が犯罪捜査規範61条に違反している
② 犯人が店内に居る間に通報し、接触してももらっているのに、裏の取れない犯人の言い訳を信じて逃がしてしまっている
③ 2週間犯人に請求行為として電話をかけ続ければ被害届を受け取るという約束をしているのに反故にした
④ 犯人・当店双方に無断で犯人の知人に、賠償すれば今回の犯罪を無かったことにする賄賂のような約束をして、当店に電話をかけさせた
(④について補則:犯人は現在も逃亡中であり、犯人側からも知人への連絡は一切無い。また、事前に犯人は自分の代わりに知人が払うなどの債務の転化を一切行っていない。犯人は犯人の両親を含めて知人との連絡はここ何年も行っていない。また、両親によるとこの手の犯罪の常習犯であるとのこと)
⑤ ④を行うことができた理由は、捜査を行ったからではなく、接触時に犯人が現住所を聞かれたさい現在自分は住んでない田舎の住所を答えたからである。本来、現住所をごまかした詐欺の証拠とも言えるこの言動を、警察は逆に「実在する人物を答えたので嘘ではない」という意味不明な理由で、受け取り拒否の理由のひとつにさせている
⑥ ④において越権行為とも言える民事に介入しておきながら、民事不介入を受け取り拒否の理由のひとつに上げている
⑦「私は元々、支払いの意思なくサービスを利用したことを認めます」「この書面は店が支払いの猶予を認めるものではないこと確認します」と明記した書面にサインしたことを、支払いの意思があった、店が猶予を認めた証拠だと意味不明なことを言っている
⑧ いままでも同じようなことがあったが、法律職の人間に依頼すると一転して受け取る等、同じ案件でも方針を変える
この中で、苦情として通報するのに正当なものはどれになるでしょうか? 逆に警察側の判断が正しいと思われるものは出せないのでありましたら教えて下さい
【相談の背景】
警察から強制捜査を受けました。
今回は私と相手方両方が違法行為をしています。
捜査を受けた際に、相手の違法性について主張したんですが、「証拠がないし本当か分からんのでそれについては何もできん」と言われました。
結局相手方には何もできずに捜査は終了しました。
ただ、相手方も間違いなく違法行為はしているんです。
本来警察は片方だけに贔屓するのではなく、平等に扱うべきだと思います。
県警本部に言う、公安委員会に言う、該当警察署に言うなどいくつか考えられます。 流れはどうなるのでしょうか。苦情申し出したことによって親に連絡が行ってしまったり、相手方に情報が漏れて逆恨みで何をされるかも分かりません。
【質問1】
これについて警察に苦情を言いたいのですが、どのようにすればいいですか?
【相談の背景】
警察への苦情を出すため、公安委員会と監察官室、それぞれに苦情申出書を送りました。
【質問1】
申出書を郵送してから、どれぐらいで返答来ますか?
おおよそで構いませんのでお答えお願いします。
【相談の背景】
金銭借金のトラブルがありました。
借金相手にLINEで身分証があるのか確認しましたが、相手は保険証しか持っていないと言われました。
しかし最近まで写真付き身分証が必要なはずの風俗店(特定済)に勤務しており、これから勤める予定の風俗店もLINEで話していました。
現在借金相手は既に音信不通です。
警察に相談しましたが、あくまでも民事だと。
警察官からは「保険証のみ暮らしてる人は沢山いる」とも言われました。
では保険証のみで風俗店で働いてる可能性があるのに、警察はそれを放置していても問題がないのでしょうか?
私が公安委員会に訴えたいのはその点です。
【質問1】
LINEで証拠があるのに警察が動こうとしない場合にはどうすべきですか?
生活保護のケースワーカーをしている者です。
私の担当受給者に隠れて働いていて不正受給している者がいました。上司と相談して警察に相談するも、話を聞くだけで何だかんだ理由をつけて被害届を出させてくれませんん。警察官、警察署の対応に不満がある場合、どこに相談したら良いのでしょうか?県警に監察室?公安委員会?にいったら良いのでしょうか。そのふたつは何が違うのでしょうか?
【相談の背景】
二種免許を警察に強奪されました。ゆるせません。母親に払ってもらいました。
【質問1】
なので毎日警察に苦情をいれていますがなにかしらの犯罪にはなりませんよね?
被害届不受理が続き納得出来ないので監察に苦情申立書を送りたいのですがやはり規定と言う物があるのでしょうか?思った事を書くだけでは苦情申立書として処理されませんか?教えて下さい。お願いします。
私には過去覚せい剤取締法違反の前科…服役経験が有ります。
社会復帰して約三年、今は妻とスナックを経営し、真面目な生活を送っています。
今、刑事から嫌がらせを受けています。
この刑事が不倫している女Aに対し、(私)はまだシャブをやっている…等と言うんです。
このAと私の後輩Bが友人関係で、この刑事は
AとBの関係を邪推しているようで、事ある事にBとは関わるな!と言ってくるそうです。
Bと私が深く付き合ってるのは「シャブ」、だからBもシャブをしてるので付き合うな!と言うそうです。
AはBが「そんな事はやってない!」と確信してるので、後輩のBには「あの刑事がまたこう言ってきたよ」とすぐ連絡が有ります。
私はこのAと言う女とは面識も無く、相手も私の事は知りません。
さてここでお聞きしますが、
・この刑事の言動は、人権侵害に当たるのではないか?
・この刑事の言動は職務規定に違反しているのではないか?
・この刑事の言動を止めさせる為に一番効果的な方法は何か?
・この刑事の事を告発する機関があるのか?
以上の事を教えて頂けたら幸いです。
先日ある事件で逮捕され、起訴猶予処分を受けました。
その際の警察の捜査に非常に不満があるので、警察法第79条に基づく苦情の申し出をしようと考えています。
そこで幾つかお聞きしたいことがあります。
①あくまで起訴猶予なので、苦情を申し出たことで嫌がらせ的に再起されないか不安なのですが、再起する基準は何かあるのでしょうか。
②①の質問にも関連するのですが、再起されないようにいっそ公訴時効を迎えてから苦情を申し出ようかと思っています。その場合、3年の時間差が出来てしまうのですが、苦情の申し出に期限はあるのでしょうか。また、時間差があることで苦情の処理がいい加減なものになることはありますか。
③苦情の内容についてですが、不満を感じたことであれば、特に法律や規則に反していないことでも記載していいという理解でよろしいでしょうか。
以上です。回答よろしくお願いします。
苦情申出書を窓口に持参したところ、担当者に引き止められた、あるいは受理を拒否された、という声が寄せられています。申立の権利が妨害された場合、どう対応すればよいのでしょうか。4件の実例から、具体的な対処のヒントを確認してみましょう。
警察へある事件での被害届を出して受理されましたが
なかなか捜査が行われず、それだけならまだしも
担当刑事へ電話してもつながらず、返事を要求しても返事を無視されたので
公安委員会に電話しても、大して対処されず
「じゃあ、警察法79条の苦情申し出を書面でします」
っと言うと急に慌てて、「私が担当刑事さんに返事をするように言います」
とか、「もうちょっと待ちましょう」とか苦情を出せないように必死で抵抗されました。
最終的に書面で出して受理されました。
公安委員会の苦情は、警察が警察を調べるので、効果は薄く
回答も義務化されているが、回答書には言い訳ばっかりで処分されたとかは
一切なく、形象化されていると言われていますが
何故、公安委員会の人は、この苦情の申し立て書を出す事を
必死に抵抗するのでしょうか??
警察へある事件での被害届を出して受理されましたが
なかなか捜査が行われず、それだけならまだしも
担当刑事へ電話してもつながらず、返事を要求しても返事を無視されたので
公安委員会に電話しても、大して対処されず
「じゃあ、警察法79条の苦情申し出を書面でします」
っと言うと急に慌てて、「私が担当刑事さんに返事をするように言います」
とか、「もうちょっと待ちましょう」とか苦情を出せないように必死で抵抗されました。
最終的に書面で出して受理されました。
公安委員会の苦情は、警察が警察を調べるので、効果は薄く
回答も義務化されているが、回答書には言い訳ばっかりで処分されたとかは
一切なく、形象化されていると言われていますが
何故、公安委員会の人は、この苦情の申し立て書を出す事を
必死に抵抗するのでしょうか?
恥ずかしいが質問させていただきます。
私は数日前から警察署の対応がおかしいと思い、
県警本部に苦情相談しています。
内容は、
窃盗の被害にあった為被害届を出してる人からの金銭の使い込みがやまず、被害が継続しているとの内容です。
警察署の職員にその話をしましたが、取り合っていただけず、私が警察が動かないなら、自分で回収に行くと伝えると、あなたわ接近禁止令でてるから、近づけないでしょと言われました。
そのような事実はなく、どうしてそのような事を言ったのか聞くと、私がそう思ったからと署の職員に言われた為、
県警本部に苦情相談しました。
相談したのが時間外だった為、
当直の職員がいる、担当部署に引き継ぎ明日連絡させるので、もう一度事の経緯を話ししてもらえますか、と言われた為ので了承し連絡を待ったのですが連絡来なかったためこちらから連絡すると、
苦情相談を聞く部署だから、連絡するはずないでしょと言われ、だから、わかりますか、だから、だからとばかり言われこちらめ苛立ちを隠せずだからてなんだよど、と言ってしまいましたが、県警本部の職員に、うるせい黙って聞けよボケが、と言われ電話を切られました。
もう一度電話すると別の方が、貴方が喧嘩ごしにくるからです。
といわれ、取り合ってくれません、
たしかに私も言ってしまいましたが、警察がそのような態度言葉を言っていいものなのでしょうか、
納得ができず、県警本部より上に申し立てしようと考えています。
この場合どこに連絡したらいいのでしょうか、お知恵を頂きたいです。
よろしくお願いします
昨日住所地管轄の県警本部に警察署からの不当と思える取り調べみたいな過去の自損事故の調書確認という名目で1日だけですが
七時間近い取り調べ室みたいな場所での行為は
人権おかしくないですか?
被疑者とか何かしら容疑があるから事情聞きたいとか告知されない,ただただ協力という事での
狭い室内での取り調べは異常では?
正当な警察職務なのか?
1ヶ月半前に住所地県庁所在地の県警本部から
住所地管轄の警察署に電話にて苦情申し立てして
返事ないので直接行きました
嫌疑告知しなくても刑事が自宅訪問して警察に来るように言うのは正当な警察職務だと昨日対応した県警本部の警察官は言いました,私は警察官が
聞き込み以外,警察署に来てくれと訪問される事が圧迫だと反論しました
質問は?マークで書いた三点と
警察官というより警察署組織への苦情申し立ては警察内部で受け入れてくれる部署はないのですか
また、警察内部で調査中なら公安委員会への苦情申し立てはダメなんですか?(昨日対応した警察官が言いました)この五点ですがよろしくお願いいたします
苦情を申し立てたのに「適正だった」の一言で終わった、事実と異なる内容が回答に含まれていた、という方もいます。回答に納得できないとき、再度の申立や謝罪の要求はできるのでしょうか。11件の実例から、次に取れる行動を確認してみましょう。
4年前に、違法な職務質問にあいました。進路をふさがれ手を押さえられ体を押さえられ
「質問に答えなければ逮捕して留置場にぶちこむぞ」などと脅迫されました。
後日、公安委員会に苦情を出したら回答が
「そういった不適切な行為や脅迫はありませんでした。」
「あなた様の協力のもと、適正な職務質問でした。」などと嘘の回答が来て
びっくりしましたが、他に目撃証言がなく公安委員会は効果がないと言われていたので諦めました。
しかし、最近、職務質問にあった近くのお店に行ったらそこの店員さんが当時の事を覚えてくれて
「私が目撃証言として陳述書を書くから一緒に公安委員会に提出すれば?」と協力
してくれることになりました。そこで公安委員会に聞いたところ
「再調査や再苦情する必要性があれば、受理しますよ」と言ってくれました。
今回、目撃者も現れたので、公安委員会に再度苦情を申し立てて効果はあるでしょうか?
それとも前回と同じように嘘をつかれて終わりになるでしょうか?
4年前に、違法な職務質問にあいました。進路をふさがれ手を押さえられ体を押さえられ
「質問に答えなければ逮捕して留置場にぶちこむぞ」などと脅迫されました。
後日、公安委員会に苦情を出したら回答が
「そういった不適切な行為や脅迫はありませんでした。」
「あなた様の協力のもと、適正な職務質問でした。」などと嘘の回答が来て
びっくりしましたが、他に目撃証言がなく公安委員会は効果がないと言われていたので諦めました。
しかし、最近、職務質問にあった近くのお店に行ったらそこの店員さんが当時の事を覚えてくれて
「私が目撃証言として陳述書を書くから一緒に公安委員会に提出すれば?」と協力
してくれることになりました。そこで公安委員会に聞いたところ
「再調査や再苦情する必要性があれば、受理しますよ」と言ってくれました。
今回、目撃者も現れたので、公安委員会に再度苦情を申し立てて効果はあるでしょうか?
それとも前回と同じように嘘をつかれて終わりになるでしょうか?
以前、職務質問を受けた際、誤認逮捕の一歩手前までのようなことをされ不快な思いをしました。
それについて弁護士ドットコムでも質問させていただきました(以下リンク先)
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1196/b_346859/
https://www.bengo4.com/c_1009/c_19/b_346862/
どのような職質だったか簡単に言いますと、女性を襲った犯人に服装が似ている(犯人がチェックの服装だった)ということで職質を受け、警察官の指示通りに免許証を見せ(渡しました)、鞄の中を見せ、財布の中を見せ、郵貯銀行のカードを見せました。全てにおいて異常がなかったにも関わらず警察官は「交番に来て欲しい。協力して欲しい」と繰り返し、結局騙されるような形で交番まで行くとそこには全く知らない女性がおり、その女性(被害者)に直接会わされ周りに人がいる前で半強制的に犯人かどうかチェック(面通し)されました。女性に「すみません。後ろを向いていただけますか」と言われ向かないとしょうがないので向きました。当然、その女性は「違います」と言いました。
全く知らない女性にいきなり直接会わされ犯人かどうかチェックされたこと、誤認逮捕されていたのかもしれない恐怖、腹立たしさ等を感じ、警察相談室と監察110番に苦情の電話、公安委員会に苦情申出書を出しました。
公安委員会からの回答が以下です。
苦情申出書に対する回答について
平成27年○月○日に受理したあなたからの申出について、○○○警察本部長に報告を求めたところ、○警察署の警察官は、自転車によるひったくり事件発生に伴う緊急配備に従事中、申出者を職務質問し、所持品検査等の協力を得た結果、不審点はなかったものの、申出者の体格、服装、自転車に乗車している状況が手配内容と酷似していたことから、交番において事情聴取中の被害者に申出者を確認してもらう必要があると判断し、また、申出者が自宅付近での職務質問を気にされていたことから、交番付近まで同行を願った
確認については、申出者と被害者双方のプライバシーに配慮して、交番の外にいる申出者を交番内から申出者に気付かされることなく被害者に確認させる予定であったが、~文字制限の為続きます
公安委員会に交通取締警察職員に対しての苦情申出書を提出しても、公安委員会は警察職員が嘘の証言をしても、警察職員の言う事のみ鵜呑みにしますが、これは日本国憲法第14条の条文に反しないのですか?
【相談の背景】
警察本部の総合相談室へ電話したところ、途中で話を遮り電話を一方的に切られました。
また再度電話すると、暴言や怒鳴るなどされました。
この一連の行為は職務執行に問題があると思い、公安委員会へ苦情申出書を提出しましたが、受理されませんでした。
警察本部の対応について指導して貰う方法はないのでしょうか?
【質問1】
総合相談室としての職務を果たしていない警察本部に問題はないのでしょうか?
【質問2】
公安委員会に苦情申出書を受理して頂く方法はないのでしょうか?
【質問3】
公安委員会からの返事が催促したら3日ほどで届いたので本当に公安委員会が読んだのか不信感があります。公安委員会が苦情申出書を読んでいない可能性はありますか?
【相談の背景】
警察に尾行等の被害について相談したのですがスマホ、パソコンの異常にはアプリがおかしいだけ、セキュリティがブロックするものの一部。など何の根拠も無い理由で適当にあしらわれ、女性に尾行されること関しては、悪い気はしないけどねの一言で終わらせる始末。真面目に相談を聞けと、公安委員会に苦情の申出を提出した結果が、対応が適切だったの一言。公安委員会に、女性に尾行されることは、悪い気がしないという発言が適切だということですかと質問しても返事がありません。警察に問い詰めても、公安委員会の決定には何も言えないとのことでした。これでは警察が何をしようが、公安委員会が適切と言えば許されることになります。決定には根拠があるはずです。法的に説明する義務はないのでしょうか。公的機関だからこそ説明が必要なのではないでしょうか。この間にでも何かがあったら警察の責任問題です。真面目に相談してほしいという苦情に、2ヶ月も時間をかけてこの結果です。警察がしてくれたことは、何かがあったら通報しろ。何かがあってからでは遅いから相談しています。返答がないことにウンザリしています。一言でも返事が聞ければ嬉しいです。
【質問1】
公安委員会に決定の説明を求めることは出来ないのでしょうか。裁判なら説明を求めることは出来るのでしょうか。
警察官の一連の行動(任意同行の説明)の正当性等ついて(本気で心配しています)
http://www.bengo4.com/c_1009/c_19/b_346859/
http://www.bengo4.com/c_1009/c_19/b_346862/
すみません、かなり時間が経っていますが続きになります。
今回の件について警察相談室、監察110番に苦情を言いました。
(苦情があったことを署に伝えてもらうようにも言いました)
公安委員会にも苦情文書を提出したのですが、公安委員会事務局から電話があり公安委員会からの回答は数か月先になるという連絡を受けました。その話の中で、苦情文書の詳細な質問に対して完結な回答になりますとも言われました。
(私の書き方が悪かったのかもしれませんが、その警察官に対して聞きたい詳細な質問を何個も書きました)
こちらとしてはその警察官に対して聞きたいことがあるが(被害者が交番にいることを知っていたのか、チェックの服を着ているというだけでなぜ騙して交番に連れて行き被害者とされる女性に会わせたのか等々)、警察と直接話をしたくない関わりたくないという気持ちから、公安委員会を通じて詳細な質問の回答を求めましたが、回答が数か月先になる、完結な回答になるとのことです。
公安委員会からの回答が完結なものになるということ知り、それなら直接、警察署に説明を求めたいと考えているのですが大丈夫でしょうか。正直、もう関わりたくないという気持ち(恐怖)があり気が引けます。個人が直接説明を求めても嘘をつかれる等の可能性はないでしょうか。それほどもう警察を信用していません。もちろん、公安委員会には本部長を通じての正式な回答をして貰うよう言いました。流れとしては公安委員会を通じて調べる前に私が直接署に説明を求めるという形になります。
よろしくお願い致します。
警察官による障害差別のことで、投稿したら、公安委員会に苦情申し出が出来ることを教えてもらいました。すぐに、苦情申し出の書類を作り、受け取り時にサインが必要な書留で送りました。その後、謝罪もされませんし、どのような対応を取られたかの連絡も2ヶ月近くありません。公安委員会に苦情申し出をしても、きちんと、それなりの対応や結果報告をしてもらえないのですか?障害差別を行った警察官にそれなりの処分を求めることは出来ないのですか?
警察から信じがたい行為を受けました。
警察法79条に基づき苦情申出書を公安委員会に提出したところ、その事実(警察の不正行為)が認められております。
しかし、県警本部は事実を認めるだけで当事者(私)に対して説明を行わず、公表もしていません。
調べたところ、残念なことに他県でも同様の問題が複数発生していますが、いずれも公表され、適切に対応が行われているようです。
後述しますが、本件は公表されている他県の事案よりも悪質なケースと考えています。
私は、不正に関する一切の事実を当事者に説明し、公表して再発防止を誓ってほしいと思っています。
どうしたら実現するか(目的を果たすための関連する法律や制度はあるのか等)教えていただきたく思います。
おおまかな経緯は以下のようになります。
追突事故に遭ってしまい怪我をしました。
警察署に診断書を提出して人身事故として受理されましたが、当事者の知らないところで物損事故として処理されてしまっていました。
人身事故としての処理を求めたところ、担当した交通課警察官からは頑なに拒否されました。
その後も人身事故としての処理を求め続けたところ、警察署内の狭い個室に呼び出されました。
人身事故の手続きをしてもらえるのかと思いましたが、担当警察官の上司と交通課長の2人が入ってきて、
「本当に人身事故にするのか。」
と言われ、物損事故で済ますようにという内容の説得を長時間受けました。
圧力を受けて怖くなってしまい、もう一度考えると言い、逃げるように帰りました。
とても警察のやることとは思えませんでした。会話を録音しておくべきでした。
しかし、やはり納得がいかず、長期間に渡り粘り強く主張を繰り返し、最終的に人身事故として処理されました。
県警本部は警察官の不正が発覚したら公表すべきだと思いますが、本件は組織的な隠蔽ではないかと考えられる状況です。
県のホームページに意見を投稿して知事による調査を求めましたが、回答担当者からは警察本部は独立した機関であるため知事は何もできないと回答がありました。
誰も調査できないのでしょうか。
以上、よろしくお願いいたします。
以前も質問させていただきましたが、
私はストーカーで警告をうけました、
その時に
そのけんとは全く関係ない話、
例えば、私は開業しようとしていたのですが、
上手くいくの?とか、
そんなにお客さんいないんでしょ?もっと資金貯めからやれば?
など。
あとは、相手にあわないように県外に行くことを進めるなどと言われました。
その2点はすごく関係ことだと思うし、開業に関して色々言われるのは心外です。
なので、苦情申し出をしました。そしたら、警察に呼び出されました。なぜまた呼び出されたのですか?どんな話をするのでしょうか?
私は苦情申し出をしたことはおかしくはないですよね?
交通死亡事故捜査について
県警A警察署が事故当日の加害者供述書
(後日、供述を加害者有利に変えています。当日の供述書の存在は、他の調書に記載あり)等、
他にも様々な本来あるべき記録を検察庁に送らなかった事から、証拠隠滅等ではないかと、
県警本部監察官室に苦情申立てを致しました。
回答は、県警A警察署による調査の結果、捜査に問題なし。
さらなる調査をと申し出ても、加害者の供述書はない、捜査に違法性はないとの回答。
このような納得いかない回答を県警本部監察官室、本部長名で出された場合、
次に苦情申立てをするには、どのような方法があるのでしょうか。
(おそらく公安委員会も同様の回答かと。)
宜しくお願い申し上げます。
開示請求で入手した調査報告書に事実と異なる記述があった、肝心な部分が黒塗りだった、という深刻な疑惑を抱えている方もいます。そのような場合、どのような手段で対抗できるのでしょうか。3件の実例から、報告書の問題に直面したときの対応策を確かめてください。
【相談の背景】
警察官の苦情を79条をもとに公安委員会へ提出しました。上司に当たる方が2名が謝罪に来てくれ、調査を行うとの話しをされ、私の受けた被害が長期に渡っていたため、話を聞いてくれる場をもうけるとの約束をしました。しかし、話しを聞いてくれる様子もなく、督促の連絡をしても待ってくれと言うばかりで4か月も経過してしまったため、さらに79条により公安委員会に苦情を出しました。
公安委員会から何度か電話がありましたが、なかなか受領してもらえず、昨日、やっと受領したとの文書が届きました。文書には、一行の苦情が記載されていましたが、私の記載した苦情とはかけ離れた内容でした。
電話で問い合わせてみると、先日電話で話した内容を覚えていないのか?と問われ、一方的に苦情内容を削除したり趣旨を変えたりしているようでした。どうやら、苦情の内容を意図的に削除し、内容を変え警察の不祥事を隠蔽しようとしているようです。
【質問1】
公安委員会の受理した苦情内容を確認することはできませんか?
【質問2】
仮に公安委員会が苦情を隠蔽しているとしたら、対応する方法はありますか?
いきなり以下のような状況に巻き込まれた。
警察官に職務質問を受けた。職務質問場所は車の車庫から130m車線3m蛇行運転と虚偽報告をし警察は引っ込みがつかなくなった。警察官の対応に不満があったため警察法第79条に基づく苦情申し出をしたところ、公安委員会より警察官二人の職務執行は適正であったと認められますという調査結果が通知。この調査結果を不審に思ったため情報開示請求によりこの調査票を開示した。
警察官の記憶に基づく聞き取り調査を中心とした調査が行われたがその実施状況を記録した一切の文書が存在しないにもかかわらずその調査結果を行政文書として作成した一方的な調査結果(虚偽公文書作成)。警察官職務執行法第二条第1項(質問)道路交通法第67条第1項(危険防止の措置)第65条第1項(酒気帯び運転の禁止)が適用法令。警察官はアルコール臭を嗅ぐため息の吹きかけを強要(強要罪)。走行状態職務質問した際の対応状況等から私が「第65条第1項酒気帯び運転の禁止の規定に違反して車両等を運転していると認めるとき」と認められる(虚偽記載)などアルコール検知もなしに虚偽の記載をしている。免許証の提示義務はないにもかかわらず運転免許の提示を強要された(強要罪)。職務質問の実施は違法ではないがその強要は職務執行法第1条第2項に乱用は厳しく制限されている(違法行為)。警察官への息の吹きかけについて事実はなかった(虚偽申告)。これらは行政不服審査法に基づく審査請求をしたその弁明書において記載されているもので虚偽の記載ばかり。現場に行けば虚偽捏造公文書であることが明らかであるが公安委員会は苦情元である警察本部長に専決で決裁させ全く公安委員会が機能していない。公安委員会のおじさんおばさんに何がわかるのであろうか。法的に考えても嘘の内容であるにもかかわらず公安委員会はあたかも正しいかのごとくいいなりで決済してしまう。県個人情報保護条例に基づく行政不服審査法による審査請求を行い、詳細は明らかになっている。
大した問題でもないにもかかわらず、嘘を突き通す、人を馬鹿にした態度を放置できない。自らの正当性を確認し人格の回復を願い、虚偽公文書を書くような警察官や公安委員会員を葬りたい。個人と県の争いであり、私の持っている情報で何とか裁判で勝てるように工夫していただける弁護士さんをお願いしたいと考えている。
六年前の七月、ある駐車場でヤンキー風の男女と交通トラブルとなり、救急車で運ばれた私が、診察のあとパトカーで警察署についてみると、E警官が「この件はチャラだ」暴行が明らかなのにおかしいと思い告訴を口にすると、O警官が「そんなことすると免停になるかもよ」諦めてその日は帰宅しました。
翌週になり私に轢かれたと騒いだ男から電話があり、彼が暴れたせいで傷ついた車の修理費を払え、払わなければ裁判だ、というので仕方なく、告訴状をネットの雛形にそって作成し提出しました。事件自体はその後、男三名のうち二名が新たな事件を起こし処分されました。ただ、当日の警官二名の発言と、事件事故をただの物損事故として処理したことに納得がいかず、苦情申出書を提出しました。(事件の調べのとき正検事にも、犯人より警察への怒りのほうが大きいようだといわれました)
再三メールや電話で公安委員会などに、法に基づき文書回答を求めたものの正式な回答はなく、K警官にいたっては完全に被害者となった私に説教をする始末で、いまだに怒りが消えません。「原因があるから結果がある」「なぜ被害届けでなく告訴状なのか」
新たにKについての苦情申出書提出と文書回答を求めること、前出の二名の警官の責任追及は可能でしょうか?
弁護士に頼めば公安委員会の対応や回答の内容が変わるのか、費用をかける意味があるのかと迷っている方もいるのではないでしょうか。弁護士を代理人として申立を行った場合、どのような結果になったのか、3件の実例から判断のヒントを確認してみましょう。
警察官への苦情について、一般人が苦情の申し立てをしても警察はそれを認める事はないとききます。「職務は適正だった」と回答されると聞きました。弁護士が代理人として苦情の申し立てをした場合、回答が変わったりなど効果はありますか?
【相談の背景】
公安委員会へ苦情申出をする場合、弁護士さんに書類作成を依頼しないと受け付けてもらえなかったり、ハードルが高いものなのでしょうか?弁護士さんにお願いすると費用はどれくらいかかりますか?
【質問1】
公安委員会への苦情申出の費用はどれくらいですか?
【相談の背景】
警察職員の職務執行に対する苦情申出制度
というのは、個人でやるよりも弁護士を依頼して提出するべきでしょうか?
この半年以内の出来事ですが、
こちらは暴行事件の被害者なのにストーカーの加害者、精神疾患扱いをされ、
加害者には最初から不起訴にすると告げていたと最近加害者から話を聞きました。
散々な扱いを受け、精神的にとても傷付けられました。
ご回答よろしくお願いします。
【質問1】
警察職員の職務執行に対する苦情申出制度
について
個人でやるべきか、弁護士に依頼すべきか、それともやる事に意味を成さないのか
都道府県公安委員会に申し立てても解決しない場合、さらに上の機関に相談することはできるのでしょうか。国家公安委員会に連絡しても都道府県に転送されるだけではないか、という疑問を持つ方もいます。15件の実例から、上位機関や相談先の実態を確認してみましょう。
警察に苦情を言う場合、県公安委員会より上の機関はありますか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1467447844
↑よろしければ、上記をご参照くださいm(_ _)m
警察官に嘘をつかれました。今年5月18日の話です。
6月10日に警察の窓口へ該当警察署長に読んでもらうために
苦情の内容をまとめた文書を提出したのですが、揉み消された様子です。
7月9日に県公安委員会に苦情の電話をかけた途端、該当警察署長が動きました。
7月15日に該当警察署の警務課苦情係の担当者「E」より
電話がかかってきました。
嘘をついた「W」という警察官と私の言い分は真っ向から食い違っていました。
Eには食い違っている点をどんどん指摘していきました。
Eは最初「きちんと調査をしましたが、あなたの勘違いではないですか?」と言っていましたが、渋々引き下がり「再調査します」と言いました。
まだEから回答はありません。
もしかしたらWには嘘をついたという自覚すらないのかもしれません。警察官なら、なおさら自分の言った言葉に責任が持てなくてもいいのか?と疑問に思っています。
昨日、県公安委員会に録音内容を焼いたCD-Rを同封して苦情を申し立てました。
今日私から県公安委員会に封書が届いたかどうかの確認の電話をしました。
苦情は文書のみの受付ということで、CD-Rは参考資料にはならないそうです。
県公安委員会も信用できなさそうな気がしてきました・・・。
県公安委員会が、また身内のかばい合いで、きちんと機能しない場合どこに苦情を言えばいいのでしょうか・・・?
私の方がしつこい風に思われるかもしれませんが、それは承知の上です。
ですが、私は信書開封罪と窃盗の被害にあっており、今必死です。
上記2件は立件してもらえたので、その点については納得しています。
どうしても、最初の対応で嘘をつき横柄な態度を取った警察官や事実を揉み消した該当警察署長が許せません。
被疑者に対してもそうですが、警察とのやり取りも含めて
私は精神的にダメージを受け、約3ヶ月で13kg痩せました。
どうぞご回答よろしくお願いしますm(_ _)m
をしました。
警察法79条の都道府県の公安委員会の苦情の申し立て制度は
知っていましたが、あまりひどい内容なので
国家公安委員会にもメールしました。
そうしたら、ひどい内容と認めてくれたのか
国家公安委員会から連絡が来て、今回のメールの内容については
コピーして
職務執行があった千葉県の公安委員会に送付しましたっと連絡が来ました。
国家公安委員会を通しているので
適切に、千葉の公安委員会は厳正に対処してくれますでしょうか?
警察官の苦情を訴えるのに、公安委員会と各警察本部の監査室。どちらが、効果が高いのでしょうか?
お詳しい方ご回答宜しくお願い致します。
【相談の背景】
現在、警察の失態隠蔽による被害を受け、公安委員会と監察官室へ苦情書を提出しましたが、どちらの組織ともに問題無しと連絡がありました。
【質問1】
警察の失態を揉み消す為の行為で公安委員会、監察官以外に警察を苦情もしくは調査をしてもらう為、他にも組織はありませんか?
公安部や公安調査庁とか?
警察からの被害となればテロ行為にならないですか?
あらぬ疑いで、万引き窃盗罪として微罪処分を受けたのですが、その際の警察の職務様態があまりに酷く、こちらの言い分を全て否定し無視したり、脅し文句にて恫喝され、さらには、パトカーで移動中に、運転手の警察官が自分のスマホでラインを確認したり、取り調べでも警察官が自分のスマホをずっといじるなど、あまりに常軌を逸していたため、公安委員会に苦情を申し立てました。
そこで、弁護士先生方にご質問がごさいます。
1.公安委員会と同じ文書を警察の監察にも出すべきか。公安委員会と監察の両方に苦情を申し出る方が、警察の対応に問題がなかったかより細かく確認してもらえるか。
2.監察も警察内部の身内組織であり、文章回答する義務もないため、監察に苦情を申し立てても期待はできないか。
3.苦情申し立て書の文中で、本件が冤罪であり、容疑を否認する内容を書いたことにより、微罪処分が取り消され、再捜査されたり、調書を再度書かされたり、逮捕や送検されるでしょうか?
ちなみに、初犯で前歴前科なし、成人です。
告訴や告発が不受理にされた後に、受理させる為の対策として公安委員会への苦情や
監察官への苦情、管区警察局や警察庁への苦情などは
効果はあるのでしょうか?
実行された方や知っている方は教えて下さい。
【相談の背景】
警察の対応に対する苦情を監査室に訴えたいと思っています。
【質問1】
警察のホームページにも苦情要望を訴えるページがあるのですが、監査室に繋がっているのでしょうか。それとも他の訴え方があるのでしょうか?
【質問2】
公安委員会という方法もあるようですが、そちらの方が良いのでしょうか?
父の生前自宅金庫より現金等が盗まれました。これに関しては親戚、他人が関与している可能性があり地元警察には一年以上十回以上相談しても民事不介入を理由に被害届が受理されませんでした。しかし他人が関与している可能性があるので諦めきれず公安委員会に相談した所地元警察で対応はすると言う答えでした。しかし地元警察に行くとやはり民事不介入の返事で被害届は受理されませんでした。私の父が被害にあった時父は認知症でした。認知症と言う判断能力のない人間が被害にあったのに被害届を受理してくれない警察が理解できません。公安委員会に訴えても駄目な場合どこか相談できる場合はありますか?教えて下さい。お願いします。
国家公安委員会や国家公安委員会委員長の警察へ与える影響力や権限はどのようなものでしょう?
また、その権限・影響力は法務大臣が検察に及ぼす影響力と比べてどちらがより強力でしょうか?
以前も似たような質問をして回答をもらっていますが、毎日警察本部に苦情メールをしていますけどまったく無視をされ相手にしてくれません。法的処置を取りたいと思っていますけどどう考えても警察は姑息な手段を使うので勝ち目はありません。裁判以外に警察本部の最高責任者と話し合いをしたいと考えていますがその事も警察本部に苦情メールしています。何かよい手段がありますか?苦情の内容は警察署から平日昼間に3回ほど電話があり夕方折り返し電話をしてもだれかわからないと言って話の途中で電話を切ってきました。以前このサイトでも質問して間違い電話ではないのかと回答をもらいましたけど1回なら解りますけど3回2日間に別けてかけてきてるので間違い電話ではないようです。この件で警察本部に苦情メールを毎日していますけどまったく相手にされていません。いいアドバイスをお願いします。
【相談の背景】
ある刑事事件で、傷害の被害者になりました。しかし加害者も俺も暴行を受けた被害者だとでたらめな主張し、警察は加害者の言い分を強調し、私に被害届を出すことを躊躇せざるを得ない脅迫的な言葉を浴びせてきました。警察を許せないので、訴えでたいです。公安委員会か、監察室かで悩んでいます。
【質問1】
警察の対応の不満を訴えるのは公安委員会か、監察室のどちらがより効果的でしょうか
助けて下さい。
友人に騙され脅迫を受けた者です。1年半に渡る長期的な犯罪被害に遭ったのですが、警察が願い通りに動いてくれません。どうすればいいでしょうか?
最初に相談に行った際に、騙され脅迫の複合的な物に絡まってるので助けて欲しいと相談しました。その時点では録音等の証拠はなく、口頭での脅しでした。警察の回答はその相手の所在が管轄外だからなんとか所轄内に連れてきてとの事でした。何故、被害者が危険及び怖い思いまでして所轄内に連れて来ないとならないか疑問でした。
やむを得ず、相手を地元に連れ出す為、接触さざるを得ず、(その際に録音してようやく音声での証拠を得ましたが、)警察に突き出したのですが、私に何をしたいのかと言う始末。私の中では、一連の流れでいくつもの犯罪を相手がしていると思っていたのですが、警察は、この内容では薄いなぁ〜(立件厳しい)と言って私の知らない内に釈放しておりました。(家族から家出捜索願いが出てて家族の元で監視?する)
以後、相手からの接触はありません。 金の要求等の脅迫は止まりましたが、私の望んでいるのは、脅迫を止める事では無く、騙し取られた金の返金(相手は騙した事は認めている。脅迫は認めてないが、録音はある)と、相応の罪の償いです。
責任として正当な裁判で科せられた刑の実施です。
警察に被害届けを書きたいと申し出ても、長期的な案件だからキチンを証拠等を積み上げないとと言って、書かしてももらえません。
その間、相手はある意味、野放し?です。
被害者が、無理して連行して且つ証拠を集めてって何かおかしいと思います。
出した証拠の検証も怪しいものです。
被害者が頼るべき警察を信用出来ないって最悪です。
この様な事を申し出る何か機関等はどこかにあるもでしょうか?
国家公安委員会というのがあるそうですが、どれほど効果のあるものなのでしょうか。また、他にも泣き寝入りしない相談機関などありましたら。ただし、大金はかけられません。
【相談の背景】
俗称ではありますが公安警察と呼ばれる人達にターゲットにされているようです。行動確認が11年続いています。私は窃盗の前科があり出所後も内偵が入っている状況で同じこと手口で相当数の窃盗をやっていました。しかし2回目は捕まっていません。8年前から悪い事はせずに真面目に働いていましたが嫌がらせ行為がどんどん過激になってきました。内容は割愛します。嫌がらせの証拠は今のところとれません。
【質問1】
警察に相談しても意味がありません。どこに相談したらいいでしょうか?
先日、運転中のスマートフォンを操作していたとの容疑で現行犯逮捕されました。
私はこの逮捕で私選弁護人の方から逃亡の恐れは無かったことから逮捕要件を満たしていないと教えて頂きました。
この件で県警の監察課に直訴しようと思い電話したのですが、県の広聴・被害者支援課に取り次がれ、そこで全ての苦情を受け付けることになっていると言われました。
苦情扱いされたのでは、とても適切な処置がなされるとは信じられません。
私の望みは告訴でも保証でもなく警察の自浄能力を信じて逮捕要件について話し合ってもらい二度と同じような事が無いようにしてもらいたいのです。
このような場合はどこにどう訴えれば良いのでしょうか。
公安委員会への苦情申立で解決しない場合、国家賠償請求や刑事告訴といった法的手段を検討する方もいます。どの手段が有効で、どのような準備が必要なのか判断しにくいと感じている方もいるのではないでしょうか。15件の実例から、それぞれの手段の現実的な可能性について確認してみましょう。
警察の職務に関する苦情申し立てを地元の公安委員会に行い半年後の今月回答が来ました
しかしながら、警察官が事故被害者である私に捜査結果の報告がなかったのに報告したので職務上問題なしの回答だったのですが間違いなく報告なんてもらった事ありません
報告済みの立証もない公安委員会の報告に対して
もう私には反論する余地はないのでしょうか
漠然とした質問で申し訳ありません。
警察と公安委員会を刑事告訴出来ますか?
入院中の余命宣告を受けている患者が、病院内で通帳や現金など財産を盗まれたことで、
病院の担当医師、担当看護士、ナースステーションの責任者などと相談の上、110番通報した。
患者は、「弁護士に遺書などの相談をしたいためお金を返してほしい。」と、警察官に訴えた。
だが警察官は、被害者の患者に「犯人が預かっているから安心して。」と、いって、患者に返すように犯人に言わなかった。しかも、事件性が無い。と、して、被害届すらも却下したのである。この、警察官の対応に疑問を持ち、公安委員会に、「〇〇〇県警察職員の職務執行についての苦情申し立て」をしました。公安委員会が受理して、調査に入りました。問題の警察署が、〇〇〇県警本部に、苦情事案調査報告書を提出し、それを、〇〇〇県警本部が受理し、公安委員会に提出したのである。公安委員会からの苦情処理結果通知書には、「当委員会は、前記調査結果から、申出のありました警察職員の職務執行は、適切に行われたものと認めました。」とあり、納得がいかないので、苦情事案調査報告書の情報公開手続きをし、苦情事案調査報告書の写しをもらいました。肝心なところが黒塗りで隠されていましたが、読んでみたら、警察官の思い通りの報告書になっていました。すべて、事実と違う内容での苦情事案調査報告書を〇〇〇県警本部に提出していたことがわかりました。公安委員会に直接出向いて何が事実なのかを説明し、これは、虚偽公文書作成罪になるのではないですか?と、質問してみました。公安委員会は、訴訟なり、弁護士と相談してください。と、言って来ました。信じられないことですが、〇〇〇県警本部が公安委員会に提出した、苦情事案調査報告書には、患者が、110番通報した日時を、まるで違う日時で報告されていました。また、内容も事実と違う内容で事件性が無い。と、書かれていたのです。
そして、公安委員会は、「当委員会は、前記調査結果から、申出のありました警察職員の職務執行は、
適切に行われたものと認めました。」と、苦情処理結果通知書を、送り届けてきたのです。
結果、患者は110番通報した日から数日後、患者は亡くなりました。問題の警察署と〇〇〇県警本部と公安委員会に対して、虚偽公文書作成罪などで刑事告訴など出来るのでしょうか?また、今後どのようにして、いけばいいのでしょうか?
警察への苦情は公安委員会にしますが、
それでも解決しなければ、次は何処に苦情を言ったらいいですか?
以前に、純現行犯逮捕された事案。とくに逮捕時事に警察に同行すると言っているにも関わらず、四人の警察官に暴行され、内一名の警察官に頸部を絞められ失神させられました。この事件について公安委員会に苦情申し立てしましたが、4ヶ月後、公安委員会から、警察官の暴言や対応について問題ないと考えますと回答がありました。今後、どのような対応方法があるのか教えていただきたいです。
【相談の背景】
常連としてよく遊びに行っているゲームセンターで、特定の男性から暴言を幾度も浴びせられ、複数回すぐ近くに来て私の顔に携帯カメラを向けて撮っている素振りをしてきます。
その男性と接点はなく、一方的に近寄ってきて上記嫌がらせをされており、店員から『撮影していてもしてなくても、誤解されるような言動や人に不快や恐怖を与える行為はやめてください』と注意してもらったのですがその途端に立ち上がりこちらに詰めよってきて『おい!撮ってねぇよ!お前いつも子供放置して児童虐待してるよな!児童虐待!わかるか?俺児童相談所の人間なんだよ!こいつ児童虐待してますよー!』と大声で騒ぎ立て、ずっと付きまとわれました。
子供は学校に行っている昼間の出来事でその場に子供はいませんでした。
警察を呼びましたが、相手の携帯に私の画像がなく警察としては何もできないと言われました。その後男性の警察官にとても面倒臭そうな顔で『相手の人あなたが子供連れてくるのが心配なんだって。お子さんいつも連れてきてるんだって?何時間くらい?何時から何時くらいまでいるの?母親なのに家のことどうしてるの?ここに来なければいいじゃない』など、今回嫌がらせや恫喝されている私にも非があるような問い詰め方をされました。
侮辱されたり恫喝されるのは私が子供をゲームセンターに連れていくから仕方ない?
関係ないと思うのですが、二重に侮辱された気分になりました。
【質問1】
被害届は対応した管轄の警察署に対応してもらうように言われ電話しましたが、男性警察官と同じく面倒臭そうな返事で被害者の苦しみを理解しようともせず話してもムダでした。被害届も受理してくれなさそうです。
【質問2】
もし警察官に対する苦情申し立てを行いたい場合、個人でもできるものでしょうか?
警察官の取り調べ中の侮辱に関する相談窓口はどこかないのでしょうか。
この程度だと侮辱にはならないのでしょうか?
例えば、
風営法におけるある問題について、公安委員会が違法行為を幇助するような判断を下した場合であっても、警察は公安委員会を風営法違反の幇助で取り締まることはできないのでしょうか?
【相談の背景】
警察に苦情があります。
監査官室というところに苦情をいれました。
【質問1】
監査管室というところに警察の苦情を相談しまささたがなんの連絡もなく無視されました。
監査管室に文句をいいたいのですが監査管室に文句をいい機関はありますか?
警察への苦情は何処に言ったらいいのでしょうか?
警察の対応のせいで、体調が悪くなった場合
被害を出すことはできますか?
原因を作った警察官に対して、処罰を求める事はできるのでしょうか?
それとも警察仲間同士でなかった事にされ、被害届どころか苦情をいう事さえも無駄なのでしょうか?
警察の対応に関して相談です。
以前刑事事件の被害にあってしまった際、警察に電話して当直の方に対応してもらいました。
しかし警察は、加害者側の方を庇い、私が悪いみたいな対応をされ、生活安全課もなかなか被害届を受理してくれませんでした。
なので直接刑事課に出向き、被害届を受理してもらった次第ですが、供述調書も、嫌味ったらしく書かれて、それは違うということを言おうとしても聞いてもらえず、あくまでも出すまでの過程だから!とか丸め込まれてしまいました。
結果的に送致されたからいいのですが、警察の対応に関して不服があると、公安委員会苦情申し立て制度を使って見たのですが、事実を揉み消され、そのような事実はなかったとかいう回答がきてしまい、今でもそれはおかしいと思っています。
国賠やってみようかとも思うのですが、国賠もやっても無駄なのでしょうか?
明確な答えは出せない質問になってしまうと思います。
脅迫にかかる告訴(仮に告訴Aとします)の過程で看過できない警察の対応が数多くありました。
(1)2017年末、告訴Aの不受理の理由として説明を受けたのですが、その際「脅迫の公訴時効は2年」という虚偽の説明をもって構成要件を満たしていないと説明されました。
この時の対談は録音しています。
(2)2016年、告訴Aの重要な証拠となる録音音声データを提出した際の事です。
音声データを警察で保管してほしいと申し出たところ、断られました。
音声データの聞き取りを行い、記録する事になりました。
聞き取りを終えたところ、担当官は「承ったので帰ってよい」と言いました。
ですが聞き取りの最中、担当官はメモをとっている様子が見受けられませんでした。
その旨を指摘し「本当に内容を把握できているか確認したい」と私が申し出たところ、担当官は「ノイズが酷くて聞き取れず、内容は把握できていない」と答えました。
後日、私はこの件を苦情として県警本部に報告しました。
証拠を確保できたので(1)の件を告訴事実として挙げ、この時の担当官を職権濫用罪で告訴します。
(2)を始めとした警察の怠慢な対応をこれまでの経緯として告訴状に記載しました。
告訴とは別に監察官室にも働きかけていきたいと考えて県警本部に申し出たのですが、監察官室には話を通してもらえませんでした。
以上が今日までの大まかな概要です。
質問の本題なのですが(1)及び(2)、これは監察官室が介入すべき案件ではないのでしょうか?
無理なものを駄々を捏ねても仕方がないので現実的な「実態」を知りたく思います。
実際のところ(1)及び(2)程度の事は「よくある事」なのでしょうか?
私の感覚では個人的な私情を抜きにしても「大変な不祥事」と捉えているのですが、この程度の事は警察にしてみれば大した事ではないのでしょうか?
県警本部に話をした手応えが全くありません。
公安委員会への苦情申出を一応は出しましたが、正直手応えがなく、回答もしばらく先の話です。
監察官室に直訴したいのですが直通の窓口がありません。
(1)及び(2)の案件が「大した事ではない」のであれば諦める他ないのですが、そうでないのならばしつこく働きかけていきたいと考えています。
私も含め誰も直接的な損害を被っている訳ではありませんが、風営法 施行規則第9条に明らかに違反している行為に対して公安委員会は容認しています。風営法違反を幇助しています。
この公安委員会の不当な判断を、司法に判断させたいのですが、私はどのように動けばよいのでしょうか?
今月の初めに公安委員会より給与の全額差し押さえの通知が届きました。対象車両(信販会社の所有権あり)が8年前に故障して動かなくなり知り合いの車屋さんに相談したところ、修理するのも結構かかるのでこっちで何とかするとゆうことで安易に手放してしまいました。それから何年かしてから違法駐車の支払い督促状が山のように届き警察署からも何度か連絡があり事情を説明しましたがその事実を証明するものが何もないとの事で受け付けてもらえず、そんなやり取りが何年か続き、その後、別の警察署管内で対象車両が追突事故を起こし車を放置し逃走(目撃証言あり)の事件の連絡があり車両の引き取りを要請され引き取りました。これで犯人が捕まれば事実がはっきりすると安心していたやさきの通告です。
違法駐車の回数50回、差し押さえ金額150万円
公安委員会は事件の事実も知らなかった。
これだけの悪質な違法駐車に対して車両使用制限命令もだされておらず、車屋との何らかの譲渡を証明する書類の作成しても最終段階にきているので異義申し立ても出来ないと言われました。このまま半年以上給与全額差し押さえされるしかないのでしょうか?先生方、どうかアドバイスお願いします。
警察官が公安委員会に言った内容が嘘の場合って
もしも立証されたら警察官は罪に問われますか?
【相談の背景】
妻が精神的な病気となり入退院をここ数年繰り返していました。退院後の療養を考えて昨年の退院後から実家で生活しており、今は別居状態です。私たち夫婦間に離婚するつもりはないのですが、妻の母の離婚の強要がひどく妻と会う事を拒否されました。
半年以上、話が出来ないため今後について話し合いをしようと妻の実家に行った所、警察官である妻の妹が非番であり訪問していたため声をかけて妻に会いに来たことを告げるとあなたに合わせる筋合いはないと言われ、実家に向かおうとしたときに背後から「待て」と言われ、正面に回り込まれ突然体当たりをしてきました。その後、妻との話している間にも暴言を2時間程付きまとわれました。
1週間後に、警察より呼び出しを受け、付きまといの書類への署名とと暴行の疑いでの警告でした。私が、半年以上接触もできず、ぶつかってきたのは妹のほうであるのにおかしいと主張し署名を拒否しました。
この扱いに納得が出来ず県警の相談室へ苦情を申し立てた所、再度、警察署から話を聴くという事で訪問し、夫婦間の事であるのに、警察官である妹が勤務外とは言え暴言や暴行をしたのにこちらが暴行したというのは虚偽であり、警察の力を利用しての警告は脅しであり度を越えた介入は職権乱用ではないかと指導をお願いしましたが取り合わない感じでした。この事象以降、不安で不眠も続き通院しています。
【質問1】
非番の警察官であっても虚偽の報告により、警察沙汰になり警告を受けてしまったことに不安であり、このような行為に対して抗議するにはどうしたらよいのでしょうか。
【質問2】
このような行為を今後させない為に、被害届や訴訟は有効な手段となりますでしょうか。
公安委員会から回答された苦情処理通知書の内容に嘘・偽りが有り納得がいかない場合は、どこに、何申請書を送付すれば宜しいのでしょうか?
このテーマに108件の弁護士回答が寄せられています
このテーマに164件の弁護士回答が寄せられています
このテーマに130件の弁護士回答が寄せられています
このテーマに151件の弁護士回答が寄せられています