芸能人の発言や名言をブログに書くと著作権侵害になる？

僕は著作権について、色々な専門書で勉強して考え過ぎて困ってることがあります。
「言語の著作物」なんですが、芸能人や著名人などがテレビなどで創作性のない少し発言したような言葉も著作物となりますか?
例えば僕が自分のブログを書く際に『僕は喫茶店Aに行くのが好きだけど、僕の好きな芸能人Aさんも何かの番組で「喫茶店Aに行くのが好きだ。」みたいなことを話していて共通点があって良かった。』というブログを書く際にも、その芸能人の何かの番組での「発言」も芸能人の著作物の対象となるのでしょうか?
そのような場合は、引用の条件を満たしている上で批評を行わなければならないのでしょうか?
何の番組か、いつの放送かを明らかにしないといけないのですか?

他人の文章も著作物になる可能性があるということは、日に日にある特定の文章がどんどん他人のものになってしまい、その文章が安易に使えなくなってしまう（もし使ったら著作権侵害になってしまう）ということはないのでしょうか?
教えていただければ幸いです。回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
電子書籍の出版をするために、執筆中です。

著作権の創造性があるのか無いのかの判断がいまいちわかりません。

動画共有サービスやSNS、ネット記事や出版本からのコピーして執筆するとしたら、著作権に違反するかどうかについて教えてください。

【質問1】
例えば歴史の教科書から歴史の事実が書いてあり、いろんな教科書に書いてある内容をコピーすることは著作権違反ですか？一字一句を完全コピーしたら違反なのか、少し変えて意味が同じなら違反じゃないですか？

【質問2】
例えば海外ドラマの日常会話の英語字幕と日本語翻訳を完全コピーしたら違反ですか？

【質問3】
例えば、弁護士に相談して安心したと言う日本語をアプリで英語翻訳した結果の内容をコピーしたら違反ですか？

【質問4】
例えば歌の歌詞でありきたりな気持ちを書いたものやドラマのセリフで日常会話レベルなら創造性がないとして、世間に蔓延している部品のみをコピーしたら違反にはなりませんか？

日本語や英語などの言語自体に著作権は発生しているんでしょうか?

例えば英単語集などで「apple」は「りんご」という意味で掲載されていて他の単語集と同じ内容であっても複製権には該当しないですか?

同じような内容でA社の「〇〇用語集」とB社の「〇〇用語集」などの単語が同じ意味で掲載されていても複製したことにはならないのでしょうか?

単独で使うと著作権で保護されないような単語や短いフレーズが、他人の著作物である文章に一緒に使われていたときについて、その文章の中から、その単語や短いフレーズを抜き出して使うのは、その文章の一部を使ったということで著作権侵害になりますか？
それとも、その単語や短いフレーズを使ったということで著作権侵害にはならないのですか？

私的（わたしてき）には、単語の場合は著作権侵害にはならないけど、短いフレーズの場合は著作権侵害になる可能性があると思うのですが、実際のところどうなんでしょうか？
どっちが正しいと思いますか？

【相談の背景】
すいません。昔から日常的に使う言葉に著作権はありますか？あと、討伐など、の日常的に使わないけど昔からある言葉に著作権はありますか？

【質問1】
もし著作物だった場合罰されますか？

【相談の背景】
現在、韓国語を勉強しており、資格試験合格に向けて、メインで使っている対策テキストがあります。

テキストの中身は、一言で言うと、単語帳です。

上級レベルの語彙、ことわざ、慣用句、四字熟語などのハングルとその意味だけが記載されているものです。

正直、例文がないので、すごく勉強しにくいです。

そこで、私が考えているのが、その教材に出てくる語彙、ことわざ、慣用句、四字熟語を使って、例文を作成し、ブログの記事にすることです。

自分で考えた韓国語の例文でブログにアウトプットすれば、自分にとっても勉強になるし、読者にも役立つと思います。

そのブログでは、韓国語の例文記事をメインに、VODや書籍などのアフィリエイト収益も狙っていくサイト設計にしています。

【質問1】
自分で考えた韓国語で例文を作れば、著作権の侵害にはあたらないでしょうか？

【質問2】
対策テキストに載っている語彙、ことわざ、慣用句、四字熟語などを全てを用いて例文を作ってしまうと、著作権の侵害になるのでしょうか？

全体の何割までであれば、可という基準などはあるのでしょうか？

ある企業で、社内報を制作しております。
そのコーナーで著名人の名言をとりあげようと思っています。
例えば、松下幸之助氏や本田宗一郎氏などビジネス界の方、
イチロー氏や王貞治氏などスポーツ界の方です。
すでに亡くなられている方、現役で活躍されている方は問いません。
社員が「私が感動している、モットーのしている名言」として寄稿する形式にする予定です。

そこで質問です。名言には著作権が発生するのでしょうか。
社内報というインナーな冊子に、個人が寄稿というカタチでも、
掲載は不可でしょうか。
ルール等があれば教えてください。

また、同じくオススメの商品を紹介するコーナーもあるのですが、
パッケージなどの写真を掲載するのは不可でしょうか。
例えば日清のカップラーメンについて、
個人的なアレンジレシピを記載する等です。

お忙しいところ、申し訳ございませんが、
何卒ご回答いただけますよう、よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
道がなければ自分で作る
って有名な言葉ですが‥
Twitterで使いました。

【質問1】
著作権の侵害になり訴えらますか？

ブログでビジネス本の解説サイトを作ろうと考えています。

その際に、とある本で独自メソッドの項目（解説）があったとします。

例えば　それが「スペシャルインパクト論法」という独自の名前のものがあったとします。

この際に、ブログで「スペシャルインパクト論法という手法があります」と記載するときに、引用として扱わなければ著作権違反になりますか？　単語自体には著作権はないそうですが、「スペシャルインパクト論法」という独自性のある言葉は例外なのでは？と感じています。

　

自社サービスのキャッチーコピーで「撮りセツ」という言葉を使いたいと思っています。
しかし、他社ですでに「撮りセツ」という言葉が使われているため、著作権の侵害になるのか懸念しております。
商標登録されているか調べましたが、登録はされていませんでした。
この場合、「撮りセツ」という言葉を使っても問題ないのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

自分で本を出版したいと思っているのですが、
本の中にテレビ番組の名前や出版社名を入れても著作権の侵害にはなりませんか？
使い方によるのであれば、何をもって侵害となるのかが知りたいです。

著作権に詳しい方、ご回答お願いします！

現在、アニメや漫画のセリフ、または歌詞の一部を使って商品を製作し販売しようと考えています。（営利目的です）
長文ではなく、ワンフレーズを使用するものですが、著作権や意匠権などは関わってくるものでしょうか？
また、関わってきた場合の対応方法などをご教授いただけたら幸いです

素人の為、表現が混同するかもしれません。予めご容赦ください。

作成を終えた「詩」が手元にあります。この詩を自身のブログに掲載した後、各メディアやレコード会社、アーティスト等に配信し、後々売買の対象にしようと考えています。
詩には、本名は使用せずペンネームを記載します。
例えば、あるアーティストがこの詩に曲を付けて売り出すとか、メディア系が雑誌等に掲載するなど色々なケースが出てくるかもしれません。

そのような場合、私がこの詩を作ったという「証拠」を確実にするための良い方法はどのようなものがあるのでしょうか?
詩の中に、「無断使用を禁じ、この詩の権利は当方にあります」と書き加えるぐらいでは何の効力も無い様に思えるのですが・・・

ご回答のほど、よろしくお願いします。

著作権について再びお願いいたします。

インターネットに表示されて、誰にでも見られる自分のニックネームにキャラクターの名前などを使うのは違法ですか?

アニメに登場するキャラクターの名前を複合で使ったり、関係ない単語を入れたり勝手に変えて使うのは大丈夫ですか?

そのアニメを象徴するものではなくて、あまり有名ではない登場キャラクターの場合だと違ってくるのでしょうか?

著作権について著作権関連の本で調べて勉強しているのですが著作権に対する見解が間違っていないか心配なので念のために質問します。

まず著作物とは「思想や感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するもの」と定義されています。そのため他人の書いた本やWebページの文章を無断でそのまま転載したり要約して載せたりすると元の表現に依拠しているため著作権侵害になると考えられます。

ただし、事実やデータそのものは著作物ではないので本やWebページから情報を集めて事実のみを読み取って(参考にして)自分の頭の中で理解して自分の文章で書いて公表することが出来る。
※レポートなど書く場合は参考文献を提示した方が良い。

例えば以下のような事実(そのもの)は著作物ではない
「日本には54基の原発が存在している。」
「野田総理はTPPへ参加表明している。」
「アーティストAさんは〇月〇日に〇〇でライブをする。」
「東京スカイツリーの高さは634mである。」
などの単独での事実そのものは著作物ではない。

例えば事実を主観的に表現したもの
「野田総理はTPPに参加表明しているが、それは○○という野田総理の思惑があると考えられるだろう。」というのはライターの主観的な考え(思想)が含まれているため「著作権」が発生すると考えれる。

もちろん事実を分かりやすくまとめたものも編集著作物になる可能性があるので注意が必要ですが「単独での情報(上記で掲げたような事実そのもの)」は著作物ではなく、それらの事実を主観的に表現したものが著作物になる。ということで間違いはないでしょうか?

極度の心配性なものですみません。
※回答は弁護士のみでお願いします。

【相談の背景】
著作権法違反とパブリシティ権について
3点質問があります。


①
著作権法違反についての著作物とは『思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。』
⬆︎
これについて一般人がSNSなどにあげている、例えば手だけが写ってる画像、本人と第三者が写っていない外食時のグルメの画像、外の景色の画像、なども著作物にあたりますか？


②
著作権法違反について
芸能人や有名人などの宣材やテレビ収録時の画像についての著作権はカメラマン、テレビ局、所属事務所に著作権はあると思うのですが、芸能人本人の自撮りの場合の著作権は本人だけになりますか？
それとも自撮りの場合でも所属事務所が著作権を持ちますか？


③
パブリシティ権について
顧客吸引力のある芸能人などを広告や雑誌に利益目的で使用すると裁判になっている事例が多いと思いますが、例えばSNSでTwitterやTikTokの投稿に芸能人の画像を使ってインプレッションをあげて、何らかの収益を得た場合でもパブリシティ権にあたりますか？
投稿で閲覧数を上げているだけで、収益を得ている広告や商品に関しては芸能人について一切触れてもいない場合です。

【質問1】
上記3点について先生方のご教示お願い致します。

権利（著作権？）について教えてください。

就職活動に関する本を執筆したいのですが、
その中に、いろんな方々から聞いた就活時代のエピソードや
企業側の採用エピソードを事例として入れたいと考えています。

それらの話は、セミナーやOＢ訪問などで聞いた話なのですが、
勝手に掲載しても大丈夫なのでしょうか？

セミナーで聞いた企業側の採用エピソード（こういう理由で不合格に
したというエピソード）は企業に迷惑がかかってはいけないので、
社名は伏せて、事例として紹介したいと思いますし、

OＢ訪問はもう昔のことで、その方の名前も思い出せません。

人から聞いた話を勝手に本に掲載しても大丈夫なのでしょうか？

すいませんが、お教えください。

文章の著作権について質問です。

私がとあるテーマについてブログ記事を書くとします。自分でWebページや書籍などで調べた事実をもとに自分の言葉で構成して表現することは大丈夫でしょうか？

例えを挙げるなら、私が芸能人Aさんに関するブログ記事を書くとして、「芸能人Aさんは○月○日に東京ドームでライブを行う｣という事実が公式ホームページなどのWebページで公表されていて、その事実を受けてГ私の好きな芸能人Aさんが○月○日に東京ドームでライブをする予定なので私もぜひ参加したいです。」と書くことです。

※回答は弁護士のみでお願いします。

著作権の侵害について
著作物の定義は「思想又は感情を創作的に表現されたもの」が著作物である条件であって、事実は著作物ではないとされてますが次の例題のような場合は著作権の侵害に当たりますか?
(例題)
芸能人Aさんがテレビ、ラジオ、ブログなどを通じで自分は猫が好きだと広く語っていたとします。
僕は芸能人Aさんのファンでして、その芸能人Aさんが猫好きだという事実を当然、知っているのでファン掲示板で「芸能人Aさんは猫が好きらしいですね。ちょうど僕も猫が好きなので共通点があって良かったです。」とだけを話すこと。(例題終わり)

※この場合は、芸能人Aさんが「猫が好き」という「感情自体」は著作物ではなくて猫が好きな気持ちを語った文章や言語などが創作的な「著作物」として成立するので、この場合は芸能人が猫が好きなことについて話したテレビ、ラジオ、ブログの内容の全部あるいは一部を転載すると当然違法になる。
だから、例題のような「芸能人Aさんは猫が好き」ということだけでは著作物ではないので違法とはいえないと思いますが間違ってますでしょうか?

ネットや本やテレビから知った情報を、ブログやツイッターなどで情報発信しても良いのでしょうか？

例えば、

『将来なりたい職業ランキング』
　　１位　◯◯◯
　　２位　△△△
　　３位　×××

と情報をテレビや本やネットで情報発信していて、その情報を自分のブログで書いてもいいのでしょうか？
また、豆知識なども情報を吸収して書いていいのでしょうか？

教えてください。お願いします。

著作権について。


自分のサイトで、語学の記事を書こうと思っています。

そこで、自分が学習し理解できた内容を更にわかりやすく記事にしようと思っているのですが、
学習に使った、
文法書などの構成を真似するのは著作権を侵害してしまうのでしょうか？

例えば

文法書では
1.名詞の性
2.名詞の数
3.関係代名詞

私の記事でも
1.名詞の性
2.名詞の数
3.関係代名詞

と構成は同じですが、その章や節の中身をオリジナルにしていく。

これは著作権を侵害してしまっていますか？

インターネットでブログ記事やコメントを書くにあたっての著作権に関する質問です。私も自分で著作権関連の本で調べて勉強しているのですが念のために質問します。

例えば私がとある題材についてブログ記事を書いたりする場合にあたり書籍やWebページなどで関連する情報を調べて、自分で事実を理解した上で自分の文章表現で構成して自分の思ったことをブログに書いたりすることは大丈夫でしょうか?

例えを挙げるとするならば、アーティストAさんについてブログ記事を書きたいとするならば「アーティストAさんが○月○日に東京ドームでライブをする。」という事実が公に公表されていて、その事実を受けて「私の好きなアーティストAさんが東京ドームで○月○日にライブをするらしいのですが、僕も参加する予定です。」というブログを書いたりすることです。
他の例えを挙げるならば、「○○総理は○○という条約を締結した。」という事実が公に公表されていたとして、その事実を受けて「僕は○○条約に賛成だから○○総理の条約締結の判断は正しかったと思う。」などというブログ記事を書くことです。
もちろん調べた事実が偽りのない明確なものであって、第三者に不利益をもたらしたりプライバシーを侵害したりすることのないように細心の注意を払ってブログを書くものとします。

もちろん他人の書いた文章を丸写しにしたり翻訳したり、文章の一部を修正して載せたりすると元の表現に依拠しているため著作権の侵害に当たるといえるためしてはならないと思います。

※回答は弁護士のみでお願いします。

私は資格に関するブログを書いております。
ブログの中で、ある資格の対策本(『書籍A』とします)に関し、独自で追加解説をしております。

例えば、
「『書籍A』のp.82の項目4.2の記述にはこういう理由がある。また、追加でこの点にも注意する必要がある」
といった具合です。

ブログの記事の最初には「『書籍A』の独自解説」と明記しています。
また、「著作権の関係上、『書籍A』の本文は記載できません。『書籍A』を用意の上、ご覧ください。」とも明記しています。
ブログの記事中では、「第○章項目△.△」と書き、『書籍A』の文章・図表は記載していません。
ただし、ブログ内にも『書籍A』の単語・1行レベルの短文は登場します。
そうしないと、解説できませんので。

ブログの記事の最後には、『書籍A』への商品画像リンクが張ってあります。
その画像はECサイトなどの企業とのアフィリエイト契約に基づいて取得した商品画像リンクになります。
その商品画像はECサイトなどの企業が権利を持っていると確認しています。

以上のような構成でブログを書いておりますが、
先生方に質問があります。

1. このようなブログ記事は、著作権を侵害していますか。
2. 同様に、このようなブログ記事は、他の法律に抵触していますか。
3. もし、何らかの法律に抵触している場合、記事を削除するだけで違法状態は解消されますか。

以上、ご回答のほど、よろしくお願いいたします。

基本的な質問で申し訳ございません。著作権とは一般的に本やCD、雑誌などの出版物に発生するものと考えていますが、著作権の効力が発生するのは出版されてからであり、かつ著作者が明確な場合でしょうか？
又、２ちゃんねるなどの電子掲示板におけるユーザーの発言は著作権の効力があるのでしょうか？

著作権法2条1項1号において、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」との記載があったので、あえて質問致しました。

どなたかお詳しい方、ご回答頂けると幸いです。

サイトを運営しているものです。
著作権について、お願いします。
著作権とは、思想や感情などを独創的に表現した学術、音楽などの範囲とあります。
よくある例えば「治療費の料金表」は、独創的でもなく、思想を表現したとも言えないので、著作権の保護の対象ではないと考えていいでしょうか？

【相談の背景】
私はWEBライターとして記事を書いています。
仕事をするにあたって、自分なりに著作権について調べた上で執筆に臨んでいますが、
自身の認識が正しいものか不安になり、相談させていただきたく思います。

なお、以下質問欄にてAやBと表記した場合、次の手法のことを指しています。
A.既存の文章をコピペして改変（順序の入替や別の言葉に置換）
B.既存の文章から事実やアイディアのみをメモして、メモを見ながら執筆

また、以下質問欄にて侵害と表記した場合、著作権侵害を略記しています。

※字数の制約から、ややこしい書き方になってしまい申し訳ございません

お忙しいところ恐れ入りますが、ご教示いただけますと助かります。

【質問1】
ネットや書籍を参考に記事を書くのは侵害にならない一方、コピペは侵害に当たると思います。
この場合の「参考にする」とは具体的にどういう行為が想定されるでしょうか？
例えば、AやBは侵害になりますか？

【質問2】
AとBで似た文章になったり、Bであっても（特に一部を抜粋すると）参考元と似たりもしますが、
執筆の過程で何を参考にしたか（文章そのものか、事実やアイディアだけか）が侵害か否かを決めるのでしょうか？

【質問3】
参考元が端的に表現する情報について、Bであっても、多少表現が似通ってしまうのは問題になりますか？
例…時給を上げる方法を調査し箇条書きでまとめたところ、参考元サイトの箇条書きと同じような文章になった

【質問4】
参考元の数は侵害か否かの判断に影響しますか？影響するなら以下はどうでしょうか。
・侵害にならない基準は何本以上ですか？
・1記事内でも、ある部分（例えば章）ごとに区切って参考元の数を計上しますか？

【相談の背景】
ネットで私が運営するブログで著名なアーティストの愛聴盤を纏めた記事を作成しようと思っております。愛聴盤の情報については、海外のニュース記事にあるインタビュー記事を参考文献として記載のうえ、愛聴盤をリストアップした記事を書くように考えております。

【質問1】
他のサイトからランキング順位を載せてもよいかという質問に対し、「著作権は内容を保護するものではなく、表現を保護するものなので問題ない」という回答を目にしました。私の記事も同様に問題ないでしょうか

【質問2】
「なぜその作品を選んだのか」というインタビュー内のアーティストの回答を一言だけ抜き取って和訳して記事に掲載するのは、著作権に反しますでしょうか。

こんにちは、よろしくお願い致します。

早速ですが芸能人がおすすめしているという情報をWeb上でコピーし「○○さんおすすめの商品です」みたいな形でブログで張り付けて、amazonのアフィリエイトで稼ぐのは著作権にひっかるのでしょうか。

また、有料メルマガなどで有名人が評価をしている本なども、そのまま転載せずまとめた形で、ブログに貼ると著作権にひっかるのでしょうか。

【相談の背景】
著作物について詳しく教えていただきたいことがあります。

【質問1】
著作物とは、映画や音楽、絵画などというのはなんとなくわかるのですが、Twitterによく投稿されている自撮り画像やプリクラにも著作権が発生するとはいえるのでしょうか？

【相談の背景】
著作権について/
他人のSNS(インフルエンサーさん/本出版もされてる方)で発信されてる情報(YouTubeやインスタ等または本)のまとめたものを自分のSNSに上げる行動等が法律に触れるかどうか？

ハッシュタグは付けます。

自分のSNSはフォロワーを作り、自分が仕事するものへのURLも貼る予定です。

業種は同じになります。
細かい部分は違うかと…。

【質問1】
この行動は法律に触れますか？

【質問2】
他にどういう形ならば法律に触れない等ありますか？

医薬分野のブログを書きたいと思っています。
内容は病気の原因や治療法、予防法、日常生活の注意、薬の注意点などです。

自分の言葉でわかりやすく書きたいとは思っているのですが、、
足りない知識は、さまざまなサイトや教科書、ガイドラインを参考にすることになると思います。
これは著作権の侵害に当たるのでしょうか。

それとも客観的事実を書くわけなので著作権の侵害に該当しないでしょうか。

予防法、日常生活の注意や薬の注意点などの豆知識的なところが、
客観的事実にあたるかがよくわかりません。

また内容の構成（1．原因　２．治療法　３．日常生活の注意　という風な構成）も
どこかのサイトと同じような感じになってしまいそうです。

【相談の背景】
著作権と著作物について
ルールブックを用いて行うテーブルトーク式のゲームをやっているものです。
それをルールを理解したもの同士がオンライン上(LINE通話やチャットツールなど)でプレイしているのですが、ある著作権を履修したという友人がルールブックを持っていないのですが、そのゲームで使われる無数に販売されている有料のシナリオがあり、そのシナリオやルールブックをネット上で渡すつまりコピペしてグループチャットやコミュニティ上で送信したりすることは理屈の上では違法ではない(あるいはグレーだから問題ない)というのですが、実際にはそのような行為をしておりませんが、私は調べていないもののどうもそうは思えません。
専門家の皆様のご意見を伺いたいです。

【質問1】
著作物(特に有料のテキストや書籍)をグループラインやチャットツールもしくはメールなどで複製し送信することは違法だと思うのでやりませんが違法(犯罪)ですか？

文章の著作権(引用と参考の違い)について質問があります。自分で著作権関係の本で調べて勉強しているのですが念のために質問します。

例えば私があるテーマについてブログ記事を書きたいとします。書籍やWebページなどから事実を調べて自分で理解した上で自分の文章表現で構成してブログ記事を書くことは大丈夫でしょうか?

もちろん他人の文章を無断でそのまま転載したり、一部を修正して投稿すると元の表現に依拠しているため著作権侵害に当たると思います。また引用と参考の違いについて「引用」というのは他人の文章を批評などの目的で引用の条件を満たした上で自分の文章のなかに取り入れることですが、文献などから読み取れる事実そのものは著作物ではないので、その事実を理解した上で自分の文章表現で構成して書くことは参考ということになるので大丈夫だと思いますがどうでしょうか?

簡単な例えを挙げるなら、「アーティストAさんは○月○日に東京ドームでライブをする。」という事実が公に公表されていて、その事実を受けて「私の好きなアーティストAさんが○月○日に東京ドームでライブをするそうなんですが自分も参加してみたいです。」と自分の思ったことを自分のブログ記事に書くことです

※回答は弁護士のみでお願いします。

お世話になります、よろしくお願いいたします。

これから腸内環境についての内容でブログを書いていきたいと思っております。
調べた内容や自分の知識を一般の方が分かりやすいような文章にして書きたいと思っております。

ここで二つ教えていただきたい事があります。

一つ目は、調べた内容について載せる際は引用として、引用箇所と引用元も記載しようとしていますが、この対応で問題はないでしょうか？

二つ目は、知識として知っていることを文章にする際にも著作権等に注意する必要がありますか？

（私は管理栄養士をしており、教科書、参考書、書籍、ネット、仕事など、その知識を得た場所は一つだけでなく複数の可能性があり、どこで得た知識かも覚えていません。
しかし、知識にあるものをそのまま文章にした際、おそらくたくさんの文献と同様になってしまう事があると思い、気にしています。）


以上二点、教えていただきたいと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

著作権について質問です。
当方、個人でブログやメルマガを運営している者なのですが、
その記事ネタとして色々な書籍から得た情報を書くことがあります。

その際に、情報を引用してくる際は
引用元を記載する必要があると思いますが、
一旦自分の頭の中に入れたものをリライトのように自分なりの言葉に変えて
ブログやメルマガに書くことは著作権法的にはOKなのでしょうか？

たとえば、同ジャンルの本を3冊読んで、
その3つを上手く融合させてまとめて、
自分のオリジナル記事のようにする行為などです。

また、文章ではなく、
自分で本の内容で参考になった部分を「音声」に録音して、
それを音声をブログやメルマガ読者に公開する行為は著作権法的にはどうなのでしょうか？
自分の音声にしてしまえば
自分のオリジナルコンテンツになるという噂を聞きました。

よろしくお願いいたします。

ブログで芸能人に関する記事を書くためには、写真の使用に著作権に注意が必要と思われますが、
SNSでの埋め込み機能を使うと問題ないのでしょうか？
それとも一切、写真を使用しない方がよいでしょうか？


また、芸能人が逮捕されたニュースなど、法律的な解説をブログで記載する場合、
条文などを表示して解説するのは、弁護士さんのみできることでしょうか？
それとも法律を理解している方でも可能でしょうか？

よろしくお願いします。

誰かが作った文章を無断で転載するのは著作権違反ですが、ニュース記事などの報道内容（事実としての報道）には著作権がない、と聞きます。
しかし、報道の文章には著作権がある、とも聞きます。

これはつまり、出来事の事実のみが綴られた報道文章をコピーして使うのは、著作権違反ではない、ということでしょうか？もしこの文章に、ニュースを書いた人の主観などが含まれていたら、事実だけではない"文章"になり、著作権が発生する、ということでしょうか？

それとも、事実だけを表す文章だとしても、やはりそれをコピーすれば報道の文章のコピーに該当し、著作権違反に当たるのでしょうか？しかし、内容は単なる事実で、場合によっては偶然全く同じ文章を書くことだってあり得ると思います。
もし違反となるのであれば、結局はニュースの記事を見て、報道されている事実を、改めて自分の言葉で書いてウェブで公開する、という方法が正当となるのでしょうか？

尚、ここでいうコピーとは、もちろん全文のコピーではなく、一部分（事実の部分）のコピーですが、引用要件を満たす記載の仕方ではありません（単なるコピーでの転載です）。逆に、引用要件を満たすように記載すれば、OKですか？

著作権を勉強する者ですが著作権について間違った解釈をしていないか不安なので念のため質問します。初歩的な質問になりますが論文を書く際の著作権の注意点についてまとめました。

例えば「ロシア革命」を題材として論文やブログを書きたいとするときに、手元にある歴史書やロシア革命について書かれた文献等を参考にして事実を読み取って整理し、それについての自分の考えを自分の言葉で表現して論文やブログを書いて公表することは大丈夫かと思いますがどうでしょうか？（もちろん最後に参考文献を記載する方がよい。）

例えば「1917年にロシア革命が起こった」「ロシア革命によって世界初の社会主義国家が誕生した。」という単独での事実自体は著作物にはならないので、その事実を基にして自分の言葉で表現して自分の意見を書くことは著作権の侵害にならないと思います。

しかし、例えば「ロシア革命が起こった原因としては○○○という理由が考えられるだろう。」といった文章は筆者の思想や感情が含まれた文章（創意工夫）がされているものなので、引用という体裁を踏まずにそのまま丸写しにしてしまうと元の文章表現に依拠しているため著作権の侵害になりえると考えられます。また事実を分かりやすく表現したものは著作物になりえますし、事実をまとめたものは編集著作物になるため注意が必要と考えます。

長文になってしまいましたが論文やブログを書く際の著作権に関する考えかたは正しいでしょうか？

※回答は弁護士のみでお願いします。

自分で作成した著作物について質問です。

以下のようなことは大丈夫ですか？
・自分で作成した著作物を複製する。
・自分で書いた文章をブログに載せる。
・自分で撮影した写真(被写体に他人の著作物が映っていないもの)をブログに載せる。

著作権法21条
著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。

著作権法23条1項
著作者は、その著作物について、公衆送信(自動公衆送信にあつては、送信可能化を含む。)を行う権利を専有する。

とあるため、自分で作成(創作)した著作物を複製したり、自分で撮った写真をブログに載せることは他人の著作権が及んでいないため問題ないかと思いますがどうでしょうか？

もちろん、他人の著作物を無断で利用することは絶対にしません。

※回答は弁護士のみでお願いします。

こんにちは！著作権についてお聞きしたくて投稿させていただきました。 塾の英語プリントで文法の実実用英語での応用例などを示すために著名なキャラクターの映画、本、歌などからセリフを抜粋しようと思っているのですが、引用するには作名と著者を示せば大丈夫でしょうか？

お答えお願い申し上げます。

著作権などに関する質問が３点ほどあります。それぞれお答え頂ければと思います。

問１．自己の著作物（自分が著作権を有するもの）をクラウド上（オンラインストレージ）に預けることは適法ですか？

問２．自己の著作物（自分が著作権を有するもの）を複製したり、インターネット配信することは適法ですか？

問３．著作権等が発生しないものを複製することは適法ですか？

（注釈）
※自己の著作物とは、自分が創作した著作物を示しています。（例えば自分で書いた文章や自分が撮影した写真など、）また他人にその著作権を譲渡していないことを前提とします。他人の著作権を侵害していないものを前提とします。

※インターネット配信とは、自動公衆送信を意味します。「例えば自分で考えて書いた文書や自分が撮影した写真（被写体に著作物が写っていないもの）をブログに載せたりすることです。」

※オンラインストレージ（クラウド）のサービスは利用規約に従った上で適正に利用するものとします。また他人の著作物を無断でクラウド上に保存することはしません。

※問３に関しては、著作権法では著作物の定義を著作権法２条１項「著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽範囲に属するものをいう。」とされています。また著作権法１０条では（「小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物」「音楽の著作物」「舞踊又は無言劇の著作物」「絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物」「建築の著作物」 「地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物」「映画の著作物」「写真の著作物」「プログラムの著作物」）とされており、また著作権法１１条「二次的著作物」、著作権法１２条「編集著作物」、著作権法１２条の２「データベースの著作物」に著作権が発生することを承知しています。それを踏まえたうえで「著作権が発生しないものを（著作物にならないもの、単なる事実やデータなど）」を定義しています。

（私見ですが、問１と問２に関しては自分に著作権があるため、自分に複製権（著作権法２１条）と公衆送信権（著作権法２３条）があるため問題ないかと思います。問３に関しては著作権が発生しないものに関しては当然著作物として保護されないので問題ないかと思います。）

確認のため上記の３つの問いに関して個別でご回答をお願いします。

【相談の背景】
こんにちは、著作権について質問なのですが、私以前LINEで私が好きな小説を知り合いに紹介していたんですが、その時セリフとかを書く時、「」をつけてはいたんですが、著者の記載を忘れていたんです。ちなみに、当時のトーク歴はトラブルがあって消えています。それと、私が韓国に今年の2月まで留学していたんですが、日本の歴史とかを紹介する時、歴史的建物や、人物を紹介する時引用を記載していないまま発表する時にみんなに紹介してしまいました。

【質問1】
上記の場合、著作権侵害になってしまいますか？

【質問2】
訴えられたりしますか？

最近ブログとかでまるまる他のサイトをコピーした内容が問題になったり、書籍の内容の引用が殆どだったりするサイトが増えています。
Tumblrというサービスにおいては他のブログ等の内容をそのまま引用し、それをまた引用形式で広めて行くことが当たり前の様に行われています。
また先日ある有名ブロガーが、100%引用であろうとも、それは表現であり、処罰があるなら受けるが、それでも表現の自由は一ミリも毀損されない、人は元来自由な存在で、「法を犯す自由」すらも持っている、とまでおっしゃっていました。

そこで質問ですが、この様な｢引用｣やコピーは、どこまで許されるものでしょうか？
まるまる引用だけのページは許されるのか？
内容をある程度引用して、1行ほどの感想を書いたものは許されるのか？
半々程度ならゆるされるのか？
自分の文章は無くても色々な書籍やページから引っ張ってきたまとめページの様なものはどうなのか？

具体例を載せるのは良くないと思い載せていませんが、もしここに先の有名ブロガーの方のページを貼っても良いなら示して見てもらいたいと思います。

著作権について質問です。最近文庫本を読んでいると歌の歌詞を掲載している本が有りました(1930年代の歌)
①これは作曲や作詞などを行った人が亡くなってから５０年以上たった曲な為に歌詞に関しては、誰でも自由に使用していい状態ということでしょうか？

②作者等が亡くなり50年たった歌詞を文庫本に掲載して印税収入を得る点についても問題はありませんか？

③音源の権利に関しては別に著作権が発生すると、とらえて良いのでしょうか？

ご回答お待ちしております。

こんにちわ。

よく、みなさんブログをされています。

そのブログの文章をそのまま使うことは、著作権に触れる？

また、著作権はどの時点で発生するのでしょうか。

実は、とあるQ&Aサイトのページにある私に関する他人の質問に対して、なんと、その質問への回答者が、私に関する全くの虚偽の情報（それも犯罪に当たるようなもの）が含まれている回答を、「～してしまいました！！」という、まさに断定の表現の言葉で書き込まれてしまいました。

しかも、その言葉自体が、まるで本当に私がその犯罪を犯したかのように書かれてしまったので、もうその事に対する言い逃れができないような状態でした（そのため、その質問のベストアンサーが、その私に関する虚偽の情報が含まれている回答に選ばれてしまいました）。

びっくりして、すぐにそのサイトのページにあるお問い合わせフォームや、「ご意見・ご要望」という、受け付け専用で、その担当者の返信を行っていないフォームから、その担当者に、その質問や回答を削除してもらうように結構依頼したのですが、なんと、その質問や回答の削除に４日間もかかってしまいました。

そこで、そのQ&Aサイトの電子掲示板上で、その質問への回答者に対して、なぜこのような回答をしたのかを聞くために、その回答者の回答本文（著作権があるようなもの）を複製して利用したら、転載になりますか? それとも引用になりますか?

教えて下さい。回答宜しくお願い致します。

作家をしております。作品に楽曲の歌詞や童話の一部を引用して販売したいのですが、作詞家さんの著作権などに関わることと思います。問題なく(著作権等)販売できるしかたがあったら教えてください。

私が、他人(原作者)の著作物を引用する際、「引用の条件」をすべて満たせば、その他人(原作者)の承諾(許諾)が無くても引用できますが、他人(原作者)から、その著作物を使うのはダメと言われても、引用なら、違法にはならないんですか?
それとも、違う罪や、「民事上の責任」に問われることはありますか?

あと、他人(原作者)の作った、「著作権で保護されない『短いフレーズ』」を、私が他の所で使用する際、他人(原作者)から、その「短いフレーズ」を使うのはダメと言われても、元々著作権で保護されていないから、違法にはならないんですか?
それとも、違う罪や、「民事上の責任」に問われることはありますか?

ラインブログやFacebookのページに
自分の創作した文章を投稿していましたが
こういったところでは
自らの著作権は主張できないようです。

ということで
ヤフーの広告の入らない
ホームページに発表することを
考えているのですが
ここなら著作権は自分に属すのですか？

ところで
この場合、著作権が私あるとして
ライン等のブログの分は
削除するつもりですが、
削除した分の著作権はどうなりますか？

今後、私のホームページを
ラインブログやFacebook ページで
宣伝のみしたいですが
この場合には著作権はどうなりますか？

WEB上に記事をアップする際について。例えばテレビである博士が発言していた内容をベースに記事を書く場合、発言者としてその博士の名前を記載したい場合、その博士のホームページのリンクや発言内容に関連した本人の書籍情報などを記載すれば、一応著作権的には問題は無さそうでしょうか？
許可を取ればいいのでしょうが、毎回毎回取るのも時間と手間が掛かりすぎてしまうので著作権的に問題が無いであろう方法はありますでしょうか？

先日、友達に歌詞検索サイトから歌詞を印刷して欲しいと
言われました。
友達は家にパソコンがありません。
友達には、ネット上にアップしたり、他の人に渡さないなどと約束させて、印刷しようかと思います。
友達からは、お金は貰いません。
これって、著作権に引っかかるでしょうか?

自分の創作作品に特定の著者名、作品名、そこからのごく一部の引用（コピーではなく、自分の捉え方）を使用するのは侵害することになるのでしょうか。
創作作品は、詩です。
詩の内容のテーマは、生死の在り方です。
その作品から自分が導き出した回答といったものを主体として書いています。
　・対象著者：1988年5月死亡　
　・発表作品：1961年著

私は詩を書いています。
ふと気になったことがあります。
①頭の中で作った詩(まだ書いてない)にも著作権はありますか？頭の中で思い浮かべてた詩と同じような詩を他の人が書いていたらもうその詩は書けませんか？それとも依拠してないので著作権違反になりませんか？
②まだ発表してない詩(ノートに書いている)にも著作権はありますか？

ブログに自分で購入した物（おもちゃや置物など）を載せるのは
著作権に違反したりするのでしょうか？
ちなみに商品自体にブランド名などはなく、
見ただけではどこの誰が作ったかなども分からないような
オリジナル性の高いものについてです。
（例としては、招き猫などのちょっとしたオブジェです）

独自でパンフレットを作ろうと思っていますが、そこに出版物からの引用を載せる時にはその著者に了解を得なければならないのでしょうか。
勝手に載せたら著作権違反になりますか。
よくいろいろな書籍の巻末に参考文献という項目がありますが、あれは勝手に載せているのですか。それとも了解を得てから載せているのでしょうか。
ちなみに私が作ろうとしているパンフレットは商業用です。

学習資料として、専門書の一部数枚をコピーして使用することは、著作権法に抵触しますか？

著作権法について最後に質問したいのですが
ＣＭ等で芸能人の方などがしゃべっている言葉を
一字一句変えず
自ブログの小説などのキャラクターにしゃべらせて公開することは著作権法違反でしょうか？（イラストなどはないです）

表現をまねたら著作権法違反ということですけど
小説をみたら、どのＣＭを真似ているかすぐにわかるような内容なのですが、ＣＭで芸能人さんがしゃべっている言葉は著作物になるのでしょうか・・・・？

初めてご質問させていただきます。

ブログなどを書くとき、他の人の言葉を借りるときは出典を明らかにし、明示しているのですが、似たような内容を自分の言葉に変えて書くとき、どの程度まで権利の侵害にならないのでしょうか。

特殊な分野（科学的であったり最新の研究発表など）の場合ではなく、哲学的・道徳的な問題で、例えば、「学問の本趣意は、読書に非ず、精神の働きに在り。」というのは、福沢諭吉の「学問のすすめ」からの引用ですが、これを「学ぶこととは、知識を蓄えることではなく、心の働きを鍛えることだ」というような内容で掲載した場合、著作権の侵害になるのでしょうか。


また、多くの文献に目を通していると、言葉だけ記憶していても出典がどうしても思い出せないときがあります。
そのように出典を明らかにできない場合も違反になるのでしょうか。

ご回答どうぞよろしくお願いいたします。

神経質なご相談ですみませんが、著作権にかかわる問題です。
当方は、わりと読書する習慣があります。
しかし濫読であって言葉のつかい回しまでよく覚えていませんが、それでもどの程度か頭の片隅には残っているものだと思っております。
レビュー投稿なども、たまに趣味の範囲でおこなっているのですが、一度、新聞に数百文字の文章を投稿したことがあり、それは掲載されました。
そこで気になっている点をお伺いしたいのですが、書いたものの中の一文がどうしても自分の頭の片隅にあるなにかの本の文章ではないか、と（神経症的に）思えてしまうことです。
どの本かも検討がつかないのですが、本当に自分が考えだしたものか。
もっとも気になっていた一文は、新聞のほうで削って掲載されておりません。多少の加筆・修正も加えられております。
そこでまず、新聞側が「どこかで見たことがある」という流れになり削った場合、問題など起こりうるのでしょうか？
また、一文すら完全に一致していることはほとんど有り得ないのでしょうが、偶然そういったことが起こってしまった場合、罪に問われるのでしょうか？
誰しもが何かしらの影響を受けていると思うので、ありがちなことだと思いますが、一々を気にし始めてレビュー投稿もできなくなりました。

以上の点について、参考になるご意見をお教えいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

著作物を自分のブログにて投稿をしたもののその登場人物について多作の著作物との兼ね合いについて懸念点があります。
一つは登場人物の名前が似ているキャラクターが他の作品に出ていることです。これに関しては下の名前の読み方が同音なのですが、漢字は違います。また姓の方は全く違うのですが連想ゲームのような考え方をすると関連があるような漢字が使われてると言えなくもないのではと感じています。（例：赤→青や日→月、雲→雷）
もう一点はそのキャラクターと髪型、生活環境や友人周りの関係に多少の類似点がある点です。細かいところは当然違いますが似てる要素はいくつかあります。
以上の2点から懸念しているのですが著作権の侵害になり得るのでしょうか？

自分のネットショップに掲載している説明文に似ている文章を発見。でも、似ているだけでは著作権を主張できませんか？

はじめまして。
海外の雑貨を取り扱うネットショップを経営しています。
商品の写真、説明なども自分で頭を悩ませながら作っているのですが
今日、自分のサイトに掲載している説明文（海外取引先の会社の説明）を、大手の会社サイトで見つけました。

説明文は取引先からの情報を訳したものではなく
自分で商品を見ながら、現地で感じたことなどを踏まえ、一から考えて作ったものです。
文章が似てしまうこともあるかとは思いますが
大手サイトの説明分は、全体的に自分の説明文から抜粋、文章を切り張りしたような感じになっているのです。

著作権の範囲とは、どの程度までなのでしょうか？
少しの引用、抜粋、文章の並び替え程度であれば許されてしまうものでしょうか？

このままでは、自分のサイトの方が真似をしたと思われてしまうでしょう。
いろいろと頭を悩ませて作ったものを、何事も無かったかのように使われるのも
なんとなく悔しいです。

お返事を頂ければ幸いです。
お願い致します。

本の著作権についての質問です。


本を参考にしてブログを書いた場合、ブログの内容は完全にオリジナル(自分の言葉で書いた)な場合でも、構成部分(第一章○○とか」が似てしまったときは、それは著作権侵害に当たるのでしょうか？


例えば。
本：一章○○について。
本：二章▼▼について。
本：三章××について。
・
・
・
という本を参考にしてブログを書いて。
ブログ：一章○○について。
ブログ：二章▼▼について。
ブログ：三章××について。


のように本に似てしまった場合は著作権侵害に当たるのでしょうか？

ブログに公開小説のような物を書いたのですが
その中のⅠ部分にある漫画のシーンを若干台詞をかえて入れました

キャラクターはオリジナルで文章のみの
小説です。非営利です

そのシーンというのが、かなり創造的で
漫画を見た人なら、あのシーンかな？とすぐわかると思います

そこで質問なんですが
せりふを変えて、キャラクターがオリジナルでも
創造的な部分をまねたら、さすがに著作権法違反ですか？

新聞やテレビ番組など著作物の内容を要約して同居人に話すことは違法ですか。又、友人に対してでも同じでしょうか。

どうしても気になるので
質問しますね

今日著作権について
勉強したのですが、どうやら
文章にも著作権があるそうですね。

小説や歌詞だけでなく
記事やネットの書き込みなんかにも著作権がある
とのことです。

そこで思ったのは
じゃあネットの書き込みでアドバイスなんかを他人にしましょう。

その他人が他の質問で、「私が言ったことを
自分の言葉にまとめて」質問したら著作権法違反でしょうか？

私は「足を引いて力を抜いてプレーするといい」
とある程度まとまりを持った文章でアドバイスして、そのアドバイスをもらった人が「さっき、足引いて脱力するといいというアドバイスを受けたけど正しいのか？」
と書くというようなものです。

有名経営コンサルタントのＤＶＤや本の中から部分的に文章を抜粋して、その抜粋した文章に自分のアイディアを加えて、販売するというのは法律的に大丈夫ですか？

原著作権者の二次的著作物に対する権利について質問です。

アメリカの会社（メディア）から正式な許諾を得た上で、原著作物（記事）を和文に翻訳した（すなわち、二次的著作物を創作しました。）

この二次的著作物の著作権は、その創作者である私に帰属すると思すが違いますでしょうか？

アメリカの会社から当該和文記事について、ホームページからの削除を求められていますが、
当該和文記事の著作権が私に帰属するのであれば、それを断ろうと思っています。

よろしくご教示願います。

某社の運営する会員向けWebサイト内に、時事ニュースを中心としたコンテンツがあります。その記事をリライトして他サイトで公開する場合の著作権についてです。（「他サイト」を運営する、某社とは別の会社から、リライトの依頼を受けています）

・用語は変えず（ほぼ変えられない）表現や文章構成（語句・文章の入替え）を変える
・発言については、事実を曲げないよう改変しない

例）「消費税増税の決議に関して、Aさんはその理由を『●●●だと考えています』と語った」→「Aさんは消費税増税が決議されたことを受け、『●●●だと考えています』とその理由について意見を述べた」

とした場合、著作権に反しない文章と認められますでしょうか。

著作権とはその創作性によるところであり、その創作性が「表現」であると理解しています。ニュース記事は事実伝達が主のためその内容自体は改変ができず、表現・構成を変えることでしかリライトが難しいのが実際です。

なかには会見・インタビューに基づく記事もあるので、発言の引用も必要です。しかし発言はあくまでそのコメントを記事に発言内容を記載したものと理解しており、創作性はなく、また改変することで発言という事実を曲げてしまう可能性があると思い、むしろ改変しない方が得策だと考えている次第です。

著作権について質問です。
とある掲示板で書き込みをしていたのですが、とある事で書き込みが出来ない状況となりました。書き込みをする行為は、相手と噛み合わないのでいいとしてこれまで書いた文面には、私の研究や資料もあります。書き込みを拒んでいる以上、これまで書いた文面や資料には著作権を許す訳にいきません。こういう場合、相手がこれまで書いた物の掲載をやめるように通告しても、消さない場合こちらの文面や研究成果を勝手に使っている事になります。これは著作物の侵害にあたらないのでしょうか？この文面で商売している訳じゃないんですが、相手は民間企業で私の文面を見せる状況にあります。私の文面を見せている訳です。結果売り上げに反映される可能性はあります。

著作権に関して教えてください。

今、就職活動の指南本を作成しています。
個人で電子ブックで販売を考えております。
それでちょっと疑問があり、ご教示願いたいと思います。


就職活動の指南本ですので、内容的に指南できることは限られており、
基本的なところは、既に販売されている就職活動テクニック本と
よく似てしまいます。

例えば、
面接は「自分という製品の売り込みだ」とか、
グループディスカッションは、「グループメンバーは敵ではなく、仲間だ」など、

他の表現にしたくても、ごく一般的な内容のため、他の表現では困難に感じております。

このようなことでも、「同じことを言っている。マネをしている」と言って、
著作権侵害、盗作などと訴えられるということはあるのでしょうか？


すみませんが、ご教示のほど、よろしくお願いします。

http://www.bengo4.com/bbs/read/53147.html
http://www.bengo4.com/bbs/read/53414.html
http://www.bengo4.com/bbs/read/53416.html
の続きです。


>法上の著作物であっても、利用の仕方が著作権法の除外事由に当たらないかの判断も必要です。

著作権法の除外事由とは具体的にどのようなことでしょうか?
ブログ上で著作権を主張しているのに、承諾無く勝手に利用できるということでしょうか?
それだったら何でもありになってしまうと思うのですが?


>自己のブログが、相手方の記事より、先に記載したと言えるか、独創性があるといえるか(証明できるか)検討してみてください。

すべて自分で書いたオリジナル文章で、ブログ掲載よりあとに雑誌が発売されています。
それは不特定多数の読者が証人になりますが、不特定多数なので法的証人になるかはわかりません。
一番最初の質問にも「裁判所ではブログなどは著作物として認められにくいなどの情報を目にした」と書きましたが、ブログなどに著作権は無く、勝手に雑誌等に盗作されても泣き寝入りしなければならないのでしょうか?

最初に盗作が確認されたのが去年11月に発売された雑誌で、今月発売された雑誌まで6誌に渡って盗作が続いているので、仮に今後発売された雑誌にも盗作されたものが、弁護士に確認できれば先に記載したという証拠になりますでしょうか?
それには担当弁護士として契約しないとダメでしょうか?


>本当に著作権侵害かを検討してからの話でしょう。

これは誰が判断するのでしょうか?
弁護士でしょうか?

よろしくお願いします。

教科書などの著作権について

ブログに教科書を読んだまとめを載せたいのですが、どこまでが著作権の範囲か分かりません。
教科書には、「〇〇という経緯で1995年に△が起きた。」と書いてあるとします。
ブログにそのままの文章で書くと著作権の問題となりますか？
それとも「〇〇が起きたので1995年に△が起きた」と少し変えたら問題ないですか？
「1995年に〇〇という出来事があった。」という事は歴史の事実です。
また、ブログの記事のタイトルを教科書のタイトルと同じにすれば著作権の問題となりますか？
もしも、教科書と同じ文章を書くとしたら、参考文系として教科書名を載せた方がいいでしょうか。

僕はブログをやっててたまに画像検索で見つけた画像などを載せたりしています
ある日、その画像の持ち主？から問い合わせが来て私の画像を勝手に載せないで下さいとメールが来ました
その後も無視してたら、これ以上私の画像を勝手に使うようであれば著作権等などで訴えますと言われました
ただ僕は検索で出てきた画像を載せてるのにこう言う風に言われたらやはり画像を掲載することはいけないことなのでしょうか？

その方の画像にはサイト名が表示（画像に記載）されている以外は特に転載禁止などは書いておりませんでした
何が著作権に当たるのか僕には分からないのでご指導頂けましたら幸いに思います。

画像はオリジナルのものと言えるか分からないのですが、僕は主にテレビのドラマキャプなどをブログに載せることが多く、その方の画像もテレビのドラマやバラエティーのキャプチャーです、オリジナルと言えるにしても、元はドラマから持ってきた画像を自分でキャプチャー（加工）しているだけなのでこれがオリジナルの画像といえるのかも少々疑い深い所では有ります、僕が考えるに同ジャンルのブログのライバルだから検索などでアクセスを持って行かれてそれで言ってきてるような気もします、オリジナルの画像で他人に使われたくないなら必ず転載禁止なども記載すると思うのですが
どうなんでしょう？

詳しくわからないので分かる方いらっしゃいましたらご指導頂けたら幸いに思います。

著作権について
どこまで著作権というものがあるのか全く分かりませんので教えてください。
動画を制作して販売したいのですが、例えばバレエや社交ダンスなど規定のステップは世界共通と思いますがその辺は使用しても構わないでしょうか？またテキストなど自分が使用したものを書き換えても大丈夫でしょうか？よろしくお願いいたします。

デザイナーとして会社に属しています。デザインを初めてまだ半年未満で著作権等について勉強中です。

さて、インターネットのコンテンツ制作にあたり、
ネーミングから企画を担当しています。
ここで質問ですが、
イベント、コンテンツのタイトルに、他の映画、TV番組等の
ネーミングをパロディとして許可なく使うことは可能でしょうか?
例えば
■「踊る!大捜査線」→「光る!大捜査線」としてカツラの販売につなげたり、
■「行列のできる法律相談所」→「行列のできる味覚相談所」で、地元のグルメ等を投稿できるサイトや、そのサイトの周知のためにポスターを作ったりといった行為です。
その他にも
■幸せの黄色い一日
■相棒(そのまま使用)
などです。また、どれもデザインテイストは、同番組を連想させるものとなっています。
例)「光る!大捜査線」
=緑色のコートを羽織った中年男性が、かつらを取り、
「発毛は〜で起きているんじゃない、◆◆で起こっているんだ」というニュアンスです。
ただし、コンテンツ自体は、至って真剣で、発毛の悩みを抱える人に必要な情報を網羅しているサイトです。
これが、本家の作品を侮辱したり、意図してイメージダウンさせるつもりでない場合でも問題になり得るのでしょうか?


よろしくお願いいたします。

個人ブログに
専門書に書いてあったスポーツの練習方法や
歌の練習の仕方を自分の言葉で(内容は同じで)載せたりするのは著作権法違反なんでしょうか？

「○○の練習は～みたいなことをするといいですよ」
という形です

いくつかの情報コンテンツを組み合わせて、オリジナルの情報コンテンツを作成しネットで販売したいのですが、その際著作権の複製及び転載に該当するのでしょうか？
該当する場合は、著作権者の事前許可を得ようと思うのですが、既に著作権者がネット上から全てのデータ（ブログ、メルマガ、LDページなど）を消去されており、著作権管理、販売事務局の住所も現在使用されておらず連絡の取りようがない状態です。
この場合、どのように対応すればよろしいのでしょうか？

著作権について考えていると法の拡大解釈次第でいろいろなことが制限されてしまうのではないかと最近不安です。
たとえば、何か著作物をみて思った似たような考えを述べれば、影響を受けた作品についての著作権を犯してしまうのではないかと心配になります。
考えすぎかもしれないのですが、そういうものなのでしょうかね？
どこまでが表現の自由なのかもわからず困っています。

著作権について教えて下さい


私はフリーライターで個人事業主です。
現在、あるサイトを元にリライトしてほしいという依頼を受けて、記事を作成しています。

あるサイトを参考に記事を書いているのですが、これはコピペとは言わなくとも著作権侵害に触れつつあるのではないかと思って不安になりました。

文章の場合、語尾を変えた程度だとコピーとみなされると聞いたのですが、本当でしょうか？何文字までなら一致していてもOK,何文字超えるとダメといった基準はあるのですか？

また著作権侵害にならないリライトの方法を教えてください。
（一文を二文にわけるとか）

著作権に関する質問です。

動画共有サイトので論理学の動画を出そうと思ってます。
そして、この動画を作る際に参考にする教科書があるのですが、参考にすると著作権を侵害することになりますか？

説明する言葉や例題は変えますが、説明する順序や中身が同じです。
あと、言葉を変えると言っても本質的には同じです。

例えば例題に関しては
前提｢サンマは魚だ｣
前提｢魚は泳ぐ｣
結論｢サンマは泳ぐ｣

という文章があったとします。
これを
前提｢マグロは魚だ｣
前提｢魚は泳ぐ｣
結論｢マグロは泳ぐ｣

と変えてみたり

前提｢車は走る｣
前提｢スポーツカーは車だ｣
結論｢スポーツカーは走る｣

と変えたりするつもりです。

そして、説明の言葉を変えるというのは
｢○○を根拠に△△という結論を出すこと｣
を
｢○○を理由に△△という結論を出すこと｣
と変えるような感じです

著作権についての質問です。


私は公務員のA課に勤めています。
同じ職場のB課で、芸能人Yに取材協力のようなことをしたそうです。
その模様がパンフレット(ライブグッズ)の中に少しだけ出てきており、たまたまYのファンであった私はそのパンフレットを所持しております。
参考までにB課の友達にパンフレットに載っていたことを伝えたところ、
「B課内での内部資料としてコピーさせてほしい。」
と頼まれました。
そこで質問です。


①B課職員以外には見せません。
　(ただし、職員は2～3年で異動するので、結果的にたくさんの目に触れます。)
②B課の仕事に関係のあった部分のみのコピーとする。
③仕事上の利用のみです。
　(今後の参考資料として残したいそうです。)
④ライブグッズは今からでは正規購入できません。
⑤私はプライベートで正規購入しました。
⑥芸能人Yの所属事務所からB課へは、掲載についてなにも連絡はきていません。パンフレットの情報も私が言うまで知りませんでした。
⑦法律上問題であれば、その旨を伝えてお断りします。

ライブグッズのパンフレットをコピーすることは違法ですか？
パンフレットには、
「無断転載・複写禁止(例外は除く)」
と明記されています。
例外に当てはまるかどうか教えてください。
行政上の資料で大丈夫な話なのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

お願いします。

書籍に載っている内容を勉強し、まとめなおしてネットにアップすることは著作権を侵害しますか？

条件
・書籍の内容は例えばビジネスマナーなど一般的な知識であり、ほかの書籍にもほぼ同じようなことが記載されている内容であり著作者が独自で研究したというか、作り出したものではないものとします。
・書籍に記載されている写真や絵などは使用しません。
・文章をそのままコピーすることはしませんが、内容が一般的な知識などのため、内容はほぼ同じ内容になる。アップする情報の目次などの構成は一部似通ったものとなる場合もある。

1.これらの条件を満たす場合は著作権の侵害になるのでしょうか、侵害にならないのでしょうか？
2.上にあげた条件のほかに、著作権侵害にならないよう留意すべき点があればお教えください。

以上の2点になります。
よろしくお願いします。

会社がPRのためネットや書面で公にする文面についてアニメなどのセリフに似ていると著作権などの問題になるかお聞きします。

有名アニメのていで見てください。
例

天空の微かな輝きが 2人を照らした時
暗闇を一瞬で虹色に染めてみせ
涙のルビーを頂戴する


弊社

2人に向けられた氷玉の前で
黒に染まった 布切れと引換えに
黄金の盾を頂戴する


このような感じの場合は大丈夫でしょうか？

意識したわけではないのですが、スタッフから言い回しが似ていると言われたので、よろしくお願いいたします。

知的財産（著作権）分野を取り扱っている法律相談所で、
他人の文章の著作権に関する法律相談として、
その他人の文章を挙げた上で、
その法律事務所内にいる弁護士と
「そもそも著作物になるかどうか」や、
「著作権侵害になるかどうか」、
「その文章の引用になるかどうか」
というのを相談したいのですが、

そのような相談をするために、
その法律事務所内で他人の著作物を使うのは、
その著作物の私的使用をしたことになりますか?

また、そのような相談をするために
他人の著作物を複製するのは、
その著作物に対して
「私的使用のための複製」
をしたことになりますか?

もちろんこのインターネット上だと、
その著作物の複製権侵害や
公衆送信権侵害というような問題が
生じる可能性がありますが、

その法律事務所内だとこの件に関しては
どうなるかというのを知りたいので、
教えていただければ幸いです。
回答よろしくお願いいたします。

著作権について最後に質問です

公開小説などをブログでやっていて
あるマンガのシーンを若干セリフを替えて
自小説の中にいれることは著作権法違反ですか？

その小説は文章のみで
出てくるキャラクターはオリジナル。
またまねた部分は小説の一部分のみで８割はオリジナルで、非営利です

現在塾で講師をしております。

その塾のテキストについて疑問に思ったことが
ありますので、質問させてください。

その塾のテキストは、ほとんどが大手予備校などで
出版されている問題集などの問題をワープロで新たに打ち直したものばかりなのです。これは著作権の侵害には当たらないのでしょうか。

将来独立を考えているのですが、こうしたことについても勉強しておかなければならないのかなと思い、質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

著作権について質問です。

インターネット上の他人のブログ記事（日記ブログ）を段落構成を変えて使用した場合、著作権侵害にあたるのでしょうか？

例えば、他人のブログ（日記ブログ）の構成が１→２→３→４の段落構成だった場合、３→１→４→２と変えて使用するなどです。

また、著作権を侵害していた場合、停止命令などが来てから訴訟に移行するのでしょうか。それとも、直ちに訴訟へ移行するのでしょうか。

私のブログの記事と写真を勝手に使われてしまい、とある行政書士の方に相談したところ、
表現方法が異なる部分や加筆した部分があるので著作権侵害とは言えないと言われてしまいました。

話の流れはだれが見ても酷似していると判断できる状態でも、表現方法を変えたり加筆する事で、著作物を真似出来てしまうという事でしょうか？

以下、行政書士の方の回答になります。（個人を特定する部分は削除しています。）

「サイトを検証したら、確かに酷似する部分が存在します。
ただ、著作権侵害を判断するにあたっては、コンテンツ全体を見て判断することになります。
そこで、相手方のサイトには、表現方法の異なる部分がかなり存在することや、
さらに加筆した部分もあることから、全体を比較して判断すると、著作権侵害とはいえないでしょう。
これは、過去の判例に当てはめても、同様の結論が導かれます。」

ps 今回のケースに近い過去の判例など知りたいので合わせてお願いいたします。