著作権を侵害されたら差止めと損害賠償をどう請求できる？

著作権の差止請求訴訟を行う場合、
著作権侵害の立証は必要なのは当然でしょうが、
それにより損害がでたことの立証まで必要でしょうか。
事情により、損害賠償請求は行わず、差止請求のみおこないます。

また、上記の場合、訴訟物の価額として、一律160万円と裁判所で決められているようですが、
判決の主文には、金額の記載は一切ないと考えてよいのですよね。

（なお、上記と同じ内容の仮処分（差止請求）は既に行っており、決定しています。
上記は本案ということになるのかと思います。）


さらに、上記訴訟終了前後に、上記著作権侵害について、損害賠償請求を行ってもよいでしょうか。
この場合、ほかの不法行為とあわせての損害賠償請求になります。

よろしくお願いもうしあげます。

【相談の背景】
著作権侵害について

ど田舎で小さなデザイン会社を経営してます。
信じられない事に、とある大手の会社に弊社がデモで提案してボツになったポスターデザインサンプルを丸ごと盗用してその会社のホームページに掲載してることに気づき腰を抜かすほど驚きました。

イメージデザインなので商材などを売るような利益を得る内容のポスターではないものの明らかに著作権違反だと腹ただしく思い、知り合いの弁護士に相談したところ著作権侵害で賠償は請求出来るものの見積もり金額が限度額として妥当であり、差し止め請求も、それを使った期間の使用料として転化されるので少額になるけどやりますか？と言われました。それ以外には謝罪をお願いするとか、、、しかないと。
著作権侵害は慰謝料的なものはなく、こちらは何も被害ないので、賠償金としてはそのデザイン代の少額な費用です。
とりあえず着手金を払って内容証明を出すことになりましたがとても腑に落ちません。
今まで自分が気を付けてきた著作権とは価値のないものには意味ないものなのでしょうか。もちろん犯罪であることには変わりありませんが、無名のなんの利益を産まないイラストやデザインなどの盗用は特に賠償請求は少額しか出来ないということなのかと愕然としました。

これは、本当なのか。もしくは、セカンドオピニオン的に他の弁護士に再依頼すべきか悩んでます。

【質問1】
著作権侵害は賠償するものが少額ならする意味がないのか。

著作権侵害の損害額算定について質問します。子どもが描いてコンテストで表彰された水彩画を、ある企業が無断でホームページの基金募集のデザイン（壁紙）に組み込んだとします。

著作物性、使用した事実などには争いはなく、損害額算定の段階です。

そこで、侵害行為で得た基金の1/100との計算で著作権法 114 条 2 項の適用を主張したいのですが、そもそもが利益目的のない子どもの絵のような場合、著作権法 114 条 2 項は適用されないのでしょうか。よろしくお願いします。

著作権に詳しい方に質問です。

損害賠償請求
（侵害行為を知った場合） 著作権の侵害行為を知ってから3年です。

損害賠償請求
（侵害行為を知らなった場合） 著作権法に違反する行為があった時点から20年です。

とありましたが自分が著作権所持者だとして20年以上前から続けられている自分の権利への侵害行為を発見してもそれが２０年以上前から継続されている侵害行為だった場合損害賠償は請求できないという解釈で間違いないでしょうか？

著作権フリーではない画像を違法に使用して作った作品を頒布していた人物Aがいたとします。

人物Aがその作品の頒布を画像の著作権者に差し止められてやめたとしても頒布していた時期に第三者Bが作品をDLし、第三者Bによって頒布行為があった場合はその第三者Bの頒布行為によって出た損害については人物Aは賠償などの責任をおうのですか？

それとも第三者Bの頒布によって出た損害は第三者Bが責任をおうのでしょうか？

どうぞ、よろしくお願いいたします。

　先日、ある地方裁判所から判決文が届きました。

　裁判官は、今回の争点となっている写真について、原告である私に著作権があり、著作者人格権の侵害も認めています。被告の過失も認めています。

　しかし、そもそも写真は「クリエイティブ・コモンズ」の表記をしていれば無償で提供する予定にあり、個人のブログに無断で使用しても、それは財産権である著作権そのものを侵害していない、ということで、被告に無断掲載期間の著作権使用料を支払う必要はないとしました。

　今回、クリエイティブ・コモンズの表記もなく、無断で使用していたにも関わらず、個人使用であり商業的利用ではないことからの判決だと思います。

　まったくもって納得いかない判決で、著作権及び著作者人格権の侵害を認めておきながら、財産権としての著作権は侵害してはいないとは、どういうことなのでしょうか？

　私の写真や動画に関する裁判はこれまでにも何件か起こしてきましたが、今回の判決には違和感を覚えます。

　どうぞ、よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
SNSで、短文の雑記を記載後に、好きな作品(本)の一部をのせました。その後、以下の条件を満たしていないことがわかりました。
①引用元の明記
②引用の必然性
※ネットで得た知識ですが、引用した作品に関する批評や感想が200文字以上で記載されていることも条件でしょうか？その場合そちらも満たしていません。
１ヶ月後あわてて、削除しました。その場合、著作権をお持ちの作家さんに謝りのメールを入れる必要があるかと思い問い合わせ窓口を探しましたが、所属事務所しかありません。
SNSでは、個人的に連絡ができない状態です。
どうしたらいいでしょうか？
もう、死にたい気分です。
毎日眠れません。
ご助言お願いいたしますm(_ _)m

【質問1】
今後の対応のしかた。
謝罪&前述①～③(削除したSNSの投稿画面のスクショ画像をつける？)で、再投稿で解決しますか？

【質問2】
著作権の侵害で訴えられた場合、賠償金はいくらになりますか？
目安を知りたいです。

著作権侵害の損害賠償額についてお尋ねします。
写真であれイラストであれプロの方が作成した商品としてあるものを
無断で複製し転載した場合損害賠償が請求されます。
それは複製により本来入るべきであった収益が入らなかった
という意味での損害であっていますよね？
なので損害賠償の請求額はその製品の値段とは切れない関係だと思うのですが
これも合っていますか？

もしそれが商品ではないアマチュアの方が作成して
また商品でない為値段が付かないものである場合
損害賠償額はどのように算出するのが正しいのでしょうか？
損害すら成り立たない場合もあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

著作権侵害にたいする損害賠償の請求期間についてなのですが

（不法行為による損害賠償請求権の期間の制限）

民事事件での請求内容 時効年数
損害賠償請求
（侵害行為を知った場合） 著作権の侵害行為を知ってから3年です。
損害賠償請求
（侵害行為を知らなった場合） 著作権法に違反する行為があった時点から20年です。
不当利得返還請求
（利益の返還要求） 債権扱いになる不当利得返還要求権の場合、違反する行為があった時点から10年です。

とありました。
これはたとえば著作権侵害をしているコンテンツ（書籍やゲームなど）を作成して頒布した場合その行為をやめた期間から時効期間がはじまるのでしょうかそれとも頒布し続けていたら期間ははじまらないのでしょうか。

また自分が頒布行為や侵害行為をやめたとしても第三者の誰かが作成したコンテンツを二次頒布をしていた場合でも時効期間はリセットされるのでしょうか。
第三者の二次頒布についても責任を負う形となるか。

よろしければ回答願います

ご回答ありがとうございました。
度々すみませんが、教えていただきたいのですが・・・
現実味にかけるとも感じていますが、起訴する側もかなり本気のようなので・・・

昨年に遡っての処罰は無くても、賠償については、やはり、私に責任が発生するのでしょうか?

商標のあるアニメタイトルの二次創作として登場する武器などをトレースなどではなくデフォルメしてデザインした物を利益追求ではなく、コミュニティーの1つとしてTシャツを制作しました。
利益を得ることが目的ではない為、原価と売りがトントン位になるように制作・販売した所、
著作権侵害で販売の差止めを受け、目標数量に達しなかった為、大幅な赤字となっているのですが、
この場合の利益はまったくないのですが、著作権侵害における支払いが発生した場合、どの様になるのでしょうか?
心配で毎日胃が痛むので今後どの様に対処したら良いのかアドバイス頂けると幸いです。
先方からの削除通告に応じ、謝罪や経緯を説明しておりますが、数日おきに連絡が来るため、今後の
事が心配です。何卒ご教示頂けますと幸いです。

著作権に詳しい方に質問です。

損害賠償請求
（侵害行為を知った場合） 著作権の侵害行為を知ってから3年です。

損害賠償請求
（侵害行為を知らなった場合） 著作権法に違反する行為があった時点から20年です。

とありましたが自分が著作権所持者だとして20年以上前から続けられている自分の権利への侵害行為を発見してもそれが２０年以上前からの侵害行為だった場合損害賠償は請求できないという解釈で間違いないでしょうか？

著作権法について

僕はブログをやっているのですがあまりいいことではないのですが、他のサイト様のデザインをそのままパクってしまい
今その方から訴訟を起こすと申されてきました。当然100%僕が悪いので法廷で戦っても負けるのは分かっているのですが
ちなみに敗訴した場合はどれくらいの罪に問われるのでしょうか？（その時はかっとなってしまって訴えるならどうぞ見たいな貴重になってしまったのですが、あとから考えてみたら僕に全部非があるわけですから）その後頭を冷やしブログそのものを削除したのですが）それでも罪に問われる事はあるのででしょうか？向かう側ももう手続きを取っているみたいなのですが削除したからと言って問題が解決されるわけではないのですかね？すいませんややっこしくなってしまったのですが、どうぞ法律関係に疎いのでご回答頂けましたら幸に思います。


質問内容
他人のサイト様のデザイン(CSS）の一部をそのまましようしてしまったこと。（現在対象のサイトブログは削除済み）です。

ご回答下さいました弁護士のA先生様、B先生様 お礼をどこへ
返せばよいのかわからず、遅くなりましたが、この場をお借りする事に致しました。自分の軽はずみな行いが悪いのですが、
かなりの心痛でしたので、先生方のご回答で、安堵しました事は言うまでもございません。ありがとうございました。

再び、質問になってしまいますが、A先生の仰るように、
騙されて(購入の際に違法ではないかとの確認) 違法ではないとの事、(とはいえ、違法ですと言って商売する人もいませんが・・)そのやりとりのメールは削除してしまっています。

B先生の 現時点では、処罰の規定がないとのこと 今後規定ができれば、私も対象になるのでしょうか?
法改定以前のダウンロードは、対象にはならないのでしょうか?
あるサイトでは、刑事では警察も動かないが、民事では正規品販売者からの賠償請求される等と書かれています。

度々になりますが、ご回答頂ければ幸いです。

著作権法第６０条におきましては、
著作権者が死亡して、著作権法が定める著作権の保護期間が満了をした、
パブリックドメインになった著作物について、
その著作権者が仮に生きていた時に著作者人格権の侵害となってしまいそうな行為を
禁止しているように思えます。
しかし、その条文におきましては、その行為が著作権者の意を害しないと認められるなら問題ない、
としているように思えます。
しかし、仮に数百年前の著作物の場合、数百年前に死亡をした著作権者の意思とか、
確認のしようがないように思えますし、数百年も時代が違えば価値観も違うでしょうし、
その著作権者の性格などによっても、
著作権者の意を害する行動、というのは違ってくるように思うのですが、
こういった判断は一体誰がどのようにして、
そもそも誰がこういった事を訴える権利を有するのでしょうか。

法定譲渡により人格権のみを有していたAが人格権侵害を受けた場合、著作権法114条3項に基づき損害賠償請求できますか?(民法709を使わずに)

114条3項を文理解釈すると、損害賠償できるように思うのですが、114条はあくまで損害の推定の規定なので民法709条を使わないと請求できませんか?
またその場合は著作権法上の請求ではなく民事上の請求になりますか?

【相談の背景】
自費出版した小説で、著作権の侵害をしてしまいました。
作者様(被害者様)は、私に著作権を侵害されていることをご存知なかったのですが、こちらから状況を説明し謝罪しました(作者様からのご返信は、まだありません)。

【質問1】
有罪と起訴猶予、どちらでしょうか？有罪の場合、懲役何年もしくは賠償金がいくらなのか、大体で構いませんので教えてください。こちらが得た利益は600円ほどです。

【質問2】
自首はできるのでしょうか？それとも、被害者様に訴えていただくしかないのでしょうか？

【質問3】
有罪の場合、盗作作品と知らずに購入してしまった方々は、罪になるのでしょうか？

インターネット上の掲示板やSNS等で、
イラスト等の画像等を、
その著作権利者に無断で勝手に転載している人を
よく見かけます。

そこで疑問に思ったのですが、
そのような著作権侵害行為が、
その著作権利者の知らないうちに行なわれていた場合、
そのような著作権侵害行為は
「社会規範や公序良俗に欠ける行為」には該当しますか？

【相談の背景】
前の質問の続きです
会社で上司に著作権侵害になる行為(僕はその行為が著作権侵害になると知っている)をやれと言われて、断ったが、「大丈夫だからやれ」と言われた。
→違法と分かっていた場合は犯罪ということはわかりましたが、法律に触れるとは考えもしなかった場合はどうなのでしょうか

【質問1】
著作権侵害になるとは知らず著作権侵害をやった場合場合僕は犯罪者ということになるのでしょうか。

自主制作映画を無断で使われた（コンペにだされた）ので、損害賠償請求をかけようと思っています。

相手の侵害が、故意なのか、過失なのかで、損害賠償の認容額も少しかわりますか。

【相談の背景】
著作権法について調べました。
他人の著作物を無断使用しても故意による行為でなければ刑事責任は無いと知りました。でも故意であろうと過失であろうと民事責任は免れないと知りました。

【質問1】
では他人の著作物を無断使用せずに無断複製しただけの場合はどうなるのでしょう？故意でなければ刑事責任は無いと思いますが民事責任はありますか？
ある場合はどんな賠償を求められますか？

【質問2】
↑著作物は違法アップロードされたものではなく、著作権者の許諾を得て公開しているもので、違法ダウンロードではないと思ってください。

【質問3】
そもそも故意ではないことをどうやって証明するのでしょう？

著作権の非親告罪の要件は
1、財産上の利益を得る目的、または有償著作物の販売利益を損なう目的で、侵害行為を行った
2、有償著作物等を、原作のまま公衆譲渡、公衆送信、複製した
3、侵害行為が、権利者の利益を不当に害する場合
とのことですが、

・質問1
「有償著作物の販売利益を損なう目的」とは、侵害者が著作権者の販売利益を奪ったり、例えばインターネット上でPVが下がることでの広告収入を下げてしまおうとして、意図的に狙って侵害行為を行った場合は該当するが、販売利益を奪おうなどとは全く考えていなく行為に及んだ場合は該当しないで良いのか？

・質問2
「侵害行為が、権利者の利益を不当に害する場合」とは、著作権者に直接問い合わせてみないと、実際のところはわからないかと思いますが、どのように判定しているのか？

２番目の要件は理解できますが、1番目の要件の後半部分と、3番目の要件についてはどのように判定するのか？が不明な為、分かりますならばお教え下さいますと幸いです。
宜しくお願い申し上げます。

著作権法を勉強しているのですが、以下の質問で弁護士の方がされた回答が腑に落ちません。
ttp://www.bengo4.com/bbs/read/114712.html

本当にダウンロードした側も刑罰対象になり得るのでしょうか
(金銭が絡む場合においても)？

弁護士の方の回答では
著作権法２１条、３０条１項３号、法１１９条１項によって
ダウンロードした者が刑罰対象になると書かれています。
しかし、１１９条１項の条文を読んでみると「３０条１項」は除くとなっています。

疑問に思いyahoo知恵袋内でも検索してみましたが以下の質問では
違法ダウンロードには罰則がないとされています。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1167080811

上記の売買の場合はネット上のやりとりだと思うので、
違法ダウンロードに該当するかと思うのですが
実際、どちらが正しいのでしょうか？

もしくは違法ダウンロードとは別の理由で
ダウンロードした者も著作権侵害として刑罰対象になるのですか？

著作権者の許可なく複製されたりした物を受け取ったり、購入した側は処罰されますか？著作権者の許可なく複製されたことを知っていた場合は何かしら処罰とかあるんですか？理屈の上では。

また著作権が侵害された音楽や映像が流れていて、それを聞いたり、見たりした人でも、著作権が侵害されていると知っていた場合は・・・危ないですか？


さすがにダウンロードするとダメなのでしょうが・・・


著作権違反を知っていてサービスを享受した側でも、基本的に処罰の対象となるのでしょうか？

【相談の背景】
仮に著作権法違反のいわゆる海賊版動画を誤ってダウンロードしてしまった場合、発覚し著作権者に損害賠償等される可能性は高いのでしょうか。
1回誤って程度では警告などですむのでしょうか。

【質問1】
発覚する可能性は高いのでしょうか。

【質問2】
1回誤って程度でも損害賠償になってしまうのでしょうか。

引用者が、主観では引用の要件を守った適切な引用だ、と考えて引用したにも関わらず当該行為が著作権法違反行為だと判断された場合、当該違法行為は事実の錯誤に基づく行為となるのでしょうか？それとも法律の錯誤になるのでしょうか？

【相談の背景】
会社で上司に著作権侵害になる行為(僕はその行為が著作権侵害になると知っている)をやれと言われて、断ったが、「大丈夫だからやれ」と言われた。

【質問1】
上司に言われて断りきれず、著作権侵害をやった場合場合僕は犯罪者ということになるのでしょうか。

著作権侵害があったろき
民法などで　損害賠償請求や　不当利得返還請求があると聞いていますが
一方　著作権法に過失の推定規定がないとありますが　これは　
どのような意味合いをもつのでしょうか。なにか被害者にデメリットがあるのでしょうか。
　たしか特許権は　そのような規定があると
聞いたことがあるのですが。

【相談の背景】
ネットで大手に著作権があるグッズの販売をしている店を見つけました。
そこで疑問に思ったのですが、

【質問1】
販売してる時点で大手の権利者が訴えを起こしても逮捕などはされないのでしょうか？お客さんがお金を払って初めて違法性が出てきて逮捕となるんでしょうか？

【相談の背景】
著作権侵害は原則親告罪ですが、親告罪はあくまで起訴するための条件なので、著作権者が告訴していなくても逮捕されうると聞きました。

【質問1】
これは同人誌や二次創作、MADなどを作っていると突然逮捕されうるということなのでしょうか?

【相談の背景】
現在転職活動中で、アンケートを受けています。
アンケートの犯罪行為の有無の項目なのですが、特に犯罪化していない著作権侵害行為は、法律世界一般的に見ると、犯罪行為とみなされるのでしょうか

3年ほど前に個人で無償のwebサイトを作成し、の際に他人の写真を無断で使用し著作権侵害しています。
企業などからの連絡や差止め、損害賠償などは特になく、野放しにされていました。正直かなり大っぴらにしていたので、企業も把握してるとは思います。

親告罪の範囲に該当するはするのですが、どのような判断となるのかわからず困っています。

よろしくお願い致します。

【質問1】
特に犯罪化していない著作権侵害行為は、法律世界一般的に見ると、犯罪行為と見られるのか

【相談の背景】
著作権違反のデジタルコンテンツだとは知らずにそれを購入し、ダウンロードした場合について。

【質問1】
この場合、購入者も法律で処罰されるのでしょうか？

【相談の背景】
大学3年です。

(時期は正確には覚えていないのですが)高校2年のときに、著作権侵害に該当することをしてしまいました。

pixivというサイトに投稿されていた、他の人が書いた小説のストーリーに似た小説を書いて、投稿してしまいました。

具体的には、他人が書いた小説を読んで、そのストーリーと一部が似た話を書いて、部誌に掲載してしまいました。

一字一句同じというわけではありませんが、ストーリーが一部似ています。

当時、その小説が非常に印象に残り、それで似たものを書いてしまいました。

今まで、このことで何かトラブル(刑事・民事上の責任に問われる、など)になったことはありません。

また、ネット上に投稿したかは曖昧なので、思い当たるところ(知恵袋やpixiv)を調べましたが、出てきませんでした。

部誌は、部員及び顧問のものと、文化祭で配布したもので、(うろ覚えですが、)全てあわせて50～60冊くらいです。

【質問1】
これは著作権侵害に該当しますか？

【質問2】
今後、なにか刑事・民事上の責任に問われる可能性はありますか？

【質問3】
刑事・民事の時効はいつですか？

現在、教育業界で働いており、
3～4年ほど前から現在の会社で勤めています。

最近になって著作権法について学ぶ機会があり、
テキストをコピーして配布することは、
許諾の無い限りは著作権侵害行為になるのだと知りました。

そこで、会社のテキストの状況を確認すると、
一部許諾のないものもあるとわかり、プリントの使用を控えています。
覚えている限りでは上記の侵害行為はしていないつもりですが、
過去の配布分についてはどれを使ったか覚えておらず、自信がありません。

そこで質問なのですが、

1.著作権侵害の認識無く、
　上記の行為をしてしまった場合の処罰はどうなりますか？

2.故意と過失によって刑事罰が科されるかどうかのようですが、
　この場合はどのように判断されますでしょうか？

【相談の背景】
ある人が、著作権法について、

「著作権法は
著作権利者の権利保護を目的としており、
社会秩序の維持は目的にしていない。」

と主張していました。

しかし、このような主張は正しいのですか？

私は、これまで、著作権法などの法律は、
著作権利者のためだけに存在しているわけではなくて、
社会秩序の維持のために存在しているものであるとも思っていました。

なので、
たとえ親告罪と規定されている著作権侵害行為であって、
かつそれについて当該被害者が何も言っていなかったとしても、
著作権法違反に該当する行為は社会秩序を乱す行為であるので、
そういう行為はやってはいけないのだと思っていました。

(被害者自身は著作権侵害被害について問題視していなかったとしても、
著作権法違反の行為が蔓延することは社会秩序を乱す行為であるので
著作権侵害行為はやってはいけない、という考え方ですね。)

【質問1】
ですが実際には、件の人が言っていたように、

「著作権法は
著作権利者の権利保護を目的としており、
社会秩序の維持は目的にしていない。」

という主張が正しいのですか？

よろしくお願いします。

例えばの話として、ある人（仮にＡとします。）が
他人（仮にＢとします。）に自身のパソコンをハッキングされ、
そのパソコンの中身を盗み見られたとします。
そして、Ａが購入をしていた電子書籍のデータとかを盗み見られ、
Ｂはその盗み見たデータを他者に公表をしていたとします。
Ａは何かおかしいと思い、ひょっとしたら情報が漏洩しているのではないか、とも思いつつも、
その確たる証拠がまだ無く、そのやり方についてもわからないので、
そのまましばらく過ごしていたものの、やがて調べをしていって、
Ｂが不正行為によって自身のパソコンのデータを盗み見ていた事の確定的な証拠などを得たとします。
Ｂはこの事例においての、他者の電子書籍データの無断公表は、著作権法違反だとは思うのですが、
Ａは、ひょっとしたら情報が漏洩しているのではないか、とも思いつつも、
その確たる証拠がまだ無く、そのやり方についてもわからないので
しばらく放置をしていた事で、Ｂが自身のパソコンの電子書籍のデータなどを盗み見て
他者に公表をしていた事を放置していた、という未必の故意になってしまう可能性はあるのでしょうか。

神経質なご相談ですみませんが、著作権にかかわる問題です。
当方は、わりと読書する習慣があります。
しかし濫読であって言葉のつかい回しまでよく覚えていませんが、それでもどの程度か頭の片隅には残っているものだと思っております。
レビュー投稿なども、たまに趣味の範囲でおこなっているのですが、一度、新聞に数百文字の文章を投稿したことがあり、それは掲載されました。
そこで気になっている点をお伺いしたいのですが、書いたものの中の一文がどうしても自分の頭の片隅にあるなにかの本の文章ではないか、と（神経症的に）思えてしまうことです。
どの本かも検討がつかないのですが、本当に自分が考えだしたものか。
もっとも気になっていた一文は、新聞のほうで削って掲載されておりません。多少の加筆・修正も加えられております。
そこでまず、新聞側が「どこかで見たことがある」という流れになり削った場合、問題など起こりうるのでしょうか？
また、一文すら完全に一致していることはほとんど有り得ないのでしょうが、偶然そういったことが起こってしまった場合、罪に問われるのでしょうか？
誰しもが何かしらの影響を受けていると思うので、ありがちなことだと思いますが、一々を気にし始めてレビュー投稿もできなくなりました。

以上の点について、参考になるご意見をお教えいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

【相談の背景】
インターネット上の写真を無断で転載して使用してしまいました。相手方は酷く怒っております。

【質問1】
著作権の侵害など犯罪にあたるのでしょうか？

法律を勉強している者ですが、次のような場合の刑事罰は一般的にどのように考えるのでしょうか。

パソコンのソフトやカーナビの地図ソフトのコピーＣＤをオークションや掲示板等で１回のみ販売したとします。（常習性や、業としてではない）。この場合、もちろん著作権の侵害であるのは理解できますが、刑事罰は、
著作権法第119条１項違反ならば、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金
著作権法第119条2項違反ならば、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金
このどちらでしょう？
私的には、著作権法第119条2項違反（113条1項2が違反）のように感じますが、ご教授ください。

著作権法第119条2項
三 第113条第1項の規定により著作権、出版権又は著作隣接権を侵害する行為とみなされる行為を行った者
四 第113条第二項の規定により著作権を侵害する行為とみなされる行為を行った者

第113条第1項
二　著作者人格権、著作権、出版権、実演家人格権又は著作隣接権を侵害する行為によって作成された物（前号の輸入に係る物を含む。）を、情を知って、頒布し、頒布の目的をもつて所持し、若しくは頒布する旨の申出をし、又は業として輸出し、若しくは業としての輸出の目的をもつて所持する行為

法律の著作権の勉強をしていますが、疑問があるので質問します。例えばサイトにフリー素材と書いてあり、著作権がフリーの画像と勘違いして無断で転載した場合は、故意とか過失の侵害だと思うのですが、どうなのでしょうか？
また、そのようなわざとじゃない故意や過失の侵害には刑罰は科せられないらしいですが、本当なんでしょうか？

著作権違法についてですが、営利目的で他人の画像を使った場合親告罪とは別に刑事罰？として逮捕されるのですか？
いきなり警察がきていきなり手錠かけられますか？

著作権侵害行為について質問です。

他人の著作物を勝手に使用する行為について
(著作権法で認められている場合を除く)、

多くの人からはよく、
たとえ他人の著作物を無断使用しても

「著作権利者に何もいわれなければ権利侵害には該当しない。」
「著作権利者に何もいわれなければ違法ではない。」
「著作権利者に何もいわれなければ犯罪ではない。」

などといわれましが、
その通りなのでしか？

私はこれまで、
たとえ著作権利者から何もいわれなかったとしても、
それは単に

「権利侵害には該当するが、単に著作権利者から何もいわれていないだけ。」
「違法にはなるが、単に著作権利者から何もいわれていないだけ。」
「犯罪にはなるが、単に著作権利者から何もいわれていないだけ。」

という認識でいましたが、
それは間違っていたのでしょうか？

たとえ他人の著作物を無断使用したとしても
(著作権法で認められている場合を除く)、
著作権利者が何もいいさえしなければ
そもそも権利侵害にも違法にも犯罪にも該当しないのですか？

【相談の背景】
著作権法３０条に「家庭内で仕事以外の目的のために使用するために‥」とあります。パソコンの絵を描くソフトを某オークションサイトで購入し家庭内で複数のパソコンにインストールして子供のお絵描きに使用場合どのように考えられるのでしょうか

【質問1】
著作権法違反になるのでしょうか?

【質問2】
許諾内容を隅々まで読まずにインストールした場合、許諾違反なり不法行為となるのでしょうか?

【質問3】
購入した某オークションサイトの説明には、私的目的で使用してくださいと書いてありました。その通りにしていても不法行為になるとしたら騙された方が悪いのでしょうか?

【質問4】
違法行為と不法行為で損害賠償額は変わってくるのでしょうか?

【相談の背景】
私は保育園で保育補助として働いてます。保育の活動として著作権違反にならないかいくつか気になることがあります。

【質問1】
動画共有サービス等で載ってるマジックを真似して保育で使う行為は著作権違反ですか？

【質問2】
ネットにある芸能人や花、動物を絵に描いた物を保育に使うのは著作権違反ですか？

広告掲載のあるブログを開設しようと考えているのですが、以下の場合ではどこまでが著作権法に触れませんか？

1. 違法でない画像や動画のリンク貼り付け
2. 人間以外の被写体の画像引用
3. InstagramやYouTubeの違法でないコンテンツの埋め込み
4. 映画や小説などのネタバレも含めた感想
5. 他サイトの情報を参照して、自分の言葉でまとめた記事

個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において
使用することを目的とするときはその使用する者が複製することができる。
とあるのですが、音楽をCDーRに焼いて別居の姉にあげることは違法ですか？
結婚して別の世帯を持っている姉が、その他これに準ずる限られた範囲内に
含まれるのか含まれないのか教えてください。
ネット情報では含まれる含まれない両方の意見があるようです。

アフィリエイトサイトを持っておりまして、ビジネス書の「はじめに」に該当する部分をブログで何冊か書いて公開してます。
気に入った人はECサイトで買えるようリンク付きです。
これは著作権者に許可を得ないと違法になりますか？
要約などでは無いため、本の全体像は掴めません。
あくまで第一章目あるいは、その前の「本をよむ前に」「はじめに」みたいな取っ掛かりを載せてるだけです。

著作権第３０条では私的利用の複製の、同第４３条では私的利用の複製においての翻訳、編曲、変形、翻案、の権利を認めているように思えます。
しかし、同第１１９条においては同３０条の私的使用の目的によって、著作権を侵害した者などに対しての様々な事が書いてありまして、矛盾をしているように思えます。
この事について実際の法律運用や解釈においては、どうなっているのでしょうか。

【相談の背景】
ある記事にて、要約して引用することは第27条 翻案権に違反するため禁じられているとあります。
しかし、『著作権法47条6』では以下のように記載されています。

「次の各号に掲げる規定により著作物を利用することができる場合には、当該著作物について、当該規定の例により当該各号に定める方法による利用を行うことができる。第1項：30条1項、33条1項（同条4項において準用する場合を含む）、34条1項、35条1項又は前条2項。翻訳、編曲、変形又は翻案が認められる。」

【質問1】
このように記載されており、翻訳・翻案が認められる（要約による引用が認められる）と書いてあり、矛盾が生じています。
これは何が正しいのでしょうか？

【質問2】
それからSNSなどで、ウェブサイトの記事を引用する場合、「出所の明示」は引用元のサイトのURLだけで大丈夫でしょうか？それともサイト名も含める必要がありますか？

【相談の背景】
著作権法にある、著作権、著作者人格権の違いについて分からないところがあります。

【質問1】
閲覧、加工や編集など著作物が自由に使えるとされる、私的使用は著作権だけでなく、同じ著作権法に含まれる著作者人格権にも引っかからないということでしょうか？

ポスター、というものは“著作権”が当然存在するかと思います。
それを（ポスターそのもの）を写真撮影して、その画像をＰＣに保存することは、
法的に問題があることなのでしょうか？
ネット上で（瑣末な）習慣として、そういうことを行うことがある、
と書いたことがあるのですが・・
（もちろんオークション以外では、アップなどしません、個人的にです）

これは違法性のあることを書いてしまったといえるのでしょうか？
参考になるご意見をお教えいただければ幸いです。
宜しくお願いいたします。

これを違反するとどのような罰則が有りますか？またそれは個人的な用途のための複製で、決して他人に対してのものでなくても適用されますか？

図書館で、著作権法第31条に基づいて、新聞複写そのものを全面的に禁止する措置がとられてしまいました。しかし、このことは著作権法の解釈の間違いであり、一面の半分の範囲の記事は新聞の一部分と考えられ、やはり、複写そのものを全面的に禁止する措置は著作権法の解釈の間違いとは考えられないでしょうか。

図書館で、「2/6日号の週刊新聞は2/13日号の発行がなされるまで2/6日号の新聞の記事の複写は許されない。」とされてしまいました。一部という制限でもなく全面的に複写はできないとされました。この指導は正当なものなのでしょうか。当方としては、著作権法第31条1項一号についての解釈として以下のように考えています。
〔解釈〕
公表された著作物の一部分は当然に複写してもかまわない。ただし、定期刊行物については、そこに掲載された個々の著作物にあっては発行後相当期間を経過しなければその全部の複写は許されない。ただし(反対解釈?)、定期刊行物については、その一部のコピーであれば「発行後相当期間を経過」していなくても、複写できる。
「相当期間」とは定期刊行物が月刊誌であれば、次号の月刊誌が発行されれば、前号は相当期間を経過した定期刊行物と考えています。毎日発行される新聞であれば夕刊が発行されるまで、週刊発行の新聞であれば、次の週の新聞が発行されるまでと考えます。
著作物の「一部分」の範囲とは、少なくとも著作物の全体の半分以下と解釈されているようです。

しかし、図書館が複写を断った事例で、ある辞典の一項目全部について利用者が複写を請求したのに対して、判例では、「原告の請求した本件複写請求部分は、著作物の全部に当たるものであって、・・・」あるようです。
ここで疑問となるのは新聞の場合です。「一部分」とは全紙のうちの署名のない記事のうちの「一テーマの記事」は紙面全体の一部とされるのでしょうか。コラム記事があった場合、このコラム記事はたとえ一面の半分の範囲の記事であっても完結した記事であるという意味で、新聞の一部分とは考えられないのでしょうか。

【相談の背景】
著作権侵害についての質問です。
記事の内容が似てるなと思ったとき、どの程度の一致で
著作権の侵害が成り立つのでしょうか？
例えば記事の５パーセントが全く同じだが引用の表記はなし。
行数で3行で50文字程度。
またこの程度でも逮捕される可能性はありますか？

それと例えば記事を動画配信サイトで引用する場合は、動画中ではなく
概要欄に文字で引用している旨を記すだけでも合法ですか？

【質問1】
著作権侵害についての質問です。

【相談の背景】
こんにちは、著作権について質問なのですが、私以前LINEで私が好きな小説を知り合いに紹介していたんですが、その時セリフとかを書く時、「」をつけてはいたんですが、著者の記載を忘れていたんです。ちなみに、当時のトーク歴はトラブルがあって消えています。それと、私が韓国に今年の2月まで留学していたんですが、日本の歴史とかを紹介する時、歴史的建物や、人物を紹介する時引用を記載していないまま発表する時にみんなに紹介してしまいました。

【質問1】
上記の場合、著作権侵害になってしまいますか？

【質問2】
訴えられたりしますか？

【相談の背景】
ある歴史博物館でボランティア活動をしています。市販の書籍を複写して掲示しながら説明することは著作権法違反ですかとの問いに、複写の時点で複製権侵害になる。合法引用となるよう工夫することが解決、引用（法２２条）出所の明示（法４８条）が必要と教えて頂きました。
つまらない質問ですが、１　図書館から借りた書籍を複写せずに原本をそのまま掲示しながら説明することは著作権法に違反しないと考えて良いですか？
２　市販の書籍を複写して掲示しながら説明する際、「無断転載禁止」と書かれていてもいなくても発行社等に連絡不要と教えて頂きましたが、素人感覚では連絡・承諾なしに大丈夫かと思います。

【質問1】
１　市販の書籍の原本を掲示しながら説明することは著作権法に違反しないか？
２　市販の書籍を複写して掲示しながら説明する場合、事前に発行社等への連絡・承諾は不要か？

初めてご質問させていただきます。

ブログなどを書くとき、他の人の言葉を借りるときは出典を明らかにし、明示しているのですが、似たような内容を自分の言葉に変えて書くとき、どの程度まで権利の侵害にならないのでしょうか。

特殊な分野（科学的であったり最新の研究発表など）の場合ではなく、哲学的・道徳的な問題で、例えば、「学問の本趣意は、読書に非ず、精神の働きに在り。」というのは、福沢諭吉の「学問のすすめ」からの引用ですが、これを「学ぶこととは、知識を蓄えることではなく、心の働きを鍛えることだ」というような内容で掲載した場合、著作権の侵害になるのでしょうか。


また、多くの文献に目を通していると、言葉だけ記憶していても出典がどうしても思い出せないときがあります。
そのように出典を明らかにできない場合も違反になるのでしょうか。

ご回答どうぞよろしくお願いいたします。

他人の著作物を引用するときに、出所を明示しないのが非親告罪なのはなぜですか?
教えてください。回答よろしくお願いいたします。

「第四十八条又は第百二条第二項の規定に違反した者は、五十万円以下の罰金に処する。」（著作権法第122条）

9年ぐらい前に著作権について相談しました。個人で見るために、タブレットでホームページを印刷するときホームページ名も記載しないといけないですか？今使っているプリンタがホームページ名までは印刷できないです。ホームページ名やURLが印刷できないプリンターで写真集のアイドルの画像や、コンビニで売っている雑誌の画像もネットで出ていますが、個人で楽しむために印刷しても良いですか？写真だけでも良いですか？写真については印刷できないようになっていますが、個人的に印刷するためには画像を保存しないとできないので、保存をして印刷しても良いですか？9年ぐらい前と違って法律は変わってないでしょうか？窃盗罪とかにはなりませんか？犯罪になりますか？

文章の著作権(引用と参考の違い)について質問があります。自分で著作権関係の本で調べて勉強しているのですが念のために質問します。

例えば私があるテーマについてブログ記事を書きたいとします。書籍やWebページなどから事実を調べて自分で理解した上で自分の文章表現で構成してブログ記事を書くことは大丈夫でしょうか?

もちろん他人の文章を無断でそのまま転載したり、一部を修正して投稿すると元の表現に依拠しているため著作権侵害に当たると思います。また引用と参考の違いについて「引用」というのは他人の文章を批評などの目的で引用の条件を満たした上で自分の文章のなかに取り入れることですが、文献などから読み取れる事実そのものは著作物ではないので、その事実を理解した上で自分の文章表現で構成して書くことは参考ということになるので大丈夫だと思いますがどうでしょうか?

簡単な例えを挙げるなら、「アーティストAさんは○月○日に東京ドームでライブをする。」という事実が公に公表されていて、その事実を受けて「私の好きなアーティストAさんが○月○日に東京ドームでライブをするそうなんですが自分も参加してみたいです。」と自分の思ったことを自分のブログ記事に書くことです

※回答は弁護士のみでお願いします。

某まとめサイトで著作権のある画像を間違えて載せてしまいました。そのあとすぐ著作権に気づき削除したのですが、某まとめサイトに著作権を主張する方から私の発信者情報の開示請求がありました。某まとめサイト側から意見を求められました。削除までの時間はウロ覚えで6時間から最悪5か月ぐらいと認識しております。
今回の画像侵害の件につきましては画像に相手のサイトのアドレスマークがついているので引用元が明らかであるため、ビジネス関係の私の研究のまとめとして著作権法３２条、４８条に沿った引用に該当すると認識していたと主張しました。
しかも昔に削除済みでいつ削除したかもわかりませんがほんの数時間であったはずだと認識しています。
もしも侵害をしたとおっしゃるのならばその論拠が曖昧ですのでもう少し具体的な理由をご面倒ですがお伝えくださいとお願いし、一連の行為にお気分を害されたのでしたら、と謝罪いたしました。開示については拒否しました。
質問１　そのあと情報開示をするかしないかを決定するのにどれぐらい時間がかかるか教えてもらえないでいます。どうしたら教えていただけるでしょうか？
質問２　開示されるのぐらいなら示談をしたいのですが対処するべきでしょうか？相手のアドレスはわかりました。それとも開示されてから話し合いをするべきでしょうか？
質問３　非開示の決定を某まとめサイトがしてくれる可能性はどれぐらいあるのでしょうか？

ダンスエキササイズのインストラクターをやっている者です。

エキササイズＤＶＤの出版をある出版社から持ちかけられており、その契約書案の著作権に関する文言で下記のような記載があります。（甲＝私、乙＝出版社です。）

①商材の著作権等の権利は、甲に帰属する。
②商材が第三者の権利を侵害するに至ったときにおいても、乙はその侵害についての責任は負わない。


質問ですが②の内容がイマイチ理解できないためお聞きしたいです。

「第三者の権利を侵害する」というシチュエーションには具体的にどのようなものが想定されるのでしょうか？

また、仮に第三者の権利を侵害した場合、乙（出版社）は責任を負わないとなっているということは、私がなにかしらの
賠償等に応じる必要があるのでしょうか？

ご教示ください。
よろしくお願い致します。

著作権に詳しい方に質問です。
一度著作権フリーのイラスト素材として販売した商品に対してあとから著作者が著作権を主張することはできますか？

理由も教えていただけたらありがたいです。

某サイトで著作権を侵害して何度も放送をし、リスナーからお金までもらっている人がいるのですが
やはり著作権を持っている会社が動かないと処罰することはできないのでしょうか?

ある著作権の権利上の関係で揉めているのですが

当事者である権利者AはBに交渉や権限を全て一任すると言って交渉のテーブルに付きません
BはAを紹介した立場ですが弁護士でもなく普通の企業の人です（法人化して１年）

交渉をBを通して行っていますが、Bが独自に進めておりAの主張が見えない為交渉が進みません

Aの著作権はBが持っていると主張しています

しかしその証明（契約書なり覚書なり）書類の提出を求めても返答がなく権利譲渡の支払い要求しか行いません
（今の時点では出せないのであれば口約束か嘘としか見ていません）

金額感でも説得力のある根拠の額ではなく、（それを証明する書類も一切出さない。正確には質問しても払え以外で回答がない）適当に付けたものなので応じれず難航していますが

この場合、仮にBがAの権利は自分（B）にあると主張し続けて、後に私と争って裁判と発展した場合は

後からBとAが口裏を合わせて契約書等を後付けで作り（所謂捏造ですが）証拠として裁判所に提出しても証拠の捏造では追求は無理でしょうか？

証明する事ができなければ法的には権利はAにあるままです。

例えば内容証明で証明書類の提出をずっと求めてもその回答を一切していない状態で、後からBが訴えてきて書類を提出している場合で権利の乱用？

交渉の誠意を見せている相手に対して誠意がない形でのものというのでしょうか。

Aに対しても、自らが権利はいらないと放棄する主張のメールを私にしてきた上で、Bに一任しているのでBを通せと言うばかりで結局は逃げている状態です

恐らく訴訟や権利上で裁判になった際もAは表には出ずBに任せ続けると思います（その為の契約書の後づけをすると見ています）

私はこの制作物に関して、販売する日程をずらす事が不可能な為に差止め請求や訴訟を受ける覚悟で行う予定ではありますが

AとB。特にBに対して何らかの対応策ができないか悩んでおります

わざと販売日を狙って交渉を遅らせた上で時間切れを狙っているのであれば悪質ですが、とにかく当事者であるAは逃げてBは問題をややこしくしています

ずっと証明書類の提出を求めた段階で、全く無視して後から裁判をBが起こす場合でBのデメリットがあるとすればそれはどこに当たるのでしょうか？

Aに対しても伺わせてもらえると助かります

例えばですが、あるアーティストの替え歌を作ったとします。それを不特定多数が閲覧可能な電子掲示板（２ちゃんねる等）などで公表した場合、それは著作権を侵害する行為と言い得るでしょうか？
少なくとも楽譜や歌詞として出版、販売しない限りは著作権の侵害にはあたらないのでしょうか？

どなたかお詳しい方、ご回答お待ちしております。

著作権についての質問です
レポートの不正行為について

改ざんは同一性保持権の侵害
盗用は複製権・翻案権、公衆送信権の侵害

に当たってしまうのでしょうか

回答よろしくお願い致します

ネット上にあったコツ・やり方を参考にして作った自分の方法論を、ネットにアップする行為、あるいは販売する行為は著作権法違反になるのでしょうか？

アイデア・ノウハウは著作物に当たらないと聞いたことがあるのですが、著作権法違反になるには、どの程度の類似があればなるのかも教えていただきたいです。

【相談の背景】
著作権法違反とパブリシティ権について
3点質問があります。


①
著作権法違反についての著作物とは『思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。』
⬆︎
これについて一般人がSNSなどにあげている、例えば手だけが写ってる画像、本人と第三者が写っていない外食時のグルメの画像、外の景色の画像、なども著作物にあたりますか？


②
著作権法違反について
芸能人や有名人などの宣材やテレビ収録時の画像についての著作権はカメラマン、テレビ局、所属事務所に著作権はあると思うのですが、芸能人本人の自撮りの場合の著作権は本人だけになりますか？
それとも自撮りの場合でも所属事務所が著作権を持ちますか？


③
パブリシティ権について
顧客吸引力のある芸能人などを広告や雑誌に利益目的で使用すると裁判になっている事例が多いと思いますが、例えばSNSでTwitterやTikTokの投稿に芸能人の画像を使ってインプレッションをあげて、何らかの収益を得た場合でもパブリシティ権にあたりますか？
投稿で閲覧数を上げているだけで、収益を得ている広告や商品に関しては芸能人について一切触れてもいない場合です。

【質問1】
上記3点について先生方のご教示お願い致します。

【相談の背景】
著作権の27条と28条についてご質問させてください。

【質問1】
著作権27条は、　二次的著作物の　創るところについて定めたもの
著作権28条は、　二次的著作物の　利用することについて定めたもの（創作のことは含まない）
という解釈であっていますでしょうか？

著作権申請していないのに著作権侵害になるの？

例えば、誰もが調べれば知りえる情報を個人で情報商材とかで不特定多数に販売している人がいます。

その情報商材を他SNSで拡散、他人に譲ったろ教えた場合です。

相手は、誰もが知りえる情報を自分でPDFにまとめて作成しているだけです。

相手は、著作権の侵害だと訴えてきます。回答宜しくお願いします。

文章の著作物の定義について相談があります。
著作権の専門書や相談をして情報(単独での客観的な事実)そのものは著作物ではないことが判明したのですが次のような場合は著作権侵害になりますか?

・芸能人Aさんが○月○日に日比谷野外音楽堂でライブをするという情報が既に公に公開されていて、その事実を知ったうえで自分のブログや芸能人Aさんのファンサイトなどで、そのことについて自分の感じたことなどを自分の言葉で表現して公表すること。

・本などを読んで知りえた知識(事実)そのもの(例えば、中国語はシナ・チベット語族に属している。)という情報を元にして、その情報をもとに自分の言葉で意見や論評などを公表すること。

上記のどちらも誰かの主観的な思想や感情を反映した文章(著作物)でもなければ、編集著作物のようにデータを集めて表現したものではないので著作権侵害とはないと思いますが、この見解に間違いはないでしょうか?

定期刊行物の制作の依頼をうけており、ほぼ毎回、明らかに著作物であるもののトレースの指示をうけ、それが掲載されたものが発行されております。
著作者である会社と当社へ作成依頼している会社の中でトレース掲載の許諾を得ているものかと思っていたのですが、気になり著作側の規約を調べてみると、クレジットを入れるとか改変しないとか、掲載にあたって条件を満たしていない表記がされていました。
恐らく著作権侵害にあたる行為の依頼を受けているのかと思いますが、この場合、非は依頼主にあるのでしょうか？それとも当方のような制作会社にあるのでしょうか？

例えばの話ですが、
Ｘさんが自分のブログに自分で投稿した記事が、他者の著作権侵害の可能性があることがわかり、その記事をブログから削除しました。ただ、以前、Ｙさんに自分のブログの記事をそのまま使用（転載）することを許可していたため、Ｙさんは自分のブログにＸさんの記事と全く同じ記事を掲載していました。
その後、著作権者より、Ｙさんが自分のブログの記事（Ｘさんのブログから転載した記事）で著作権違反で訴えられた場合、Ｘさんも著作権違反で訴えられる（責任を問われる）のでしょうか？
もちろん、過去にＸさんが問題の記事を掲載していたという事実は消えませんが、Ｙさんが訴えられたことから、自動的にＸさんも連動して訴えられたり、責任が発生することはありますか？