愛知県

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

愛知の面会交流に強い弁護士（14ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで愛知の面会交流に注力する弁護士が476名見つかりました。「これって監護親 会わせたくなければ、高葛藤を演じたら、面会交流を制限できるということですよね?」「私は、面会交流をさせないためにどんな方法をとればよいでしょうか?」などの質問をもっております。弁護士ドットコムでは弁護士費用などの相談を電話でも受理している弁護士や愛知で初回相談を無料で対応してくれる弁護士といった色々な希望の条件で探すことができます。例として「レビューが高い面会交流が専門の弁護士や弁護士の選び方は詳しく下調べをしたけれど、愛知周辺の法律事務所の弁護士を実績で検討したい」などの希望にも対応することができます。弁護士の中には「ご依頼後も適宜、綿密に打合せを行って、ご依頼者の気持ち・考えを十分にお聞きした上で、おひとりおひとりにあったオーダーメイドな解決策をご提示いたします。」とおっしゃる方もいます。面会交流に悩んでいる方は本サイトに登録弁護士から、営業時間や資格などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士に問合せをしてみることをおすすめします。

476人の弁護士がいます

2026年7月2日現在

261-280件を表示

会員優先表示

愛知の弁護士による面会交流の解決事例

    • 面会交流

    面会交流に加え、長期連休の宿泊面会と面会費用の請求が認められた事例

    廣海 亮 弁護士

    夫の対応がかたくなだったため、家庭裁判所に面会交流調停をすぐに申し立てました。調停では、両親の離婚によって片親となった場合、監護していない親と適宜面会交流をしている場合とそうでない場合とで、子どもの健全な成長や発達心理に大きな違いが出るといった研究結果を主張し、面会交流の重要性を訴えていきました。そして、Aさんは経済的な面で夫に監護を任せただけであって、これまでに主たる監護をしていたのはAさんであり、子どもの愛着の強さを考慮して通常より高頻度の面会交流を行うべきであることを主張しました。また、Aさんの経済力を考慮して面会交流にかかる費用を夫側に出してもらうよう調停で主張しました。これらの主張とともに、Aさんと子どもの交流が最大限図れるように詳細な面会交流条項を作成して裁判所に提出しました。以上の対応により、当方の主張に合理性があると裁判所が判断し、面会交流を渋る夫に対して、裁判所が積極的に夫の説得に動いてくれました。その結果、Aさんには通常月１回の面会交流に加え、夏と冬の長期連休に宿泊面会ができるよう取り決め、宿泊面会の費用も夫が負担するなど、ほぼAさんの主張が通った内容での面会交流調停が成立しました。

    面会交流に加え、長期連休の宿泊面会と面会費用の請求が認められた事例の 続きを読む

    • 面会交流

    面会交流で間接強制を取得した事案

    長江 昂紀 弁護士

    面会交流の審判において、日時場所等が具体的に定められた面会交流が認められました。その後、相手方がなお面会交流に応じなかったため、間接強制を求め、面会交流不履行の度に間接強制金の支払い義務が生じる内容の決定を取得しました。

    面会交流で間接強制を取得した事案の 続きを読む

    • 別居
    • 面会交流

    計画的な連れ去りに対して、《面会交流》の条件を充実させることで、無事に引き渡しに至った事例

    柴田 直哉 弁護士

    連れ去りの発覚後１週間以内に、子の監護者指定・引渡し、審判前の保全処分の申立てを行いました。夫は、監護実績を獲得するために、別居の数か月前から積極的に子の監護をするなど、用意周到に計画された連れ去りだったため、少しも気を抜けない事件進行でした。調査官調査を経て、裁判所からも妻を監護者として指定する旨の心証が開示されましたが、夫は最後まで難色を示していました。面会交流の条件を充実させることを内容として、調停に代わる審判を出してもらい、無事に任意の引き渡しに至りました。

    計画的な連れ去りに対して、《面会交流》の条件を充実させることで、無事に引き渡しに至った事例の 続きを読む

    • 面会交流

    面会交流に加え、長期連休の宿泊面会と面会費用の請求が認められた事例

    大川 大介 弁護士

    夫の対応がかたくなだったため、家庭裁判所に面会交流調停をすぐに申し立てました。調停では、両親の離婚によって片親となった場合、監護していない親と適宜面会交流をしている場合とそうでない場合とで、子どもの健全な成長や発達心理に大きな違いが出るといった研究結果を主張し、面会交流の重要性を訴えていきました。そして、Aさんは経済的な面で夫に監護を任せただけであって、これまでに主たる監護をしていたのはAさんであり、子どもの愛着の強さを考慮して通常より高頻度の面会交流を行うべきであることを主張しました。また、Aさんの経済力を考慮して面会交流にかかる費用を夫側に出してもらうよう調停で主張しました。これらの主張とともに、Aさんと子どもの交流が最大限図れるように詳細な面会交流条項を作成して裁判所に提出しました。以上の対応により、当方の主張に合理性があると裁判所が判断し、面会交流を渋る夫に対して、裁判所が積極的に夫の説得に動いてくれました。その結果、Aさんには通常月１回の面会交流に加え、夏と冬の長期連休に宿泊面会ができるよう取り決め、宿泊面会の費用も夫が負担するなど、ほぼAさんの主張が通った内容での面会交流調停が成立しました。

    面会交流に加え、長期連休の宿泊面会と面会費用の請求が認められた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る