東京都

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

新宿区の交通事故に強い弁護士（13ページ目）

弁護士ドットコムで新宿の交通事故に注力する弁護士が253名見つかりました。「また、過失割合などもどのようになるのか全くわかりません。」「主人の職業がドライバーのため人身事故になると、懲戒解雇もあるとのことで困っています。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは電話相談を無料で受け付けしてくれる新宿の弁護士や弁護士費用をカード払いで受付している弁護士といったさまざまな希望の条件で調べることができます。具体的には「交通事故が専門の弁護士や口コミの評価が良い弁護士の選び方などは詳しく調べたけど、新宿周辺の法律事務所の弁護士を実績で検討したい」などの依頼にも対応することができます。弁護士の中には「・初回相談料は無料です、言いたいこと、聞きたいことを遠慮なくご相談ください。」とおっしゃる方もおります。交通事故に悩んでいる方は本サイトに登録する全弁護士22,806人の中から、報酬基準や男性・女性などの性別などの希望を考慮して、自身にあう弁護士に問合せをしてみることをおすすめします。

検索結果： 253名

会員優先表示

新宿の弁護士による交通事故の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【15万円⇒71万円にUP】示談金が4.5倍に増額！決め手は弁護士による的確で粘り強い交渉力

    伊藤 史尚 弁護士

    事故状況や治療について説明し、示談金額の内訳を見ていただいたところ、休業損害や入通院慰謝料について増額が可能である事がわかりました。通院日数などから後遺障害の認定はできませんでしたが、粘り強く交渉していただいた結果、15万円ほどの提示額を、71万円まで増額することができました。弁護士費用も、特約があったため弁護士費用の負担もなく、ありがたかったです。

    【15万円⇒71万円にUP】示談金が4.5倍に増額！決め手は弁護士による的確で粘り強い交渉力の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【15万円⇒71万円にUP】示談金が4.5倍に増額！決め手は弁護士による的確で粘り強い交渉力

    西川 研一 弁護士

    事故状況や治療について説明し、示談金額の内訳を見ていただいたところ、休業損害や入通院慰謝料について増額が可能である事がわかりました。通院日数などから後遺障害の認定はできませんでしたが、粘り強く交渉していただいた結果、15万円ほどの提示額を、71万円まで増額することができました。弁護士費用も、特約があったため弁護士費用の負担もなく、ありがたかったです。

    【15万円⇒71万円にUP】示談金が4.5倍に増額！決め手は弁護士による的確で粘り強い交渉力の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    保険会社の賠償金提示額よりも訴訟提起によりこれを遙かに上回る和解金を確保した事例

    野口 敏郎 弁護士

    相談を受けた野口敏郎法律事務所の野口は，先ず保険会社の顧問弁護士と交渉しましたが，全く埒が明かなかったので，加害者を被告として損害賠償請求訴訟を提起しました。加害者の代理人となったのは，当然のことながなら保険会社の顧問弁護士でした。野口は，休業補償，整骨院の治療費のみならず，慰謝料，弁護士費用を加えて請求しましたが，保険会社の顧問弁護士は激しく争いました。野口は，整骨院やＢさんら５人に協力を求め，診断書，陳述書等を作成して貰うなどして裁判所に提出するとともに，保険会社が支払いを拒否するのは外国人に対する偏見と差別によるものであることを強く主張したところ，裁判所から和解勧告があり，保険会社は，整骨院の治療費６ヶ月分と休業補償５ヶ月分の支払いを認めました。

    保険会社の賠償金提示額よりも訴訟提起によりこれを遙かに上回る和解金を確保した事例の 続きを読む

    • 過失割合
    • 慰謝料・損害賠償
    • 物損事故

    車同士の事故で、ご依頼者様の車がバックで道路から駐車場に入ろうとしたところ、後方から走行してきた相手方の車と衝突したという事故

    小林 恭平 弁護士

    このように、ご依頼をいただいた時点で、双方の主張する事故態様及び過失割合に関する見解が全く異なっており、対立が大きい事案でした。そして交渉では話がまとまらず、結局裁判で決着をつけることになりました。事故直後に警察官が作成した刑事記録を取り寄せ内容を確認したところ、刑事記録の内容はご依頼者様が主張する事故態様に合致していると思われました。そこで、裁判では刑事記録を証拠として提出し、事故態様がこちらの主張どおりであることを立証しました。また、尋問手続を行い、ご依頼者様にも法廷で当時の記憶を証言していただきました。結局１審判決では事故態様はこちらの主張どおりに認定されましたが、過失割合については、ご依頼者様と相手方で同程度ということになり、過失割合についてはこちらの納得する判決内容とはなりませんでした。しかし、判決内容を改めて精査し、控訴し、判決内容のおかしい点や、過失割合に関するこちらの主張内容をしっかりと論じたところ、控訴審ではご依頼者様の過失の方が低いという結果を得ることができました。ご依頼者様にも納得できる過失割合となり、大変喜ばれました。

    車同士の事故で、ご依頼者様の車がバックで道路から駐車場に入ろうとしたところ、後方から走行してきた相手方の車と衝突したという事故の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る