本町駅で企業法務・顧問弁護士に強い弁護士を検索（4ページ目）

本町駅の弁護士による企業法務・顧問弁護士の解決事例

• 企業法務・顧問弁護士分野

  債権を迅速にかつ満額回収した事案

  福田 泰 弁護士

  顧問先様から相談を受けましたところ、このままでは、会社が最悪の場合倒産して代金が回収できなくなるおそれがある事案と考えました。そこで、ご依頼いただいた後、直ちに、相手方の会社の預金口座を【仮差押】しました（【仮差押】というのは裁判を起こす前に、裁判所に保証金を預けて行う差押えのことです）。ご相談後、直ちに仮差押に入ったことから幸いにも預金が残されており、未払い代金分全額を【仮差押】して、そのうえで訴訟を提起し、無事全額回収ができました。

  債権を迅速にかつ満額回収した事案 の続きを読む

• 企業法務・顧問弁護士分野

  採用内定通知を巡るトラブル

  熊本 健人 弁護士

  代理人に就任し、採用内定時に錯誤があったことを理由に、雇用契約が成立していないことを争いました。結果として、相手が主張する損害賠償額から約８割を減額させた解決金を支払うことで早期解決に至りました。

  採用内定通知を巡るトラブルの続きを読む

• 企業法務・顧問弁護士分野

  労災の死亡事故で、スピーディーに話し合いをまとめた案件

  川原 大輝 弁護士

  ご遺族は下請けの1社に6,000万円を請求してこられたのですが、元請けと孫請けを巻き込んで、1社2,000万円ずつ、3分割で負担することで話をまとめました。

  労災の死亡事故で、スピーディーに話し合いをまとめた案件の続きを読む

• 企業法務・顧問弁護士分野

  相手方の商品形態が周知商品表示であり、当方クライアントの商品形態がこれに類似するとして裁判を提起され、差止め及び約5300万円の損害賠償を請求されたが、無事相手方の請求棄却により勝訴判決を得られた事例

  川村 和久 弁護士

  　当職が依頼を受け検討したところ、相手方の主張において、そもそも相手方商品のどのような具体的な形態が商品等表示として周知であるのかも不明確であり、また、同商品に類似した形態の商品は多数の業者がすでにネット上でも各種製造販売しているところでもあり、相手方の商品がそれら商品と比べて特に顕著な形態的な特徴を有しているとも認められないものでした。さらには、相手方商品の形態が相手方の商品等表示として周知であるとの相手方の主張も十分説得的な論拠を欠いていると判断せざるを得ませんでした。 　そこで、当職はクライアントを代理して、上記の内容にて反論を展開したうえで相手方の要求は一切受け入れられない旨の回答書を作成し、相手方代理人に送付しました。 　それからしばらく何らの音沙汰もなかったのですが、回答書を送付してから実に1年半以上も経った後、唐突に相手方企業は裁判所に提訴をしてきました。相手方の請求は、当方の商品の製造販売の差止めと商品の廃棄、約5300万円もの損害賠償の支払を求めるものでした。 　裁判所で数回の期日を重ね、当方からは、前記回答書で述べたような反論を丁寧に主張立証することで無事請求棄却の判決を得ることができました。

  相手方の商品形態が周知商品表示であり、当方クライアントの商品形態がこれに類似するとして裁判を提起され、差止め及び約5300万円の損害賠償を請求されたが、無事相手方の請求棄却により勝訴判決を得られた事例の続きを読む