相談者から高評価の新着法律相談一覧
-
起訴・刑事裁判
【相談の背景】
妻が職場の上司から服の上から胸を触られたり、足をさわれたり、抱きつかれたりを約3か月間されていたようです。証拠も加害者からの自白があります。
【質問1】
不同意わいせつ罪として警察で被害届をだせば起訴になる案件になりますでしょうか？示談はする予定はないです。 宜しくお願いいたします。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
奥さんが被害届を捜査機関に提出された場合、相談の背景に記載された事情に限定して判断すれば、起訴するかどうかはともかく、捜査活動が行われる可能性が一定程度認められる様に思われます。
被害届を出す際に、客観的な証拠を添えて提出されれば良いでしょう。
ただ、上記の先生も記載されている通り、被害届提出の有無は被害者（奥さん）の意向に左右されます。
上記、ご参考ください。 -
窃盗・万引き
【相談の背景】
セルフレジを利用し万引きを繰り返してしまいました。大型スーパーです。先日警察も呼ばれ、わかっている二ヶ月分(8回分9000円くらい)の支払いをし出禁、さらに発覚すれば支払う旨署名し、微罪処理となりました。
ですが過去にも同じ店舗に長期心当たりがあり、警察はこれで終わりなので反省するようにとのことでした。
【質問1】
ポイントカードなどから履歴を遡り再度警察沙汰になりませんか？
【質問2】
セルフレジカメラ映像はそんなに長く残るものでしょうか。
【質問3】
発覚した場合お支払いしたいし、許されるなら自白して支払いたいです。警察沙汰になり家族にまた話がいってしまうのか気になります。自分勝手ではありますが、今はどういう状況なのか、どうするべきなのか、事例などスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
相談者さんが御心配なのは理解できますし、可能性が皆無とは言えませんが、捜査機関側の対応を見るに余罪立件の可能性は比較的低い様に思われます。
質問２
防犯機器の機種性能、各店舗の防犯ポリシーに左右されますが、数カ月程度のことが多い様に思われます。
質問３
私見ですが、現状ではすべきことをされている様に見受けられます。
強いて申し上げれば、自身の窃盗癖に病的な側面が存在する可能性を考え、専門の診療機関で診察を受けることを検討されてください。
また、ご不安でしたら、手続の進展に即して、最寄りの法律事務所で対応について相談ください。 -
ストーカー
【相談の背景】
ストーカー案件
被害届を出されたら警告や中止命令を飛ばして逮捕ですか？
一年前にマッチングアプリで何度かあった(付き合うまで行ってない)女性に一年後、
①復縁したいとライン
②未読無視なので彼女の会社の近くまで行き、退勤時に尾行。最寄駅で偶然装い話しかけて復縁したいと願う
③それでもだめなので再度ライン
【質問1】
被害届を出されたら警告や中止命令を飛ばして逮捕ですか？
【質問2】
どのくらい深刻な案件なら警告と中止命令を飛ばして逮捕になるのですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
逮捕の有無は、事件の嫌疑を前提として、主として逃亡の虞・罪証隠滅の虞等から判断されることになります。
特にストーカー規制法違反の事件の場合は、後者が問題になることが多い印象を受けます。
ご不安でしたら、最寄りの法律事務所で事件の詳細について説明され、対応について相談されることを検討ください。
上記、ご参考ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
父の高級時計が介護施設にて盗難されました。私は施設職員が怪しいと思い、
盗難届を警察へ提出、その後フリマアプリで時計を発見、警察へ資料提出済み。
【質問1】
警察はフリマアプリの個人情報請求をしてくれますか？
【質問2】
盗難届を提出してから4ヶ月経ちますが
未だに捜査状況がわかりません。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
被害品とフリマアプリに出品された商品との同一性が一定程度推認される場合は、捜査対象となる可能性はあり得ます。
他方で、単に似ている、商品型番が同じ、といった程度では、私見ですが捜査対象となるのは難しい印象を受けます。
質問２
残念ですが、原則として、警察は捜査状況を通報者である相談者さんに告げることはありません。
上記、ご参考ください。 -
飲酒運転
【相談の背景】
飲酒運転同乗罪についてです。
家内が飲酒運転の車に同乗し物損事故が起きた現場から逃げました。すぐに自首しました。警察からは、｢よく来たね｣｢配慮したる｣｢同乗罪が成立するか分からん｣と言った優しめの言葉を頂きました。それから3ヶ月半たち身上調書のため呼ばれ、検察に書類送検すると言われたみたいです。
状況は運転手とは面識が一切なく今も名前すら知らない運転手に誘われ乗ってしまった。物損でけが人なし。アルコールは0.20です。5件目で同じ居酒屋にいた人に誘われた。事故の2ヶ月後から国家公務員の仕事を始めている。(これが配慮の1番大きなポイントやと思います。)
【質問1】
再投稿ですみませんが起訴されるのでしょうか？起訴になった場合職を失うことになりそうなので教えて頂きたいですスレッドを見る
回答ベストアンサー質問
検察官は、事故態様、飲酒原因、飲酒量、同乗の経緯、同乗して飲酒走行した距離、（存在する場合は）被害者の処罰意思、被害者の損害・受傷状況、被害者との示談や被害弁償の有無、前科前歴、交通違反歴、反省等を総合的に考慮して、起訴、不起訴、略式決定等の一次処分を判断します。
自首は反省の程度として相談者さんの奥さんに有利に斟酌されます。
また、交通違反歴がないことや、前科前歴を有しないことも同様です。
現在のご職業についての事情は、事実上、一定程度の配慮がなされる可能性はあります。
他の要素の具体的内容が分かりませんので断定的な判断は困難ですが、不起訴処分を受ける可能性がある程度は認められる様に思われます。
ご不安である場合は、最寄りの法律事務所で相談されることを検討ください。 -
自賠責
【相談の背景】
知り合いの子供をバイクの後ろに乗せた。乗り降りの際、又は走行中に火傷をした。
その場合、自賠責保険での適応はできるのか？
任意保険には加入しておらず、
自賠責保険のみ、補償してあげれるのだが、自賠責保険もダメ、使えないとなると、揉める事になってしまいそうで、混乱している。
すいませんで済ませると思っているのか、等と親に言われ、今後どうなるのか日々気になっておる。
【質問1】
損害賠償請求された場合、自費になってしまう為、これでなんとか折り合いつけてもらうには、いくら払ったら良いのか分からない。
【質問2】
治療費は無料だが、跡残ったらどうするのか、等大きな金額を請求されたら妥当か判断したい。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
交通事故の場合の基準が参考となります。
実際に相手方が支弁した医療費、通院日数から計算される通院慰謝料、火傷跡が顔や手足等の露出部に残った場合にはその大きさや状態に基づく後遺障害に基づく慰謝料等について相談者さんから相手方に和解額として呈示することが考えられます。
最寄りの法律事務所で、見通しについて相談だけでもされることを検討ください。
上記、ご参考ください。 -
人身事故
【相談の背景】
人身事故についてです。
先月、車で歩行者の方に軽い打撲を負わせてしまいました。
当然、過失運転致傷罪ということで今週末に出頭します。訳あって、報告義務違反も付いてしまっている状況です。
※違反歴はありますが1年以上経過していて、前歴はありません。
※警察からはひき逃げとしては捜査していないと言われています。
※間もなく相手の治療が終了し、示談交渉に入る段階です
【質問1】
色々なネットサイトを閲覧して、人身事故はほとんどが「不起訴になる」と記載されていますが、不起訴になると罰金を払う必要がないという事で合っていますか？
【質問2】
今回、私は過失運転致傷罪は不起訴にさせてもらえるのでしょうか？もし不起訴になると報告義務違反の罰金のみということですか？
【質問3】
仮に、不起訴処分になったとしても行政処分は変わらないという認識です。
（診断書の）治療期間が1ヶ月だとして、免許の合計点数はどのくらいが想定されますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
不起訴とは、検察官が刑事事件の被疑者を公判請求しない（起訴しない、裁判を行わない）とする処分です。
罰金にしろ、拘禁刑にしろ、いずれも刑罰ですので、不起訴になった場合は裁判手続を受けないことになりますので、刑罰を受けることはありません。
質問２
検察官は、事故態様、経緯、過失割合（過失の度合い）、被害者の処罰意思、被害者の受傷状況、民事的な和解の有無（交渉の進展）、前科前歴、交通違反歴、反省等を総合考慮して処分を判断することになります。
道路交通法上の報告義務違反についても同様です。
質問３
どれくらいの点数が加算されるかは、違反の基礎点数に加えて、個々の事件の被害者の怪我の程度や過失の有無（過失割合）によって左右されます。
より詳細についてお聞きになりたい場合、最寄りの法律事務所で相談されることを検討ください。
上記、ご参考ください。 -
窃盗・万引き
【相談の背景】
当方被害者にて、窃盗事件に会いました。
8人前後の犯行で２名が当店舗の窃盗に関わっています。
被疑者は防犯カメラ無という理由で不起訴となりました。
(他の証拠はそれなりにあります。)
刑事の話では、供述調書では犯人は認めているとの事ですが、検察庁が出してもらえませんでした。
※民事訴訟の文書送付嘱託であれば、供述調書は取れるものなのでしょうか？
※それとも、弁護士特権などを使わないと無理でしょうか？
今回は本人訴訟を考えています。
【質問1】
※民事訴訟の文書送付嘱託であれば、供述調書は取れるものなのでしょうか？
※それとも、弁護士特権などを使わないと無理でしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
平成20年11月19日付け法務省刑事局長通達は、供述調書については原則として不開示としつつ、
「民事裁判所から不起訴記録の文書送付嘱託等がなされた場合、次の要件をすべて満たす場合に限り、供述調書を開示する」と記載しています。
その具体的要件として、同通達は
「・民事裁判所から、不起訴記録中の特定の者の供述調書について文書送付嘱託がなされた場合であること。
・当該供述調書の内容が、当該民事訴訟の結論を直接左右する重要な争点に関するものであって、かつ、その争点に関するほぼ唯一の証拠であるなど、その証明に欠くことができない場合であること
・供述者が死亡、所在不明、心身の故障若しくは深刻な記憶喪失等により、民事訴訟においてその供述を顕出することができない場合であること、又は当該供述調書の内容が供述者の民事裁判所における証言内容と実質的に相反する場合であること
・当該供述調書を開示することによって、捜査・公判への具体的な支障又は関係者の生命・身体の安全を侵害するおそれがなく、かつ、関係者の名誉・プライバシーを侵害するおそれがあるとは認められない場合であること」
と記載しています。
より詳細についてお聞きになりたい場合、最寄りの法律事務所での相談を検討ください。
上記、ご参考ください。 -
詐欺
【相談の背景】
僕の知人が屋根の修繕業者をしているのですが、以前屋根の修繕業務を行なってお客さんに対して（私の入っている屋根修繕の組合に協賛金を支払えば以前施工した屋根工事金の一部とその協賛金が返ってくる）などと架空の作り話しをして200万円を受け取り詐欺で逮捕されました。
この事件と同様の手口が数件あり被害額は400万円以上となるようなのですがこれまでの判例を加味した上で考えられる量刑はどれくらいになるのか教えていただきたいです。被害弁済は全く出来る見込みも無く示談等が出来る可能性は皆無です。
ちなみに知人は初犯です。
よろしくお願いします。
【質問1】
この内容から執行猶予は有り得るのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
裁判官は、行為態様、動機、被害総額、被害者の処罰意思、弁償による被害回復、前科前歴、反省等の諸事情を考慮して判断を行います。
相談の背景に記載された事情に限定して判断すると、被害額は多額と評価できる金額であり、動機に情状として酌むべき点がある様に読み取れません。
私見となって恐縮ですが、被害弁済や示談を行うことができない場合、厳しい判決を受ける可能性を排除できないように思われます。
弁護人が選任されている（あるいは今後選任される）と思われますので、事件対応や処分の見通しについて協議されることをお勧めします。
上記、ご参考ください。 -
盗撮・のぞき
【相談の背景】
数日前盗撮をしてしまい、バレて逃げました。今、近くの警察署に電話したところ、その日の駅では通報も何もなく被害届も出されていないと言っていましたが、これは信じられますか。
【質問1】
警察が嘘をつく可能性もありますかスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
捜査機関が相談者さんに虚偽を告げる合理的な理由が見当たりませんので、信用して良いかと思われます。
現実に、被害者が被害に気付いていないのか、あるいは気付いても被害届を出していない可能性は十分あり得ると思われます。
上記、ご参考ください。 -
盗撮・のぞき
【相談の背景】
未成年です。駅のエスカレーターで盗撮をしてしまいました。被害者には気づかれていないと思いますが、第三者に詰められてしまいその場から逃亡してしまいました。
盗撮行為自体は監視カメラに写っていないと思いますが、逃亡時は映っていると思います。制服を着たいなので身元が割れる可能性があります。今は反省と後悔で胸がいっぱいで、自首しようか悩んでいます
【質問1】
被害届が出ていなくても駅員が通報して捜査が進む可能性はありますか
【質問2】
目撃したという証拠だけで任意同行を求められることはありますか
【質問3】
主観で良いのでこのような場合捜査される可能性はありますかスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
具体的に駅員が相談者さんの行為態様を目撃していた場合は、可能性はあります。
質問２
利害関係のない第三者（駅員さん）の供述ということになりますので、相談者さんの身元が判明した場合は、可能性は否定できません。
質問３
防犯カメラ映像や被害者の被害届がない場合、捜査の対象となる可能性は比較的低いと思われます。
より詳細な事項についてお聞きになりたい場合、保護者に打ち明けた上で、最寄りの法律事務所で相談されることを検討ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
自転車の酒気帯び運転について相談したいです。
飲酒後にうっかり電動アシスト自転車に乗ってしまいましたが、乗ってすぐに飲酒運転に気づき降りなくてはと思いました。
横断歩道を渡る途中で気づいたため、渡った先で降りようとしていたところ警察の方に声をかけられ停止しました。
実際に自転車に乗って移動した距離は道路二車線分程度でした。
呼気検査は0.27の結果で事故や接触はなく、ふらつきも指摘されていません。
警察には素直に応じ、自分の軽率な行動と判断ミスを深く反省しています。
【質問1】
このような事情では、略式罰金ではなく不起訴になる可能性はあるのでしょうか。
【質問2】
略式罰金はどの程度の金額、また免許停止は何日程が妥当でしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
飲酒時間、飲酒量、飲酒の経緯、仮眠の有無、飲酒して走行した距離、前科前歴、再犯可能性、反省等の諸事情を総合的に考慮して検察官が処分を判断することになります。
質問２
道路交通法第65条第1項は「何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。」とし、
同法第117条の2の2は「次の各号のいずれかに該当する者は、三年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。」とし、
同項第3号は「第六十五条（酒気帯び運転等の禁止）第一項の規定に違反して車両等（自転車以外の軽車両を除く。次号において同じ。）を運転した者で、その運転をした場合において身体に政令で定める程度以上にアルコールを保有する状態にあつたもの」と規定しています。
したがって、酒気帯び運転で罰金処分を受けた場合、50万円以下の罰金に処せられることになります。
上記、ご参考ください。
-
行政事件
【相談の背景】
民事執行法のある条文について、監督官庁たるお役所の公式な運用方法、解釈内容、見解を質問したいと思っております。
民事執行法の監督官庁はどこの省庁でしょうか？
【質問1】
弁護士先生、あなたなら民事執行法についてどこのお役所に尋ねますか？
詳しい先生、お願いします。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
民事執行法は民法等と同じく基本法令となりますので、法務省民事局が所管官庁となります。
ただ、実際の運用は法規定に基づいて裁判所が判断することになります。
上記、ご参考ください。 -
裁判離婚
【相談の背景】
離婚訴訟において、初回の準備書面の提出についてお尋ねいたします。
１．
たとえば、訴状と合わせて提出、もしくは、相手の答弁書を見てから提出するなど、先生方が普段の実務で培われたご見識によりますと、どの段階が効果的でしょうか？ 離婚訴訟ならではの戦略的・効果的なタイミングをご教示ください。
２．
また、準備書面が進行に合わせて複数提出することとなるかと思いますが、番号付けの表記としては、準備書面（１）あるいは第１準備書面のどちらが一般的でしょうか？
【質問1】
上記についてよろしくご教示ください。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
訴状に対する答弁書、原告の準備書面に対する被告の準備書面といった形で手続が進行することになります。
原告は、自身の請求が法律上の要件を充足しているとして事実を主張し、その立証の為の証拠を呈示します。
被告は原告が呈示した事実や主張に対して、
・認め
・否認
・不知
・争う
といった形で自身の認否を示し、その為の証拠を呈示し、併せて抗弁事実があれば主張立証します。
抗弁とは、被告が原告の主張（法律上の要件）を認め、その上で、それらを打ち消す新たな事実を主張し、原告の請求を排斥する反論のことを指します。
また、原告も被告が主張した事実に対して認否を行います。
原告と被告はこういった形で準備書面をやり取りし、裁判所は当事者間で争いのない事実を認定し、争点を絞っていく形で訴訟手続は進行します。
なお、準備書面１、第１準備書面等は、自由につけて構いません。
ただ、両方が同じだと混乱することもありますので、相手方とは異なる形式を使うと分かり易いと思われます。
上記、ご参考ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
以前、全治3ヶ月のケガをさせられて、
警察に被害届を不受理にされました。
監察官室に異議申し立てしようかと
思いますが、傷害罪の時効は何年ですか？
【質問1】
以前、全治3ヶ月のケガをさせられて、
警察に被害届を不受理にされました。
監察官室に異議申し立てしようかと
思いますが、傷害罪の時効は何年ですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
刑法第204条は「人の身体を傷害した者は、十五年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。」と規定しています。
そして、刑事訴訟法第250条第2項は「時効は、人を死亡させた罪であつて拘禁刑以上の刑に当たるもの以外の罪については、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。」とし
同項第3号は「長期十五年以上の拘禁刑に当たる罪については十年」と規定しています。
したがって、傷害罪の時効は10年となります。
また、刑事訴訟法第253条は「時効は、犯罪行為が終つた時から進行する。」と規定しており、傷害罪の既遂行為は、人の生理的機能を侵害した結果が発生したこととなりますので、相談者さんが怪我を負われてから進行することになります。
上記、ご参考ください。 -
盗撮・のぞき
【相談の背景】
駅のエスカレーターでの盗撮(撮影罪)で在宅捜査になっている者です。
過去3回(不起訴、起訴猶予、罰金40万)の前科前歴があります。最後の罰金刑は約2年半前です。
前回以降盗撮をせず過ごせていましたが、1年前から定期的に繰り返すようになってしまいました。もうここで断ち切りたいと強く思い、通院・グループワークへの参加を開始しています。
警察での取り調べが終わり、1件(被害者不明)が立件されることになりました。
その他、かなりの数の余罪がありましたがこれらは捜査されずに余罪の調書にまとめられえ検察に送致されました。
【質問1】
立件は一件だけですが、かなりの数の余罪が大きく量刑に影響してしまうのでしょうか。実刑の可能性が高いでしょうか。
【質問2】
依頼した弁護士から贖罪寄付を勧められたのですが、贖罪寄付は意味があるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
情状としての事実（悪質性、常習性等）となりますので、追起訴された場合と比較すると影響は少ないと思われます。
ただ、刑事処分は回数を重ねる毎に、階段を上がる様に重くなるのが一般的です。
前刑との期間が短いこと、同種前科を有すること、（起訴されていない）余罪が複数存在すること等を鑑みると、慎重に公判対応を検討すべきでしょう。
特に、前科事件以降に医療機関・診療機関を受診していない経緯を有する場合、十分な説明が求められる様に思われます。
質問２
弁護士によって評価が分かれ得る部分もあります。
対応にご不安がある場合、ご依頼されている弁護士と公判対応について、綿密に協議されることをお勧めします。
上記、ご参考ください。 -
企業法務
【相談の背景】
証拠が少ない、昔の案件はどうすれば良いのですか？
【質問1】
証拠が少ない場合にはどうすればよいですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
主張するだけでは、裁判所は事実の存否について判断することができません。
自身の請求を裁判所に認めてもらう為には、証拠によって証明する必要があります。
最寄りの法律事務所で、証拠も含めた請求の見通しについて相談されることを検討ください。 -
窃盗・万引き
【相談の背景】
昨年いつ頃か覚えてないのですが、ドラッグストアで商品をうっかり精算していないまま店の外へ持ち出してしまいました。
ただ、車に戻った瞬間に「うわっ精算してないやん」と慌てふためいて店に戻りました。
慌て過ぎていて、商品を戻したか精算し直したかどちらで対応したかも覚えてないくらいですが、「危うく万引きするところだった」とホッとしつつもかなりドキドキして帰宅した記憶だけは明確にあります。
一昨日、昨年8月◯日ドラッグストアのこととの旨で、交番から呼び出しを受けました。私は出張で不在。（監視カメラ、車のナンバーからあたりをつけている最中との説明）
明後日交番に出向くのですが、恐らくこのことではないかと眠れずにいます。
※前科も余罪もありません。
【質問1】
（1）商品を持ち出した事実をもってすぐに窃盗罪が成立するのでしょうか？
【質問2】
（2）1.故意ではないことと、2.商品を戻すか精算するかのどちらは、確実した記憶があります。このあたりを警察にはどう伝えるのがベターなのでしょうか。
【質問3】
（3）被害届けが出ている故の捜査と思うのですが、疑わしい事をしたのは事実なので、お店への謝罪や示談が必要でしょうか？
【質問4】
（4）早く解決させるためのご助言があればお願いします。（毎晩眠れません）スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
その他に窃盗罪が成立するためには、窃盗の故意、不法領得の意思が必要となります。
質問２
できるだけ記憶の通りに、客観的事実に整合させる形で供述されることをお勧めします。
ご不安であれば、事情聴取前に最寄りの法律事務所で相談されてください。
質問３
結果的に窃取していないということであれば、私見ですが、現状では不要だと思われます。
質問４
店外に持ち出し、その後に店に戻り、商品を戻した、ないしは清算したことが重要な事実になると思われます。
店外に商品を持ち出した後の事実経過や時間経過を可能な限り思い出し、防犯カメラ等の客観証拠と整合的に供述できるよう努められてください。
上記、対応の一つの考え方としてご参考ください。 -
通常訴訟
【相談の背景】
１０年くらい前の円満調停の不成立証明書が手元にあります。それ以降、何ら調停はしていません。
この調停不成立でも、前置主義を満たすこととなるものか、それとも、古すぎて、訴訟提起しても、いったん調停に戻されるものでしょうか？
【質問1】
よろしく教えてください。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
調停が不成立に終わってから、どの期間までに裁判を起こすべきかについて法律で明確に規定されている訳でありません。
他方で、調停不成立から２年以上経過していると、裁判所から「不調停の時点より夫婦関係に大きな変化が生じているかもしれないので、再度、調停を行うように」と促される場合もあります。
私見ですが、調停不成立から1年以内の場合、調停前置の要件が問題になることは少ないと思われます。
補足ですが、原則として離婚裁判の前には「離婚」調停を行わなければならない形になりますが、夫婦関係円満調停であっても離婚について十分に協議されている場合，離婚訴訟の調停前置主義を満たすと判断される場合があります。
上記、ご参考ください。 -
窃盗・万引き
【相談の背景】
一か月程前、友人の家族（以下家族）が万引き犯として警察に逮捕されてしまいました。
家族が、自販機で缶コーヒーを買った後、上着のポケットに缶コーヒーを入れ、そのままコンビニに入り、他の物を購入し、店を出た後店員が
走ってきて家族を捕まえ「お前缶コーヒー万引きしただろ」と店に連れ戻し、その場で110番通報され、窃盗の現行犯として逮捕されてしまいました。家族は缶コーヒーは自販機で購入したと伝えましたが店員には「在庫もマイナス1だし、お前が万引きした分だろ！それに（コンビニで購入した）レシートも無いのに嘘つくな！」と一蹴されてしまったそうです。警察の取り調べでは、防犯カメラには家族が缶コーヒーを盗む瞬間はもちろん写っておらず、取り調べ後にすぐ釈放されましたが、店主が厳罰を望むとして警察や検察に異議申立をする、また家族に民事でも賠償請求すると言っているようです。
【質問1】
（1）友人家族は何らかの罪に問われてしまうのでしょうか。
【質問2】
（2）民事で賠償させられることはあるのでしょうか。また賠償することになったら、いくらくらいが相場なのでしょうかスレッドを見る
回答ベストアンサー質問1
相談の背景に記載された事情からは、相談者さんのご家族が窃盗罪の構成要件に該当する行為を行ったことを示す客観証拠がなく、その可能性は少ないと思われます。
質問2
民事での損害賠償請求権が相手方に認められる為には、原告である相手方が自信の損害賠償請求を構成する要件事実を証拠によって示し、それによって裁判官が請求を認容する判決を行うことが必要です。
上記と同様の理由で、その可能性は少ないと思われます。 -
通常訴訟
【相談の背景】
こんにちは。
文書提出命令申立は、この申立単体で裁判所への申立が可能なのでしょうか？
あるいは、何らかの訴訟、例えば損害賠償請求訴訟を起こし、
その中で、文書提出命令の申立をするものなのでしょうか？
【質問1】
文書提出命令申立は、一般的にはどのタイミングでするものでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
訴訟提起後となります。
訴訟提起前ですと、証拠保全を活用することを検討ください。
民事訴訟法第234条「裁判所は、あらかじめ証拠調べをしておかなければその証拠を使用することが困難となる事情があると認めるときは、申立てにより、この章の規定に従い、証拠調べをすることができる。」 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
子どもが児童相談所に一時保護された場合、弁護士に依頼するメリットはあるのでしょうか？
【質問1】
弁護士は保護解除されるようにどのようなことをしてくれるのでしょうか？
児童相談所との問題に弁護士をはさんでも意味がないとの意見をよく見かけるので。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
児童相談所が虐待のおそれなどの問題がないと判断した場合、一時保護が解除されることがあります。
したがって、養育環境に問題がないことを示す説得力を持った客観的な資料を準備して面談に臨むことが望ましく、その際に弁護士から法的・論理的側面で援助することが可能です。
また、児童相談所が一時保護を終えて、なお入所措置を取る場合、当該措置に児童の法定代理人（親権者等）が同意しなければ家庭裁判所で審判が行われることになります。
児童福祉法第28条第1項は「保護者が、その児童を虐待し、著しくその監護を怠り、その他保護者に監護させることが著しく当該児童の福祉を害する場合において、第二十七条第一項第三号の措置を採ることが児童の親権を行う者又は未成年後見人の意に反するときは、都道府県は、次の各号の措置を採ることができる。」とし
同項第1号は「保護者が親権を行う者又は未成年後見人であるときは、家庭裁判所の承認を得て、第二十七条第一項第三号の措置を採ること。」と規定しています。
当該「28条審判」では児童相談所のもとで児童を引き続き保護する必要があるかについて、家庭裁判所で審理がなされます。
相談者さんが、児童を家庭に戻したい場合、28条審判で事実関係等を争っていく形となります。
仮に一時保護の手続段階で弁護士が関与していた場合、審判手続への対応も円滑となり、家庭裁判所に対して保護の必要性がないことなどを効果的に訴えることができる可能性が生じます。
上記、ご参考ください。
-
逮捕・刑事弁護
【相談の背景】
１７歳の息子が被害を受けた傷害事件について。
加害者は１７歳から１９歳までの少年３人です。
事件は、警察が、その夜に犯人と接触のある私（父親、被害届の提出者）の聞き取り調書を作成し、明日、最終確認となります。
息子にも同様の聞き取りをするものと思われます。これをもって、いよいよ逮捕となるのだろと期待しています。刑事も、地元の警察官を派遣する要員がないので、中央本部を巻き込んでやると言っておられたので、本気モードと感じました。
ただ、被害者である息子は、全く別件で、他県の少年院へ行きました。推定350キロ離れています。一泊二日の出張にいつ対応してくるか不安です。
それが理由で、逮捕がさらに遅れる可能性もありそうです。
ただ息子は加害者の報復という危険からは守られているとも言えるので、焦ることもないのですが。ただ、息子がいると思って押しかけてくる可能性があるので、親への危険も考えると急いでいただきたい案件ではあります。
【質問1】
犯人逮捕となり、加害者側が弁護士を頼んで示談交渉をしてきた場合、窓口は父親が対応しますが、最終的な決断はまもなく１８歳になる息子にさせます。弁護士は示談書の署名のためにこの少年院まで行きますか？
【質問2】
息子の調書が終わった段階で逮捕状の請求から逮捕となると想像します。しかし、２０歳未満の場合、やむ得ない事情がなければ勾留できないとあります。このやむ得ない事情とはどういう場合でしょうか？
【質問3】
逮捕された場合、自宅なら親が対応するでしょうけど、親元離れてアパート暮らしをしている子は、ある日突然、行方不明になるわけです。勤め先への連絡は、弁護士か警察に頼むことでしか不可能ということでしょうか？
【質問4】
家庭裁判所からの呼び出しタイミングは個人差があると思います。息子の場合は最終的な取り調べが終わって2ヶ月半後のことでした。家庭裁判所は、受理順よりも、悪質な案件を優先するものでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
未成年者（18歳未満）の方が一方当事者となる契約は、法定代理人（親権者双方）が署名捺印する必要があります。
相手方の代理人弁護士が直接に現地まで赴くか、あるいは書面を送付する形を取るか否かは相手方の対応次第と思われます。
質問２
犯罪捜査規範第203条じゃ「少年の被疑者については、なるべく身柄の拘束を避け、やむを得ず、逮捕、連行又は護送する場合には、その時期及び方法について特に慎重な注意をしなければならない。」と規定しています。
したがって、相談者さんの記載されている「やむ得ない事情」が求められるのはその通りですが、経験上、実務では、成人事件で勾留される事件であれば少年事件でも勾留される事件が多い印象を受けます。
質問３
未成年者の場合は、仮に逮捕された場合は、ほとんどのケースで警察から家族に連絡がなされます。
質問４
身柄事件の場合は、法律で身柄拘束できる期間に制限がありますので、在宅事件と身柄事件で家庭裁判所の処理期間に根本的な違いはあります。
上記、ご参考ください。 -
相続
【相談の背景】
私の母は私が大学院を修了して間もなく入院し、治療の甲斐なく亡くなりました。父はリタイアしてからはのんびり過ごすも１０年近く前亡くなりました。
父が亡くなり、四十九日の法要が終わり、私が父の遺産を相続して家族に分配したタイミングで墓の名義人になっている長兄から私を含む家族、親族に至るまで弁護士から接近禁止令が出されてしまい、納骨したくても出来ません。
父の遺骨は四十九日法要後、実家の床間に安置していましたが、肌寒くなってきて父の遺骨を放置するのが耐えられなくなったので車で遺骨を取りに行き、今は私の自宅の床間に安置しています。
墓がある寺の住職には何度か連絡して納骨したいとお願いするも名義人である長兄の承諾がないと出来ないの一点張りで住職も電話を長兄に何度かけても折り返しの電話がないそうで困惑しておられました。もし私が遺骨を取りに行っていなかったら長兄は１０年近く父の遺骨を放置している事となり、祭祀承継者としての勤めを果たしていない事が明白です。
弁護士費用、裁判費用は別にして、上記の理由で訴訟を起こして祭祀承継者を私に変更し、勝訴する見込みがあるかどうか教えて下さい。
私は慰謝料を取る気は全くなく、早く父の遺骨を納骨し、２０年以上墓の中でひとりぼっちだった母に父と一緒にしてやり、天国で穏やかに暮らして欲しいという思いです。
よろしくお願い致します。
【質問1】
裁判で証言を行う際、「嘘偽りなく話します」と宣誓してから話し始めるのが礼儀である事は知っています。その前提で墓地の名義人を奪還出来るかどうかお聞かせ下さい。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
家事事件手続法第190条第1項は「相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件（別表第二の十一の項の事項についての審判事件をいう。）は、相続が開始した地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。」とし、
同条第2項は「家庭裁判所は、相続の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判において、当事者に対し、系譜、祭具及び墳墓の引渡しを命ずることができる。」と規定しています。
したがって、相談者さんとしては、相続開始地（被相続人が亡くなった際の住所地）を管轄する家庭裁判所に対して、祭祀承継者の指定の調停や審判を申し立てることが考えられます。
平成29年5月26日の東京高裁決定では、祭祀承継者たる地位を誰に対して認めるかの判断基準として「祭祀承継について推認される被相続人の意思，被相続人との親族関係，被相続人との生活関係上の交流の親密度，被相続人との親和性，祭祀承継の意思及び能力等を総合考慮して決めるべき」と判示していることに留意ください。
詳細については最寄りの法律事務所でご相談いただいた方が良いでしょう。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
住んでるアパートの駐車場で車上荒らし事件が発生しました。
私は当該駐車場の利用者であり、同じ敷地内に居住しています。
事件発生から半年以上が経過していますが、これまで警察や管理者からの連絡、事情聴取等は一切ありません。
防犯カメラ映像については管理者（大家）が確認済みであり、私自身も映像を確認しましたが、犯人とされる人物は私ではないと認識しています。
当該時間帯は就寝していたと考えていますが、客観的なアリバイ証拠はありません。
現時点で私が疑われている事実は確認できていませんが、不安を感じております。
【質問1】
現在の状況において、法的リスクは考えられるでしょうか。
【質問2】
事件発生から半年以上経過していますが、今後突然事情聴取等を受ける可能性はありますか。
【質問3】
念のため事前に取るべき対応や準備があればご教示くださいスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
相談者さんに心当たりがなく、防犯カメラ映像に写っていた容疑者も別の人物であれば、相談者さんに対するリスクは高くないと思われます。
質問２
公訴時効に達していない場合、捜査が継続する可能性は否定できません。
質問３
仮に捜査機関から事情聴取の為の出頭を求められた場合、正当な理由なく拒否すれば、身柄拘束処分に発展する可能性を否定できません。
ご不安がある場合、最寄りの法律事務所で相談いただき、対応について詳細に協議ください。
-
暴行
【相談の背景】
同居人（彼）から暴行を受けました。
以下の点について法的なアドバイスをお願いします。
1. 被害の状況
・身体被害：顔面を殴打され唇を切創（軽度出血あり）。腕や手首を長時間強く圧迫され、現在も広範囲に痣（圧痛あり）が残っています。また、頭を強く押し付けられる等の行為もあり、現在は首の痛み、眩暈、食欲不振が生じています。
・物的被害：眼鏡およびスマートフォンを投げつけられ、破損しました。
・精神的被害：土下座の強要や深夜の追い出し宣告、私の親への無断連絡など。
2. 証拠について
仕事の都合で直ちに受診ができず、病院へ行ける頃には痣が消えかかっている可能性があります。傷や痣の写真は撮影済みですが、診断書がない場合、写真のみで暴行の事実を立証し、慰謝料を請求することは可能でしょうか。
【質問1】
診断書が不十分な状態での慰謝料請求および物品（眼鏡・スマホ）の弁償請求の可否。
【質問2】
相手は現在謝罪していますが、恐怖心が強く直接の交渉を避けたいです。弁護士を通じて接触を断ち、安全に別れるための進め方。
【質問3】
元々心療内科に通院中ですが、今回の件で体調が悪化しています。この点も慰謝料の算定に考慮されるでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
請求自体は可能ですが、相手方が争ってきた場合は、将来的に、紛争手続で診断書を取得する必要性が生じる可能性はあります。
また、医師による傷害箇所や傷害程度の適示、加療期間の記載が請求額算定の根拠となり得ることに留意ください。
質問２
同居が継続している場合は、弁護士に依頼されても、生活上、顔を会わせる機会を避けることは困難と思われます。
請求の前に、別居ないしは、緊急避難的に身を寄せる場所を確保することも検討ください。
質問３
加味して請求することは可能ですが、相手方が応じてこない場合、（法的手続の中で）傷害結果との関連性を相談者さんの方で立証する必要性が生じます。
上記、ご参考ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
最近、知人が商業施設にてエスカレーターを登ったらどこに辿り着くかを確認するために、下のフロアからエスカレーターの上の方を見たところ、丈の短いスカートを履いた方がおり、何らかの違法行為にあたるのではと心配しております。
【質問1】
この場合、何らかの罪に問われる可能性はありますか？
【質問2】
この投稿がトリガーになり、何らかの罪に問われる可能性はありますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
相談の背景に記載された事情から、知人さんの行為が刑法犯の構成要件に該当する可能性は少ないと思われます。
また、民事上の不法行為に該当する可能性も同様に少ないと思われます。
上記、ご参考ください。
-
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
2026年1月に自転車で飲酒により赤切符を切られました。警察署で調書を取り2月17日に赤切符に書いてある検察省に行くように言われましたが赤切符には日にち時間等書いてありません。後日時間等書いてある通知文が届くのでしょうか？それとも言われた日にちに開庁時間に行けばよいのでしょうか？
【質問1】
警察署で口頭で伝えられた2月17日に赤切符に書いてある検察省の開庁時間に行けばよいのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問1
出頭先の検察庁がお分かりでしたら、検察庁に直接に問い合わせされるのが一番間違いがないと思われます。
何月何日、場所はどこで、どういった容疑で、警察官から検察庁への出頭要請を受けたが日時の通知がなく対応に困っていると、窓口の電話番号で尋ねられれば良いでしょう。
上記、ご参考ください。
-
窃盗・万引き
【相談の背景】
47回目の万引きは罰金刑になりました。今回コンビニてで万引きで自宅に警察が来て警察署に連れて行かれ事情聴取されました。4回目は30万の罰金でした。
【質問1】
再度、検察庁に呼ばれると思いますが、私の処分はどうなるのでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
行為態様、被害額、被害者の処罰意思の影響を受けますが、前科前歴から鑑みるに、公判請求（起訴）の可能性が認められると思われます。
可能であれば、被害額の弁済や被害者との示談・和解の成立を目指されることが望ましいでしょう。
起訴された場合は、国選弁護人が付されることが可能ですので、相談者さんにとって望ましい判決が得られる様に弁護人の先生とよく協議されてください。 -
盗撮・のぞき
【相談の背景】
元夫のことですが、盗撮で逮捕、起訴されて裁判がありました。初犯です。そこで3件の事件があり、そのうち2件は示談が成立。残りの1件は被害者の方が厳罰を望んでいると言うことがわかりました。本人は歩いて行ける距離での犯行を認めています。ただ身元引受を元夫の義兄がなると言って実家に連れて帰ると言ってますが、本人が頑なに帰ると言いません。持ち家がまだあるから残ると言っています。娘たちは負の遺産だから家を売って欲しいと訴えてもいます。また元夫は反省をしているように見えないと弁護士さんからも伝えてきました。再来週判決が出ますが、執行猶予はつくけど、保護観察もつきそうでしょうか？
【質問1】
1番心配なのが、実家は九州地方にあり、今住んでるのは東海地方です。移動中に義兄に何かしないかと言う懸念。
【質問2】
裁判での傍聴に娘は行くと言っています。釈放された後娘に危害を加えないか。心配です。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
執行猶予判決が宣告される際に、保護観察が付されるか否かは裁判所の裁量となります。
主として、再犯防止や更生支援の為に付されることが多いです。
判決後の被告人の挙動が心配な場合、判決が宣告されて釈放される前に出来る限りの準備や対応策を検討されてください。
基本的に弁護人は被告人の弁護の為に選任され、かつ国選弁護人の場合は判決と同時に解任されますので、被告人のご家族はご自身で判決後に予測される事態に備える必要があります。
上記、ご参考ください。 -
連帯保証人
【相談の背景】
当方体調が悪く、独り身です。入院時に頼れる家族もいません。
【質問1】
入院時の保証人がいない場合、入院を拒否する事は違法ではないでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
医師法第19条第1項は「診療に従事する医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。」と規定しています。
これを受けて平成30年4月27日に厚生労働省が都道府県に宛てた通知の中では、
「ここにいう「正当な事由」とは、医師の不在又は病気等により事実上診療が不可能な場合に限られるのであって、入院による加療が必要であるにもかかわらず、入院に際し、身元保証人等がいないことのみを理由に、医師が患者の入院を拒否することは、医師法第 19 条第１項に抵触する。」と記載されています。
https://www.mhlw.go.jp/content/000516183.pdf
上記、ご参考ください。 -
休職
【相談の背景】
職場での暴力事件についてご相談したいです。
職場で先輩と2人にきりになる際に、
お腹を殴られました。
その場では怖くて何も言えずでした。
ただ以前から、能力がないなどの暴言などもあり、重ねて殴られるのが数回あったため、精神的に限界になり、心療内科に行き、休職するために診断書をもらうつもりです。
今後、会社や暴言、暴力をしてきた先輩に慰謝料請求はできますでしょうか。
また、第三者などの目撃者もなく、防犯カメラ、録音もしていない状態です。
【質問1】
目撃者無し録音無し、あるとしても、精神科の診断書のみで会社で暴言暴力をしてきた先輩に対して慰謝料請求はできますでしょうか
また、慰謝料請求できたとし、だいたいどのくらいの金額を請求できますでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
相手方が暴行の事実を争ってきた場合は、相談者さんが暴行の事実を証拠によって疎明する必要が生じる可能性があります。
法律上、（不法行為に基づく）損害賠償請求を行う場合、損害の発生や損害額の立証のみならず、故意・過失に基づく権利侵害、当該権利侵害と損害が因果関係を有することを立証する必要があるからです。
証拠をどの様に入手されるか検討いただくことをお勧めします。
また、以下はあくまでも刑事上の法令ですが、
刑法第204条は「人の身体を傷害した者は、十五年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。」と規定しています。
上記、ご参考ください。 -
暴行
【相談の背景】
現在、公立中学校に通う者です。担任の体罰やいじめ助長、クラスメイトからの暴行、暴言によるいじめで不登校になり精神疾患を発症しております。
いじめは担任が在室の中で繰り返し行われました。
調査開示について、校長は以前から公正証書は出せないと言って、矮小化した内容の再調査報告を電話でしてきます。
市のいじめ対策防止法には、被害者に説明する、情報提供します、と紛らわしい言葉が並びます。
【質問1】
今、弁護士会照会でいじめ調査開示請求をしております。これで拒否された場合に他にどんな開示請求方法があるか教えて下さい。
【質問2】
裁判で被害者に公正証書としていじめ調査開示をしない態度は、どのように裁判官に映ると思いますか？
【質問3】
校長の公正証書は出せない、という見解は、証拠を残したくない、証拠隠滅になりませんか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
民事訴訟法第132条の２第1項前段は「訴えを提起しようとする者が訴えの被告となるべき者に対し訴えの提起を予告する通知を書面でした場合（以下この章において当該通知を「予告通知」という。）には、その予告通知をした者（以下この章において「予告通知者」という。）は、その予告通知を受けた者に対し、その予告通知をした日から四月以内に限り、訴えの提起前に、訴えを提起した場合の主張又は立証を準備するために必要であることが明らかな事項について、相当の期間を定めて、書面で回答するよう、書面で照会をすることができる。」とし、提訴前照会制度を規定しています。
また、提訴した後であっても
同法第163条の当事者照会、同法第186条の調査嘱託、同法第221条の文書提出命令の申立、
また、
行政法上の情報公開法に基づく行政文書開示請求等の利用も検討できます。
より詳細についてお聞きになりたい場合、最寄りの法律事務所での相談をご検討ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
お世話になります。
20年ほど前に母が亡くなり、火葬後、遺骨を実家に持ち帰りました。
その際、分骨証明書の存在を知らず、実家で遺骨の一部を分骨し、小さな骨壷および遺骨アクセサリーとして自宅で手元供養しています。
現在、母の遺骨の大部分は既にお墓に納骨されています。
最近になり、分骨した遺骨について新たに納骨や供養先を検討し、役場・火葬場・霊園に確認しましたが、
分骨証明書は火葬時以外には発行できない。
後日発行は不可。
分骨証明書がない場合、新たな墓建立、永代供養墓、合祀墓、散骨等はいずれも難しいとの回答を受けました。
そこで、法的観点から以下を確認したいです。
供養の在り方そのものではなく、現状および将来における法的評価・リスクの有無についてご教示いただければ幸いです。
よろしくお願い致します。
【質問1】
分骨証明書がない状態で、親族が遺骨を自宅で手元供養していること自体は、墓地埋葬等に関する法律等に照らして違法となる可能性はありますか？
【質問2】
現在は適法であっても、将来（私が死亡した後など）
分骨証明書がないことを理由に、遺骨が「身元不明遺骨」や違法状態と評価される可能性はありますか？
【質問3】
分骨証明書が制度上取得不可能な場合、法的に推奨される対応（書面で残すべき事項、注意点など）があれば教えてください。
【質問4】
分骨証明書がない場合でも、墓地埋葬等に関する法律等の観点から、法的に許容される遺骨の取り扱い方法（例：手元供養の継続、散骨、寺院での合同供養等）があれば、一般論としてご教示いただけますでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問
墓地、埋葬等に関する法律の第4条第1項は「埋葬又は焼骨の埋蔵は、墓地以外の区域に、これを行つてはならない。」と規定しています。
したがって、同法は、遺骨（焼骨）を墓地以外の場所に埋めることを禁じてはいますが、自宅の屋内に安置する（手元供養を行う）こと自体を禁じている訳ではありません。
なお、自宅の庭に遺骨を埋めたりした場合は、上記第4条に抵触し違法となります。
また、
墓地、埋葬等に関する法律施行規則の第5条第1項は「墓地等の管理者は、他の墓地等に焼骨の分骨を埋蔵し、又はその収蔵を委託しようとする者の請求があつたときは、その焼骨の埋蔵又は収蔵の事実を証する書類を、これに交付しなければならない。」とし
同条第2項は「焼骨の分骨を埋蔵し、又はその収蔵を委託しようとする者は、墓地等の管理者に、前項に規定する書類を提出しなければならない。」と規定しています。
これらの規定から、一旦「分骨」した遺骨を再度、納骨する際は、分骨証明書を必要とするというのが法の立て付けとなります。
厚生労働省は、「散骨に関するガイドライン（事業者向け）」を公開しています。
（https://www.mhlw.go.jp/content/11130500/001321304.pdf）
処分の一例として参照ください。 -
行政事件
【相談の背景】
はじめまして。
突然のご連絡失礼いたします。
私は国立大学の大学院（修士課程）に在籍している学生です。
現在、履修している大学院科目（英語）において、成績評価および単位認定に関わる出席要件の扱いについて、大学の学則との関係で問題がないか確認したく、ご相談させていただきました。
【概要】
・当該科目は、昨年度までは出席を必須とせず、レポート・プレゼンテーション・試験のみで成績評価が行われていました。
・今年度になり、出席11回以上でない場合は試験を受けられない、または単位認定されないという運用であるとの説明を受けました。
・しかし、今年度のシラバスには出席回数に関する明示的な記載がなく、第1回授業においても、当該要件について明確な説明があったか確認できない状況です。
【規程との関係】
大学院学則には、
「学修の成果および評価並びに修了の認定に当たっては、その基準を学生に対してあらかじめ明示するものとする」
という規定（第29条の5）があり、
今回の出席要件がこの規定に照らして問題となり得るかを確認したいと考えています。
現時点では争う意図はなく、
・このような運用が学則違反に当たる可能性があるか
・大学側にどのように確認・相談するのが適切か
について、法的な観点から助言をいただければ幸いです。
ご多忙のところ恐れ入りますが、ご教授いどうぞよろしくお願いします。
【質問1】
この場合大学側の不手際となり得るでしょうか？
英語の授業なので対面で受けてなくてはいけないと、後出しで言われましたが、成績評価には試験レポートで認定するとしか書いておらず、出席要件は未記載ですスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
争いとなった局面が異なりますが、以下の裁判例が対応の参考となる可能性があります。
大阪高裁の平成28年3月22日の裁判例では、
「指導担当教員の成績評価は、憲法上の権利である教授の自由それ自体ではなく、教授に伴って付随的に生じるものに過ぎないこと、仮に、指導担当教員の成績評価に伴う権利又は利益が認められるとしても、それが控訴人が主張するようなものではなく、当該教員の学生に対する指導状況、当該教員が所属する学部の有する秩序維持の権能を行使する必要性等の観点から合理的制約を受けるものである。」と判示しています。
これは大学教員が自身の成績評価権を侵害されたとして大学側を訴えた事件の裁判例です。
他方で、判旨の中で大学教員の成績評価に対する制限について言及した部分が注目されています。
上記、ご参考ください。 -
賃料
【相談の背景】
戸建自宅を貸出します｡
県庁所在地の主要駅徒10分内で40坪位の土地と建物です｡家賃は25から30万円で過去にも貸していました｡
居座りで二度と戻って来ないリスクを考えると定期借家が良いと思っています｡
しかし、集客が良くありません｡
不動産屋が言うように普通借家にするしかないのかと思っています｡
【質問1】
普通借家で貸した家に居座られた場合に立退料はどれくらい必要なのでしょうか？家賃の何ヶ月分とか相場があるのでしょうか｡スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
私見の回答となって恐縮ですが、家賃の6ケ月分前後に相当する金額に収束することが多い印象を受けます。
ただ、あくまでも一般的な相場程度にお考え下さい。
物件によって、家賃12ヶ月分を受け取ったり、あるいは家賃3ヶ月分に過ぎなかったり、事案によって様々です。
なお、立退料の金額については、大家さんが賃借人を立ち退かせる理由（正当事由）が、どの程度合理的（社会通念上相当）かという点に大きく影響を受けますので、その点に留意ください。
上記、ご参考ください。 -
横領
【相談の背景】
4年ほど前に私の元勤務先の会社上司に運用目的で約200万預けました。
しかし、上司が見事運用に失敗し、200万⇒0にしてしまいました。
それどころか私のお金を生活費や借金返済に充てていた事が判明し、私は横領罪で告訴することも検討しましたが、本人がお金は返すと言い張るので、それを信じておりました。
しかし、「お金を借りなければ返済出来ない」と言い出し、私から100万を借り、結局返済したのは30万ちょっとのみで、「これ以上は返済すると破産となり、個人再生しか方法はありません」的なことを言われ、勝手に個人再生に着手されてしまいました。
先日、某地裁から小規模個人再生による再生手続きを開始する旨、封書が届きました。
上司（債務者）は個人再生手続の開始段階に進んでると思われるのですが、結局全額返済してもらう事は不可能と判明した以上、上司を横領罪で逮捕して欲しいと切に願っている次第です。。
そこで質問です。
【質問1】
個人再生手続きが開始する段階である現在、上司を横領罪で告訴することは可能でしょうか。
そして、上司が逮捕されて起訴された後でも問題なく、個人再生は進み、最終的にいくらかは返済されるでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
民事上の手続と刑事上の手続は全く異なりますので、相手方の行為が横領罪の構成要件に該当すると判断できる場合は告訴は可能です。
横領罪の構成要件を簡単に申し上げると、
・被疑者が物を占有していること
・その占有が被害者と被疑者の間の委託信任関係に基づくこと
・対象物が「他人の物」であること
・横領行為（その物を自分の財物のように利用・処分をすること）が行われたこと
となります。
相手方の行為が上記の構成要件に該当することを出来るだけ客観的な証拠によって疎明し、告訴状を作成して捜査機関に提出することになります。
告訴状の受理は実務上はハードルが高い部分もありますので、最寄りの法律事務所で事前に詳細な手続について相談されることも検討ください。
上記、ご参考ください。
-
交通事故
【相談の背景】
車対車の事故での質問です。
当方の車が約20年落ちで、車検後2か月で事故にあい、経済的全損（概算修理費3百万円）の判定で、相手方は約20万円の評価を出してきています。
ただ後10年は乗るつもりで、車検時に車検費用と整備費用（タイベル交換、3年保証のバッテリー交換等）で約40万円を支払っております。
【質問1】
事故前に直近での整備費用等が経済的全損を上回る場合でも、相手方にその費用負担の一部を請求することは困難でしょうか。判例等の根拠があれば教えていただければ幸いです。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
東京地裁の平成14年9月9日の裁判例では
「車両が全損と評価される場合には，被害者は，被害車両を修理して再び使用することはできず，元の利益状態を回復するには同種同等の車両を購入するほかない。したがって，被害車両に投下した車検費用等については，その出捐に見合う使用ができなくなることになるから，残存車検費用のうち，少なくとも時価額に包含される部分を超える限度において事故による損害と認められるべきであるし新たな車両の購入に伴って生ずる諸費用は，車両の取得行為に付随して通常必要とされる費用の範囲内において，事故による損害と認められるべきである。」
と判示しています。
下級審の一つの考え方としてご参考ください。
より詳細についてお知りになりたい場合は、最寄りの法律事務所での相談を検討ください。 -
器物損壊
【相談の背景】
器物損壊罪やその他の犯罪になるのか、質問です。
歩道を歩いていたときのことです。
急いでいたので人をかわしながら駆け足していました。
植え込み近くを走った際、
「今自分の足のすぐ前に植え込みから伸びている枝があるんじゃないか」
という気がしました。足元をしっかりと見たわけではありませんが、植え込みの近くだったため、実際に伸びていた可能性は十分にあります。
しかし私は、
「気のせいだろうし、仮にあっても枝くらい大丈夫だろう」
と足元を十分に確認せずにそのまま走りました。足には何か当たった感触はなかったと思います。
その後、やはり不味いことをしてしまったのではないか、とその道の植え込みを確認しましたが、綺麗に刈り込まれていたので、伸びた枝はほとんどなく、また、道が長く場所も確信がないので、最初から何も無かったのか、植え込みそのものを蹴飛ばしてしまったのか、枝が折れたあと誰か処分してくれたのか、分かりませんでした。
枝くらい大丈夫だろう、という認識から器物損壊などの故意があると看做されるのではないか、と不安になっています。
【質問1】
もし、植え込みや植え込みから伸びた枝を走る際に蹴飛ばしてしまっていた場合、あるいはそれにより植え込みが折れたり傷ついたりしていた場合、故意ありと見做され、器物損壊罪などになりますか？
【質問2】
折れた枝で誰かが怪我したり転んだりしていた場合、傷害罪になりますか？
【質問3】
逮捕される可能性はありますか？罰金刑や懲役刑になりますか？
【質問4】
警察に自首したり謝罪したりすべきですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
厳密に申し上げれば、未必の故意が認められる可能性は否定できません。
未必の故意とは、犯罪の結果が生じる可能性を認識していながら、これを認容している状態を指します。
本件の場合、積極的に枝を破壊する意図まではないものの、「もっと丁寧に扱わないと枝を蹴飛ばして折れるかもしれない」という認識の下、「それならそれで構わない」と考えて枝にぶつかりながら走り去ったような場合に認められることになります。
ただ、実務上、立件されるかと言われると、私見ですが可能性は低いと思われます。
質問２
相談者さんが意図して、枝を折り、追った枝に誰かがぶつかることを認識認容していたという特段の場合であればともかく、そうでなければ成立する可能性は低いと思われます。
質問３
逮捕手続は、主として逃亡の虞、罪証隠滅の虞から実施するか否かが判断されることになります。
質問４
相手方への謝罪については検討されても良いでしょう。
ただ、当人同士だとトラブルに発展する可能性もありますので、冷静な判断が可能な第三者の帯同が望ましいと思われます。
上記、ご参考ください。
-
不祥事・クレーム対応
【相談の背景】
リラクゼーションマッサージ店を経営しております。
事前に予約をして連絡なしで来店しない特定の客に困っております。
これまでに3回無断キャンセルをされて、すべて当店公式ラインに予約メッセージがきます。ライン予約をしてくるのは電話予約をすると本当の電話番号が残ってしまうからだと思います。
この客は自分の端末でこちらとのやり取りを削除するとこちら側の端末のメッセージ履歴が消えていると思っているのか、こちらのメッセージ履歴は残ったままの状態で毎回プロフィールの名前を変えて初めてのふりをしてメッセージを送ってきます。
さらに会員制なので電話番号を予約の都度お伺いするのですが、毎回出鱈目な電話番号と会員名を伝えられます。
【質問1】
ラインに開示請求して損害賠償まで成功する可能性はありますか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
予約を行った後に、相手方が予約を無断でキャンセルした場合は民法上の「債務不履行」に該当する可能性が生じます。
債務不履行とは、契約に基づいて発生した義務を果たさない場合を指します。
なお、債務不履行について民法第415条第1項は「債務者がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能であるときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。ただし、その債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない」と規定しています。
実際に相手方に請求する場合は、相談者さんが記載されている通り、まずは相手方の氏名・住所・連絡先を特定する必要があります。
次に、相手方が債務不履行を行ったこと、相談者さんに損害が生じたこと、両者間の因果関係を客観的証拠等から証明する必要が生じます。
まずは、最寄りの法律事務所に参考資料を持参され、請求の当否、請求可能な金額等を相談されることをお勧めします。
-
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
息子の習い事の迎えに、自家用車で私一人で行きました。駐車場で待っている間に、会社から取引先の接待用の店を探すよう言われたことを思い出し、スマホで色々探しました。いわば、女性が接客するクラブのホームページを見ていました。
すると、右隣に駐車する車が来ました。私は車内だから問題ないと考え、引き続き、店探しをしました。数分後、右隣の車の助手席にいた女性に私のスマホ画面を見られたようで、突然、苦情を言われました。その家庭のお子さんも同じ習い事をしています。
「主人にも、子供にも、この仕事をしているのを内緒にしてきたのに、何であんたが知っているんだっ！」。
偶然が重なったようで、私が見ていたクラブのホームページに出ていた女性は、右隣の車の助手席の女性だったようです。もちろん、そのようなことは私も知らず、むしろ、その女性が運転席の夫に自らばらしてしまったようなものです。
そこの家庭の子供が習い事から出てきても、怒りは収まらず、どうやら、私がそのホームページの写真を夫に見せようとしていた、というのが女性の言い分です。私は、右隣にスマホ画面を傾けていないと説明しても収まりません。
私個人的には、ホームページに普通に写真が出ているものを見ることは間違いではないですし、のぞき込む女性側の方が問題と思います。エンジンを切っていてドラレコに女性の言動が入っていません。
【質問1】
よくわかりませんが、最後は、夫も一緒になって「ストーカーだ！」「警察に言う」や「慰謝料払え」等々と言って、去っていきました。習い事は残念ながら退会しました。現状に対し、構わないのが望ましいでしょうか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
相手方から相談者さんに対して何らかの請求があった場合、対応を検討する形が適切ではないかと思われます。
仮に相手方から後日に何らかの請求がなされた場合、相手方の主張の根拠、証拠等を精査された上で、相談者さんご自身での対応に苦慮される場合は、最寄りの法律事務所での相談を検討ください。
上記、ご参考ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
駅の階段を急いでいたため一段飛ばしで上がってしまいました。
後から、駆け上がるのと変わらないのでは、と後悔しています。
誰かにぶつかった感覚はなかったですが、念のため振り返った時におそらく同様に急いでいた人がすぐ後ろに人がいたため、誰か痛がっている人がいないかなどの確認はできませんでした。
【質問1】
ぶつかってない、または気が付かない程度の接触でも、きっかけをつくってしまい怪我した人がいたら、後から責任を問われることはあるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
損害賠償責任を負うには、故意過失に基づく権利侵害、相手方の損害、両者間の因果関係が最低限必要となります。
私見となって恐縮ですが、相談の背景に記載されている事情からは、上記要件の該当性を満たさないと思われます。
ご参考ください。 -
離婚・男女問題
【相談の背景】
元不倫相手の配偶者から、
示談が終了した後にも疑いの連絡がくる
元不倫相手の振りをして
メールがきたり、業務中にも連絡がくる。
証拠があるなどといい、
訴えるという
示談が終わっているのに
配偶者を交え、４人で話しましょうなどもいう。
示談書、和解書に記載の
第三者への漏洩禁止についても、
破り、会社の人間に話しています。
どのように対応していけば
よろしいでしょうか？
【質問1】
示談後も、疑いをかけ、
会社の人間から架空の情報を受取り、
電話をしてくることは、
罪にならないですか?スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
主として民事上の問題となります。
相手方の契約違反（示談書の第三者への郊外禁止違反）に基づき（証拠を揃え）、被った損害について賠償請求を検討することが可能です。
また、強いて言うならば、相談者さんの社会的評価を低下させる事実を不特定多数に公然と適示したと評価できる場合、相手方に名誉棄損での刑事処罰を求めることも考えられますが、相応にハードルが高い印象を受けます。
一度、示談書及び相手方の一連の行為の証拠を持参し、最寄りの法律事務所で相談されることをお勧めします。
上記、ご参考ください。 -
起訴・刑事裁判
【相談の背景】
薬物の組織犯罪を疑われて逮捕された際尿検査を受けました、簡易検査で大麻が陽性でした。ですが利用した記憶もなければ押収されたスマホに証拠もなくスマホは返却されました。20日の勾留の後起訴も不起訴も無く釈放されました。
【質問1】
これから尿検査の件で再逮捕はあり得るのでしょうか？宜しくお願いします。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
刑事手続では、基本的に一事実一逮捕一勾留の原則が取られています。
一事実一逮捕一勾留とは、一つの犯罪事実に対し、逮捕・勾留は原則として1回しか認められないという刑事手続上の原則であり、捜査機関による逮捕・勾留の濫用を防ぎ、被疑者の権利を保障するためのものです。
したがって、前回の逮捕勾留が尿検査の陽性を端緒とする被疑事実であった場合、当該事実につき再度の逮捕・勾留は原則として行われないという事になります。
他方、別の嫌疑での逮捕・勾留には同原則の制限は及びませんので、その旨留意ください。
上記、ご参考ください。
-
執行猶予
【相談の背景】
弁護士の皆さま、何卒お知恵をご教授ください。
今年7月に一般道で移動式オービスを光らせてしまいました。
制限速度60キロの道路を127キロで走行し、67キロオーバーでした。
12点の免停90日です。
過去の違反歴としましては
4年前に自動二輪で一般道36キロオーバーで一発免停となり、略式裁判にて事を終えました。
それ以降は無事故無違反で、今回の免停を受けるまで前歴は0でした。
免許証自体もまだ更新が来ていないためゴールドです。
それ以外の前科等はありません。
警察からの取り調べと処分者講習を終え、現在45日の免停期間中になります。
（講習により45日免除）
先日、検察庁から呼出状が届き
本日取り調を受けてまいりました。
速度違反が6ヶ月以下の懲役または10万円以下の罰金であるという事は、自分で調べて前情報として認知しておりました。
色々調べていると、公判請求になるのは80キロオーバー以上の場合に多いという情報を目にしていたため、自分は罰金刑で済むと思っていたのが正直なところでした。
（現在は重々反省しており法定速度も遵守しております）
しかし、本日検察官から言い渡されたのは「よくドラマとかで見るような裁判になる」との事でした。
いわゆる、罰金刑ではなく公判請求されるという結論に至った訳ですが、そこで質問です。
【質問1】
公判請求される事はほぼ確定しておりますが、裁判にて罰金処分の判決になる可能性はありますか？
国選弁護士はつくと言われました。
また、懲役の場合に執行猶予が付く可能性はありますか？
【質問2】
国選弁護士の費用は、免除されるか分からないと言われましたが、免除される条件って何でしょうか？
例えばそれが経済力とかでしたら、具体的な例を知りたいです。（年収◯◯万円以下 等）
【質問3】
国選弁護士の費用が負担になってしまう前提で、それ以外に今回の件で今後発生してくる出費はありますか？
（裁判自体の費用はかからない認識で合ってますか？）
【質問4】
違反を甘んじてる訳ではありませんが、67キロオーバーで、公判請求される事は妥当でしょうか？
（4年前の免停も影響してますか？）
色々と疎く何度も質問したので検察官の機嫌が少し悪かったようにも見えましたスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
少なくとも検察官は、実刑処分を求刑する考えで公判請求したと思われます。
公判請求されたのが初めての場合、執行猶予に付される可能性が認められます。
質問２
裁判の判決の際に裁判官が判断することになります。
執行猶予判決がなされ、相談者さん（被告人）に経済的に余裕がある場合、訴訟費用の負担を求められる可能性は否定できません。
質問３
情状証人を請求した場合に、証人が交通費などを裁判所に請求した場合、当該費用の負担も求められる可能性があります。
質問４
行為態様、動機、悪質性、前科前歴等を総合考慮して、検察官は起訴等の処分を判断しています。
選任されるであろう国選弁護人の先生とよく協議されることをお勧めします。
上記、ご参考ください。 -
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
今年春に取り引き先の既婚者男性に不同意性行されました。
仕事柄、恥ずかしくて警察や病院に行けませんでした。出血があったので10日後くらいに病院に行きました。証拠があまりありません。
【質問1】
こういったトラブルに強い、または、経験のある弁護士さんをどのように探したら良いですか？スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
性的被害を被った方の損害賠償請求に経験のある弁護士が望ましいと思われます。
まずは、ご自身の被害を立証する為にどの程度の証拠を収集できるか等を精査された上で、警察に対する告訴対応も含め、最寄りの法律事務所に相談に行かれることをお勧めします。
男性の弁護士に対して説明に窮する場合、女性弁護士主体の事務所を主として探されるのも良いでしょう。
上記、ご参考ください。 -
債権回収
【相談の背景】
マンション管理費滞納事案です。
理事会に議事録に、「部屋番号」「滞納額」「滞納期間」を掲載して、全戸に配布しました。
【質問1】
これはセーフ、アウト？
【質問2】
掲示板への掲示は問題ない？
【質問3】
少戸数のマンションです。特定されます。問題ないですか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
マンション管理組合が同マンションの区分所有者に関する特定の情報（管理費の滞納等）を公表することは、当該区分所有者に対して民事上の名誉棄損・プライバシー侵害に該当する可能性が生じます。
公表の目的、公表した内容、公表の方法、滞納の程度等の諸要素が総合的に考慮された上で、当該措置の違法性が判断されることになります。
同種事案として東京地裁の平成１１年１２月２４日があり、同裁判例では
「本件立看板の設置に至るまでの経緯、その文言、内容、設置状況、設置の動機、目的、設置する際に採られた手続等に照らすと、本件立看板の設置行為は、管理費未納会員に対する措置としてやや穏当さを欠くきらいがないではないが、本件別荘地の管理のために必要な管理費の支払を長期間怠る原告らに対し、会則を適用してサービスの提供を中止する旨伝え、ひいては管理費の支払を促す正当な管理行為の範囲を著しく逸脱したものとはいえず、原告らの名誉を害する不法行為にはならないものと解するのが相当である。」と判示しています。
上記、ご参考ください。 -
酒気帯び運転
【相談の背景】
地方公務員をしております。
酒気帯び運転で検挙され、在宅捜査を受けています。
酒気帯び運転で事故は起きていませんが、今後書類送検された場合、マスコミによる報道はあるのでしょうか。
【質問1】
略式起訴された場合、マスコミによる報道はあるのでしょうかスレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
報道機関はそれぞれの基準や社会的な影響力の多寡によって、報道を行うか否かを決めていると思われます。
都市部と地方では、そういった基準は大きく異なりますので、お住まいの地域の新聞等の報道状況をお調べいただき、推測いただくことになります。
なお、私見ですが、地方の方がより多くの刑事事件を報道する傾向にある印象を受けます。
上記、ご参考ください。
-
犯罪・刑事事件
【相談の背景】
わいせつ事件において以下を比較した際に量刑の軽重に影響があるかどうかをご教示ください。また以下の項目で影響が大きい順を教えてください。
1.被害者が知人（会社の同僚など）or他人（通りがかりの犯行など）
2.不同意に陰茎を膣に入れたor前戯に留まった（手で陰部を触ったなど）
3.加害者が勤めている会社が大企業（有名企業）or中小企業
4.慰謝料の金額が相場より高額or定額
5.被害者の処罰感情が強いor弱い
6.加害者が再発防止策を講じている（反省している）or反省しておらずなにもしていない
【質問1】
上記の各項目について、量刑への影響が大きい順を教えてください。また量刑への影響がない項目についてもおしえてください。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１
以下、恐縮ですが私見の回答となります。
被害者の処罰感情、被害弁償の有無は性的犯罪において重要性が高いと思われます（4,5）
行為態様の悪質性は量刑に影響を及ぼします（1,2）
犯行の動機、経緯は一定程度考慮されます（1）
再犯可能性の防止活動は裁判体によっては重視されることがあります（6）
勤務先の大小はあまり影響を与えないでしょう。公務員や一定の資格職の場合は異なります（3）
上記、ご参考ください。 -
窃盗・万引き
【相談の背景】
公務員です。
窃盗事件の被疑者として書類送検され、先日検察庁にて話をしてきました。
結果としては不起訴処分となっていますが、職場より「処分の結果及びその理由を聞いてほしい」と言われています。
現状、不起訴処分告知書のみが送付されており、理由は記載されていません。
不起訴処分理由告知書の発行を依頼するべきでしょうか。
また、その理由如何では懲戒処分の対象となっていまうのでしょうか。
ここまでの聴取では、「意図したものではないものの結果として窃盗にあたることは理解しており、大変反省している」と伝えています。職場の聞き取りでも同様に伝えています。
不起訴処分となった理由(嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予)がどうなるのか気になっています。
【質問1】
不起訴処分でもその理由次第では懲戒処分の対象となってしまうのでしょうか。
【質問2】
不起訴処分となった理由は何になるのでしょうか。スレッドを見る
回答ベストアンサー質問１、２
不起訴処分の理由如何によっては、相談者さんに対する勤務先からの処分結果に影響が生じる可能性は否定できません。
一口に不起訴処分と言いましても、起訴猶予、嫌疑不十分、嫌疑なし、罪とならず、訴訟条件を欠く等の様々な理由があり得ます。
相談者さんに対する不起訴処分の理由は、その処分を行った検察官しか正確には分かりませんので、理由について検察庁に照会する形でしか明らかにならないと思われます。
上記、ご参考ください。
西浦 嘉博 弁護士へ問い合わせ
- 受付時間
Webフォームなら24時間受付中
- 弁護士への営業・勧誘などのお問い合わせは固くお断りさせて頂いております。
- 相談内容は弁護士にのみ提供されます。サイト上に公開されたり、第三者に提供されることはありません。
初回相談：無料
※時間制限はありません
※電話での相談は行っておりません
事前に連絡いただければ、可能な範囲で土日祝・夜間面談も調整いたします。特に平日の夜間面談は対応可能な場合が多いですので、お気軽にご相談ください。
- 受付時間
初回相談：無料
※時間制限はありません
※電話での相談は行っておりません
事前に連絡いただければ、可能な範囲で土日祝・夜間面談も調整いたします。特に平日の夜間面談は対応可能な場合が多いですので、お気軽にご相談ください。
よくある質問
西浦 嘉博 弁護士の受付時間・定休日は？
【受付時間】
平日
09:00 - 18:00
【定休日】
土、日、祝
【備考】
初回相談：無料 ※時間制限はありません ※電話での相談は行っておりません 事前に連絡いただければ、可能な範囲で土日祝・夜間面談も調整いたします。特に平日の夜間面談は対応可能な場合が多いですので、お気軽にご相談ください。
西浦 嘉博 弁護士の情報を見る
西浦 嘉博 弁護士の取り扱い分野は？
犯罪・刑事事件、遺産相続、労働問題、交通事故、離婚・男女問題、医療問題、詐欺被害・消費者被害、インターネット問題、不動産・建築、企業法務・顧問弁護士に対応しております。
西浦 嘉博 弁護士の情報を見る
西浦 嘉博 弁護士の事務所へのアクセス方法は？
【所属事務所】
西浦法律事務所
【所在地】
滋賀県大津市札の辻4-16 シブヤビル3階北室
【最寄り駅】
ＪＲ大津駅より徒歩10分 京阪大津線上栄町駅から徒歩4分
西浦 嘉博 弁護士の情報を見る
