大阪府

閲覧履歴

お気に入り
弁護士サービス 登録弁護士数No.1*

# 離婚・男女問題

大阪の面会交流に強い弁護士（25ページ目）

※No.1調査概要へ

弁護士ドットコムで大阪の面会交流に注力する弁護士が899名見つかりました。「監護親→非監護親に面会交流をお願いするには面会交流調停でよろしいのでしょうか?」「でも、子供には会いたい。と言ってますが子供の面会交流と養育費は別の事ですか?」といった問題を抱えております。弁護士ドットコムでは弁護士費用面を考慮して法テラスを受け付けしている弁護士や大阪で無料の法律相談「みんなの法律相談」に回答している弁護士など、様々なニーズ別で探すことができます。具体的には「面会交流に強い弁護士やレビューが良い弁護士の選び方などの情報は詳しくリサーチしたけど、大阪周辺の法律事務所の弁護士を実績で検討したい」などのニーズにも応じることができます。弁護士の中には「) 子の引き渡し:相手方に子を連れ去られた場合、極めて迅速な対応が必要となります。」とおっしゃる方もおります。面会交流でお困りの方は資格や経歴などの条件を考慮して、自身にあう弁護士に問合せをしてみてください。

899人の弁護士がいます

2026年7月4日現在

481-500件を表示

会員優先表示

大阪の弁護士による面会交流の解決事例

    • 面会交流

    面会交流の回数が、子どもの考えのとおり、２月に１回となりました。

    丹羽 一裕 弁護士

    面会交流は、２月に１回となりました。子どもの希望のとおりになって、助かりました。

    面会交流の回数が、子どもの考えのとおり、２月に１回となりました。の 続きを読む

    • 財産分与
    • 養育費
    • 別居
    • 離婚請求
    • 面会交流
    • モラハラ

    双方の意見が真っ向から対立したものの、最終的にこちら側の希望通りの和解ができた事案

    木村 知子 弁護士

    本件ではまず、依頼者にも面会交流の重要性を理解してもらえるよう丁寧に説明し、夫の面会交流を適切な方法で行うこととし、その上で夫と話し合うべきだとアドバイスしました。妻の一番の希望は「離婚」、夫側の一番の希望は「早急な子どもとの面会」であり、夫と子どもとの関係性には問題はない場合、夫が子どもに会うことで（夫の希望を叶えることで）離婚に応じてもらいやすくなるのではないかと考えたからです。しかし、妻と子どもだけで夫と会うのは不安があるということでしたので、奥さんと夫と子どもの面会交流に私も２回ほど参加し、直接夫と交渉を重ねました。夫は、最初は怒っている様子であったものの、子どもに会えたことと、弁護士と直接話をしたことにより徐々に落ち着き、離婚について前向きに考えてくれるようになりました。また、ご依頼者である妻も、夫と遊んで喜んでいる子どもをみて、子どものために面会交流は認めた方が良いと考えるようになりました。話し合いを重ねたのちに夫が柔軟になり、最終的には早めに離婚に応じてもらうことができました。また、こちらが夫の面会交流を認めることで、財産分与も養育費も相場より多めにもらえることになりました。

    双方の意見が真っ向から対立したものの、最終的にこちら側の希望通りの和解ができた事案の 続きを読む

    • 財産分与
    • 養育費
    • 別居
    • 婚姻費用
    • 面会交流

    離婚協議の進め方や養育費、財産分与の請求、面会交流の問題に対する対応の仕方が分からない。

    藤木 達郎 弁護士

    　子の福祉の観点から、面会交流に先立ち、子供たちの生活にとって必要な婚姻費用（生活費）について、協議して合意しました。面会交流については、子供たちを傷つけるような対応はしないという合意の下、双方代理人弁護士立会の下、試行的に面会交流を実施しました。結果的に、問題が生じず、子の福祉の観点から面会交流を制限する事情はないとの判断の下、面会交流について、柔軟な解決を図ることができました。養育費や財産分与に関しても、判断に必要な資料を提示することで、適正な金額での解決を図ることができました。

    離婚協議の進め方や養育費、財産分与の請求、面会交流の問題に対する対応の仕方が分からない。の 続きを読む

    • 親権
    • 別居
    • 離婚請求
    • 面会交流

    【子の引渡し】【即時抗告】即時抗告で、結果が逆転して、ご相談者が監護権者と指定され、子の引渡しが認められた事例

    松尾 耕太郎 弁護士

    審判では、ご相談者様の有責性だけに焦点が当てられ、それまでのご相談者様の子供の監護状況等が十分に考慮されていませんでしたので、生まれてからそれまでの子供の監護状況を時系列をおって、丁寧に主張をしました。また、併せて、ご相談者様の有責性には理由があったこと、有責性と監護者としての適性とは無関係であることなど、有責性だけで判断すべきでない点も主張しました。そうした丁寧な主張等が認められ、即時抗告では、ご相談者様が監護権者と指定され、子供の引渡しが認められ、最終的に子供はご相談者様のもとで一緒に暮らせるようになりました。

    【子の引渡し】【即時抗告】即時抗告で、結果が逆転して、ご相談者が監護権者と指定され、子の引渡しが認められた事例の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る