大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪の人身事故に強い弁護士（26ページ目）

弁護士ドットコムで大阪の人身事故に注力する弁護士が937名見つかりました。相談者は「物損事故にした時(互いに示談する方向として)、人身事故にした時、など教えて頂きたいです。」「その場で、警察の方から相手方の少年に、人身事故の取り下げの話しが出ていました。」といった事情を抱えています。弁護士ドットコムでは弁護士費用などの相談を電話でも受付している弁護士や大阪で着手金無料で受付している弁護士といった色々な希望の条件で調べることができます。例えば「評判が高い人身事故が専門の弁護士や弁護士の選び方はほとんど調査したけれど、大阪周辺の法律事務所、弁護士を料金で検討したい」などの要望にも応えることができます。弁護士の中には「そのうえで、お悩みの解決に最適な弁護士を担当として選定致します。」とおっしゃる方もおります。人身事故で心配事がある方は本サイトに登録弁護士22,797人の中から、男性・女性などの性別や能力などの希望を踏まえて、条件に沿う弁護士に相談をしてみてください。

検索結果： 937名

会員優先表示

大阪の弁護士による人身事故の解決事例

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    むち打ち症の被害に遭われた主婦の方の慰謝料と主婦の休業損害を増額できた事例のケース

    石川 智也 弁護士

    先生に相談させていただいたところ，保険会社との話し合いに対するアドバイスや慰謝料の増額，パートではなく主婦の休業損害で請求した方がよいとのアドバイスを受けました。弁護士特約がついていて，実質負担もないということで，先生にお願いすることにしました。その後も６か月間病院に通ったのですが，慰謝料と休業損害を合わせて，本来もらえると聞かされていた金額から８０万円ほど増額していただくことができました。

    むち打ち症の被害に遭われた主婦の方の慰謝料と主婦の休業損害を増額できた事例のケースの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    賠償金が【１６００万円】も増額した事案！！

    森島 正彦 弁護士

    　依頼人から相談を受けた当職は，直ちに自賠責機構という団体に異議申立てをした結果，当初後遺症非該当非該当であった後遺障害等級１２級との決定を得ました。　上記決定にもかかわらず，相手方損害保険会社は，後遺障害が５年で治癒するとして，少額の賠償金を提示していました。　そのため，当職は，訴訟を提起し，既払金を含めると１９００万円となる賠償訴訟を提起しました。その結果，既払金を含めると１７００万円余りを支払う和解が成立しました。　

    賠償金が【１６００万円】も増額した事案！！の 続きを読む

    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    むち打ち症の被害に遭われた主婦の方の慰謝料と主婦の休業損害を増額できた事例のケース

    田中 今日太 弁護士

    田中先生に相談させていただいたところ，保険会社との話し合いに対するアドバイスや慰謝料の増額，パートではなく主婦の休業損害で請求した方がよいとのアドバイスを受けました。弁護士特約がついていて，実質負担もないということで，田中先生にお願いすることにしました。その後も６か月間病院に通ったのですが，慰謝料と休業損害を合わせて，本来もらえると聞かされていた金額から８０万円ほど増額していただくことができました。

    むち打ち症の被害に遭われた主婦の方の慰謝料と主婦の休業損害を増額できた事例のケースの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【第２腰椎圧迫骨折】＜脊柱変形障害８級相当獲得＞脊柱の権威の医師から意見書を取り付け、紛争処理申請した結果獲得

    木村 治枝 弁護士

    １　脊柱の権威の先生との医師面談の実施Jさんのような画像所見であっても後弯が生じるのかについて、脊柱の権威の先生に医師面談をしてもらいました。医師面談の結果、見立てを外していなかったことが確認できたため、意見書案を先生に修正して頂き、意見書を作ってもらえることになりました。２　意見書の内容①第２腰椎には著明な椎体高の減少が認められ、かつ、同椎体の中央部には強い圧潰性変化が生じている。②第２腰椎圧迫骨折後のJさんの第２腰椎椎体の前壁は、画像上残存してはいるものの、事故の影響により前方に飛び出していて、第１腰椎椎体を支える機能を果たしておらず、①のとおり中央部において強く圧潰した箇所に第１腰椎椎体が沈んで後弯が生じている。③Jさんの圧迫骨折の程度はSQ法で楔状変形型のグレード３であると考えられ、Jさんの第２腰椎に係る後弯の程度を評価するにあたっては、第２腰椎椎体の前方部において最も圧潰されている箇所を前方椎体高とし、同椎体高と後方椎体高を比較して考えるべきである。④Jさんの椎体高を測定したところ、圧潰箇所は後方椎体高の約1/5の高さであるといえる。３　紛争処理申請異議申立てでは判断が変わらない可能性が高いと判断し、異議申立てではなく紛争処理申請を行うことにしました。紛争処理申請の要旨は下記のとおりです。自賠責保険の認定では、後遺障害等級11級７号に該当するとの判断がなされているのみで、Jに後弯が生じていることについては一切触れられていない。しかしながら、以下のとおり、Jには、後遺障害等級８級相当の後弯が生じている。提出した意見書作成の医師によれば、前方に飛び出してしまっている前方椎体高は17.4㎜、後方椎体高は31.85㎜ということであり、減少した椎体の後方椎体高と減少後の前方椎体高との差が14.45㎜であって、減少した椎体の後方椎体高の約45％に過ぎないことから、「減少したすべての椎体の後方椎体高の合計と減少後の前方椎体高の合計との差が、減少した椎体の後方椎体高の１個あたりの高さの50％以上である」という要件をわずかに満たさず、形式的には「前方椎体高が減少」したとはいえないことになる。しかしながら、本件における第２腰椎圧迫骨折後の椎体の前壁は、画像上残存しているように見えるものの、交通事故の影響により前方に飛び出していて、第１腰椎椎体を支える機能を果たしておらず、中央部において強く圧潰した箇所に第１腰椎椎体が沈んで後弯が生じている。提出した意見書作成の医師によれば、Jの圧迫骨折の程度は、SQ法で楔状変形型のグレード３であるとされ（なお、グレード３が最も重い圧迫骨折の程度である。）、Jの第２腰椎の変形の程度を評価するにあたっては、第２腰椎椎体の前方部において最も圧潰されている箇所を前方椎体高とし、同椎体高と後方椎体高を比較して考えるべきであるとされている。本件では、前壁背側の最短縮部を前方椎体高と捉えると、減少した椎体の後方椎体高（31.85㎜）と減少後の前方椎体高（6.75㎜）との差が25.1㎜となり、減少した椎体の後方椎体高の高さの約79％となることから、「減少したすべての椎体の後方椎体高の合計と減少後の前方椎体高の合計との差が、減少した椎体の後方椎体高の１個あたりの高さの50％以上である」という要件を満たし、「前方椎体高が減少」したといえることになる。したがって、「脊柱に中程度の変形を残すもの」として８級相当に該当する。４　紛争処理結果紛争処理員会より、後遺障害等級８級相当の認定がなされました。

    【第２腰椎圧迫骨折】＜脊柱変形障害８級相当獲得＞脊柱の権威の医師から意見書を取り付け、紛争処理申請した結果獲得の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る