大阪府

閲覧履歴

お気に入り

登録弁護士数

23,000名の弁護士が登録中

No.1

※登録弁護士数No.1調査概要へ

大阪の後遺障害等級認定に強い弁護士（47ページ目）

弁護士ドットコムで大阪の後遺障害等級認定に注力する弁護士が940名見つかりました。相談者は「2、どこの部分(傷害慰謝料から、後遺障害慰謝料と逸失利益から、全体からなど)に被害者請求出来るのか。」「上記2つの損保に後遺障害申請をしますが、審査結果が2損保で異なる事(等級の違い)はあるのですか?」などの不安をもっております。弁護士ドットコムでは初回相談を無料で受付してくれる大阪の弁護士や弁護士費用などの相談を電話でも面談している弁護士など、さまざまな条件で探すことができます。具体的には「レビューが高い後遺障害が専門の弁護士や弁護士の選び方はリサーチしたけれど、大阪周辺の弁護士と法律事務所を実績で比較したい」などの希望にも対応することができます。弁護士によっては「軽度後遺障害（むちうち）」などの解決実績もあります。弁護士の中には「当職では、弁護士費用特約がない方でもご依頼頂けるよう、相談料は2回目まで無料、着手金についても弁護士費用特約がない被害者側案件の場合無料としており、弁護士費用特約がない方のご依頼も増えています。」とおっしゃる方もおります。後遺障害のトラブルに巻き込まれている方は英語などの対応言語や資格などの条件を踏まえて、条件に沿う弁護士に電話またはメールをしてみることもご検討ください。

検索結果： 940名

会員優先表示

大阪の弁護士による後遺障害等級認定の解決事例

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺障害１４級が認定され，慰謝料や逸失利益などを増額できた事例のケース

    田中 今日太 弁護士

    田中先生に相談させていただいたところ，私のケースだと後遺障害を申請した方がよいと言っていただけました。そして，後遺障害の申請やその後の保険会社との示談交渉をお願いさせていただくことにしました。また，弁護士特約もあったので，私が負担する弁護士費用もないとのことでした。

    後遺障害１４級が認定され，慰謝料や逸失利益などを増額できた事例のケースの 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 物損事故

    交通事故で受傷直後からご依頼。治療期間を通したサポートでご満足いただける結果に。

    河野 哲平 弁護士

    先々の見通しをお伝えすることで、収入面でのご不安をできる限り解消することによって、ご依頼者様には、治療に専念していただくことができました。

    交通事故で受傷直後からご依頼。治療期間を通したサポートでご満足いただける結果に。の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    後遺症の不認定に対して，異議申し立てを行った結果，後遺症が認められた事案

    畝岡 遼太郎 弁護士

    受任後，後遺症を認定する第三者機関に対して，異議申し立てを行った結果，後遺症（１４級）が認定され，後遺症慰謝料と，後遺症による逸失利益（後遺症によって労働能力が低下する結果，減少すると考えられる収入分の補てん）も得られた事案

    後遺症の不認定に対して，異議申し立てを行った結果，後遺症が認められた事案の 続きを読む

    • 後遺障害等級認定
    • 慰謝料・損害賠償
    • 人身事故

    【高次脳機能障害２級】＜賠償金約２億5000万円獲得＞医師の意見書が決め手に。

    木村 治枝 弁護士

    １　後遺障害等級申請医師の協力の元、後遺障害等級の申請に必要な書類を揃え、また、Bさんのお母さんに「日常生活状況報告」を記してもらい、後遺障害等級の申請を行なった所、見立てどおり、後遺障害等級別表一第２級１号が認定されました。２　示談交渉３億円程度の損害賠償請求を行いましたが、保険会社から示されたのは１億円強の示談案。裁判をすることにしました。３　民事裁判（福岡地方裁判所）（１）Bさんが懸命にリハビリをしていたことが逆手にとられる裁判は、病院や介護施設の記録をすべて取り寄せて行うことになるのですが、そこには交通事故の後、生死を彷徨うような状況であったBさんが、徐々に回復をしていき、その後も懸命なリハビリのもと、家で父母と共に生活できる程度まで回復していった経緯が記されています。この点を逆手に取られ、保険会社側の弁護士からは、自賠責保険は後遺障害等級２級の認定をしているが、実際の高次脳機能障害等級は５級程度であるとの反論がなされることになり、裁判官もある程度、保険会社側の弁護士の見解を取り入れ、１億円強の和解案を提示してきました。（２）介護状況の調査Bさんの家を訪れ、写真や動画にて、Bさんの介護の大変さを撮影することにしました。また、介護ベッド、車いす、杖、リハビリ用シューズなどの装具・器具が具体的にどのようなもので、どのような使用方法をしているのかについても調査をしました。加えて、家屋改造の具体的内容や自動車購入の必要性についても調査をしました。（３）主治医の意見書作成裁判所和解案が、こちら側の請求額の半分にも満たなかったため、裁判所の考え方が医学的に誤っていることを伝えるべく、各争点について主治医の先生の見解を伺うことにしました。　①近親者の付添いの必要性について和解案では、完全看護体制の病院であったため、近親者による入院付添いの必要性が否定されていましたが、近親者の付添いは必須であったとの回答を得ることができました。また、付添人数は１名では困難であることの説明を受けることもできました。②　後遺障害等級５級が妥当か２級が妥当かについてBさんが外出する際の車いすの必要性や、家での杖の必要性など歩行についての医学的意見を伺い、また、判断力・持続力については、右半球障害による注意抑制障害があり、自身をコントロールできない状態になっているとの意見を伺いました。その他、画像所見、脳波所見、神経心理学的検査、前頭葉機能、情報処理機能、運動機能、身の回りの動作機能、てんかん発作、認知・情緒・行動障害、社会生活・日常生活に与える影響、将来仕事や家事に復帰する可能性などについて意見を伺いました。③　今後のリハビリや治療について将来治療費の必要性・相当性についての主治医としての見解を伺いました。④　将来の介護についてずっと父母が介護するわけにはいかないため、将来職業付添人への介護依頼が必須になるとの意見を伺いました。⑤　装具・器具購入費について手すり、入浴用品、杖、下肢装具、車いす、介護用ベッドなどの装具・器具の必要性について医学的観点から説明を頂きました。（４）裁判所和解案が誤りであることの指摘介護状況の調査内容や主治医意見書を元に、Bさんの後遺障害等級を５級相当とする裁判所和解案は誤りであり、将来介護費などを否定する和解案の計算内容も誤りであると指摘しました。（５）再和解案以上の介護状況報告や主治医の意見書の立証が奏功し、裁判所和解案の内容が改められ、２億5000万で和解成立となりました。

    【高次脳機能障害２級】＜賠償金約２億5000万円獲得＞医師の意見書が決め手に。の 続きを読む

* 登録数No.1調査概要

  • 23,000名登録
    登録弁護士数(非公開含む)2025年6月時点
  • 登録弁護士数No.1
    上場企業が運営する弁護士検索ポータルサイト比較(公開情報を元に当社調べ)2025年2月時点
本文へ戻る