横浜市西区の弁護士（3ページ目）

横浜市西区の弁護士の解決事例

• 離婚・男女問題分野

  離婚条件として提示された５００万円の慰謝料を３５万円で妥結させることができました。

  青木 亮祐 弁護士

  夫側から家庭裁判所に離婚調停の申立をし、離婚条件について真摯に話し合いをすることにしました。こちらの不断の説得や、妻の収入の方が夫を上回ることに着目し、婚姻費用負担の申立をするなどした結果、結果として３５万円程度の支払いをもって離婚を成立させることができました。

  離婚条件として提示された５００万円の慰謝料を３５万円で妥結させることができました。の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  少年による連続強制わいせつ事件　長期にわたる手続きの末に保護観察処分に

  國武 優 弁護士

  お母様から相談を受けた当事務所の弁護士は、すぐさま息子様が留置されている警察署に赴いて息子様本人との接見を行いました。事件の内容を詳細に聞き取り、今後の手続きの流れについて丁寧な説明を行うとともに、捜査機関の取調べへの対応に際しての注意点もしっかりとお伝えしました。 初回接見の状況をすぐさまご依頼主様にご報告したところ、息子様の意向も踏まえ、その後の対応について全面的な協力を当事務所の弁護士に依頼されました。 弁護士は、息子様が大学受験を控える高校生だったことから、即座に学校対応とも協議を開始した上で、家庭裁判所の観護措置（一般に４週間に及ぶ鑑別所収容を伴います。）決定の回避に向けて動きました。担任の先生の他、教頭・校長先生とも直接対面で話をし、学校の協力体制の構築を進める傍ら、家庭裁判所に対しては、日常の息子様の生活状況・人となりの他、息子様にとって学業継続環境の確保がどれほど大きな意味を持つのかということを、具体的な資料を基に訴えました。結果、本件事案の内容からして、裁判所の職員も驚く中、観護措置決定は回避できました。 しかし、その後も、別件について再逮捕を繰り返されるなど、捜査機関側の姿勢は厳しいものでした。弁護士は、都度果敢に立ち向かい、各逮捕に付随する勾留の決定を阻止するなど、身体拘束の回避に力を注ぎ続けました。その結果、当初は絶望的とも思われた、その年度での高校卒業も無事に果たすことが出来ました。 弁護士は、身体拘束について強く争う一方で、息子様が今回の事件に真摯に向き合い、真の更生への一歩を歩み出すための取り組みも行っていました。家庭裁判所の調査官とも密に連携をとり、当初は少年院送致(しかも長期の収容)が強く見込まれた事案ながら、なんとか試験観察処分にたどり着き、その試験観察期間中も息子様に寄り添い続け、最終的に保護観察処分へと至りました。 事案の内容からすると、身体拘束の回避の点についても、また最終処遇についても、異例の経過をたどった事件だったと言えます。少年事件の特性を理解し、随所でポイントを押さえた活動が出来たことが、こうした結果に繋がった理由だと考えています。

  少年による連続強制わいせつ事件　長期にわたる手続きの末に保護観察処分にの続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  【暴行】電車内で暴行→粘り強く話し合いを続けた結果、示談が成立。事件は不起訴で終了。普段の生活に戻り、人生を再スタート。

  細川 大輔 弁護士

  ご依頼主様は逮捕されなかったため、ご本人様が来所され、受任となりました。 海外出張を近くに控え、前科がついて渡航が制限されてしまうのではないか、会社に事件がバレてしまわないかという点に不安を抱かれていました。 被害者の方は厳罰を望まれており、示談しなければ罰金刑が科せられる（＝前科がついてしまう）おそれがあったため、ご依頼主様と相談し、示談を成立させ不起訴を目指すこととなりました。 被害者の方との示談交渉は難航したものの、粘り強く話し合いを続けた結果、示談が成立し、事件は不起訴となり、ご依頼主様は元の生活に戻られました。

  【暴行】電車内で暴行→粘り強く話し合いを続けた結果、示談が成立。事件は不起訴で終了。普段の生活に戻り、人生を再スタート。の続きを読む

• 離婚・男女問題分野

  【不定問題・養育費】不貞相手に対する慰謝料請求、夫に対する婚姻費用分担請求及び離婚請求をして、夫に対しては婚姻費用、慰謝料及び養育費の支払いを認める判決等を得た事案

  三船 憲司 弁護士

  受任後も夫は生活費の支払いを拒絶したので、生活費を確保するため、まずは生活保護の申請をしてもらいました。婚姻費用分担請求では、調停で話し合いがつかず、審判となりました。同審判で、夫は、自分は家賃を支払っているし、妻は生活保護を受給しているから生活費の支払義務がないと主張しました。 それに対し当方は、夫が義務を果たさないからやむを得ず生活保護を受給している、夫の負担義務が市の保護に優先し、夫が義務を負担すれば給付額は減額ないし停止させられるとして、妻の収入は0円で計算すべきと主張し、住居費については、家賃全額を控除するのではなく、妻の収入に応じた住居費を控除して分担額を算出すべきと主張したところ、当方の主張が認められ、夫に支払いを命じる審判が出ました。夫は即時抗告しましたが、抗告審でも当方の主張が認められ、抗告棄却の決定がでました。 慰謝料については、依頼者の希望により、依頼者の友人でもあった夫の不貞相手に対して慰謝料請求をしたところ、相手は最後まで不貞を争いましたが、最終的には80万円での和解が成立しました。相手はまだ20代前半で収入がほとんどなく、高額の慰謝料は見込めなかったため、この金額で和解を成立させました。 夫との離婚については、夫は、調停、訴訟、控訴審と一貫して不貞を争い、暴力についても1回軽く殴っただけなどと主張して争いました。不貞と暴力のいずれについてもしっかりした証拠があったため、1審、2審とも当方の主張が認められ、200万円の慰謝料が認められました。 なお、夫は判決後、慰謝料や養育費の支払いをしなかったため、夫の給与に対して強制執行をしました。

  【不定問題・養育費】不貞相手に対する慰謝料請求、夫に対する婚姻費用分担請求及び離婚請求をして、夫に対しては婚姻費用、慰謝料及び養育費の支払いを認める判決等を得た事案の続きを読む