粟津 正博 弁護士 プロフィール

　オートバイを運転していたT.Yさんは,交差点前の青信号を確認し直進したところ,右折する自動車にぶつかる事故にありました。事故当初,意識不明の状態が続き,急性くも膜下血腫と診断されました。また,右大腿骨骨幹部骨折等の障害も負いました。

　事故後早めの段階でご家族が相談にみえました。
　ご本人は事故直後の意識不明によりリハビリも長期に渡りましたが,強い意志と努力のかいもあってかなり改善されました。その後の後遺障害認定では,高次脳機能障害を原因として「神経系統の機能又は精神に障害を残し,服することができる労務が相当な程度に制限されるもの」(後遺障害等級9級10号),「一下肢を1センチメートル以上短縮したもの」(後遺障害等級第13級第8号)が認定。併合8級となりました。
　保険会社の初期の提示額3091万7211円が,粘り強く交渉した結果,1860万円強アップした4952万3036円で合意できました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

本件は会社員のD.Iさんの事案でした。バイクに乗って優先道路を直進中,路外から侵入してきた四輪車に衝突され転倒するという事故でした。全身を路面に強く打ちつけ,1カ月程度入院を余儀なくされました。
そして,退院後すぐに当事務所に相談にいらっしゃいました。

①治療とリハビリ
本件は,特に左手親指と左足親指の骨折による症状が重篤でした。骨が癒合した後も,被害者は懸命に可動域を取り戻すために通院治療,リハビリを行いました。
②後遺障害申請
症状固定後,当事務所がサポートして後遺障害の申請を行い,結果として「1手のおや指の用を廃したもの」として第10級7号が,「1足の第1の足指の用を廃したもの」として第12級12号がそれぞれ認定されました(併合9級)。
③保険会社との交渉(将来介護費と過失割合)
この後遺障害結果を元に保険会社と交渉を行いました。
ご本人は事故を契機に退職していました。未だ就職できていない状況が続いており,将来について非常に心配されていました。
相手方保険会社は当初D.Iさんの過失を10パーセントと主張していました。本件は賠償金額が高額であり,過失が5%変わるだけでも,金額に大きな差が生じます。依頼者としても本件事故は避けられなかったという想いが強く,刑事記録を取得した上で,具体的な事情を粘り強く検討し,交渉しました。最終的には,当方の過失を0%とする形(当方過失なし)で解決することが出来ました。
本件では,既払い金を含めて約2800万円を賠償してもらう形で示談が成立しました。
※本件はプライバシー保護のため事案の趣旨を損なわない範囲で事実関係を一部変更して記載しています。

本件は,高齢の主婦の方の事案でした。通行中,トラックに生身で巻き込まれるという非常に痛ましい事故で,当時ご本人は入院中でした。
事故が起こってから,早い時期に,今後のことをとても心配されたご家族が当事務所に相談にいらっしゃいました。すぐにご依頼を受けることになりました。

①治療とリハビリ,検査
本件は,脳挫傷,外傷性くも膜下血腫という診断名がついていましたので,退院後,高次脳機能障害に詳しい病院を紹介しました。ご本人は,ご家族の協力を得ながら懸命に通院治療,リハビリを行いました。また,後遺障害が残る可能性を疑い,必要な検査を行いました。
②後遺障害申請
その後,当事務所がサポートして後遺障害の申請を行い,結果として「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し,終身労務に服することができないもの」(後遺障害第3級3号)と認定されました。
③保険会社との交渉(将来介護費と過失割合)
この後遺障害結果を元に保険会社と交渉を行いました。
ご家族は,ご本人の将来について非常に心配されていました。本件の後遺障害等級で将来の介護費の賠償が認められるかどうかは裁判でも争いがありました(慰謝料や労働が出来なくなる部分は賠償されます。)。しかし,保険会社に具体的な介護の状況,介護の必要性について資料を作成して提出し,何度も交渉を重ねた結果,一定額の将来介護費を平均余命まで認めてもらう形で裁判を起こすことなく,解決に至りました。
また,相手方保険会社は被害者側の過失を強く主張していました。本件は賠償金額が高額であり,過失が5%変わるだけでも,金額に大きな差が生じます。現地を見分し,刑事記録を全て取り寄せ,過去の同種事案の判例を精査の上交渉にあたりました。最終的には,相手方保険会社の当初主張していた過失より,低いこちらの主張する過失割合で解決することが出来ました。
最終的には既払い金を含めて約7000万円を賠償してもらう形で示談が成立しました。


(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

被害者の方は,追突により,乗っていた車両が全損になるほどの衝撃を受け,頸椎捻挫,腰椎捻挫との診断を受けました。被害者の方は,事故当初から近所の整形外科に通院していましたが,突如相手方保険会社から一方的な通知が届き,治療費の一括払いを打ち切る旨言い渡されました。しかし,まだ治療の必要性があることは主治医にも確認済みです。非常に困惑して当事務所にいらっしゃいました。

まず,当事務所が代理人に就任し,主治医の見解を参照しながら必要な治療期間について相手方保険会社と交渉を行い,通院を継続しました。
その後,被害者の方は後遺障害診断書を主治医に作成してもらい,後遺障害の申請を行いました。しかし,結果は非該当でした。被害者の方は事故後も痛みを自覚しており,通院している状況でしたので,当事務所の方で必要な医学的検査を依頼し,医証を整え,異議の申し立てを行いました。今度は,結果は,14級9号が認定されました。
認定された結果を前提に相手方保険会社と交渉を行い,裁判所の基準に近い水準(既払い金を含めて400万円以上)で示談解決をすることが出来ました。


(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　役所勤務のJ.Yさんは,下り坂の交差点の赤信号で車を停車中,後方から直進してきた車両に追突され,頚椎・腰椎等の怪我をしました。
　弁護士に相談する前,後遺障害等級非該当の認定がなされ,保険会社の提示額は66万5933円でした。
　東京の大手弁護士法人に相談したものの,後遺障害申請は難しいとの回答でした。

　当事務所に相談いただき,後遺障害についての異議申立を行った結果,腰部の神経症状として14級9号になりました。
　さらに,相手保険会社と交渉し,自賠責保険分も含めて274万7871円(既払いの治療費等を除く)することで和解しました。
　治療費については,主治医の指示もあり,リハビリの専門のトレーナー(有料)によるストレッチを取り入れました。このストレッチが費用回復に相当の効果があり,この費用の一部が実質的には保険会社から填補されました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　丸山雅彦さん(仮名)が赤信号で停車中,後方からきた車に追突され,頸椎捻挫,腰椎捻挫の負傷を負いました。
　事故直後から半年間治療を継続したものの,後遺障害は非該当でした。

　新たな医証を取得の上,異議を申し立てた結果,14級9号になりました。新たに認定された等級で相手方保険会社と交渉を行い,通院慰謝料30万円→100万円,後遺障害慰謝料40万円→110万円に大幅増額となりました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

今回被害者の方は,普通貨物自動車に乗って直進中,センタラインをはみ出して正面から来た普通乗用自動車に正面衝突されるという事故に遭いました。
被害者は,頭部及び顔面部をフロントガラスに強く打ちつけ,頭部裂創,頚椎損傷等の症状を負いました。懸命な治療とリハビリの結果,頚部の疼痛は消失したものの,頭部から顔面部にかけて縫合後の大きな傷跡及び同部の痺れ感,知覚低下が残ってしまいました。しかしながら,加害者の加入する保険会社が,事前認定により後遺障害申請をした結果,非該当という結果でした。 被害者は,保険会社より提示された67万円という金額に納得が出来ず,当事務所にご相談にいらっしゃいました。

その後,当事務所が代理して,先の事前認定結果に対して異議申立を検討することになりました。まず,医療記録・カルテを精査したところ,被害者の顔面部には傷跡が残っているにもかかわらず適正な評価がされていないと考えました。そこで,この点に関する主張を中心に異議の申し立てをしたところ,残存した傷跡について,顔面部に長さ5センチメートルを残すものとして,9級16号の後遺障害が認定されました。
その後,相手方保険会社との賠償交渉を行い,計981万円(自賠責保険金を含む)を受け取ることで示談をしました。
※本件はプライバシー保護のため事案の趣旨を損なわない範囲で事実関係を一部変更して記載しています。

平成28年某月,Y.Oさんが,自動車を運転して信号待ちで停車中,後方から来た自動車に追突されるという事故に遭いました。車両は大破し,全損となりました。

被害者は,頸椎捻挫の傷害を負い,頸部から両肩にかけての疼痛症状,両手の冷感症状等に悩まされました。被害者は,事故直後から8か月治療を継続し,後遺障害の申請を行いましたが,当初非該当という結果でした。
そこで,当事務所から主治医の先生に医療照会を行い,新たな医学的資料を作成していただき,異議申し立てを行いました。結果として異議申し立てが認められ,頸椎捻挫後の両頚肩項部痛について,14級9号の認定を受けました。
その後,相手方保険会社との賠償交渉を行い,既払い金を除いて,計270万円を受け取る内容で示談をしました。

　バイクを運転中のS.Sさん(男性・40代)は,交差点の右側から走ってきたトラックに衝突されました。脳挫傷,外傷性くも膜下出血,左鎖骨遠位端骨折,骨盤骨折等負傷し,約5カ月間の入院,約1年半の治療を余儀なくされました。

　治療中に相談にみえ,当事務所がサポートをしながら被害者請求をしました。高次脳機能障害で7級4号,肩関節機能障害で12級6号,股関節機能障害で12級7号により,後遺障害併合6級が認定されました。
　その後,当事務所が代理し訴訟を提起。高等裁判所で,5296万0000円(既払金を含めると6629万1873円)が支払われる内容で解決しました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　駐車場内でR.Sくん(幼児)が自動車にぶつかる事故が起きました。鎖骨と大腿骨を骨折し,約1カ月半の入院含め1年の治療を余儀なくされました。

　治療中に相談にみえ,まずは被害者請求を行いました。鎖骨の変形では12級5号,大腿骨骨折の疼痛で14級9号となり,後遺障害併合12級が認定されました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　道路を横断中の主婦がバイクに衝突されました。急性硬膜下血腫を負い,約半年の入院をしました。その上,加害者は任意保険に加入していなかったため,どうしたらいいか分からないという不安を抱えていらっしゃいました。

　事務所のサポートで被害者請求を行い,高次脳機能障害で2級1号の認定がおりました。また,被害者のご家族が加入していた任意保険によって「無保険車障害保険」の対象になることが分かり,弁護士の交渉によって自賠責保険金を含めた4810万円が支払われることになりました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

M.Mさんがバイクに乗って直進中,路外から進入してきた自動車に衝突されるという事故に遭いました。ご友人の紹介により,事故直後から当事務所に相談,依頼をされました。

被害者は事故により,顔面挫創,両膝後十字靭帯損傷等の傷害を負い,約6ヶ月の治療を余儀なくされました。治療終了後,残ってしまった顔の傷跡について,当事務所が代理して後遺障害の申請をおこなった結果,9級16号の後遺症が認定されました。
その後,当事務所が代理して,相手方保険会社との賠償交渉を行い,計1100万円(自賠責保険金を含む,治療費を除く)を受け取る内容で示談をしました。

被害者は正面衝突事故により,左足内側楔状骨骨折,右尺骨骨折,左大腿内顆骨骨折等の傷害を負い,約1年の治療を余儀なくされました。大きな事故であったため,慎重に賠償交渉を進めたいという意向があり,事故直後から相談を希望され,弁護士が入院先の病院に出向き相談をしました。

特に被害者は左足の症状を自覚しており,立ち仕事である為,職場に中々復帰できないという状況が続いておりました。その間,当事務所が代理して,相手方保険会社と休業損害の内払の交渉を行い,復職時期を調整しました。
その後,当事務所が代理して後遺障害の申請をおこなった結果,左足内側楔状骨骨折後の可動域制限について12級7号,右尺骨骨折後の疼痛について14級9号,左大腿内顆骨骨折後の疼痛について14級9号,併合12級の後遺障害が認定されました。
自賠責保険金224万円を受領後,相手方保険会社と交渉しさらに1000万円を受領することで示談解決となりました。

　バイク運転中のS.Sさんが,左の非優先道路から出てきた自動車と衝突され,肩甲骨骨折,橈骨遠位端骨折,左尺骨骨折,顔面部受傷しました。1ヶ月の入院を含め,約8ヶ月の治療が強いられました。

　受傷してすぐにご相談にいらっしゃり,受任後にまず被害者請求のサポートをした結果,併合9級となりました。その後,保険会社と交渉し,1386万0000円の内容で和解が成立しました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　自転車で横断歩道を走っていたY.Tさん(女性・60代)は,左折してきた自動車に後ろから衝突されました。肩甲骨,多発肋骨,恥骨それぞれ骨折をし,頚椎捻挫のけがをし,約3ヶ月間入院ふくめた6ヶ月の通院を余儀なくされました。後遺障害では,肩関節の可動域制限で12級6号,頚部痛で14級9号,臀部の疼痛で14級9号の併合12級となり,その後事務所へご相談にみえました。

　当事務所では,刑事記録を取得し,Y.Tさんに過失がないことを確信,保険会社と交渉を始めました。その結果,795万円強を受け取ることで和解が成立しました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

今回被害者の方は,丁字路交差点を左折待ちのため停車中,右方から来た自動車に衝突されるという事故に遭いました。しかし,相手方の保険会社は当方の車両が動いていたことを主張し,被害者に過失が大きいとして治療費等を支払いませんでした。そこで,依頼者は自身の加入している保険(人身傷害保険)を利用して通院していました。

弁護士が受任した後も,相手方の保険会社は従前の主張を崩さず,一切の賠償には応じないとのスタンスでした。そこで,本件では,先に後遺障害の申請等を行い,人身傷害保険金を全て受領した後,加害者に対して差額の賠償金の支払いを求めて裁判を提起することとしました。
裁判を提起した結果,180万円を支払う内容で和解しました。
※本件はプライバシー保護のため事案の趣旨を損なわない範囲で事実関係を一部変更して記載しています。

　秦野良子さん(仮名)が青信号で横断歩道を自転車で走行中,右折してきた自動車に衝突されました。救急搬送されましたが,多発外傷により亡くなりました。「責任の所在を明らかにしたい」というご遺族からのご相談を受けました。

　当事務所が加害者に対して訴訟提起を行いました。
　審理が進行したところで,裁判所から6800万円の賠償金で和解を提案されましたが,慰謝料算定の見解の相違におより,粘り強く交渉を継続。結果,裁判所和解案から200万円上乗せした7000万円の賠償金で和解することができました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　自動車運転中のA.Hさん(50代・女性)は,後ろから追突され,頸椎捻挫,腰椎捻挫の負傷をしました。それが起因し,頸部痛,両肩痛,両肘痛,腰部痛が続き,事故後1年3カ月の通院後後遺障害認定で併合14級と認定されました。

　後遺障害認定後,相手保険会社とやりとりをしていたA.Hさんですが,提示された金額に疑問をもち,当事務所にお電話を頂戴しました。当事務所が受任後交渉にあたり,当初提示が270万円から約2倍の550万円を受領することで合意しました。受任からは3カ月のスピード解決となりました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　M.Tさん(10代・女性)が道路を歩いているとき,後ろからトラックに衝突され転倒しました。山本さんは,外傷性内反足,腓骨開放骨折,腓骨遠位骨端線損傷及び下肢開放創の重傷を負いました。約3年間治 療を行い,後遺障害等級認定の申請を行ったところ,腓骨遠位骨端線損傷後の足関節の変形治癒に伴う足関節の機能障害 により10級11号,下肢の瘢痕により12級相当,背部の瘢痕により12級相当が認定され,併合9級が認められました。

　後遺障害認定後に,被害者のお母様が相談にみえ,当事務所で受任いたしました。当事務所が相手保険会社と交渉を行ったところ,慰謝料や付添費について裁判基準の満額が認められ,約2000万円を受領することで合意しました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)

　自転車運転中のK.Sさんがは,右側から走行してきた居眠り運転の自動車に巻き込まれました。この時,左上腕大結節骨折,頚椎捻挫,胸部打撲症及び右拇指・左小指擦過傷などの重大な怪我を負いました。長期の通院後も特に左肩の症状は重く,可動域の制限のため10級10号の後遺障害等級が認定されました。
　治療期間中は,経営しているお店は,友人と家族の協力を得ながら存続させていました。

　後遺障害認定後に事務所にご相談にみえました。当事務所が相手保険会社と交渉を行ったところ,保険会社から既払い金含め約4700万円を需要するという内容で和解ができました。

(プライバシー保護等のため事案の趣旨を変更しない範囲で事案を抽象化・変更しています)