人身事故の刑事処分はいつ決まる？起訴・不起訴の流れと期間

約２か月前に交通事故（人身事故、車対車、10：0で当方被害者です）に遭いました。しかし未だに警察署からの事情聴取のための呼び出しがありませんが、そんなに時間がかかるものなのでしょうか。

事故当日は私は救急搬送され、病院にて診断書をいただきました。事故の数日後に担当警察署の事故担当者と現場検証を行い、その際に診断書は手渡しました。人身事故扱いとなるため、後日警察署にて事情聴取をするので日時をいくつか指定して連絡するとのことでした。
現在２か月経ちますが、警察署からの連絡はありません。また、加害者の方は無傷で免停もなく通常通りに運転されているとのこと。当方は現在も通院加療が必要な状態です。

・事故発生から調書作成・警察署での事情聴取までは、一般的にどの程度の期間がかかるのでしょうか
・加害者側の罰則が発生するのは、どのタイミングなのでしょうか。両者が警察署にて事情聴取・調書作成が終了した後なのでしょうか。

、事故直後に一切の救命・救護処置を行わなかった加害者に強い憤りを覚えており、このまま事故が無かったことになってしまうのではないかと不安になりました。
お教えいただけると助かります。よろしくお願いいたします。

無過失の被害者です。宜しくお願い致します。加害者が不誠実で誠意がみられないため、刑事処分をお願いしました。
そこで、検察官が被疑者を呼び出ししても、応じない場合、出て来ない場合は、どのようになるんですか？

以前にも同じ質問をしたと思いますが‥人身事故への切り替えについてです。

車両同士の事故でも、過失割合の低い方（被害者）が警察に軽微なむち打ち程度でも（全治１週間未満）診断書を提出（被害届と一緒に提出するのか？）すれば簡単に人身事故へ切り替えることは可能なのでしょうか？また過失割合の高い方（加害者は）はこういった場合人身に切り替えられたら書類送検されて、刑罰や行政罰を受けるはめになってしまうのでしょうか？それとも本当に被害者の傷が軽微なら診断書の提出を拒み物損事故扱いにしようとすることもあるのではないのでしょうか？ようは被害者が傷をおっていても加害者を送検しないこともあるのではないのでしょうか？（まぁ被害者の診断書の提出を受理した場合は１００％人身に切り替わり加害者は送検されるのでしょうが？）

【相談の背景】
人身事故で被害者の方が診断書を出してから警察に事情聴取などで加害者が行かないと行けないのは何日後が多いですか？

あと人身事故で加害者が警察署に一度も行かずに不起訴になる事はありますか？
その場合警察署に行くことはないのですか？
不起訴になる前の段階だと必ず呼ばれるものですか？

【質問1】
人身事故の調書について。
不起訴の場合一度も行かなくて良いのか、それとも不起訴か起訴される前の段階で必ず行くものなのか教えてください。

私は、4月26日に人身交通事故をおこしました。被害者の怪我は、足首の打撲で全治1週間という診断書で、5月24日に簡約特例書式で警察署で、10分位の取調べでおわりました。その時に、警察の方に、検察庁から呼び出しがあるかはわかりませんと言われました。今の所、検察庁からの呼び出しはあっていません。いままでに、呼び出しがないということは、不起訴になったと思ってよいのでしょうか？

ショッピングセンターの駐車場で人身事故を起こしてからもうすぐ8か月になります。相手はお年寄りで私が停車しようとした車の前に飛び出してきました。スピードは出ていなかったのですが、頭からひっくり返ってしまい今も入院中で、今後も車いすの生活と聞いています。
行政処分は事故から3か月後に連絡があり、免停60日で講習を受け30日に短縮されました。刑事処分については、当然、起訴されるものと思っていたのですが、いまだに何の連絡もありません。保険会社に相談したころ、「おそらく不起訴でしょう。駐車場内での事故なので連絡も来ないかもしれない」と言われました。私は不起訴なのでしょうか？自分の処分を確認するにはどこに相談すればいいのでしょうか？

信号を見誤り直進してしまい、左折した車とぶつかりました。被害者の方は小さいお子様二人をのせたお母様で、幸い当日はお怪我などないと言われていました。後日謝罪のお電話をして旦那様が出られお詫びに伺いたいと伝えると、「それは大丈夫です」とお断りされてしましたが、怒っておられる様子は全くありませんでした。その後旦那様から「お子様は問題なかったけれど、お母様の心の傷の問題もあるので人身事故扱いにするか迷っている」と連絡がありました。その際、車の修理をする代わりに車を買い換えられると言うことで、足りない分を出して貰えないかと相談がありましたが、私はどのようにして良いかわからなかったので保険会社に相談したところ、「直接お金を支払うべきではない」とアドバイス頂き、出来る限りの対応を保険会社からして頂くことになり、車体については示談がすみました。ただ、事故の日から2カ月と10日ほどになりますが、まだお怪我についての示談は済んでいない状況です。警察からハガキが届き、そちらは初犯だと言うこともあり5点減点と書かれていました。昨日、検察の方から手紙が届き、手紙には『当日は、お相手の方への示談や支払いの事を伺います』と書いてありました。聴取の際、示談や支払い以外にどのような事が聞かれる可能性がありますでしょうか？それから、このような状況の場合、考えられる刑はどのようなものが多いでしょうか。あくまで可能性で結構ですので、お伺い出来ればと思っています。よろしくお願い致します。

お忙しいところ、恐れ入りますが、お知恵をお貸しください。
自転車と歩行者での交通事故の被害者です。
後日、調書を取っていただき、そのときに告訴状を提出する予定でおります。
そこで、質問なのですが
・私の告訴状提出後、加害者へは、検察からはいつ連絡が行くのでしょうか？起訴や不起訴、略式起訴などの決定あるいは裁判が決まってから連絡が行くのでしょうか？それぞれ、どのような連絡が行くのでしょうか？
・治療費の支払いの申し出が弁護士よりありました。（加害者の損害保険の弁護士です）その際、振込み先口座を指定する用紙が入っていました。治療費は受け取ろうと思っているのですが、受け取ると、刑事事件で検察側に加害者の印象が良くなってしまいますか？
・示談は、刑事告訴の結論が出てからと思っているのですが、口座を教えることにより、勝手にあちらの決めた損害賠償金を先に支払い、支払うつもりがあります・誠意を見せていますと言う加害者側の良い印象になってしまうのではないかと危惧しておりますが、杞憂でしょうか？
当方、慰謝料の増額よりも、刑事事件で起訴されて裁判を経験、あるいは罰金などで、自分がしでかしたことを感じてくれる事を望んでいます。今の段階では、保険会社が払うんだから別に謝らなくてもよいじゃん、という態度です。保険会社が慰謝料も払うので加害者は何も痛くないからです。
当方、３週間の診断書が出ておりますが、延びる見込みです。
検察の検番が解り次第、担当検察官には上申書を提出、新しい診断書が出るたびに送るつもりです。被害者等通知制度も利用するつもりでいます。
刑事罰に向けて、被害者がしておくと良いことがあればあわせて教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

昨年８月に交通事故を起こして加害者になりました。原因は、私の脇見による前方不注意での赤信号見落としで、直進で交差点に侵入したところ、左から直進してきた相手の車が、私の助手席側に衝突して、私の車が横転する事故でした。
相手の車もかなりスピード超過で、まともに突っ込み、私の車の助手席に乗っていた息子が頭を強く打ち意識不明の重体、私は腰を二ヵ所骨折の重体、相手の方は肋骨多重骨折となりました。
事故当時、一瞬のことで何が起こったのかわかりませんでしたが、後日警察署にドライブレコーダーの映像があり、私の信号見落としとわかりました。
幸い息子の方は回復が早く、半年の治療で完治となりましたが、
相手の方はいまだ通院中で、外傷による複視も出ていて、半年で症状固定されています。
昨日、検察庁から呼び出しを受けて、こちらも大怪我を負っていたので、保険会社に任せて息子の治療に専念していたため、相手の方と（電話と直接自宅へお見舞いで謝罪はしていましたが）任意保険会社での示談もまだ済んでなく、検察官も重くみていて正式裁判で起訴をすると言われました。
まだ示談も済んでいませんし、これから、どうすれば良いのでしょうか？起訴を待ってもらえることは出来るんですか？私に何が出来ることはないんでしょうか？よろしくお願いします。

人身事故の刑事罰について。

20代、学生で免許を取って2ヶ月目のことです。
過失割合は10-0で私が加害者です。
自分の不安よりも被害者様の方を気遣わないといけないのですが、はじめての事で不安なので質問させていただきます。

赤信号で停止中、青になり先頭の車がじわじわと前進し始めていたため、無責任にもクリープ現象で前に進んでしまい、そのまま追突してしまいました。

当初は物損での処理でしたが相手様が頚椎捻挫、全治5日の安静と言う診断書を取られ、人身事故に切り替えになります。
相手様が、社用車を運転中だった為、相手様のお勤め先とご本人様に謝罪の電話を入れてあります。

保険会社の方からは軽いむち打ちで医学的検知からして約3ヶ月を目処に示談に入ることが多いと説明を受けました。

これから警察や、検察の方に呼び出されていろいろあると思いますが、大まかな流れはどのようになるのでしょうか。

また罰金が確定するまでにどのくらいの期間を要するのでしょうか。

不起訴になることも考えられるのでしょうか…
初心者講習や免許停止の通知はいつ頃になるのでしょうか…。
　
また、検察から呼び出しがあった際、示談書を持参するように支持を受けたときに出来上がってなければその旨を説明すればよいのでしょうか…

わかりにくい文章で申し訳ありません。

ご回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
今月の3日に人身事故をおこしたのですが、先日警察の取調べがおわりました。
警察からは今後どのようになるとか、いつ検察庁から呼び出しがあるとか言われていません。

【質問1】
そこでお伺いしたいのですが、検察庁からの呼び出しがあるのでしょうか？

【質問2】
また、どのくらいで不起訴や略式命令など出るのでしょうか？

【相談の背景】
交通事故加害者になりました。
私方に一時停止がある十字路で左から来た車に気づかず側面衝突してしまいました。初めての事故です。車は両者全損です。事故から1ヶ月以上たった昨日警察から相手方が診断書を提出したので事情聴取に来るようにと連絡があったため、本日警察の方とお話しました。お相手の怪我は全治7日との診断でした。事故処理をして頂いたときに作成された実況見分書の確認と、私(加害者)側の調書の作成のみで終了しました。警察の方からは新年度(4月)になっても検察から連絡がなければ不起訴になったと思って大丈夫ですとお話がありました。

【質問1】
自分が悪い事は重々承知していますが、1ヶ月以上たっての人身事故への切り替えはよくあることなのでしょうか。また実況見分を再度せず、調書の作成のみということはあるのでしょうか。

【質問2】
今後の流れとして罰則等はどのようになっていくのでしょうか。また、人身事故で検察に呼び出されないことはあり得るのでしょうか。

【相談の背景】
人身事故扱いの交通事故後、警察へ診断書を持ってくるように言われるも、供述調書の作成せず。
事故当日に走行速度と相手への処罰感情、どのような点に注意すれば良かったかを聞かれてその点について署名、押印しました。

物損事故だと現場で数点の確認をしてそれで終わり、警察署へ出向くことも無いケースが多いと聞きますが人身事故も同様か不明。

【質問1】
人身事故のように怪我をさせた側が刑事罰に課される可能性があるにもかかわらず負傷者の供述調書を取らずに事故状況の確認をせず、検察へ調書などをそのまま送ることはありえるのでしょうか？

以前に質問した続きです。
診断書３０日間の入院および通院加療を要する見込み
とあります。加害者の行政処分・刑事処分は、いったいどうなるのでしょうか？
刑事処分では、ほとんど不起訴になると聞いた事がありますが・・
前にも質問しましたが非接触事故です。
調書も終わり書類送検待ちです。５月の事故でこんなにも時間がかかるなんて・・
（来月辺りに送検されるそうです）
警察官は、重症事故取扱で行政処分も終わっていると思いますと言っていますが
何点だとかは、分かりません。
そんな時、先日、相手保険会社から連絡があり自損事故だから関係ないと言ってきます。
そんな事から行政処分がなかったのでは、と思えてきました。
もう訳が分からない状態です。

１．警察から､検察庁へ書類送致されてから､いつまでに処分を決めなければいけないといった刑事訴訟法上等の決まり（規定）はありますか｡


２．検察庁に対しては､告訴の意思を伝え､警察署で再度､供述調書を作成してもらったのですが､民事訴訟での刑事記録の取り寄せの都合上､刑事処分を早める（加速させる）方法はありますか｡

【相談の背景】
交通事故被害者です。車対車の衝突事故で、過失割合については2対8を基準に交渉中です。事故後3か月を経過しましたが被害者も加害者もまだ通院治療中です。そこで以下の質問がございます。

【質問1】
被害者側にも一定の過失が有る人身事故の場合、被害者側の行政処分、刑事処分はどのようになるのでしょうか。加害者の治療期間は影響しますでしょうか。

【相談の背景】
交通事故被害者です。現在怪我の治療を継続していますが、まだ人身事故としての届け出はしておりません。治療費は相手側保険会社から支払っていただいています。過失割合は2：8で相手側の過失割合が大きい事故です。治療期間も3か月を超え、このまま人身事故として届け出をすると加害者にはそれなりの行政処分、刑事処分が下る可能性があるかと考え当方としては治療費と慰謝料されきちんと払ってもらえれば人身事故として届けずこのまま物損事故として対応しても良いと加害者側の代理人弁護士に提案しました。ところが「刑事処分に関わる部分については代理人弁護士として対応出来ない」との事で断られました。そこで以下の質問がございます。

【質問1】
加害者にとっては行政処分や刑事処分が無い方が良いかと考えた上での提案なのですが代理人弁護士の判断で提案は拒否されました。これは依頼人の利益に相反する行為かと思うのですがこれは通常の対応なのでしょうか。

制限時速＋10キロ（制限時速30km）の速度で中央線のある幹線道路を走行していたところ、横断歩道を通過後、至近距離から高校生が飛び出して（ドライブレコーダーによる実況見分として車の前方17メートル）、高校生に衝突し、剥離骨折の重傷を負わせてしまいました。
ただ、脇見運転をしていた訳ではなく、前方を注視していたにもかかわらず、突然の飛び出しで衝突を回避することができませんでした。
高校生は、前方、右から左への横断です。（かなりの速歩き）
事故は、昨年12月15日で、3ヶ月経過した現在も、検察庁、地元の公安委員会からの通知は届いておりません。

そこで質問ですが、公安委員会の行政処分は、検察庁の処分を待っているような気がしますが、いつ、検察庁からの呼び出しがあるかわからない状況でも、私選弁護士に依頼するメリットはあるのでしょうか?
（検察庁からの呼び出しがある時点で、検察庁の方針（おそらくは、略式起訴）が決定しているので、私選弁護士の先生と一緒に検察庁へ行っても、不起訴を勝ち取れるとは思いません。）
結果が同じであれば、自分一人で検察庁へ行って、検察官の方針が変わらなけれは、正式裁判を受けようと思っています。
（ドライブレコーダーの画像は、何度も見ていますが、飛び出しが全く予測できず、事故を回避できるとは思いません。
2003年11月、茨城県の住宅街で、幼稚園児の飛び出しで、軽トラック運転手が、業務上過失致死罪に問われた裁判で、2008年1月17日、水戸地方裁判所は、軽トラック運転手に対して、無罪判決を言い渡しているようです。
前々回の質問で、略式起訴で、検察官は、ドライブレコーダーを裁判所に提出しないでしょうとの弁護士回答があり、肝心のドライブレコーダー画像を裁判官が見ずに、罰金刑を受ける事に納得できません！！
（警察官は、ドライブレコーダーの飛び出しの画像を、写真にしていますので、刑事罰の有利となる写真で充分で、ドライブレコーダー画像は、逆に不利になると思っています。）

昨年７月に人身事故をおこしてしまいました。
その際にも何度か質問をしたのですが再度その件で不明なことが起きたので質問いたします


７月に事故をおこしてしまい、相手方の車の修理は９月に終わっています(自分の保険会社から、相手方は病院には行っていないようなので、保険会社的な人身の処理は一切無し)

本日起こした地区の警察から電話があり、１０月に相手から修理完了で示談の書類？が出されたから、送検にむけて調書をとりたいと言われました


ここで疑問点なのですが、調書は事故を起こした直後に二回(最初はぶっ損、二回目は人身として現場検証もあり)おこなっています
そして二回目の時にこれで検察に書類を送るので後は検察の作業になる、と言われました


それなのに、今日の電話で相手から１０月に車の修理において示談？の書類が出てきたので再度調書を取って、この書類を持って送検します
と言われたのですが、どうゆう状況なのでしょうか？

説明が分かりづらいかもしれませんが、分かる先生おりましたら、ご教授下さい
事故の状況とかは過去の質問に詳しく書いております

また今月免許更新がありましたが、ブルーの五年免許でした。
この事故以外前回の更新から違反事故を起こしていないと思うので、今回の事故は三点以下ということになったということでしょうか？
それとも、まだ送致されてないということは、免許の点数反映もまだで、自分が忘れてるだけで軽微な取り締まりをされてて、今回の件の点数は今後引かれることになるのでしょうか？

こちらもよろしくお願いいたします

【相談の背景】
昨年末、自動車で人身事故をおこしてしまいました。片側2車線の道路で車線変更した際に隣の車線のバイクと接触転倒させ足の開放骨折の重傷を負わせてしまいました。具体的に診断書の全治日数は聞きませんでしたが、今年の6月に退院、それから通院治療に変わりました。入院中はコロナの影響もあり直接会う事はできませんでしたが、ほぼ毎週、お見舞いの差し入れと、謝罪の電話をしました。特に拒絶、憤慨されることもなく、退院時には「落ち着いたらこちらから連絡します」との言葉を頂きましたが、その後連絡もなく、良くなっているのだと思い、こちらからも退院後連絡しませんでしたが、先日、保険会社からまだ治療中で通院している事を伺いました。

【質問1】
実は事故直後、現場で1時間程の現場検証をしただけで、その後一度も警察、検察に呼ばれていないのです。相手がまだ治療中という事でまだ、呼ばれないのでしょうか？

【質問2】
もし、今後呼ばれても、1年前の事なので、正確に事故状況を答える自信がありません。事故直後の現場検証では、相手に怪我をさせた罪悪感から私が全面的に悪いと言った事が今後の処罰の判断基準になるのでしょうか？

先日こちらで相談させていただいたものです。

【事故概要】
・事故日2020年2月18日
・当方の信号見落としによる10:0の人身事故
・警察診断書全治7日(打撲)
肩があげづらい症状ありで現在も通院中
・行政処分5点加点
・直接の謝罪をコロナ等の影響もあり断られた為、手紙と菓子折を送る形で謝罪済み

この度9月3日に検察からの呼び出しがあり伺う予定でおります。

大変不安と緊張があり、自分でできる範囲で書類や気持ちの準備をしておりますが、何点かお伺いさせていただきます。

⑴検察から示談書があれば持参する様に指示がありましたが、通院中の為示談が済んでないので、現状報告書という形で任意保険に用意していただきました。そのほかに念のため行政処分のはがきも持っていく予定ですが、ほかに用意した方が良いものはありますか？

⑵検察ではどのような話をされることが予想されますか？

⑶起訴・略式起訴・不起訴、という処分はその日にわかるのでしょうか？

⑷以前質問した際に罰金(略式起訴)はあり得るとのご回答をしていただきましたが、その場合の予想される金額はいかほどでしょうか？


小さな子供が3人いるため、免許返納までは出来かねてしまいますが、不要不急の運転は控え、家族の協力やタクシー等を使用して、事故の再発を予防していく所存です。
質問が多くなりましたがご回答よろしくお願い致します。

加害者 21歳

被害者 19歳


8月31日に傷害の件で警察に行き供述調書を書きました。

加害者は略式起訴されるそうですが、

この後の流れなんですが、警察が言ったとおり、検察からの呼び出しもなく、判決文も自宅に送られてこないのですか?


自分は殺人未遂で起訴して欲しいのですが、警察が勝手に傷害として検察に起訴出来るのですか?

加害者 21歳
被害者 19歳


8月31日に傷害の件で警察に行き供述調書を書きました。


担当した警官によると加害者は略式起訴されるそうですが、

「この後、検察に呼ばれるのか?」と聞いたら、「呼ばれないと言われました。」

また、「裁判所から判決文が送られてくるのか」と聞いたら、「判決文は送られてこない」と言われました

この流れは正しいのですか?

【相談の背景】
去年交通事故を起こしてしまい、今年の3月に警察から呼び出しがありその後行政処分が30日免停になりました。7月に行政処分が終わりと4月末民事は終わったのですが刑事処分がまだきません.約4ヶ月連絡ありません。どうすれば良いですか。

【質問1】
刑事処分は時間がかかるのですか?通知みたいなものは届いたりしますか?

【質問2】
略式裁判は検察側が勝手に行いますか?本人の同意とかは無視されるのですか?

【質問3】
起訴、不起訴の流れを教えて下さい

近々3度目の裁判です。
交通事故で当方被害者です。自賠責しか原付にかけておらずに示談交渉決裂で、相手の保険会社から、逆に修理費用の損害賠償請求の訴訟をおこされています。
相手加害者は不起訴になりましたが、この裁判で相手の供述書を

以下引用、

「不起訴記録については、刑事訴訟法47条により、非公開が原則とされるが、同条ただし書により、「公益上の必要その他の事由があって、相当と認められる場合は、この限りでない。」とされており、検察庁においては、従来から交通事故に関する実況見分調書等の証拠につき、当該事件に関連する民事訴訟の係属している裁判所からの送付嘱託や弁護士会からの照会に応じてきたところであるが、被害者等が民事訴訟等において被害回復のため損害賠償請求権その他の権利を行使するために必要と認められる場合には、捜査・公判に支障を生じたり、関係者のプライバシーを侵害しない範囲内で、被害者等からの請求でも客観的証拠で、かつ、代替性がなく、その証拠なくしては、立証が困難であるという事情が認められるものについて、これに応じるなど弾力的な運用を行っている。」

このように今度の裁判で求めれば、不起訴だった加害者の供述書を取ることはできますか？

接触事故の被害者となりました。加害者にどんな罪が課せられるのかお伺いしたく存じます

【状況】赤信号で停車中の車列左側を、私が原付バイクにて走行した際、助手席側ドアが開いた勢いに押され、左に転倒。
警察への調書で、刑事訴訟には「お任せします」としました
その際警察官より補足で、「辞退した場合でも処される場合もありますけどね」と言われました

【診断結果】2週間程度の打撲（これから提出）

【加害者からの対応】保険会社より10割賠償

【質問】
①起訴しなくても刑事罰が下ることはありますか？

②運転手、直接の加害者（成人）それぞれにどの様な罰則が課せられますか？

③もし「お任せします」とした事で、刑事罰が何も課せられないとなった場合、これから刑事罰を課す為にすべき事を教えてください

どうぞよろしくお願いいたします

人身事故の民事訴訟において､加害者が刑事処分されない場合の単なる実況見分調書と略式起訴も含めた刑事罰が課せられた場合の刑事記録の取り寄せとでは､同じ嘱託調査の申し立てでも､実況見分調書と刑事記録とでは､民事訴訟で被害者に何らかの有利に働くような事はあるのでしょうか｡

それとも扱いとしては､全く同じなのでしょうか｡

ちなみに私は被害者で､片側二斜線道路の右斜線を走行中､左斜線に停車していた大型ﾄﾗｯｸ（駐停車禁止場所）を追い越す際､大型ﾄﾗｯｸが､中央分離帯が途切れている部分を利用して､突然､Ｕﾀｰﾝしようとし､真横（左）から体当たりされ､私の乗用車は､中央分離帯が途切れている中央の部分迄吹き飛ばされて止まりました｡

加害者は､勤務先の運送会社を通して､通常の斜線変更を猛ｽﾋﾟｰﾄﾞで妨害されたと主張している為､双方の車の破損ヶ所（私の乗用車は､左側面を中心に全損）から､私の保険会社と示談不可能な状況にあります｡

私としては､上記加害者の運送会社の主張は､加害者が自ら勤務先に報告しない限り､有り得ない事なので､昨日､検察庁に対して､告訴する旨の連絡をしました｡

https://www.bengo4.com/c_2/c_1382/b_805569/
で質問させていただいた件の関連でご教示ください。
現在当該交通事故の捜査状況を確認したところ、警察からはGW明けに書類送致され、現在地方検察庁で捜査中とのことです。
加害者はその後も電話に出ず、留守電に入れても折り返しの連絡なし、当然支払いもないという不誠実な対応であり、検察庁には実際の治療期間や加害者の反省のなさを踏まえた出来る限り厳しい処罰をしていただきたいと考えていますが、この段階で被害者が出来る有効な働きかけや対応はどのようなものが考えられますでしょうか。

取り急ぎ検察の事務官の方には、状況を電話でご報告し、被害者として厳罰を強く望んでいる旨お伝えしています。
よろしくお願いいたします。

人身事故の加害者です。
先日、検察庁から呼び出しがあり、事故状況などについてお話をしてきました。
帰宅後、言っておけばよかったと後悔していることがあります。
いまからでも、言えるものでしょうか？また、言った場合、罰金額に影響はありますでしょうか？
言いたいことは、以下３点です。
「日没後で相手が無灯火」
事故原因を聞かれ、わたしの安全確認義務を怠ったことのみお伝えしました。
警察での実況見分調書には、無灯火のことは書いてあります。
ライトがついていれば、相手の車に気が付いたのでは、と内心思っています。検察官の方にもしっかりと無灯火を伝えればよかったでしょうか。取り調べでは無灯火の話はいっさい出ませんでした。
「物損価格について納得してもらっていないので示談していない」
示談しているか聞かれ、過失割合に納得してもらっていないので、まだ示談していないと述べてしまいました。実際は過失割合は納得してもらっています。
「行政処分６点、違反者講習」
行政処分について聞かれ、30日の免停と答えました。検察官の方は、免停処分者講習と思っています。
しっかりと６点とお伝えするべきでしたしょうか。６点ということは行政処分では、専ら以外と判断してくれたということになります。
車対車の右直事故で全治３週間。検察官の方からは20万～30万の罰金になりますと言われています。

交通事故の供述調書についての相談です。

先月、仕事中に歩行者と接触事案を起こしたとして警察に通報されました。

事案前に歩行者とトラブルがあったため、私としては歩行者が悪意を持って自車を叩いたと認識していましたが相手側に先に通報された為、人身事故かつ現場から離れていたのでひき逃げ扱いとなっている状況です。(お互い一度、現場から離れています)

発生時は警察官の威圧的な態度やショックから上手く発言が出来ず、相手の主張通りにことが運んでしまいました。その際、上手く説明できないのでこちらからドライブレコーダーを見てくれと要請したのですが「お互いの主張に食い違いがないから必要ない」と言われています。

しかし後日、冷静に当時のことを思い出し、またドライブレコーダーなどを見返したところ、会社としても相手側の悪質な行為だと認定しております。

そこで供述調書を取る際に相手に接触したのではなく、相手が悪意を持って殴打したという主張をしなければならないのですが現状、警察はこちらが一方的に悪い内容で調書を作ってくると考えられます。

そのような場合、調書の訂正というより、全面的な書き換えになると思うのですがそのように主張して良いでしょうか？

警察からは「お互いの言い分が食い違えばドライブレコーダーを取りにいく」と言っていますが明らかにやる気はなく早く仕事を終わらせたいのが目に見える状況です。

作り変えないようであれば押印拒否、また調書の録音も予定しています。

アドバイス宜しくお願い致します。

警察から聞かれたことに対して事実を話して調書を作成し加害者は調書を読み間違えがなければ印を押し検察に送る。
今回の場合、交通事故の加害者(トラック運転手)が事情聴取を受け過失を認めている(事故を回避できた)と警察から聞いていて書類送致されてるんですが、書類送致されてから警察が調書に印を押させたとか非を認めないとかありなんですかね？
だから検事から警察に目撃者を探してくれと言われ立看板の設置をしていますが２ヶ月経ってるから目撃者が出ることは難しいと思いますが。

１年前の交通事故について、検察庁から電話がありました。
出頭要請の日程調整かと思います。

※事故内容につきましては、以前こちらで相談した内容をご閲覧ください。
https://www.bengo4.com/c_2/b_445004/

１年前の事故のことになりますので、すでに記憶がもやっとしております。
検察庁出頭時、例えば「自分の車がここに居たとき相手の車はどこにいたか」などの質問に
きちんと答えられる自信がありません。
警察出頭時に話した内容との矛盾も発生しそうです。

先生方に質問があります。

実況見分調書、被疑者供述調書、被害者供述調書の閲覧・コピーを取ることは可能でしょうか？

【相談の背景】
はじめまして。交通事故の調書についての疑問を教えていただきたく投稿しました。先日、住まいとは別の場所で交通事故に遭いました。私は被害車両の助手席に乗っていて、加害車両が後ろから停車中にドンとぶつかってきました。
頸椎の捻挫と腰の挫傷の診断を受けました。人身事故扱いになりました。
ここからが疑問です。事故にあった現場の所轄署の交通捜査係の警察官と供述調書の作成の件で日程を調整していました。そうしたところ「署で検討したんだけれど、調書を電話で作成するので、来ないでも大丈夫」と言われました。早々に疑問が湧きました。①調書を電話で作成するということは、私以外の人間が成り済まして答えたらどうするのだろうか。②調書の作成をして、読み聞かせをするなりして、署名捺印をどうするのだろうか。まさか勝手に同意した書類を作る気なのか。２点の疑問に遭遇しました。
これまで、調書を作成するような場面に遭遇するようなことはありませんでしたが、オンライン診療のようなオンライン調書なんて耳にしたことはありません。当然ながら、勝手に署名捺印するなんてことになったら、公文書偽造作成同行使にもなりかねないと思い心配になり、赴く予定です。
電話で調書作成なんてありうるのか、また調書の署名捺印を勝手に警察官がして問題ないのか、違法性の部分がありましたら教えていただけましたら幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

【質問1】
被害者側の交通事故の調書作成は電話で可能なのか？

【相談の背景】
車同士の交通事故で怪我（軽傷）をしました。この事故で怪我をしたのは私だけです。人身事故として処理が進められています。
私が直進で走っていたところ、一時停止標識のある脇道から相手の車が飛び出して来た形です。相手の車は一時停止で止まっていたのに、私が通るタイミングで突然飛び出してきました。私は咄嗟にブレーキを踏みましたが間に合いませんでした。
先日警察署に出向き、被害者調書を作成しました。しかし後日警察から連絡があり、私にも何かしらの道路交通法違反（前方不注意など）があったのではないかと疑われ、被疑者として取り調べし直すと言われました。
取り調べでは、事故に関する供述調書と身上調書を作成すると言われました。
突然「被疑者」と呼ばれ、事故に関係ない生い立ちまで晒すのかと思い、かなり精神的に落ち込んでいます。

【質問1】
私は、自分には非がないと思っているので、取り調べではそう主張すれば良いのでしょうか？反省がないと思われ逆に厳しい対応（違反点数など）をされる可能性はありますか？

【質問2】
調書に自分の主張が正確に記載されたなら、記名押印して問題ないでしょうか？
内容に関わらず、被疑者様式の調書に記名押印すること自体が私にとって不利益になることはありますか？

【質問3】
以前事故で相手を怪我させたことがあり、その時は身上調書は無かったと記憶しています。今回相手を怪我させたわけでもないのに、道路交通法違反の疑いというだけで身上調書を作られるのは普通ですか？

【質問4】
取り調べに行くしかないと思っていますが、身上調書については答えたくない気持ちが強いです。無闇に個人情報を教えたくないからです。もし答えないと心象が悪くなり、結果的に私にとって不利益になるのでしょうか？

刑事事件とそれに伴う民事事件（慰謝料・損害賠償請求等）が同時に進行しているような場合に、民事事件において証拠として利用すべく、刑事事件記録を開示する手続きがあると認識しております。
この開示請求手続きについて質問ですが（交通事故以外の刑事事件を想定）、
1. 刑事事件記録とは、実況見分調書（客観証拠）と関係者供述調書という理解で宜しいでしょうか？
2. 関係者供述調書は実際のところ、捜査中（起訴不起訴決定前）に開示してもらえるのでしょうか？ 刑事訴訟法47条では原則として捜査中の供述調書開示はできないと理解しておりますが如何でしょう？
3. 関係者供述調書は実際のところ、不起訴処分後に開示してもらえるのでしょうか？ 不起訴処分後であっても、実況見分調書は開示してもらえるが供述調書は原則として開示されないと理解しておりますが如何でしょうか？
4. 法務省の「不起訴事件の開示について」という発表文をみると、（供述調書等の）開示請求を裁判所を通じて行う場合、その方法は文書送付嘱託「等」を想定している様子ですが、供述調書のうち一部についてピンポイントで聞きたい場合に、調査嘱託（文書送付嘱託ではなく）で行うというのはあるのでしょうか？
5. 民事裁判所が警察・検察に対して供述調書の文書送付嘱託（或いは調査嘱託ができるのであれば調査嘱託）を行う場合に、当該刑事事件の事件番号等は必要でしょうか？仮に被害届等が受理されていない単なる相談の場合はそのような番号はないので、警察・検察からすると開示依頼を受けても一体何のことかということにはなりませんでしょうか？

【相談の背景】
5月に警察から電話がありました。
内容は車で国道を通っていて人に当たったのでは？というものでした。
ドライブレコーダーには、私がその人の横を通っていたということだけで当たった所は死角で写っていませんでした。
その前に事故があったらしく、事故の当事者が車を道路横に止めて道路側に立っていたので、相手の肘と、私の左のカーブミラーが当たったのでは？と言われました。
立っていた人は2〜3人いたので、音を聞いたと言う人もいるようです。
私は全く気付かず、音も聞こえていません。
ミラーに傷などもありませんでした。
警察から供述調書を書きたいから来て欲しいと言われています。
警察からこの内容だと不起訴になる確率が高いと言われていますが、私は確実な証拠がない限り行きたくありません。
私からしたら当たってもいないのに、罠だと思っています。

【質問1】
このまま拒否し続ける事はできますか？また不起訴になった場合その後はどうなるのでしょうか？

先日、お酒が入っていたので自転車を押して帰っていたら左側より抜かれ、接触し転倒して負傷しました。何度呼んでも無視されたので200mほどおいかけ捕まえました。すると先頭走っていたはずの相手方の奥さんが警察へ行きましょうという事になり、私の左腕に残された接触痕を警察に写真を撮っていただきました。その日はウチの主人が迷惑をお掛けしましたと謝罪したのですが、次の日一転し180度態度を変えて私は接触してないの一点張りになりました。

その後、警察に呼ばれ告訴調書という物をとられ、証拠の写真と共に検察に送ると言われました。

ここでお聞きしたいのは

1.私は待ってればよろしいのですか？

2.検察が事故と判断したら交通事故証明は発行してもらえるのでしょうか？

3.検察が交通事故じゃないと判断しない場合もあるのでしょうか？
残念ながら証人は最後尾を走っていた私の息子しかいません

わからないのでご教授下さい

被疑者の刑事処分についてアドバイスお願い致します。
略式起訴罰金20万相当とする処分内容前提条件での御質問です。
この際、検察官が被疑者を呼び出し、検事の部屋に入ったとします。この時、
1、通常はどのような形で被疑者に告知されるのでしょうか？
2、署名はあるのでしょうか？
3、署名を拒否した場合、公判請求でしょうか？
4、不起訴処分になるのでしょうか？
5、次回の自白に向けて検討することになるのでしょうか？
以上、理由づけで、御回答お願い致します。

1ヵ月ほど前に交通事故をしました。
当方軽自動車、片側一車線で前方の丁路地交差点が赤信号で20ｍほど手前の場所でUターンするために左車線から右車線跨いだ側にある建物駐車場にバックしようとしたところ、丁字交差点を右折して右車線を走ってきた原付バイクと接触して事故をしました。
歩くほどの速度で調書記録では5～10kmほどでバックしています。
前後の車の方々が警察と救急車の連絡をして頂き、後方車両の方は証言もして頂けました。
当日は病院救急にも立ち入りが出来ないので3時間ほど病院で待機して警察との連絡や調書作成などに動いた経緯です。

こちらの車には損傷はない状態でしたが、相手方は60代で倒れた側の左鎖骨と肋骨を骨折して足も打撲があり、鎖骨はプレートを入れる手術をされて半年～1年ほどでプレートを取る処置となるそうで現在リハビリを受けているそうです。
相手方は15日ほどの入院でしたがコロナの影響で面会は病院に相談しましたが出来ず、保険会社から退院した連絡をうけてコロナとリハビリの予定などもあるので保険会社から相手方に電話をしてからお見舞い日時を聞くようにアドバスされ電話しましたが自宅へのお見舞いは断れました。
原付バイクは全損扱いになるらしく保険では10対0で相手側にそうようにお願いしています。
当日以降は警察への出頭や再見分はありません。

行政処分は事故から17日ほどで届き重症6点と安全義務違反2点の計8点30日免停となりました。(すでに受講済みで29日免除となっております)
そして先日検察から封筒が届き「お尋ねしたことがあります」との文面で身分証(免許証)と印鑑を持参のうえ来て下さいとの内容でした。
たしか以前にも1度事故をしており不起訴になった履歴が警察で言われており、「今回は過失運転致死傷罪となる」と言われました。

・検察ではどのような流れになるのでしょうか？
・この場合は不起訴と言う事はなく最低でも略式罰金以上の可能性が高いでしょうか？
・また当日は他にどのような資料などを持っていくと良いなどはありますでしょうか？
・保険会社に検察の呼び出しについて相談した方が良いでしょうか？

私が交差点を左折する際に､横断歩道を左から右に渡る自転車を発見した為､横断歩道の手前で予測運転のもと､横断歩道の手前で普通に停止したら､後続車が横断歩道をそのまま通過すると思い込んで､追突された事故なので､加害者の自動車保険（任意保険）も､過失割合については､私の0対100である事を認めています｡

ただ､事故翌日から加害者が､自らの自動車保険に対して連絡をし､事故の通院治療費（腰椎捻挫）を直接､医療機関（整形外科）に対して支払ってもらう等､迅速に対応してもらっているので､私も警察署での調書作成の際には､｢加害者に対しての処罰を望みません｡｣と調書に記載してもらった為､検察庁から加害者に対しては､不起訴処分となるものと思います｡

そこで､症状固定後､保険会社との示談交渉で､慰謝料や休業損害（ﾀｸｼｰの仕事で､欠勤によって､営業収入が下がり､事故がなければ､本来貰えたはずの営業収入に対する歩合給への補償）で､過失が0を証明する為､事故の実況見分調書や事故当事者の供述調書の申請を依頼した弁護士の先生の所属弁護士会を通して､弁護士会照会で申請した場合､事故を扱った検察庁迄､遠方の場合､検察庁は､実況見分調書等の関係調書を郵送で送ってもらえるのでしょうか｡

被害者が自ら､検察庁を訪れ､実況見分調書の謄写申請をするのも大変な為､質問してみました｡

今年の１月に歩道に突然出てきた運輸トラックにぶつけられて，警察に人身事故として処理してもらい，現場検証･診断書など提出して手続きをおこなったのですが，昨日，不起訴処分がきまったと検察から手紙が来ました。知人などに聞くと，治療費や診断書の代金は｢運輸会社の自賠責保険に請求ができる｣というのですが，相手の会社は，警察の不手際につけこんで｢ぶつけていない｣と主張していました。このような状況ですが，警察から人身事故証明をもらって，相手の自賠責保険の会社に請求していけばよいのでしょうか？それとも，不起訴になったので諦めるべきでしょうか？

交通事故の加害者です。
検察庁から呼び出しがありました。
質問1 不起訴になるか、起訴になるか、
質問2 起訴の場合どのような刑罰になるか、
可能性を教えていただきたいです。

●事故の状況
横断歩道上での、車と子供の接触事故です。
当方が車を運転していて、停止線少し前辺りで信号が青という事を確認して20キロから25キロで交差点に進入し、直進した先にある横断歩道を通過するときに子供が飛び出し左側面に接触しました。
警察と実況見分した時に交差点に進入した時には信号が赤だったと言われました。運転中日差し避けを下ろしていて、交差点に進入した時の信号の色が当方では確認できておらず、青だと思い進入し、直進しました。
子供の方は、横断歩道の信号が赤から青に変わる瞬間に飛び出してきました。

●被害者の怪我の具合と示談について
子供の怪我の具合は、首と右太ももの軽い打撲だと聞いています。
保険会社が被害者のお母様と話をしているのですが、全然連絡が取れない方で、現状がどうなっているのかわからない状態です。
事故後かなり時間が経っていますが、今までに事故直後と事故1ヶ月後の2回しか連絡が取れておらず、示談交渉まで行けてません。

【相談の背景】
昨年10月に交通事故を起こしました。過失割合は9：1で、私の後方不注意による割り込み衝突事故、当初は物損扱いでしたが取調中に被害者が手首が痛いので人身にすると人身事故になりました。聴取に立ち会った警察官からは事故の状況からも2週間程度の怪我ではないかとのことでした。
その後事故から3ヶ月経過しました。その間も治療費、休業補償、車の修理費など当方の保険会社が補償を行いました。私も謝罪に伺おうかと思っていましたが、保険折衝中の相手方の暴言がひどく、保険会社の方から直接接触は持たないようアドバイスを受け控えました。その間、管轄警察署に被害届はまだでないのか？という問い合わせを何度もしておりました。年末になり治療、休業に疑義がある為、保険会社が支払いを留保したところ、被害者は弁護士をたてたようで、保険会社の担当も代わりました。年がかわり今月に入り、管轄警察署より、被害届がでたことから聴取のため出頭するよう連絡がありました。

【質問1】
行政処分、刑事処分とも被害者の被害（療養期間）などで軽重がかわるようにネットででています。保険会社が疑義を持っている治療期間でも、被害届により、虚偽申告ような内容で調書は作成されてしまうのでしょうか？

【質問2】
事情聴取前にこちらも弁護士の先生に相談、立ち会っていただいた方がよいでしょうか？

加害者を警察から検察に書類送致されましたが、検事から警察に目撃者探しをしてくださいと指示が来て事故現場に立看板を設置しました。恐らく証拠不十分で目撃者探しをしてくださいと指示があったと思うのですが。でも警察は一人の目撃者が身内とトラックは接触してないと証言しているが事故の画像が防犯カメラ等、複数の画像で身内とトラックが接触していることが、またどういう状況で接触したか、警察が解析し書類送致してるから相当？な証拠だと考えていると思われます。加害者は起訴されると考えられますか？

先日、自動車運転時に対歩行者の交通事故を起こしてしまいました。
被害者の方は入院通院されましたが、病状も落ち着き通院を終えたそうです。
相手の方はとても親切でお怒りのご様子ではありませんが、私の保険会社とのやりとりに弁護士を代理人にたてられました。
行政処分は60日の免停を受けました。

刑事処分がまだ定まっておらず、私が引越したため、事故を起こした所の検察から、現在の居住地の検察まで送致して頂きました。
しかし、また事故を起こした所の検察まで差し戻された様で、まだ呼び出しもない状況です。
このことは私が直接検察から聞いた訳ではなく、検察から相手方弁護士に連絡が行ったそうで、被害者の方が私におっしゃった事です。

質問は下記のことです。
・私は今後、検察より呼ばれる事となると思いますが、事故を起こした裁判所へ出頭する必要があるのでしょうか？なぜ、差し戻されたのでしょうか？
・被害者の方は、「刑事処分についても、代理人におまかせしております」とおっしゃっていました。私の刑事処分についても、被害者の方と代理人の方が関わってくるのでしょうか？
・色々と調べたところ、私の処罰は罰金刑である可能性が高いと思っていたのですが、禁固刑以上の罪となることもありうるでしょうか？（おおよそということでお話頂けると助かります）今回は全治2ヶ月以内の重症の人身事故、横断歩道歩行者妨害の違反で、前科前歴はありません。

刑事処分について、随分と時間がかかっており不安が大きいです。
以上、ご回答頂けるとありがたいです。宜しくお願い致します。

以前の質問の続きになりますが人身事故にて７月始めに書類送検になりましたと警察から聞きました。檢番？も教えて頂いたので検察庁に問合わせた所、担当検事さんが外出の為、後日連絡しますとの事。その時、被害者通知制度がある事を教えて頂きました。相手には、憤りを感じていた為、検事さんから連絡があれば心情と内容を伝えて厳罰にお願いしようと思っていました。先日、担当検事さんから電話があり私の心情を伝える前に被疑者を７月半ばに起訴し罰金も決定しましたとの事。私が検察庁に訪れたのは、不起訴に対しての嘆願かと思われた様で私は、相手に対して厳重な処分を望んでいた事を伝えると検事さんは、嘆願だったとしても起訴していたと言っていました。書面を後日送付しますと言っていましたが相手の起訴内容（罰金）細かい詳細などは、分かるのでしょうか？また刑事事件とは、別に行政処分の詳細なども分かるのでしょうか？本当に相手に対しては、厳重な処分を望んでいるので知りたいと思っています。

【相談の背景】
昨年の夏に、運転中に熱中症になり玉突きの交通事故を起こしてしまいました。自分が意識喪失していたことにも交通事故を起こしたことにも気付けなくて、帰宅してしまい、その後、在宅捜査が行われています。

※医師による熱中症による意識消失発作を起こしていた可能性あり、という診断書を警察に提出済みです。

※被害者（２人）と人身（一人の方がむち打ちでもう一人の方は足首捻挫ということでした）及び物損の示談は成立済みです。

※担当警察官の方から１２月８日に書類送検をしたと伺いました。

※現時点で検察庁から何も連絡はありませんが、先日、累積点数通知書が届き、5点と記載されていました。

【質問1】
累積点数通知書が届いて5点でした。刑事事件の方で重く処罰されることはあるのでしょうか。

先日、交通事故の加害者となり、相手へ重傷を負わせてしましました。大変深く反省をしています。
過失の割合や怪我の具合から、行政処分での免許取り消しは覚悟しております。
刑事処分では、警察の方からは「おそらく罰金になるだろう」と言われたのですが、
怪我の治療期間によって、正式裁判となり禁固刑・懲役刑となる可能性はどのくらいあるのでしょうか？
教えていただければと思います。

・先方はバイク、当方は車でした。右折時に、直進するバイクと出会い頭で衝突しました。
・こちらは徐行でしたが、道路状況では先方側の優先性が高いため、こちらの過失割合は大きいとのことで、保険会社から賠償負担は９：１か、あるいは先方の感情をふまえると１０：０にした方がいいのではと言われています。
・信号や道路標識の無視はしていません（それらが無い道路でした）が、左右確認の不足でした。
・飲酒や暴走などはもちろんなく、救急車や警察への通報も行いました。
・先方は手首を骨折し、その部位が悪かったらしく、正式な診断前ですが最大では全治６か月ほどかかる可能性もゼロではないとも言われています。
・被害者の方へは直接謝罪を行い、保険会社を通じて示談交渉を進めています。大変有難いことに、相手からは責めるつもりはないというお言葉をいただいてます。
・当方は、無事故無違反、前科なし、の状態でした。

【相談の背景】
友人が原付を運転している時に交通事故の加害者になり、検察から起訴すると告げられました。
被害者（自転車）の救護はしており、警察も呼び、お相手ともその後連絡を取り合い、できる限りの対応をしています。
友人は転倒、お相手は転倒することなく、歩いて帰っており、その後も入院などもなくいつも通りお仕事をされてるようです。

医者の診断は当初、打撲でしたが、その後大腿骨骨折との診断書が出ており、検察側はそれを決め手に起訴することを決定したそうです。

今もお相手とは連絡を取れる状態にあり、被害者の方は『立つ時に痛みがあるくらいだけど、全然大丈夫』と仰っており、友人の方が怪我をしたのではと気遣ってくださるくらいです。

友人は被害者の容態をみていた警察からも『ほぼほぼ基礎にならない』と告げられ、その後検察に呼び出された際に正直に反省してる旨を告げて書類に署名した際に起訴すると告げられ、前科がつくと言われたそうです。

仕事上前科がつくことで職を失う可能性もあり、大変なショックを受けています。
その後、郵便にて罰金等の書類は届いておらず、追加で検察へ呼び出されております。

2度に亘って検察に呼び出され、1度目は素直に全てを話し、言われるがままに署名してしまったことで起訴だと告げられた経験から、次に検察に行った時に協力することに不安を覚えているようです。

【質問1】
この場合、検察の起訴の決め手になる大腿骨折の診断のあやふやさを証明できれば不起訴になる可能性はあるのでしょうか？

【質問2】
またその場合どのような手段を取れると考えられますか？

【質問3】
2度にわたって検察に呼び出されるのはどのような理由が考えられますか？また、どう受け答えをすべきでしょうか。

【質問4】
友人に付き添って検察に行くことは可能でしょうか？

当方、バイク 対横断歩道なしの国道横断中、自転車歩行者との衝突事故です。事故当初は危険な状態でしたが、持ち直し、警察提出の診断書、4週間、外傷性くも膜下出血、外傷性左動眼神経マヒ、左肘関節挫傷です。当時事故後即救急車、現場検証対応、検証後病院に赴き家族に謝罪。保険会社にも即連絡対応開始、相手からはお見舞いや連絡は拒否されている状況ですが、保険会社は通常通り対応中。事故後約1ヶ月で退院、骨折や麻痺もないため、一人で散歩も出来る状態です。現段階で治療も終了し、保険会社も示談に向けて動くようです。これを踏まえ、今後の刑事処分について教えてください。
安全運転義務違反で6点の違反者講習処分が来たため、先日受講してきました。これから判断すると、安全運転義務違反2点、付加点数で6点の計8点のところ6点で来ているところから、今回の事故は専らではなく、相手の過失も認められているようです。先にもあるように示談についても保険会社は着手する方向で動いています。残る刑事処分ですが、警察の調書では、相手の過失等を一切主張せず、全面的にこちらの非を認め、反省している旨を伝えました。以上を鑑みて、
1検察はどういう判断をしてくるでしょうか？略式起訴で罰金が順当な流れかと思いますが、先生の過去の経験から、今回によく似た事例では不起訴になった判例はありますでしょうか？
2検察からの呼び出しがある場合はおおよそいつ頃になるでしょうか？(事故4／31、警察調書6月初旬、違反者講習7／4)
自分勝手な質問ばかりで申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故でこちらが過失10の場合の相談になります。
事故の内容としては軽い接触事故です。
こちらが非を認め、保険会社とも連絡がついて事後対応の引継ぎもでき、お相手の方とは比較的和やかにその場は別れています。
ただ、相手に外傷は無いものの、多少の痛みがあるということで人身事故として処理されました。
事故処理をしてもらった警察官から、過失運転致傷が適用される可能性がゼロではないとだけ言っておく、と言われています。

【質問1】
起訴されて前科がついてしまう可能性はどの程度あるのでしょうか？
過去の事故・違反はありません。
もし前科がついてしまったらという不安で一杯です。

先日、見通しが悪く道幅の狭い交差点で交通事故を起こしました。私は車で相手は自転車で高校生です。私の車は時速10キロ未満程度で自転車と接触。相手は転んで膝と首がが痛いと申したので一応救急車を呼び病院に行ってもらいました。
警察としては怪我して救急車を呼んでる時点で人身事故扱いで進めていたようで相手は警察に言われるまま診断書を署に提出されたようです。
相手には申し訳ないですが軽い事故なので私は減点4点で済むかと思っていた所まさかの署から呼び出しがありました。ちょっと越えてしまっていると…。全治3週間以上で重傷者扱いになっているらしい。 相手にも診断書の内容を聞いてみたがすぐ提出したのでよく覚えてないと。。。ちなみに相手の足は折れてなく打撲です。首も酷くはない状態です。 はっきり言って軽傷です。
相手との関係も良好で私に罪を望まないと言ってくれています。
調書は事故の詳しい実況見分と前科、前歴を調べました。実は先月、原付きのスピード違反で減点2点を持っていて行政処分は今回の事故とプラスすると免停は確実で下手すると60日にもなりそうです。
刑事処分は検事が判断するそうですが、やはりお役所仕事なので診断書の全治３週間以上や前歴、前科の数字だけを見て起訴、不起訴て感じでしょうか？
一応、調書は私が一方的に悪い事故ではないという感じで書いては頂けました。

【相談の背景】
今年の2月に高速道路で3台の追突事故を起こしました。

私と前方（①）、その前（②）の車2台は10対0の過失であり、保険会社を通じて①の方との示談は終わっています。
実況見分はその場で終了し、簡易的な調書にその場でサインをしました。警察からは事故以来何も連絡がありません。

幸いにも被害者お二人とも目立った外傷はないものの、念のため翌日病院へ行ってくださいと伝えました。（私の車のレッカー車が一番早く到着したのでその場から去ったのは私が早く、実際には後ほど救急車を呼ばれたのかもしれません）

②の方は半年ほど通院され途中で弁護士を依頼されました。9月に治療終了となりましたが今月後遺障害等級認定を取得されると連絡がありました。


お二人とも事故後に電話でのみ謝罪をしています。
行政処分は終わっていますが、現在検察からは何の通知も来ていません。

【質問1】
事故の1年前に同じような追突（10対0）を起こしており不起訴になりましたが、今回は短期間で同じような、さらに深刻な状況で事故を起こしているので常習性ありと判断されて起訴は免れないでしょうか。

【質問2】
相手方に直接謝罪をしていないこと、後遺障害等級を望んでいるほど症状が深刻であること。これらの状況が検察側の捜査に影響しているので、まだ検察から連絡がこない＝捜査待ち。と考えていますが、あり得る話ですか

軽度の交通事故に会いました、軽く当っただけですので傷も何もありません警察に言われて診断書を取りました、全治５日前後ということで警察の方に提出しました。
先日警察の方から連絡があり加害者が否認しており証拠も当った時にできた払拭痕のみで加害者はその払拭痕は車が止まってる時に私があたってきたと主張してるとのことです、こうなると立証は困難だそうです。
今後の流れについて少し話を聞かされましたがもう一度調書を取り検察に送りそこで事故の有無を問事になるそうです、検察での処置について調べましたがこの場合嫌疑不十分になるのでしょうか？

診断書のための診察で色々と検査しました、嫌疑不十分で事故証明が出ない場合私では治療費が支払えません、非常に困っておりますどうかよろしくお願いいたします。

昨年１１月、高校生の息子が交通事故に遭い死亡しました。

片側一車線の県道を自転車で左側通行、その県道に接する農道(普段、車の通行はない）に入るため右方向に横断中、対向方向から直進してきた軽自動車にはねられ意識不明のまま6日間後に死亡。
加害者は現行犯逮捕され、当日中に検察へ身柄送検（地元警察署では女性を収監できないため）2日後に10日間の勾留延長が認められ勾留中、息子が亡くなり加害者側保険会社（任意保険）に連絡したところ、次の日、加害者側についた弁護士が「これ以上の勾留は不当」と主張してきて夜中に突然釈放。在宅事件として捜査続行・1月末に警察の捜査終了し、現在検察の起訴・不起訴の決定待ちです。
捜査した警察の説明では、加害者は逮捕時から一貫して「対向車が途切れた瞬間、自転車が急に横断してきた」と自転車側の飛び出しを主張。事故現場近くの防犯カメラ映像から、加害者の言う対向車の存在は確認されたが、どの地点で加害者の車と対向車がすれ違ったかの証明はできず、事故の瞬間の目撃者もドライブレコーダーも無く、加害者の主張を肯定も否定もする材料が無い状況とのこと。

※加害者側保険会社からの連絡は現在まで2点のみ
●『病院のＩＣＵに入ったということで医療費の請求が数百万円に及ぶ可能性もあり、息子さんの過失が3割程度になるから一部健康保険を使うことを検討してみてはどうか』との打診
●『そちらの物損状況（壊れた自転車などの損害）を教えてほしい』と同時に加害者の車の損害状況（事故車写真・修理見積り）を送付してきた
加害者側からは現在まで一切謝罪がなく、示談交渉開始についての打診もなく、一体どういうつもりでいるのか、怒り心頭です。加害者は、事故の原因は息子の飛び出しによるもので、自身の過失は無いものとして考えているのだろうと思われます。しかし息子の普段の行動・性格から飛び出しはとても考えられません（その旨上申書提出済）。

質問
１．息子の飛び出しの客観的証拠が無いのに、加害者の主張だけで不起訴になる可能性はありますか？
２．万が一不起訴になった場合、損害賠償もしてもらえないのでは？逆に加害者側の損害賠償を請求されるのでは？と、非常に不安です。その可能性はありますか？
３．起訴・不起訴の決定がされる前に、自賠責保険被害者請求をしようと思いますが、メリット・デメリットを教えてください。

【相談の背景】
車と歩行者の人身事故です。
青信号で右折する際、青信号で横断歩道を歩行する人に気付くのが遅く、ブレーキをしましたが間に合わず、事故を起こしてしまいました。スピードは15キロ程度でした。救急車や警察を呼び、対応は終わりました。

後日、警察署に呼ばれ、供述調書を受けました。被害者の診断書も出たそうで、全治２ヶ月です。

そこで、警察の方に過去の違反歴を聞かれ、免停が２回ある内、その時に思い出せず、１回分しか伝えてませんでした。２回とも10年以上前の免停です。
他の供述には不備は有りません。

供述調書には前歴１回のまま記載。
その後は検察に送致されるとの事です。

【質問1】
質問なのですが、古い前歴でも、間に合うのであれば、検察官にお伝えしたほうが宜しいでしょうか？

【質問2】
もう１つ質問です。古い前歴ですが、前歴が有る以上、略式起訴では終わらない可能性は高いでしょうか？
宜しくお願いします。

【相談の背景】
去年交通事故を起こしてしまい、今年3月に警察呼び出され聴取されたのですがその時警察の方に言われたのがゴールデンウィーク明けに検察から連絡あるかもしれないって言われました。もし無かったら大丈夫みたいなことも言われました。行政処分は7月には終了してます。4月頃被害者とも示談は成立してます。
交通事故の内容ですが11月頃当時雨が降っており薄暗い時間帯で私がバイクで走行中左通行車道側に歩行者が歩いており気づかず接触しました。そこには歩行者側あるのですがたまたま車道側を歩いて居たのを気づくことが出来ませんでした。

【質問1】
相談の背景から検察から約半年も連絡ない場合　不起訴になってるのか?

【質問2】
被害者の治癒期間は25日になってました。罰金があるならどれくらいになりますか?

【質問3】
示談が成立しても治療って可能ですか？
最近保険屋から通知が来たのですが示談成立したら終わりではないのですか。そこも教えて下さい。

【相談の背景】
人身事故を起こしてしまいました。見通しの悪い交差点であったため、一時停止後に少し前へ出てからカーブミラー、目視で確認してから右折したつもりでした。しかし確認が不十分であり、右から走ってきた車にぶつかってしまいました。出ようとした道が優先道路のため確実にわたしが悪く、過失割合は9:1です。そろそろと出たためそんなにスピードは出ていませんでしたが、相手の方にむちうち、また足の指の骨にひびが入るという怪我を負わせてしまいました。現在対物は示談が済んでおり、お怪我のほうは治療中のためまだ示談できていませんが今後示談の見込みです。またお相手の方に謝罪に伺った際、処罰は求めないと言ってくださっていました。しかし、先日検察庁に呼び出しを受け、起訴、略式裁判にしようと思っていると言われてしまいました。自分に過失があること、処罰を受けなければならないことはわかっていますが、過失運転に対する起訴率は低いと聞いていたので交通違反をしたわけでもないのに起訴、前科となってしまうことに困惑しています。一児の母のため、母親に前科があることで将来もし何か息子に影響してしまったらと考えると心配で仕方ありません。

【質問1】
こういった事故の場合、一般的には起訴される可能性が高いのでしょうか？だいたいどのくらいの割合で起訴されるのでしょうか？

【質問2】
また起訴、略式裁判にしようと思っていると言われた場合、起訴される前に何かできることはあるのでしょうか？
検察官が「迷っている」という発言をしていたのであきらめきれません。

【質問3】
起訴されない見込みはあるのでしょうか？

先週人身事故を起こしてしまいました。

相手が駐車場に入るため左折しようとしていたところに、
前方不注意で追突してしまいました。

月曜日に現場検証を行い、
相手側の診断書は全治10日です。

過失割合は私10:相手0なので、
保障はすべて保険会社にお願いしました。
総合保険に加入しているので、
保障は十分できると思います。

そこで、私に対する刑事処分ですが、
相手側の診断書が全治15日未満の場合は、
不起訴処分となるというのを多く拝見しました。
私の場合は起訴されるか不起訴になるか…
どちらの確立のほうが高いですか?

また、処分はいつごろ決まるでしょうか?

これからどうなるのか、
毎日ビクビクしながら生活しています。
自分がしでかしたことなので、
仕方ないことではありますが、
なるべく早く知りたいと思っています。

こちらから問い合わせをすれば、
答えてはもらえないものでしょうか?

回答のほうよろしくお願いします。

【相談の背景】
交通事故の加害者になりました。
非接触の巻き込み事故の扱いです。
本当は相手の一人事故かもしれませんが、無知なため、警察の供述調書で、警察の方の勧めるままに自分の後方確認不足を、認めてしまいました。
相手の怪我は捻挫打撲、骨折なしとのことです。どれくらいかかるのかはわかりません。
相手も私も自分が悪いと思ってないため、こじれてしまって示談が進みません。

【質問1】
気になるのは行政処分です。罰金は免れたいのですが、不起訴になるためにはどうすれば良いでしょうか？

【質問2】
調書をとったあとですが、後から証拠となる監視カメラがあることがわかりました。また、そのときの目撃者がいて自分の有利になる感想をいっていました。警察に追加の調書こ依頼は可能でしょうか？

【質問3】
被害者？の対応は、どのようにするのが良いでしょうか？保険の相談の際、私は非がないと主張してしまっためこじれています。後で示談の申込みと人身事故の取り下げをお願いしたのも心象を悪くしたようです。

【相談の背景】
1週間前程人身事故をおこしました。私が加害者で過失は１０です。
車対車で、私が追突しました。被害者は相手の方と同乗者でケガをし、運転者は頚椎捻挫、腰背部打撲加療2週間程度、被害者は頚椎捻挫加療１週間と診断書に記載ありでした。私は人身事故初めてです。少なくとも過去４年は無事故無違反です。任意保険加入もしており、相手の方には謝罪し、罰を望んでないといわれました。

【質問1】
診断書の加療○週間は全治○週間と捉えていいでしょうか。

【質問2】
先日警察の取調を終えましたが、免許停止があり得るとききました。１５日未満の軽症の場合は５点とネットで見ましたが、免停基準６点以上になる背景はどんなものですか？被害者が2人で加療合計３週間だからですか？

【質問3】
警察からは不起訴の可能性が高いと聞きましたが、他の方の見解も聞きたく、不起訴可能性について教えて頂けますでしょうか？

車（私）と自転車（相手）の人身交通事故です。（信号のない交差点で横断歩道の停止線前で衝突）自転車側は約2か月の診断書大けが。
ドラレコに事故がすべて記録されてましたので、警察へ記録映像を提出し、警察から「ドラレコの記録をＤＶＤにして、添付して送検するといわれました。
2か月ほど経った後、処分について検察へ確認しましたら、
「相手の調書に（今回の事故は私（相手のこと）に非がある）」となっておるので、あなたには一切処分はありません。」と言われました。なお、相手も警察で私のドラレコ映像を見ています。
ただ、検察も「民事の示談はしっかりやっといてね。相手の気が変わるかもしれないから」
といわれました。
今回の事故で、刑事も行政も全くおとがめなしという例はめずらしいのでしょうか？？
また、相手の気が変わったら、やっぱり私に処分があるとか、そんな簡単なものなのでしょうか？
弁護士先生の経験からお聞かせください。

2月に事故を起こして4月に警察に呼ばれて実況見分を行い
5月に免許停止のハガキが届きましたが
検察からはなにもありません。

不起訴か起訴猶予って思って大丈夫なんでしょうか？

夫が４月に人身事故を起こし、今日、検察庁から呼び出し状が届きました。事故は１００％こちらの過失で、相手の方は２日入院したのち退院され、命に別状はないとのことでひと安心しております。現在は様子見と身体の痺れがあるということで１ヶ月に１回ほど通院されています。来月、MRIを撮られるとのことです。「心配しないで。大丈夫だから」と仰っていたとほけの担当者さんから聞きましたが、やはり後遺症など心配してしまいます。

検察庁から呼び出されるということは、行政処分の他に刑事処分があるということだと思います。夫は楽観視していて罰金だけで済むと思っている様です。ですが、何の罪もない信号無視もしていない人様を傷つけておいて、罰金と加点だけなんて話があるのでしょうか？

２０１８年１１月下旬に交通事故を起こしました。私が加害者です。私が運転中に前を走行していた自転車が突然右へ横断をはじめて、私はそれに対応できず自転車と衝突しました。現場は見通しの良い片側１車線、センターラインは実線のオレンジ色です。現場の制限速度は４０キロ、私の車は４０～５５キロ（警察の調書）でした。ドライブレコーダーのデータをその場で警察に渡し映像を再生しました。自転車は左側の縁石近くを走行していましたが、一度も後ろを振り返ることもなく、また合図もないまま私の車の前に飛び出してきました。警察の取り調べは当日と５日後に出頭して調書を作成しました。そこで警察からは書類を検察へ送致するといわれましたが、２０２０年２月末に警察からドライブレコーダーの映像を詳細に分析したいのでドライブレコーダー本体の提出を求められ提出しました。検察からの依頼があったようです。ドライブレコーダーは３週間後に返却されましたが、そのときの警察の話では自転車は私の車との距離が１４ｍのところで進路を変更しているといわれました。
警察との対応そこまでです。

２０１９年５月中旬検察から呼び出しを受けて出頭しました。その時に被害者の方の治療費の支払いを証明する任意保険会社からの支払い通知書を持参しました。被害者の方は７５歳男性でヘルメットをかぶってロードバイクに乗っていました。怪我は重症で『びまん性軸索損傷』で現在は目を開け、手は多少動くものの意思疎通はできない状態です。医師からの症状固定はまだ宣言されていないため、治療費の支払いは継続して行われています。従って示談交渉はまだ行われていません。

検察での取り調べは１時間ほどで終わりました。担当の検事さんは終始にこやかな対応でしたのでこちが面食らってしまいました。警察の調書の内容の確認に終始しており、その時に作成された調書も警察の調書をトレースしたような内容でした。私がその調書に署名、捺印をして終了しました。

その後、現在まで検察からの出頭命令もなく、また行政処分も事故後受けていません。刑事については不起訴なのかもしれませんが、行政処分が何もない事が非常に気になるところです。これだけの事故で不起訴、行政処分なしということはあるのでしょうか。

先日、人身事故を起こしてしまいました。
T字路を右折する時、横断歩道を右側から渡ってきていた方に気づくのが遅く、接触してしまいました。

被害者の方は信号が青だったので過失はなく、当方の前方不注意です。
低速(自転車程度)だった上にブレーキをかけて停止寸前の接触だったため、相手の方は腰の打撲で済みました。

私の質問はこの事故で、私にはどのような処分が下されるのかという事です。
横断歩道での事故は大半が起訴される、と聞いたのですが
やはり私の場合も起訴は避けられない状況なのでしょうか。
また、起訴されるとどのような刑罰になるのでしょうか。

あと、処分が決まるまでにどれくらいの時間がかかるのでしょう?
事故直後に現場と警察で調書?を作成しただけで、今のところ何の連絡もないのですが・・・


先方は事故直後から「大丈夫、そんなに気にしないで」と言って下さっていて、事故翌日に謝罪の電話を入れ、お見舞いと謝罪に伺いたいと言ったところ、
「そのお気持ちだけで十分です」と言ってくださってるので
おそらく示談に応じて頂けるのではないかと思っているのですが・・・

先方は命に別条はなく、示談などの交渉は保険会社に任せているのでこの点は心配ないのですが、自分がどういった処分になるのかを考えると(起訴されたら前科がつくのか?など)不安で夜もなかなか眠れません。


長々と書きましたが、お分かりになる方のお返事や
また、同じような経験をされた方がおられましたらぜひお聞かせ頂きたいです。
よろしくお願いします。

今年の1月に交通事故を起こしました。
信号のある交差点でお互い青の状態でした、自分の前方不注意（歩行者が居ないか確認しながら右折した）で直進車に気が付かず、右折した際に事故を起こしてしまいました。
最初は物損事故でしたが、後日人身事故に切り替わりました。警察との実況見分をし調書を検察に出した所、検察から調書に曖昧な所があるという理由で調書が返ってきたから、もう一度調書取りたいと警察から言われ、先日もう一度調書を取られました。

質問相談なんですが
1.調書が返ってくる事はよくある事なんですか？
2.自分は刑事処分、起訴されるのでしょうか？お相手のケガの症状は腰の打撲です。保険での対応をしています。
3.起訴された時、裁判で勝てるでしょうか？証拠も録音もしてないですが、謝罪の電話をした際、『謝罪するなら10:0にしてよ、別に後からどこか痛いって言って人身事故にしてもいいんだよ』と言われました。

読みづらい所もあるかもしれませんが、何卒宜しくお願い致します。

昨年末に追突事故を起こしてしまいました。10対0でこちらが加害者です。
その場で相手方が首が痛いとおっしゃったため、警察には人身事故として処理して頂きました。その場で保険会社にも連絡して対応しております。
事故現場では相手の方は車の修理費、治療費を出してくれるなら特に事を荒立てるつもりはないとおっしゃっていました。
翌日と数日後に電話にて謝罪し、お見舞いに伺わせてもらいたいと言いましたが、早く日常生活に戻りたいので結構ですとお断りになられました。そのため、あまり頻繁に連絡するのもご迷惑かと思い、以後は電話なども控えておりました。
先日、届け先の警察から連絡があり、診断書の内容が思ったよりも重く、もう一度署にきて欲しいとの連絡でした。どうやら相手の方の診断書の日付が事故から2週間ほど経ってからで、内容が全治1〜2週間となっていため、重症と判断されてしまうとのことでした。私なりにネットで調べたところ、全治30日以上の場合は重症となり、罰金刑は免れないだろうと書かれてありました。正直、免停は仕方がないとしても、おそらく不起訴になるだろうと考えていたのでショックが大きいです。
やはりこのままでは起訴されてしまうのでしょうか？避けられる手立てはないのでしょうか？

自動車同士交通事故100対0の被害者です。
私が渋滞で停車中の際 相手方が追越し禁止の黄色センターラインを無視し反対車線にはみ出し
私の車に追い抜きざまにミラー同士が強く接触してきました。衝撃で私は腰を痛めたので病院に行き
腰椎捻挫で診断書を作成(人身事故にした)
しかし相手は今回の事故の内容で怪我などするはずがないと主張し 人身事故を完全否認
人身事故の被害届けを取り下げるよう
私の職場にアポ無しで突然押しかけて私に抗議してきたり 職場の上司(社長)のところにも無理やり押しかけ抗議され
なぜか私が加入する損害保険代理店にまで押しかけ抗議する始末。
さらに内容証明郵便にて [あなたは私の過失の弱味をいいことに金目的でゆすっている ただちに被害を取り下げないと告訴する]
といった内容の文章まで送りつけてきました
挙げ句の果てに取り下げないならミラーの修理代も払わないとまで主張
警察は否認事件化したので人身事故と正式に認定するかは検察に判断を委ねると言いました

ここで質問なのですが検察が今回の事故を
人身事故と認めず物損事故のみと断定し
相手を不起訴にするようなことに
なる可能性はあるのでしょうか？

ちなみに現在その検察の判定を待っている状況です
相手は相変わらず治療費はおろか修理代も
まだ払ってきていません(事故から4ヶ月経過中)

私は絶対に人身事故被害は取り下げません
金目的なつもりもありません 最低限治療費修理代は払って頂き警察の処分をキッチリ受けて頂いたらそれで構わない 慰謝料まで請求しない
と再三主張しています

【相談の背景】
現在自転車と車の人身事故（自転車側）
を起こして在宅捜査中です。
過失は私の方が高く重過失傷害罪で検察に送られています。
相手方の怪我は全治1ヶ月の捻挫等です。
修理費等は保険会社に任せているのですが、私の担当の対応が悪いらしく早急に対応を改めてくださいと伝えており、ある程度私の過失が大きくなるのは仕方ないと保険会社に伝えています。
相手方には電話で何回か謝罪させていただいており、示談が成立してから直接謝罪に行かせていただきたいと言っています。
相手方は、検察に対して私の減刑を求めるとおっしゃっており、処罰感情はそこまで高くない印象です。

【質問1】
この場合、私は不起訴になる確率は高いでしょうか。

【相談の背景】
〇事故概要
　当方：車　先方：自転車
　前方道路は、交通量が多い、歩道のある４車線道路。
　前方道路への進入開始前の停止線で一時停止。
　歩道の左右からの自転車、歩行者をよく確認した後、前方道路の車道の交通が確認できる歩道導線上の横断歩道上の位置まで徐行前進して停止した。
　前方道路車道の右方向からの交通を確認の上、左折を開始しようとしたところ本人車両の前部に左側からを走行してきた自転車が本人車両のバンパーを擦りながら接触して停止した。　自転車の転倒無し。

〇先方の被害、損害の状況
　当日、負傷はないとのことでしたが、念のため病院を受診され、検査の結果、問題なかったとのことでした。
　翌日から部活動にも参加しているとのこと。
　事故から約３週間後、警察から先方に、一度でも病院にかかったなら診断書を提出するよう連絡があったそうで、人身事故になりました。

【質問1】
以上の状況で刑事罰（罰金刑）になりますでしょうか？
不起訴処分になることはありますでしょうか？
行政処分は、必ず下されますでしょうか？ 　くだされる場合どのような内容になりますでしょうか？

　１０月末に人身事故（非接触）を起こしました。

　事故の概略は、徐行にて右折しようとした自車の前を、横切ろうとする８０代の男性歩行者（相手側）に気づき、ブレーキを踏んだところ、そのブレーキに驚いた相手側が転倒。接触してはいないものの、転倒により相手側は大腿部骨折となってしまいました。

　事故後の診断で手術を行うこととなりましたが、その後、軽い脳梗塞が見つかり（事故との因果関係は不明）、手術が延期され、さらに脳梗塞の治療を行う中で、肝臓にも疾患が出てしまい、手術そのものが行えなくなってしまいました。そのため、今後歩行困難な状態が残ることになるとのことです。
　
　事故の翌日には警察で調書を作成したのですが、こちらからは、横断歩道外の車道を横切ろうとした相手側にも非があるのではないかと主張したのですが、それについては相手側からの話も聞いた上で判断するとのことでした。ただ、いずれにしても相手の怪我が重いので後日検察官からの呼び出しの可能性があると告げられました。

　その後、約２ヶ月間警察からは何の連絡もありませんでしたが、昨日連絡があり、ようやく診断書が届き、ついてはさらに話が聞きたいので来てほしい、とのことでした。
　内容について尋ねたところ、私の経歴・資産状況等を聞きたいとのことで、さらにその理由を尋ねると、資産状況によっては、罰金ではなく懲役を課す可能性もあるかのようなニュアンスでした。

　ちなみに、事故後、数回お見舞いにも伺い、ご本人からは、そんなに気遣いをしなくてもいいと、温かい言葉をかけられています。
　また、示談交渉については、任意保険会社に一任しております。


　以上のような経緯を踏まえていただき、先生方に以下の質問にお答えいただければ幸いです。

１，上記のような事故状況であっても、やはり起訴は免れないでしょうか？　

２，起訴された場合、裁判になる可能性はどのくらいあるでしょうか？

３，仮に有罪となった場合、罰金はどのくらいになるのでしょうか？
　　また、懲役となる可能性もあるのでしょうか？

４，仮に弁護士の先生にお願いする場合、どの時点でお願いするべきなのでしょうか？




　お忙しい時期とは存じますが、是非とも先生方からのお願いしたいと存じます。
　どうぞ、よろしくお願いいたします。


　

　

検察からの呼び出しがあり、不起訴処分になる可能性はあるのか、
また、検察に行くまでに用意すべきこと、注意すべきこと等わかる方がいましたら、お願いします。

GW中に車対車の交通事故を起こしてしまいました。
信号のないT字路。こちらは一旦停止ありで、左折。
相手は優先道路で、こちらから見ると、右から左への直進でした。
一時停止後、左から歩行者や自転車が来ないかが気になってしまい、右側に対して不注意になってしまい、私の右側前方と、相手側の左後方ドアが接触しました。
相手は車から降りてきてすぐに「警察を呼べ」といったあと、電話をしていました。私が警察を呼んだあと、
「一時不停止でこちらにぶつけて申し訳ありませんと一筆かけ」と言ってきました。
私は、一時停止はしていたので、【接触してしまいました。】と書き、時間と住所と名前、連絡を書きました。

警察が到着後、「気持ちが悪い、病院に行く、人身だ」と相手がおっしゃり、人身事故に。
任意保険に加入していたので、その後、相手の留守番電話に、お詫びと連絡をいれ、GW明けに保険会社の担当に連絡をとってもらい、
相手の車は会社のものだったので、物損は、判例では、85:15といわれましたが、こちらの誠意として9:1としました。
人身の方は相手となかなか連絡が取れず、保険会社の方にも病院の診断書が届かず、けがの具合は把握できなかったのですが、1ヶ月後、担当していた警察から呼び出しがあり、
相手のけがの具合が重いのでもう一度調書をとる。とのことでした。
それまで連絡もとれず、事故後も救急車はよばず、外傷がみられずご自分で運転してかえられたので、重症とはわかりませんでした。
一月ほどたってはいましたが、見舞いの品をもって会いにいき、御留守でしたので見舞いと手紙を置いてくるだけになってしまいました。

その後、検察から、事件のことでと呼び出しがありました。
保険会社の連絡によると、電気治療と牽引で完治まで何カ月もかかる、いまだに病院の書類はきていないとのこと。示談にも時間がかかりそうだということ。

警察からの事故の点数の連絡は、今のところありません。

人身事故で、検察からの呼び出しがあっても、不起訴処分になる可能性はあるのでしょうか。

【相談の背景】
社用車で信号無視で人身事故を起こしてしまいました
相手の方は全治１０日でした
行政処分は信号無視と軽傷事故で5点の加点でした
検察に行くときに会社に伝えたのですが示談書等の書類を渡されなかったので持たずに行きました
４０万円の略式命令の通知がきました
会社に報告すると示談が終了していることを知らされました

【質問1】
検察に示談書を提出していれば減額や不起訴になったのでしょうか？

【質問2】
示談書の内容によると思いますが正式裁判を請求して示談書を提出した場合に減額や不起訴になるのでしょうか

【相談の背景】
こちらは車、相手は歩行者で人身事故を起こしました。
右折時に当たる前に停車は出来たのですが、相手の方が高齢だったため驚いて後ろに倒れこみ1ヶ月の入院と手術をされたので【驚愕事故】となりました。
その結果地方検察庁より呼び出しがありました。
被害者や御家族には謝罪をすぐに行い、民事は保険会社に任せています。
処罰感情は無いと言って下さっています。

【質問1】
交通事故で検察から呼ばれる場合に不起訴となることはあるのでしょうか？

【質問2】
相手方に処罰を軽くしてほしいという書面を依頼する場合、弁護士さんを挟んで行うべきなのか、そこまでの事が必要なのでしょうか？

【質問3】
略式起訴で罰金刑となっても前科がつくと聞いたのですが、その場合金融系の仕事は継続出来ないのでしょうか。

【相談の背景】
被害者の乗った自転車と自分の車の左後方が接触した事にに気づかずに、ぶつかった物が道路標識だと判断し(振り返って後部座席の窓から見えたのが標識のポールだったため)、そのままその場を去ってしまい、ひき逃げ事件として取り調べを受けました。今は検察に呼ばれるのを待っている状態です。幸いにも相手の方は、両肩、片腕打撲、CT異常なし。の通院１日の軽症でした。自転車の物損保証は示談が成立しており、ケガの保証については保険会社と相手方と示談に向けて交渉中です。

【質問1】
保険会社の示談書とは別に『刑事処分を望まない』といった文の入った示談書を書いてもらうことは、当事者同士ではリスキーですか？相手様は『自分も不注意だったので…』とは言ってくれてます。

【質問2】
上記の内容の示談書を交わせたとして、検察に提出した場合、救護義務違反について不起訴になる可能性は高いですか？必ず不起訴になる！とは言えないとは思いますが…

【質問3】
怪我をさせてしまった過失の罪、報告義務違反、救護義務違反の３つの罪に問われるという認識で合っていますか？

【質問4】
心から反省と後悔をしているのですが、検察での取り調べの時にこういう心情を話しても良いものですか？

お世話になります

3ヶ月前にショッピングモールの駐車場で
人身事故を起こしてしまいました。
当方が車で相手が自転車で、当方の前方不注意もありましたが相手方も駐車場内を通り抜けしようとし、当方よりも早いスピードで走行し互いに回避できずに衝突した結果、鼻骨骨折と左顔面骨骨折、むち打ち症など全治1ヶ月の重症を負いました

相手方との関係は良好で物損については示談が完了し傷害はむち打ち症の治療が終わり次第交渉に入る予定で、当方からの謝罪も受け入れてくれて警察にも処罰は望まないと言ってくださりましたが免許60日の通知と検察庁から呼び出しが来てます

ここで質問なのですが

1,今回の刑事処分はどの程度が予想されてますか？不起訴の可能性はありますか？当方は8年前にスピード違反による罰金で前科があります

2,嘆願書もいただけるのですが、検察庁に出頭するまでは間に合わなさそうなのですが、検察官にその旨を伝えても良いのでしょうか？

交通事故での被害者の家族です。
平成２８年に発生した交通事故で、父（被害者）・加害者共に意識不明となりましたが、半年後、先方は不起訴処分となったそうです。（現在も父は意識不明な状況ですので、成年後見人を立てました）

１．双方とも当事者が意識不明な状況で、不起訴処分になるのでしょうか？
２．どのような理由で不起訴処分になったか不明ですが、今からでもその事由を確認する術はありますか？
（もしあれば手続方法もご教示ください）
３．これから損害賠償の裁判を起こしますが、不起訴という結果は、裁判にどんな影響が働くことが予想されますでしょうか？

母親が8月31日に交通事故に遭い、加害者は警察で過失を認めていると警察から聞いています。が、加害者側の保険会社は過失は認めていない。警察から事情聴取を受け調書を読んで印を押ささせた？で過失は認めていない、非はない。と言い張ってます。怪我をした方はどう思えばいいのでしょうか？
また、検察庁に書類送致され事故目撃者は母親は自転車で転倒し貨物車には接触していないと言ってるらしいですが、防犯カメラの画像を警察が解析したら母親の顔・頭が貨物車と接触しており全治１ヶ月の診断書を警察に提出しています。
で、今更ですが検察庁の検事が警察に目撃者を探すように指示があったようで現場に目撃者探しの立看板が設置されました。２ヶ月経ってる目撃者が現れるかわかりません。母親も外傷性くも膜下出血をおっているせいか事故のことは記憶にないと言っています。
こういう場合、目撃者が現れなかったら加害者の話が通り不起訴になる可能性が高いということになりますか？また、検察庁の検事と直接会って話をすることはできるのですか？警察は充てになりません。最初は事故扱いにしないでこっちが防犯カメラの画像を解析したのか？問い合わせしたら事故扱いになり、いきなり変わったので初動捜査ミスをしてるので。

交通事故についての質問です。

交通事故の被害にあいました。
一方通行道路の右側歩道を当方が歩行していたところ、前方から歩道を走ってきた電動自転車で正面より衝突され、怪我をしました。
又、直後に加害者が逃げようとしたため、自転車の荷台をつかんで取り押さえ、１１０番通報しました。
現着した警察からは、親告罪になると言われました。
現在、事故から２か月たちますが、警察から後から連絡するからと言ったきり、調書作成の連絡がありません。
尚、怪我の診断書は事故翌日に警察に提出済です。その際の診断は全治１週間でしたが、２月たった今も痛みが続き、通院しています。
この事故について、先生方に以下の点を教えていただけると幸いです。

１．加害者が逃げようとして取り押さえた場合、警察が到着した際に加害者がその場にいるのだから、ひき逃げにはならず、通常の交通事故と同じ扱いになると警察に言われましたが、これは本当でしょうか？

２．現場検証の際、この事故は親告罪になると言われました。この親告罪というのは、過失致傷のことでしょうか？
非親告罪の重過失致傷にはなりませんでしょうか？
重過失はどのような場合に適用されるのでしょうか？
逃げようとしたこと、怪我の程度などによって、違いがでますか？

３．適用されるかわからないのであっても、重過失致傷で告訴することは可能でしょうか？
又、重過失致傷で告訴した場合、過失致傷として警察判断で処理されることもあるのでしょうか？

４．警察からは上記の通り連絡が無く、調書作成をするつもりが無いようなのですが、これは告訴をしないと警察は動かないということなのでしょうか？

以上、アドバイスのほど、どうぞよろしくお願い致します。

１年半前の車と自転車の人身事故についてご相談します。
私は加害者（車側）です。
事故は駐車場から通りに出るときに左側からきた自転車と歩道上で起きました。
私は停止しており、相手も一時停止し　お互いを確認しておりましたが
両方とも発進してしまい、車の左前方と接触？（私は非接触と主張、相手は接触と主張）となりました。

ただ非接触であろうとも驚かせただけでも車側に責任があることは理解していますので
真摯に対応させてもらったつもりではいます。
何度かお宅にも伺い、電話などでもやりとりし相手の方のご家族の方とも話し
あとは具体的なことは保険屋さんと話しながら治療にあたっていただく、ことになりました。

相手の方は当初行かれた病院から手違いのため診断書が出ていなく１週間ぐらい後にかかりつけの病院に行かれて全治３週間との診断書が出されました。（打撲のようです）
その後　私は警察・検察の聴取を受け、行政処分も終わりました。
相手方は、目に見えるけがではなくご高齢ということもありしばらく治療にあたってもらうしかないと考えていました。
保険屋さんには時折、電話を入れ状況を確認させてもらっていましたが
特に状況に変化もなく、快方に向かわれる様子もありませんでした。
とにかく「治るまで通院する」（言ったのはご家族）とのことでした。
その後「症状固定で後遺障害認定」していただく旨、保険屋さんが猶予期間をもって伝えたのですが、何度かそのまま治療に通われているようでした。

結局、１年数か月で治療は打ち切られ　現在は後遺障害認定を待っている状態のようですが
先日、検察より私に再度の呼び出しがありました。
「以前、不起訴としたのだが見直すこととなった。」とのことです。
今後どのようになると予想されますか？
正式裁判となるのでしょうか？

また検察では前回同様　正直に事実を伝えようと思っていますが
相手方の対応上、こちらからの直接の連絡など控えていた部分もあり
それが「誠意のなさ」と捉えられるのでは？と懸念しています。
保険屋さんとも相談し慎重に丁寧に対応してきたつもりですが…
検察での対応、またその後の対応など　
割愛させてもらっている部分もありわかりにくいと思いますが
よろしくお願いします。




　


　

【相談の背景】
刑事事件の被害者です。

酔った男に、いきなり突き飛ばされて転倒し腰を強打して3週間の経過観察という診断書を貰い、警察に被害届を提出して、相手方は傷害罪で検察に送致されました。

相手から、治療費等に関して何も連絡がないので、保険の弁護士特約（第3者賠償請求）を利用して、弁護士に慰謝料請求を委任しました。

その後、なぜか、嫌疑不十分で不起訴処分となりました。
防犯カメラもあり、目撃者もいます。
相手から、罪を認めた謝罪文も貰っています

検察官に電話して理由を聞いたのですが、「故意性」が認められないという回答でした。
意味が解らず、依頼した弁護士に検事に連絡して処分理由を確認して欲しいとお願いしたのですが、意味がないといわれ連絡してもらえません。

そして、「嫌疑不十分じゃ、難しいよ、続ける？」と言われました。
今、委任を終了しても、初期費用の返還はできないと言われています。

証拠不十分なら、処分保留で捜査を再開すればいいと思います。それをせずに、不起訴処分とした理由が知りたいです。

結果はどうあれ、弁護士から検察官に連絡して内容確認をして欲しいのですが、被害者の代理人が検察官に連絡することに、何か不都合な理由があるのでしょうか、

検察審査会に、審査請求は行いましたが、せめて、処分理由（なぜ、処分保留ではなく、嫌疑不十分での不起訴処分なのか）は知りたいと思っています。

【質問1】
被害者の代理人が、加害者の処分理由を検察官に問合せをすることに不都合な事があるのでしょうか。

人身事故を起しましたが、ドラレコの映像から、相手方が警察の事情聴取に、「こちらが100％悪い」と認め、検察送致への書類にもそのことが記載され、私は不起訴、および行政処分もないことになりました。（検察庁に確認しました）
ところが、その時に、「示談はしておかないと、相手方の気が変わり訴訟を起こすかもしれない」
と検察から言われました。これは、不起訴処分を不服とした検察審査会への訴えか、民事での訴訟かわかりませんが、ということは、相手方は、訴訟を盾に、私を脅迫すると考えてよいでしょうか？

２年弱ほど前の交通事故についてご相談いたします。
車と自転車の高齢者との事故で私は加害者です。
相手側の診断書は打撲で全治３週間でした。

１年を超えて通院されていましたが、症状が治まることはなく
保険会社の医者への面談を経て治療打ち切りとなりました。
その際の医者の見解では他覚的所見なし、神経学的所見なし
被害者意識が強いのではとのことでしたが、
結果、後遺障害14級となったそうです。

私は一度不起訴となりましたが、不起訴見直しとのことで再度
検察の呼び出しを受けました。
その際、事実関係に食い違いがあり調書は作られませんでした。

私は非接触を主張していたのですが
検察では「打撲」という診断書が出ているのだから非接触はないと言われました。
しかし、下半身部分の打撲は「触れた」のも「あたった」というのであれば
可能性としては完全に否定できないが（目視できないため）
上半身部分の打撲は「ありえない」と認めなかったためです。
その際「もし裁判になった時にも認めないのか？」確認され
同じように答えたところ、当日は調書にされませんでした。

そして数か月後、再度の呼び出しがありました。
どのような対応をすればよいのでしょうか？
同じように主張を続けていいものなのでしょうか？
自分の態度ひとつで処分の内容が変わったりするのだろうかと考えてしまいます。

今後の流れ、予想される可能性など教えてください。

主人は即死でしたので加害者による証言からの事故の流れです。
主人はバイクで一時停止の必要のある側道から優先道路へ。加害者は車で青信号の優先道路を法定速度内で直進。
加害者はぶつかるまで主人に気がつかず、主人の一時停止無視での飛び出しということでした。

加害者に非はないという流れで、加害者の保険会社もこちらにとても高圧的で、警察からの事情の説明でもやはり主人が飛び出したという説明でした。
刑事罰の方も不起訴で終わりました。こちらの弁護士にも過失割合は（主人に非が大きい方で）7:3が妥当だと説明を受けていました。

その後、弁護士経由で交通事故鑑定をお願いしたところ驚くべき結果が出ました。
衝突時に主人のバイクは停止していた、と。
相手の車が事故現場に到達する20メートル以上前に主人のバイクは時速0キロ。
一時停止線を過ぎ目視出来る位置で止まっていました。

更に相手の車からの見通しもよくかなり手前より相手には主人のバイクが確認できたはずで、その時点で減速をすれば事故現場の手前で停止出来ていたことが記載してありました。
加害者が衝突するまで主人のバイクを未発見であったことからも加害者による前方左方への注意が欠けていたと認められる、という内容が書かれていました。

出会い頭の事故ではなく、自分の前方不注意で停止していたバイクに衝突し人を死なせておきながら嘘の証言で不起訴になった相手のことがどうしても許せません。

大事な主人は亡くなりました。
娘は０歳で父親を亡くし、私は精神を病んで外に出れなくなってしまいました。

不起訴をひっくり返すことは容易ではないと聞きましたが容易でなくても方法があるならば出来ることはやりたいと思っています。

今現在は交通事故鑑定書と一緒に自賠責に申請を行っており、任意保険の方はその後になるかと思います。

ご相談ですが

1、今の状況から不起訴への不服申し立ては出来ますか？可能な場合、どのタイミングが妥当でしょうか。

2、不起訴を覆せない場合、相手はこのまま何の制裁も受けずに生きていくのでしょうか？
任意保険からではなく本人に賠償金を請求する方法はありませんでしょうか。


専門的なこと分からず、
おかしな文面になっていたら申し訳ありません。
宜しくお願い致します。