東山 大祐 弁護士 プロフィール

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
いわゆるオレオレ詐欺の受け子を行ったというケースです。弁護士を装って複数名の被害者から合計1000万円以上を受け取り、後日詐欺容疑で逮捕されました。

ご依頼主様は今回の事案の加害者のお母様であり、息子様の突然の事件から、さらに4件もの事件に関わっていたことが判明するなどで大変なショックを受けておられましたが、連絡を重ねるうちに心強く思っていただけました。

今回はオレオレ詐欺の被害者全員と宥恕条項(加害者を許すという条項)付きの示談を締結。裁判の場においては情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予付き判決を獲得しました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
駅のホームにおいて、すれ違いざまに女性の臀部に触れたとされる痴漢事件です。
ご依頼者は容疑を否認したものの、目撃者と称する男性に取り押さえられて駅員に引き渡され、迷惑防止条例違反の事案となりました。

駅のホームにおいてすれ違いざまに女性の臀部に触る痴漢行為を行い、目撃者を称する人物に取り押さえられ逮捕に至ったという迷惑防止条例の事案です。

しかし詳細を調べてみると、痴漢を行ったというには不合理な条件があり、その点を意見書にまとめて検察官に提出しました。その結果、身柄を拘束する勾留請求が却下。最終的には不起訴処分となりました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
会社員として働くご依頼者様が、駅ビルのエスカレーターで、前に立っていた女性のスカート内をペン型カメラで盗撮したという迷惑行為防止条例違反の容疑で逮捕された事件。押収されたご依頼者様のパソコンの中に残っていた盗撮画像から、余罪数件も明らかになった事件。(盗撮:東京59号事件)

逮捕後釈放されたご依頼者様本人が法律相談に来所され、受任となりました。ご依頼者様は、当初、ご自分の名前と犯行が世間に広まってしまうのではないかと非常に悩んでおられましたが、弁護人を通じて被害者の方に謝罪を尽くした結果、謝罪金30万円を支払い示談が成立し、被害者の方から、事件を許すとの意向を示して頂き、事件は不起訴で終了しました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
会社員として働くご依頼主様が、駅の構内において、お酒に酔った勢いで女性客の背後に近付き、その衣服の内部をスマートフォンで動画撮影を行ったところ、近くにいた男性客に見つかって取り押さえられ、警察に盗撮の罪で現行犯逮捕された事件。

罪を素直に認めたこと、会社の中でも立場のある方であり、身元がしっかりしていたことなどから、ご依頼主様は逮捕後、すぐに釈放されました。
しかし、釈放後、どのような対応をすれば良いのかわからず罪の意識に苛まれていたところ、4ヶ月余り経った頃に検察庁から処分を決めるための呼び出しを受け、慌てたご依頼主様本人が相談に来られました。
逮捕から時間は経っていましたが、迅速に対応し、ご依頼主様とご家族で謝罪文を書き、弁護士と共に被害者の方にお会いして色々とお話しをし、示談に応じていただきました。
その後、ご依頼主様は不起訴となり、前科がつかずに済みました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
駅構内のエスカレーターにおいて、被害者女性をスマートフォンで盗撮し、迷惑行為防止条例違反により逮捕された事件です。余罪が複数あったものの、本件のみの検挙となりました。

加害者であるご依頼者様が、駅構内のエスカレーターにて被害者女性をスマートフォンで盗撮。その数か月後、警察が自宅に訪問し、迷惑行為防止条例違反で逮捕されたというケースです。

今回は余罪が複数あったものの検挙は本件のみ。検察官に示談する予定を伝え、勾留請求を回避して早期釈放を実現。被害者の方には謝罪と賠償を尽くしたところ、加害者を許すという条項付きの示談が締結され、不起訴処分となりました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
会社員であるご依頼主様が、数年前に女子高生の胸を触ってしまい、その際にご依頼主様ご本人が女子高生の両親と示談していた。
しかし、最近になって被害者側から被害届が提出され、逮捕されてしまった事例。

ご依頼主様の逮捕を受け、ご依頼主様の奥様が翌日の朝一番で来所されました。
奥様は、当事者同士の話し合いで決着がついたと思っていたところでの突然の逮捕に加え、留置場に勾留されているご依頼主様とも接触ができず、途方に暮れておられました。
ご依頼主様との接見からほとんどをお任せいただき、最低でも10日間と言われていた勾留期間を2日間に短縮、また、被害者のご両親とも弁護人を通じて改めてお話させていただき、事件をお許しいただけました。
示談が成立したことから、検察官とも交渉し、事件は不起訴で終了しました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
配送員であるご依頼者様が、未成年の女性に衣服を脱がさせて、下半身を触った事例。

ご依頼主様が強制わいせつで逮捕されたことを知り、ご両親が事務所に連絡したうえで来所されました。
ご両親は、留置場に勾留されているご依頼主様の様子や今後の対応、法律についても何もわからない点に不安を感じておられましたが、弁護人を通じてご依頼主様の様子や、現在の状況などを細かく共有し、ご安心いただけました。
その後、直ちに被害女性の両親との示談交渉を行い、粘り強く話し合いを続けた結果、示談が成立し、事件は不起訴で終了しました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
会社員であるご依頼主様(同種前科あり)が、電車内で、ズボンのチャックを開けて陰茎が見えるようにしていたという事例。

ご依頼主様が逮捕され、留置場に勾留されている段階での受任となりました。
逮捕当日の深夜、接見時のご依頼主様は、前科があるうえに、初めての逮捕・勾留で不安でいっぱいの様子でしたが、裁判所との話し合いにより、早期釈放となりました。
また、弁護人を通じて、目撃者との示談交渉を進めた結果、示談が成立し、事件を許すとの意向をいただきました。
公然わいせつ事件では、示談の効果は疑問視されがちですが、本件では示談の成立の主張が認められ、事件は不起訴で終了しました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
加害者であるご依頼主様が、カラオケ店において泥酔し意識不明となった被害者女性に対し、胸を触るなどのわいせつ行為をした上スマートフォンで撮影し、準強制わいせつとなった事件です。

今回のケースは、意識のない被害者女性に対しわいせつな行為を行った結果、準強制わいせつの罪に問われたという事案です。

ご依頼主様は逮捕され、20日間にわたる勾留が行われましたが、被害者の方に謝罪と賠償を尽くした結果示談が締結され、不起訴処分となるに至りました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
会社員であるご依頼者様が、夕方頃、食堂街の男子トイレにおいて、被害者の両腕や首筋をつかむなどして、右腕や左肩に全治14日間の挫傷や打撲傷を負わせた事例。

ご依頼主様が刑事事件の加害者となり、不安にかられたご家族が来所され、受任となりました。
ご家族様は、今後の対応含め、何をすれば良いのかわからず戸惑っておられる様子でしたが、ご依頼主様と何度も事情を整理し、その上で被害者の方に謝罪し、無事に示談がまとまりました。
本件は、武器を使用しておらず、ご依頼主様に前科もない点、被害者と示談がまとまっていることから、事件は不起訴で終了しました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
会社員であるご依頼主様が電車から降りる際、後ろの乗客と口論になり、胸倉を掴んでしまい暴行の容疑がかけられた事例。

ご依頼主様は逮捕されなかったため、ご本人様が来所され、受任となりました。
海外出張を近くに控え、前科がついて渡航が制限されてしまうのではないか、会社に事件がバレてしまわないかという点に不安を抱かれていました。
被害者の方は厳罰を望まれており、示談しなければ罰金刑が科せられる(=前科がついてしまう)おそれがあったため、ご依頼主様と相談し、示談を成立させ不起訴を目指すこととなりました。
被害者の方との示談交渉は難航したものの、粘り強く話し合いを続けた結果、示談が成立し、事件は不起訴となり、ご依頼主様は元の生活に戻られました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
ゲームセンターでの喧嘩が傷害事件に発展し、双方が検挙された事件です。被害者は打撲や頚椎捻挫等を負い、依頼者は手の親指を骨折するケガを負いました。事件発生から1年以上が経過し、当人同士で賠償等について争われていました。

ご依頼主様は当初は事実をありのままに主張していれば何も問題ないと考えておられましたが、相手側が弁護士を代理人に立てたため、アトム法律事務所に相談に来られました。
事件発生からは1年以上が経過しており、依頼者は早期解決を何より希望していました。その希望通りにスピーディーに示談を締結し、民事面、刑事面ともに解決を見ました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
被害者の同意を得て絞め技をかける暴行をふるった事件です。後日、意見の食い違いから刑事告訴され事件化しました。

今回はご依頼主様である加害者が同僚である被害者の同意を得た上で技をかける暴行をふるい、後日意見の食い違いから刑事事件化したというケースでした。

当初は傷害事件として逮捕されましたが、検察官への意見書の提出等といった活動により罪名が暴行に変更され、正式裁判を回避し略式起訴で10万円の罰金刑となりました。

事態の解決にあたっては細やかな報告を行い、ご依頼主様である加害者のお母様にも安心していただくことができました。また当人も自分のしたことをとても反省し、酒を断って現在では充実した日々を送られています。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
ご依頼主様が飲食店において酩酊し倒れてケガを負い、駆け付けた救急隊員の顔面を殴った事件です。被害者は鼻に全治1週間のケガを負い、傷害と公務執行妨害の罪で逮捕となりました。

ご依頼者様が飲食店で酒に酔ってケガを負ったところ、通報により駆け付けた救急隊員を殴ってしまいケガを負わせたという事案です。

傷害と公務執行妨害の罪に問われることとなりましたが、被害者及び消防組合との間に加害者を許すという条項付きの示談が成立。最終的には不起訴処分となりました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
被害者があおり運転を行い、加害者であるご依頼者様の息子様が腹を立て、自車を停止させて被害者に詰め寄り注意したところ喧嘩に発展した事件です。
その結果、被害者と加害者の双方が傷害容疑で事情聴取を受けました。

今回はいわゆるあおり運転がきっかけで喧嘩に発展し、被害者と加害者の双方が傷害容疑で事情聴取を受けたという事案です。

裁判官に意見書を提出することで勾留を回避し、早期釈放を実現。その後は被害者に謝罪と賠償を尽くし、示談を締結するなどした結果、最終的には不起訴処分を獲得することができました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
認知症を発症しておられるご依頼主様が、認知症が原因による万引きで複数の前科があり、執行猶予中であったが、再度万引きを行い、逮捕された事例。

地方にお住いであるご依頼主様の妹様が電話でご相談下さり、受任となりました。
裁判にならないよう、地元の弁護士に依頼していたものの、ご依頼主様は起訴されてしまい、裁判が必要となりました。
そこから弁護士を探したのですが、認知症とはいえ、執行猶予中に起こした事件であったため、他の弁護士からは門前払いをされ、絶望しておられました。
しかし、遠方であっても裁判へ足を運び、最善の弁護活動の結果、裁判では再び執行猶予の判決となりました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
ドラッグストアにおいて、歯ブラシ等を万引きした上保安員を殴るなどの暴行を加えたため、強盗容疑で逮捕された事件です。後日、窃盗および暴行に罪名が変更されました。

ご依頼主様は3年前に公務執行妨害の前科がついており、今回の事例においては検察に勾留され、なかなか釈放されませんでした。
今回の元々の罪名は事後強盗でしたが、検察との交渉で「窃盗・暴行」に変更。示談は不成立だったものの、反省の情を裁判の場で十分伝えるなど情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決となりました。
再犯防止のためのカウンセリングなども行い、ご依頼主様はお母様とともに今後は全うな人生を送る意思を示されています。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
加害者であるご依頼者様がスーパーマーケットにおいて、食料品を万引きした窃盗の事件です。ご依頼者様には同種の前科・前歴が多数ありました。

スーパーマーケットにおいて食料品を万引きしたという事案ですが、ご依頼者様には過去に同種の前科・前歴が多数ありました。

調査の結果ご依頼者様には精神疾患が認められ、診断書・通院記録、カウンセリング実施報告書、身内の上申書などの書類を検察官に提出しました。

その結果逮捕を回避し、在宅事件として略式起訴に。示談は不成立となりましたが、最終的には略式起訴で50万円の罰金刑となりました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
ご依頼主様の運転する車が原付に接触のうえ転倒させ、音楽を聴いていたため気づかず走行を続けた道路交通法違反と過失運転致傷の事件です。

ご依頼主様は警察の聴取が進む中で非常に不安を感じており、圧迫的な態度があった場合に対しては申し立てができるとお伝えしたところ、安心感を感じていただくことができました。
ひき逃げに気づかないまま走行を続けてしまったというケースでしたが、被害者の方には謝罪と賠償を尽くして嘆願書をいただくに至り、最終的には不起訴処分となりました。

私たちアトム法律事務所弁護士法人の解決事案です。
酒気を帯びた状態で車を運転し、駐車場から出たところで道路上の電信柱に衝突した事件です。その後の呼気検査で1リットルあたり0.4mlのアルコールが検出された、道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)の事案となりました。

ご依頼者様のご主人が酒気を帯びて車を運転し、駐車場から出たところで電信柱に衝突した際、呼気検査で1リットルあたり0.4mlのアルコールが検出され、道交法違反(酒気帯び・安全運転義務違反)となったケースです。

今回は逮捕後に勾留が延長されていましたが、弁護活動により取り消され、早期釈放を実現。道交法違反のうち安全運転義務違反については不起訴となり、酒気帯びについては執行猶予付き判決となりました。