東京の死亡事故に強い弁護士（91ページ目）

東京の弁護士による死亡事故の解決事例

• 交通事故分野

  【介護事故（被害者側）】熱傷と肺炎による死亡との因果関係が認められた事案

  清水 政史 弁護士

  担当医の先生などにご協力いただき、裁判手続において、介護事故と死亡との因果関係があるという前提で、和解をすることができた。

  【介護事故（被害者側）】熱傷と肺炎による死亡との因果関係が認められた事案の続きを読む

• 交通事故分野

  【慰謝料】【死亡事故】高速道路走行中の死亡事故で,2倍の賠償額が認められた事案

  園田 由佳 弁護士

  早速ご依頼いただき,各加害者加入損保に連絡を入れると,一つ目の事故の加害者加入損保は,単なる追突による損害分を超えて被害者の方が亡くなられた分までの賠償をするつもりはない,という主張でした。 また,二つ目の事故の加害者加入損保は,加害者もこの事故で昏睡状態となっており,一体どのようにしてこの事故が発生したのかは分からないが,高速道路上にもかかわらず車外に降りていた被害者の方が悪いので,被害者の過失は8割程度になるはずだという主張をしてきたのです。 そのため,詳細な事故態様の立証が困難な本件では,訴訟外でいくら交渉しても,加害者加入損保が,死亡事故についての自賠責保険金上限である3000万円を超える提示を出してくることはありませんでした。 被害者の方は,30代の会社員でしたから,この事故さえなければ,まだまだ元気に仕事を続けていたはずです。そういった逸失利益に加えて,被害者の方の慰謝料,ご遺族の方固有の慰謝料,葬儀費用等を加えると,いくら被害者の方に過失がつくとはいえ,とても3000万円では補填しきれるものではありませんでしたから,すぐさま訴訟提起をしました。 訴訟の中で裁判所からは,二つ目の事故の加害者が昏睡状態であり,被害者は亡くなられているので,事故時の状況を詳細に明らかにすることはできないが,高速道路上で車外に出ていたという状況から被害者の方の過失がある程度つくことは致し方ないだろう,ただし,加害者側が主張するような8割などというものではなく,せいぜい3割～4割程度ではないか,という話がなされました。 そして,その過失割合を前提とすると,これまでにご遺族の方が受け取られた3000万円では,あまりに賠償額として低すぎるとして,和解に向けた話し合いを続けた結果,これまでの提示の3000万円に更に約3000万円を上乗せして支払うという内容での和解が成立しました。

  【慰謝料】【死亡事故】高速道路走行中の死亡事故で,2倍の賠償額が認められた事案の続きを読む

• 交通事故分野

  【1000万円増額】　横断歩道上の死亡事故　相続人が行方不明であったケース

  清水 卓 弁護士

  当事務所への相談後，①相続人の所在調査を尽くし，行方不明であった相続人を探し出すことに成功し，②相手方保険会社の賠償提案から約１０００万円増額することに成功しました。 【保険会社初回提示金額】約１５００万 【解決金額】約２５００万円

  【1000万円増額】　横断歩道上の死亡事故　相続人が行方不明であったケースの続きを読む

• 交通事故分野

  無責事故に対する異議申立てが認められた事例

  松村 武 弁護士

  検察庁に対し実況見分調書謄写申請をし、実況見分調書を検討しました。 警察の実況見分は加害者だけの立ち合いで行われていました。実況見分調書上も、確かに依頼者の夫がセンターラインを越えたと疑わせる事実の記載はありましたが、スリップ痕など、明確に依頼者の夫がセンターラインを越えたことを示す証拠はありませんでした。 そこで無責事故の認定に対し、異議申し立てを行い、加害者が無責であることの証明がなされていないことを主張しました。 結果として、こちらの異議申し立てが認められて、自賠責保険から重大な過失による減額もなされず、死亡保険金全額の支払いを受けることができました。

  無責事故に対する異議申立てが認められた事例の続きを読む