中之島駅の弁護士を検索（14ページ目）

中之島駅の弁護士の解決事例

• 労働問題分野

  【不当解雇】試用期間中の不当解雇で850万円を獲得

  杉本 圭 弁護士

  裁判の結果，裁判所からは解雇が無効であるとの判断が示され，結果として８５０万円の解決金を得ることができました。なお，ご依頼者は途中で別企業に就職していたこともあり，復職を求めなかった結果，金銭解決となりました。

  【不当解雇】試用期間中の不当解雇で850万円を獲得の続きを読む

• インターネット問題分野

  5ちゃんねる誹謗中傷事実無根の投稿を削除請求　ミラーサイト・Googleのキャッシュもすべて削除

  川崎 賢介 弁護士

  T男さんについて書かれた事実無根の投稿は、大規模掲示板「5ちゃんねる」にされていたものでした。 相談にお見えになったのは2020年でしたが、その投稿は2007年になされたもの。古い投稿であったため、発信者情報開示は諦めて、削除のみを目的とすることにしました。 T男さんのケースでは、実名が載っていた時点で、5ちゃんねるのガイドラインで定義されているプライバシー侵害に該当し、削除は認められるのではないかという見込みが立っていました。 5ちゃんねるは投稿削除の専門チームを内部に持っているようで、実名が載っていれば比較的削除には寛容に対応しているように思えます。 一方、同様の大規模掲示板である「2ちゃんねる」は削除担当者はボランティアで運営されているようで、削除のガイドラインは存在するものの基準は曖昧で、5ちゃんねるに比べると削除が難しい印象です。 5ちゃんねるに削除申請を行うには、削除対象のスレッドと投稿を特定し、その内容のどの部分がどのような侵害にあたるのかを説明し送ります。 プライバシー侵害なのか、名誉毀損なのか、書き込みが事実と異なるのならどう違うのかを細かく説明します。 合わせて、依頼者の確認書、免許証の写し、送り主である私が弁護士である照明を委任状とともに送付します。 すると、その内容を5ちゃんねる側で確認し、削除します。その間、通常約1週間程度です。 T男さんのケースも、無事上記のフローで5ちゃんねるの投稿自体は削除されました。 しかし、問題はこれでは解決しません。 大規模掲示板には、そこで書かれた内容をそのまま転載している別会社の運営する「ミラーサイト」があり、ミラーサイトに掲載されている内容は、大元の5ちゃんねる（2ちゃんねるも同様）の投稿を削除しても消えてくれません。 そこで、また別途ミラーサイトへの投稿削除依頼が必要になります。 ミラーサイトにはたいてい、削除申請を受け付けるフォーマットがあります。そのフォーマットから「5ちゃんねるの大元の投稿は消えています」と伝えると消してくれます。 しかし、今回投稿削除を依頼したミラーサイトでは、投稿だけを削除するのではなく、そのページ全体を削除しました。 その結果、投稿がなされていたミラーサイトのページ自体は消えたのですが、Googleの検索結果にキャッシュが残ってしまいました。 そこで、今度はGoogleにキャッシュの削除申請を行う必要がありました。 ミラーサイトは1つだけではありません。 ミラーサイトだけで100程度あると言われています。 検索をして引っかかったミラーサイトに削除申請をして投稿を消しても、潜在的に残っているミラーサイトが次から次へと検索に現れてきます。 そこで、2〜3個のミラーサイトを私が削除し、今後検索して現れたものに関しては、T男さんご自身で削除申請を行えるよう、例文をご用意しました。 5ちゃんねるの投稿が消えていれば、ミラーサイトの削除申請は弁護士でなくても行えます。 そうすることで、弁護士費用も節約することができます。

  5ちゃんねる誹謗中傷事実無根の投稿を削除請求　ミラーサイト・Googleのキャッシュもすべて削除の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  【万引き・暴行】強盗容疑で逮捕→情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決。

  田中 大樹 弁護士

  ご依頼主様は3年前に公務執行妨害の前科がついており、今回の事例においては検察に勾留され、なかなか釈放されませんでした。 今回の元々の罪名は事後強盗でしたが、検察との交渉で「窃盗・暴行」に変更。示談は不成立だったものの、反省の情を裁判の場で十分伝えるなど情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決となりました。 再犯防止のためのカウンセリングなども行い、ご依頼主様はお母様とともに今後は全うな人生を送る意思を示されています。

  【万引き・暴行】強盗容疑で逮捕→情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決。の続きを読む

• 犯罪・刑事事件分野

  【万引き・暴行】強盗容疑で逮捕→情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決。

  萱谷 敏 弁護士

  ご依頼主様は3年前に公務執行妨害の前科がついており、今回の事例においては検察に勾留され、なかなか釈放されませんでした。 今回の元々の罪名は事後強盗でしたが、検察との交渉で「窃盗・暴行」に変更。示談は不成立だったものの、反省の情を裁判の場で十分伝えるなど情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決となりました。 再犯防止のためのカウンセリングなども行い、ご依頼主様はお母様とともに今後は全うな人生を送る意思を示されています。

  【万引き・暴行】強盗容疑で逮捕→情状弁護を尽くし、最終的には執行猶予の付いた判決。の続きを読む