南新宿駅でインターネット問題に強い弁護士を検索（4ページ目）

南新宿駅の弁護士によるインターネット問題の解決事例

• インターネット問題分野

  【法務チェック】インターネット事業に関する契約書や利用規約等の整備

  岡本 直也 弁護士

  どのような内容の契約書にするのかを細かく聞き取ったうえで、依頼人の要望に合わせて契約書や利用契約などを全て作成しました。

  【法務チェック】インターネット事業に関する契約書や利用規約等の整備の続きを読む

• インターネット問題分野

  アダルト動画サイトに自身の性行為の動画が流出！！

  森脇 慎也 弁護士

  ご依頼を受け、すぐに削除請求に取り掛かることに。 本件の動画は，女性のプライバシー権，名誉権，人格権を侵害する重大な人権侵害動画であること。 また極めてわいせつ性の高い動画であって，わいせつ電磁的記録にあたり，その公開は刑法に違反する犯罪行為であること。 これらの理由を丁寧に記載して，削除請求を行いました。 なお、英語で記載されているサイトへの削除請求については，英訳文を付して，削除請求を行いました。 その結果、削除請求を行った２日後までに，依頼を受けた全てのサイトから動画は削除され、無事解決に至りました。

  アダルト動画サイトに自身の性行為の動画が流出！！の続きを読む

• インターネット問題分野

  リベンジポルノおよび名誉権の侵害が争点となった案件において、８５０万円の減額に成功した実例

  松本 佳朗 弁護士

  まずは問題となった動画を確認したいところではあったが、相談時に既に消去されており、当職では確認できなかったため、依頼者より動画の撮影に至った経緯、動画の内容、投稿した際の状況などの細かな聞き取りを行いました。 そうしたところ、被写体である相手方は目隠しをしている状態であること、動画とはいっても数秒程度の短いものであること、投稿の際には動画以外には何らの文字も上げていないことが判明しました。 そこで、そもそも第三者が被写体を判別できない（誰なのかがハッキリしない）動画であるため、権利侵害に必要な「同定可能性」の要件を満たしていないとの主張を展開し、大幅な減額交渉を開始しました。 相手方からは、依頼者の認識とは異なる事実関係を列挙され、同定可能性の要件を満たすとして、依然として１０００万円の支払を求められ、またリベンジポルノ防止法および刑事事件としての名誉権侵害に当たるものとして刑事事件化を暗に示してきましたが、権利侵害の要件を満たさないこと及び過去の裁判例を参照として上げ、本件よりも悪質性の高い案件ですら１０００万円という判断はなされていないとして、粘り強く減額交渉を続けました。 それでも、なかなか相手方の提示金額は下がってこなかったため、最終的には当方が考える最大限の解決金を提示し、それでも合意できない場合は、裁判で対応するとの強気の交渉を行いました。 そうしたところ、相手方が当方へ歩み寄り８５０万円の減額に成功する形で合意することができました。

  リベンジポルノおよび名誉権の侵害が争点となった案件において、８５０万円の減額に成功した実例の続きを読む